Osuva kirjoitus Tervolta. Monia nykyään itsestään selviä asioita kirkko ja kristillisinä itseään pitävät ovat vastustaneet voimallisesti.
Jälkeen päin on huomattu, ettei mitään kamalaa tapahtunutkaan vaikka kirkon miehet olivat siitä ihan varmoja.
Hyvin harvoin kirkko mitään ehdottaa ja vielä harvemmin kukaan on halunnut kulkea siihen suuntaan. Vastustaminen on helppoa kun muuta ei osaa.
http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49727-kristillis-siveellinen-kirjoitus
KD on kehitykselle kuin päälle unohtunut käsijarru.
Jälkeen päin on huomattu, ettei mitään kamalaa tapahtunutkaan vaikka kirkon miehet olivat siitä ihan varmoja.
Hyvin harvoin kirkko mitään ehdottaa ja vielä harvemmin kukaan on halunnut kulkea siihen suuntaan. Vastustaminen on helppoa kun muuta ei osaa.
http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49727-kristillis-siveellinen-kirjoitus
KD on kehitykselle kuin päälle unohtunut käsijarru.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä tiivistettynä Tervon kirjoitus:
"Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."
Selvästi sanottu ja olen samaa mieltä.
Olis voinu ottaa nicepappeudenkin vastustamisen esille.
Miksi? Kaikki pappeuden vastustaminen on oikein koska papit ovat vain valehtelevia lurjuksia.
Komppaan Tervoa.
Tosin olisi voinut mainita, että KD:eitä vieläkin vanhoillisempi puolue löytyy, Persut.
Kun Tervo tuon jutun kirjoitti 2010 niin Persut eivät olleet vielä ihan näin patavanhoillisia kuin nyt neljä vuotta myöhemmin. Tai ehkä olivat, mutta silloin se pysytteli vielä kohtalaisen piilossa ja vain joku hassu Pentti "Hauveli" Oinonen puhui homoillassa hassuja. Nyt tuollaisia kannanottoja tulee paljon enemmän ja voimakkaammin.
Ajattelin joskus, että persuilla kannanotot olisivat lähinnä laskelmoitua populismia.
Ehkä onkin osin, mutta tasa-arvoista avioliittoa kannattaa enemmistö. Ja kannatus kasvaa joka puolella maailmaa ja etenkin nuorten keskuudessa.
Kirkko on imenyt itseensä tämän maan homokammoiset joten ei ihme että kirkko näyttää päällepäin suvaitsemattoman homokammoiselta.
"Korhonen: "Kirkon homokammoiset terapian tarpeessa"
kirkon piirissä on yhä "tihentymä ihmisiä, joille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kohtaaminen normaaleina ja tasavertaisina ihmisinä" on erityisen vaikeaa.
"Kirkon valtarakenteissa, joita totisesti piisaa, monille toimijoille keskeistä uskonnon ydintä on heteroilluusion säilyttäminen. Näissä piireissä myös seksuaalivähemmistöille suositellaan vakavasti heteroavioliiton solmimista."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/korhonen-kirkon-homokammoiset-terapian-tarpeessa/
Perushihhuli, miespuolinen, pelkää että homomiehet vievät heidän naiset.
Uskislogiikkaa hyväksi käyttäen näkökulma on täysin mielekäs.
"Jälkeen päin on huomattu, ettei mitään kamalaa tapahtunutkaan vaikka kirkon miehet olivat siitä ihan varmoja."
Luulisi niiden kirkonmiehien jo vihdoin myös huomaavan, että jeesus ei ole tullut takaisin opetuslasten aikana. Tyhmimmät odottaa vieläkin vaikka väitetyt opetuslapset kuoli jo lähes 2000 vuotta sitten.
Kirkonmiehillä tuntuu olevan tämä olettaminen että jotain tapahtuu verissä, vaikka kaikki todisteet ja järki puhuu toista asiasta. Mutta tämähän se on harhaisten kohtalo.
Sanokaapas neuvottelu- ja väittelytekniikan mestarit, että miten kannattaa toimia tällaisen kaikkea muutosta vastustavan henkilön kanssa? Mitä häneltä kannattaa kysyä? Miten pitää hänet asiassa ja aiheessa? Millä hänet saa miettimään omia sanomisiaan?
Miten hänet saa keksimään itse rakentavat vastaukset ongelmiin? Se kai voisi auttaa pitkässä juoksussa.
Helpoin on tietty unohtaa koko tyyppi ja siirtyä mukavimmille kalastusvesille ;)
Osaa kirkko kannattaakin asioita:
- homojen ja lesbojen syrjintää
- kuolinapua haluavan kidutusta pitää jatkaa loppuun asti
- jne..
Täällähän vedetään taas täysillä homopropagandaa ohjeen mukaan a:sta ö:hön:
http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm
"Suomalaisen yhteiskunnan sotienjälkeistä kehitystä voi tulkita tutkimalla, mitä kristilliset ovat vastustaneet. Kaikki heidän vastustamansa uudistukset ovat tulleet aina voimaan."
Niinpä, mitä enemmän Räsänen mesoaa jonkin asian puolesta sitä varmempaa on että järki voittaa Räsäsen töräytykset.