Mitä nykyinen paavi on tehnyt pedofilian kitkemiseksi?

Nykyinen paavi on todennut (sinänsä itsestään selvän asian) "kirkon häpeä" - ei kai hän voi sanoa kirkon perinne, kirkon ylpeys, ei aihetta toimenpiteisiin tms. Onko nykyinen paavi niin kuin Obama; ketterä puhumaan mutta teot muilta kuin itselleen mieluisilta aihepiirestä puuttuvat? Toimittajat eivät tivaa paavilta täsmennyksiä - miksi eivät?

Terveydenhoitouudistuksen lisäksi (joka olisi paremmin toteutettu osavaltiokeskeisellä Romneyn mallilla) Obama ei ole tehnyt juuri mitään useillakaan alueilla. Nykyinen paavi on mielestäni vastaavalla tavalla profiloitunut yhden asian - eli köyhien asian ajajaksi.

Edellisen paavin aikaan pedofiliaa vastaan aloitettiin toimenpiteet; Itävallan kardinaali hyllytettiin, Skotlannin kardinaali ei saanut tulla konklaaviin. Koska kirkko on konservatiivinen ei yksi mies voi tehdä liikaa herättämättä vastustusta vaan laittaa homman alulle. Vertaisin edellistä paavia Niinistöön. Niinistön aikana eduskunnalle saatiin enemmän kulukuria kuin Lipposen aikaan. Jos Niinistö olisi tehnyt liian räväköitä esityksiä ei hän olisi saanut ideoitaan läpi.

Kysynkin: missä viipyvät nykyisen paavin käytännön toimenpiteet pedofilian kitkemiseksi - edellinen paavi avasi ladun, jota olisi nyt syytä jatkaa.

[Huom: minulla ei ole pääsyä Vatikaanin salaisiin tietoihin joten jos käytännön toimenpiteitä on olemassa tulisi kirkon niistä välittömästi tiedottaa].
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KirkkoaUudistettava kirjoitti:

Nykyinen paavi on todennut (sinänsä itsestään selvän asian) "kirkon häpeä" - ei kai hän voi sanoa kirkon perinne, kirkon ylpeys, ei aihetta toimenpiteisiin tms. Onko nykyinen paavi niin kuin Obama; ketterä puhumaan mutta teot muilta kuin itselleen mieluisilta aihepiirestä puuttuvat? Toimittajat eivät tivaa paavilta täsmennyksiä - miksi eivät?

Terveydenhoitouudistuksen lisäksi (joka olisi paremmin toteutettu osavaltiokeskeisellä Romneyn mallilla) Obama ei ole tehnyt juuri mitään useillakaan alueilla. Nykyinen paavi on mielestäni vastaavalla tavalla profiloitunut yhden asian - eli köyhien asian ajajaksi.

Edellisen paavin aikaan pedofiliaa vastaan aloitettiin toimenpiteet; Itävallan kardinaali hyllytettiin, Skotlannin kardinaali ei saanut tulla konklaaviin. Koska kirkko on konservatiivinen ei yksi mies voi tehdä liikaa herättämättä vastustusta vaan laittaa homman alulle. Vertaisin edellistä paavia Niinistöön. Niinistön aikana eduskunnalle saatiin enemmän kulukuria kuin Lipposen aikaan. Jos Niinistö olisi tehnyt liian räväköitä esityksiä ei hän olisi saanut ideoitaan läpi.

Kysynkin: missä viipyvät nykyisen paavin käytännön toimenpiteet pedofilian kitkemiseksi - edellinen paavi avasi ladun, jota olisi nyt syytä jatkaa.

[Huom: minulla ei ole pääsyä Vatikaanin salaisiin tietoihin joten jos käytännön toimenpiteitä on olemassa tulisi kirkon niistä välittömästi tiedottaa].

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu