http://m.iltalehti.fi/perhe/2014013117997087_pr.shtml
http://m.iltalehti.fi/perhe/2013092417529915_pr.shtml
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2010/1811/globaalivastuu.html?lang=fi
Kerätään tähän linkkejä 12/32-säännön puolesta :)
12/32
78
164
Vastaukset
- ei ole todisteita!
Muuten hyvä, mutta kahdessa ensimmäisessä linkissä puhutaan 25-vuotiaasta, ei 32-vuotiaasta. Ei sillä että olisin kanssasi asiasta erimielitä, mutta hieman tarkkuutta tämän säännön puolesta puhuviin linkkehin! Eikai kukaan tuollaista tutkimusta ole tehnyt eikä kenelläkään ole todisteita siihen että ihmisten kannattaisi lisääntyä vasta vakaassa parisuhteessa joka on kestänyt vuosia ja ikääkin olisi hyvä olla, sen sanoo järkikin ilman minkäänlaisia tutkimuksia!!
- oh boy
Olen samaa mieltä, että aikuisena ja useamman vuoden kestäneeseen tasapainoiseen suhteeseen vasta lapsia. Olisi vain hyvin mielenkiintoista nähdä, että just 12/32 on se ainoa oikea. Ei esim. 7/24 tai 11/28 tai 5/30 tai vaikkapa 23/40.
- sanoppa muuta!
oh boy kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että aikuisena ja useamman vuoden kestäneeseen tasapainoiseen suhteeseen vasta lapsia. Olisi vain hyvin mielenkiintoista nähdä, että just 12/32 on se ainoa oikea. Ei esim. 7/24 tai 11/28 tai 5/30 tai vaikkapa 23/40.
Näinpä! Kai sitä pitäisi itsekkin tuulesta temmata joku luku ja alkaa provoamaan. Lähtökohdat ne sanelee kaiken, on monia luusereita joille en perhettä sallisi edes 20/40 luvulla!
- oh boy
Ensimmäinen linkkisi käsitteli teinien aivotoimintaa. 18-32 vuotias ei ole teini.
Toinen linkkisi käsitteli alle 25 vuotiaiden aivojen kehitystä. Parisuhteesta ja yli 25, mutta alle 32 vuotiaista ei puhuttu mitään.
Kolmas linkkisi oli edelleen teineistä.. Siis ei liity mitenkään aikuisiin ihmisiin.
Mikään linkeistä ei puhunut 32 vuoden iästä tai 12 vuoden parisuhteesta.
Etkö todellakaan löydä oikeita tieteellisiä tutkimuksia. - phyhh
lähteenä iltalehti! todella vakuuttavaa...
- Luvanvaraistaja
Eka linkki käsitteli teini-iän riskeihin taipuvaista elämänvaihetta (lapset nuorena = riski) liittyen asiaa ja toinen linkki kertoo teini-iän kestävän vähintään 25-vuotta. Sitten alkaa varhaisaikuisuus - miten silloin eletään, kun etsitään omaa paikkaa?
Julkaisija molemmissa IS, joka sekin aika luitettava, mutta lähteenä TIETENKIN todella, TODELLA luotettavat tahot.
25v alkaa siis olla oikea aika alkaa suunnitella lapsia - SIIS SIUNNITELLA. Mutta sitten siihen se suhde vielä, suhteen "ikäkriisit" ja henkilökohtaiset ikäkriisit, niin sehän selittää perheiden pahoinvointia ja eroja osaltaan.
Ja tietoa on mitennpitäisi elää, niin miksi meillä Suomessa rupusakki lisääntyy kuin sotien jälkeen? Kuin rotat! Onneksi syntyvyys maassamme on laskussa ja aiempien sukupolvien virheistä on alettu vihdoinkin oppia.- oh boy
Olisiko sinulla oikeita tutkimuksia tuosta itsekeksimästäsi teoriasta?
- oh boy
Tämä oli pelkkä mainos joka ei liity asiaan. Alan kovasti epäillä, ettei 12/32 hössötys pidä paikkaansa.
- Iso kone päälle
Pitää joku päivä tässä etsiä linkkejä oikein kunnolla, mutta kännykästä ei viitsi alkaa näpräämään ;)
- gjghköh
Mitäs jos ap alkaisi opiskelemaan esim. ammattikoulu tai aikuislukio, aivan sama linkitätkö seiskasta vai wikipediasta, yhtä sisällötöntä juttua sinun tapauksessa. Opiskelu tuo näkökulmaa ja vähän kriittisyyttä keksiä kaikenlaisia ikään perustuvia sääntöjä kuten tuo naurettava 12/32 väite ja vähän kriittisyyttä etsiä tietoa eri lähteistä. Saisit jotain sisältöä elämääsi.
- 12/32
gjghköh kirjoitti:
Mitäs jos ap alkaisi opiskelemaan esim. ammattikoulu tai aikuislukio, aivan sama linkitätkö seiskasta vai wikipediasta, yhtä sisällötöntä juttua sinun tapauksessa. Opiskelu tuo näkökulmaa ja vähän kriittisyyttä keksiä kaikenlaisia ikään perustuvia sääntöjä kuten tuo naurettava 12/32 väite ja vähän kriittisyyttä etsiä tietoa eri lähteistä. Saisit jotain sisältöä elämääsi.
Ymmärrän kyllä että et halua uskoa mitään mikä on sinua vastaan ja seiska ja wiki on niitä sinun luotettavia lähteitä :) Kin noin nokkela olet, niin etsipä itse netistä asiaan liittyvää ja itseesi kohdistuvaa kriittistä tietoa :)
Kyllä sieltä löytyy. Loput kirjastosta vaikka kehityspsykologia ja vast. - jlhhöö
12/32 kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että et halua uskoa mitään mikä on sinua vastaan ja seiska ja wiki on niitä sinun luotettavia lähteitä :) Kin noin nokkela olet, niin etsipä itse netistä asiaan liittyvää ja itseesi kohdistuvaa kriittistä tietoa :)
Kyllä sieltä löytyy. Loput kirjastosta vaikka kehityspsykologia ja vast.En usko että olet koskaan edes avannut psykologian kirjoja, ainut paperi mitä olet lukenut taitaa olla se lomake johon täydennät työtön - työtön - työtön - työtön vai oletko saanut mt-eläkepaperit jo? vai oletko kenties vielä peruskoulussa?
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että et halua uskoa mitään mikä on sinua vastaan ja seiska ja wiki on niitä sinun luotettavia lähteitä :) Kin noin nokkela olet, niin etsipä itse netistä asiaan liittyvää ja itseesi kohdistuvaa kriittistä tietoa :)
Kyllä sieltä löytyy. Loput kirjastosta vaikka kehityspsykologia ja vast.Se, että todistaisit monta vuotta paasaamasi teoria, ( sen sijaan että haukut ihmisiä) ei ole liikaa vaadittu. Toivottavasti löydät oikeita tutkimustuloksia tuosta 12/32 teoriastasi.
- 12/32
jlhhöö kirjoitti:
En usko että olet koskaan edes avannut psykologian kirjoja, ainut paperi mitä olet lukenut taitaa olla se lomake johon täydennät työtön - työtön - työtön - työtön vai oletko saanut mt-eläkepaperit jo? vai oletko kenties vielä peruskoulussa?
Oiijjoijjoi, noinko toivoisit:)
- 12/32
oh boy kirjoitti:
Se, että todistaisit monta vuotta paasaamasi teoria, ( sen sijaan että haukut ihmisiä) ei ole liikaa vaadittu. Toivottavasti löydät oikeita tutkimustuloksia tuosta 12/32 teoriastasi.
Perusteltu on ja eläviä todisteita on Suomi täynnä. Esimerkiksi.
- Serla loppunut
Epäilijä voisi itse etsiä tietonsa, ihan omaksi edukseen.
- oh boy
Olen etsinyt. Eikä niitä ollut.
- Alkuun tässä
http://psychenet.wordpress.com/mielen-tutkimus-ja-hoito/aivot-ja-mieli/
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/618
http://www.digipaper.fi/terveydeksi/40402/index.php?pgnumb=20
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/teinin_aivoissa_tyrskyy
http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2005/120405_d.htm
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Frontal_lobe
http://scitechdaily.com/role-of-the-frontal-lobes-in-reasoning-and-decision-making/- oh boy
Nämä eivät liittyneet mitenkään 12/32 teoriaan. Neljä linkeistäsi kertoi etuotsalohkejen kehityksestä 25 vuotiaaksi, Siinä ei puhuttu mitään 25-32 vuotiaista tai parisuhteista. Yksi linkeistä käsitteli teini-ikäisiä. Sehän nyt on selvää, ettei lapsia kannata teini-iässä tehdä. Ei sinun tarvitse siitä linkkejä laittaa. Sen varmaa tietää meistä jokainen. Yksi linkeistä ei liittynyt edes hienokseltaan paasaamaasi aiheeseen eli tähän 12/32 teoriaan. Olen itsekin etsinyt tietoa asiasta, mutten ole löytänyt. En oikein usko, että itsekeksimääsi juttua on missään tieteellisesti todettu.
- oh boy
Hyvää keskustelua kirjoitti:
Ja tämä on pelkkä keskustelupalsta, josta ei löydy minkäänlaista faktaa, joten se siitäkin linkistä. Jos joku löytää 12/32 tukevaa aineistoa haluaisin lukea sen.
- 12/32
oh boy kirjoitti:
Nämä eivät liittyneet mitenkään 12/32 teoriaan. Neljä linkeistäsi kertoi etuotsalohkejen kehityksestä 25 vuotiaaksi, Siinä ei puhuttu mitään 25-32 vuotiaista tai parisuhteista. Yksi linkeistä käsitteli teini-ikäisiä. Sehän nyt on selvää, ettei lapsia kannata teini-iässä tehdä. Ei sinun tarvitse siitä linkkejä laittaa. Sen varmaa tietää meistä jokainen. Yksi linkeistä ei liittynyt edes hienokseltaan paasaamaasi aiheeseen eli tähän 12/32 teoriaan. Olen itsekin etsinyt tietoa asiasta, mutten ole löytänyt. En oikein usko, että itsekeksimääsi juttua on missään tieteellisesti todettu.
Pitänee alkaa tekemään väitöskirja asiasta, km kyllähän jo pelkästään netistä löytyy tietoa mistä voi rakentaa tietoa joka tulee 12/32 sääntöä. Se on selvä, että 12/32 tutkimus on vielä ihan käytännön tasolla, mutta saattehan järkeäkin käyttää :)
Summathan asioita, ei Suomen perheet turhaan voi pahoin.
Pitää tässä joku päivä panostaa ja hakea tietoa aiheesta. Sovellettavaa tietoa kun on ! ;) - jglhkö
12/32 kirjoitti:
Pitänee alkaa tekemään väitöskirja asiasta, km kyllähän jo pelkästään netistä löytyy tietoa mistä voi rakentaa tietoa joka tulee 12/32 sääntöä. Se on selvä, että 12/32 tutkimus on vielä ihan käytännön tasolla, mutta saattehan järkeäkin käyttää :)
Summathan asioita, ei Suomen perheet turhaan voi pahoin.
Pitää tässä joku päivä panostaa ja hakea tietoa aiheesta. Sovellettavaa tietoa kun on ! ;)Ai, niin sä olit se ammattiopistossa opiskeleva "tutkija" joka tekee "väitöskirjaa". Reps!!
Aivan, siellä amiksessa yleensä pysytäänkin "käytännön tasolla". Olisit edes päässyt amikseen! - 12/32
jglhkö kirjoitti:
Ai, niin sä olit se ammattiopistossa opiskeleva "tutkija" joka tekee "väitöskirjaa". Reps!!
Aivan, siellä amiksessa yleensä pysytäänkin "käytännön tasolla". Olisit edes päässyt amikseen!Repsahtele vain kaikessa yksinkertaisuudessasi :)
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Pitänee alkaa tekemään väitöskirja asiasta, km kyllähän jo pelkästään netistä löytyy tietoa mistä voi rakentaa tietoa joka tulee 12/32 sääntöä. Se on selvä, että 12/32 tutkimus on vielä ihan käytännön tasolla, mutta saattehan järkeäkin käyttää :)
Summathan asioita, ei Suomen perheet turhaan voi pahoin.
Pitää tässä joku päivä panostaa ja hakea tietoa aiheesta. Sovellettavaa tietoa kun on ! ;)Siis sinulla ei ole mitään todisteita ja kaikki on vain pääsi sisällä. Sen saattoi arvatakkin. Mitään tutkimusta ei ole tehty aiheesta ja sinä olet kehitellyt asian miten sattuu. Sitten meidän pitäisi uskoa ja totella.
"Ei se yhteiskunta pyöri niin, että me sokeasti uskotaan tuntemattomia ihmisiä :)" - 12/32
oh boy kirjoitti:
Siis sinulla ei ole mitään todisteita ja kaikki on vain pääsi sisällä. Sen saattoi arvatakkin. Mitään tutkimusta ei ole tehty aiheesta ja sinä olet kehitellyt asian miten sattuu. Sitten meidän pitäisi uskoa ja totella.
"Ei se yhteiskunta pyöri niin, että me sokeasti uskotaan tuntemattomia ihmisiä :)"Kuka on väittänyt että aiheesta on tehty suora tutkimus?
Mieti suomalaisten perheiden vitutuksen määrää ja etsi siihen syy tutkimustuloksia yhdistämällä, niin kohta huomaat että ei saatana, meillä hankitaan lapset edelleen liian nuorena ja nuoriin suhteisiin jollekin lapsentekikaverille, niin kuin sotien jälkeen tehtiin. Ihan oma etunne! Se on jännä huomata, että meidänkin työpaikan 40 naisesta kahdestakymmenestä päälle 30 vuotiaasta naisesta yhdeksäntoista on eronneita, ja se yksi joka ei ole eronnut on kohta 50v! Kyllä tämä tilanne pistää ajattelemaan. Ja kyse on korkeakoulutetusta työyhteisöstä, duunareillahan tilanne on huonompi. - oh boy
12/32 kirjoitti:
Kuka on väittänyt että aiheesta on tehty suora tutkimus?
Mieti suomalaisten perheiden vitutuksen määrää ja etsi siihen syy tutkimustuloksia yhdistämällä, niin kohta huomaat että ei saatana, meillä hankitaan lapset edelleen liian nuorena ja nuoriin suhteisiin jollekin lapsentekikaverille, niin kuin sotien jälkeen tehtiin. Ihan oma etunne! Se on jännä huomata, että meidänkin työpaikan 40 naisesta kahdestakymmenestä päälle 30 vuotiaasta naisesta yhdeksäntoista on eronneita, ja se yksi joka ei ole eronnut on kohta 50v! Kyllä tämä tilanne pistää ajattelemaan. Ja kyse on korkeakoulutetusta työyhteisöstä, duunareillahan tilanne on huonompi.Tämä on pelkkää sinun teoriaa, ei yleisesti pätevää tietoa. Sinun työpaikan naiset, joiden parisuhdestatusta olet udellut, ei myöskään ole mikään normi.
Tutkimuksista joita olen lukenut, ei ole selvennyt suora yhteys alle 32 vuotiaana hankittujen lasten yhteys avioeroihin. Missään ei ole niin sanottu. Molemmat parisuhteet jotka tiedän (jotka täyttävät ehtosi) ovat päättyneet. 13/32 pari erosi nyt vasta. Lapset ovat päiväkoti ikäisiä. Isällä on jo uusi. 17/39 pariskunta erosi vuosi lapsen syntymän jälkeen. Isä tappoi itsensä pari vuotta sen jälkeen. Eli empiirinen tutkimukseni (joka ei ole tieteellisesti pätevä) kertoo sinun olevan väärässä.
Sen sijaan tuttava pariskunta 0,5/16 on vieläkin yhdessä ja lapsia on kaksi lisää tullut sen jälkeen. Lapset ovat nyt teinejä. En siis suosittele missään nimessä tuollaisia lukuja, mutta osa onnistuu. Mielestäni sinun oma keksimät luvut ovat vain pielessä. Parisuhteissa on kriisejä ja vaikeuksia, mutta niistä pääsee kyllä yli. Ei kriisien pelossa kannata odottaa 12vuotta. Ongelma ihmisen tunnistaa jo kolmessa-neljässä vuodessa. Sellaisen esim. alkoholistin tai mt-ongelmaisen ei kannata lasta ollenkaan saada. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Tämä on pelkkää sinun teoriaa, ei yleisesti pätevää tietoa. Sinun työpaikan naiset, joiden parisuhdestatusta olet udellut, ei myöskään ole mikään normi.
Tutkimuksista joita olen lukenut, ei ole selvennyt suora yhteys alle 32 vuotiaana hankittujen lasten yhteys avioeroihin. Missään ei ole niin sanottu. Molemmat parisuhteet jotka tiedän (jotka täyttävät ehtosi) ovat päättyneet. 13/32 pari erosi nyt vasta. Lapset ovat päiväkoti ikäisiä. Isällä on jo uusi. 17/39 pariskunta erosi vuosi lapsen syntymän jälkeen. Isä tappoi itsensä pari vuotta sen jälkeen. Eli empiirinen tutkimukseni (joka ei ole tieteellisesti pätevä) kertoo sinun olevan väärässä.
Sen sijaan tuttava pariskunta 0,5/16 on vieläkin yhdessä ja lapsia on kaksi lisää tullut sen jälkeen. Lapset ovat nyt teinejä. En siis suosittele missään nimessä tuollaisia lukuja, mutta osa onnistuu. Mielestäni sinun oma keksimät luvut ovat vain pielessä. Parisuhteissa on kriisejä ja vaikeuksia, mutta niistä pääsee kyllä yli. Ei kriisien pelossa kannata odottaa 12vuotta. Ongelma ihmisen tunnistaa jo kolmessa-neljässä vuodessa. Sellaisen esim. alkoholistin tai mt-ongelmaisen ei kannata lasta ollenkaan saada.Mikä vitun teoria? Käytäntöhän se on, ei mikään "minun teoria". Ja tämä on vain ylsi esimerkki, niitä on muitakin. Tottahan toki sitä alkaa miettiä syitä tähän, kun näkee, että 12/32 -sääntöä noudattaneet ovat onnellisesti yhdessä. On tästä kuule lastensuojelun työntekijöidenkin kanssa juteltu ja kyllä vain syy - yhteys on väitteelläni.
Sinun ylsi tuttavasi on todellakin hyttysenpaska valtameressä. Tuskin ovat onnellisia muuta kuin kulisseissaan.
Eikö se nyt ole helpompi kun pidät teoreettisen mielipiteesi ja minä pidän omani, joka on käytännön lähtöinen ja teoriatiedoöla tutkittu? Sinun elämännäkemys ei riitä edes itse tietoa hakemaan. Paljonko olikaan sinulla lapsi ikää? - oh boy
12/32 kirjoitti:
Mikä vitun teoria? Käytäntöhän se on, ei mikään "minun teoria". Ja tämä on vain ylsi esimerkki, niitä on muitakin. Tottahan toki sitä alkaa miettiä syitä tähän, kun näkee, että 12/32 -sääntöä noudattaneet ovat onnellisesti yhdessä. On tästä kuule lastensuojelun työntekijöidenkin kanssa juteltu ja kyllä vain syy - yhteys on väitteelläni.
Sinun ylsi tuttavasi on todellakin hyttysenpaska valtameressä. Tuskin ovat onnellisia muuta kuin kulisseissaan.
Eikö se nyt ole helpompi kun pidät teoreettisen mielipiteesi ja minä pidän omani, joka on käytännön lähtöinen ja teoriatiedoöla tutkittu? Sinun elämännäkemys ei riitä edes itse tietoa hakemaan. Paljonko olikaan sinulla lapsi ikää?Se on teoria, koska sitä ei ole todistettu yleisellä, hyvin kattavalla tutkimuksella, jossa vertaillaan eri lukusuhteiden korrelointia eroihin.
Minulla ei ole enempää esimerkkejä yli 12/32 pareista, koska heitä ei ole paljon. Harva pari odottaa 12 vuotta tai 32 vuotiaaksi. Molemmat tuntemani parit, jotka täyttivät säännön erosivat. Siksi teoriasi on minun "tutkimusten" mukaan väärä. Toisen pariskunnan isä vielä päätyi itsemurhaan.
Minun kokemukseni ovat aivan yhtä arvokkaita kuin sinunkin. On jokseenkin lapsellista yrittää lytätä toisten elämänkokemusta, vain sen tähden että et pysty näyttämään toteen omaa teoriaasi, jonka varjolla olet haukkunut muita. Jos teoriasi pitäisi paikkaansa niin siitä olisi tutkimus olemassa.
Ikäni ei sinulle kuulu, mutta lapseksi minua ei ole sanottu yli kahteenkymmeneen vuoteen. Olen toki vanhemmilleni aina heidän lapsensa. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Tämä on pelkkää sinun teoriaa, ei yleisesti pätevää tietoa. Sinun työpaikan naiset, joiden parisuhdestatusta olet udellut, ei myöskään ole mikään normi.
Tutkimuksista joita olen lukenut, ei ole selvennyt suora yhteys alle 32 vuotiaana hankittujen lasten yhteys avioeroihin. Missään ei ole niin sanottu. Molemmat parisuhteet jotka tiedän (jotka täyttävät ehtosi) ovat päättyneet. 13/32 pari erosi nyt vasta. Lapset ovat päiväkoti ikäisiä. Isällä on jo uusi. 17/39 pariskunta erosi vuosi lapsen syntymän jälkeen. Isä tappoi itsensä pari vuotta sen jälkeen. Eli empiirinen tutkimukseni (joka ei ole tieteellisesti pätevä) kertoo sinun olevan väärässä.
Sen sijaan tuttava pariskunta 0,5/16 on vieläkin yhdessä ja lapsia on kaksi lisää tullut sen jälkeen. Lapset ovat nyt teinejä. En siis suosittele missään nimessä tuollaisia lukuja, mutta osa onnistuu. Mielestäni sinun oma keksimät luvut ovat vain pielessä. Parisuhteissa on kriisejä ja vaikeuksia, mutta niistä pääsee kyllä yli. Ei kriisien pelossa kannata odottaa 12vuotta. Ongelma ihmisen tunnistaa jo kolmessa-neljässä vuodessa. Sellaisen esim. alkoholistin tai mt-ongelmaisen ei kannata lasta ollenkaan saada.Olen sinä kyllä oikeasti tyhmä. Puhut jostakin maalaispitäjästä joistakin omista sukurutsatuista sukulaisista ja minä puhun vähän kuule suuremmmin näkevän loopin takaa. Nyt ole oikeasti hiljaa!
En enää alennu kaltaisesi suppeanäköisen hullun kanssa vakavasta asiasta keskustelemaan. Tee niin kuin haluat, minä jatkan valistustani ja se selvästi näkyy toimivan;) Syntyvyys laskee. Kun fiksut älyää olla lisääntymättä ennen 12/32-sääntöä, niin kaltaisesti heikommat yksilöt tekevät samoin jää rapakunotiisina jäävät hyvällä tuurilla lapsettomiksi ja ihmisten laatu on nouseva;) - oh boy
12/32 kirjoitti:
Olen sinä kyllä oikeasti tyhmä. Puhut jostakin maalaispitäjästä joistakin omista sukurutsatuista sukulaisista ja minä puhun vähän kuule suuremmmin näkevän loopin takaa. Nyt ole oikeasti hiljaa!
En enää alennu kaltaisesi suppeanäköisen hullun kanssa vakavasta asiasta keskustelemaan. Tee niin kuin haluat, minä jatkan valistustani ja se selvästi näkyy toimivan;) Syntyvyys laskee. Kun fiksut älyää olla lisääntymättä ennen 12/32-sääntöä, niin kaltaisesti heikommat yksilöt tekevät samoin jää rapakunotiisina jäävät hyvällä tuurilla lapsettomiksi ja ihmisten laatu on nouseva;)Mitä päätelmiä nuo ovat? Olenko kertonut kotipaikkakunnastani tai sukulaisistani mitään Perustuvatko nämä sinun omiin kokemuksiin? Miksi minun pitäisi olla hiljaa. Minulla on samanlainen sananvapaus kuin sinullakin. Minä en myöskään käytä omaa sananvapauttani toisten haukkumiseen, vaikka sinussakin epäasiallisten kirjoitustesi perusteella olisi paljon sanomista. Toisten haukkuminen ei viittaa siihen, että olisi kypsä vanhemmuuteen. Ei edes sinun 12/32 teoriallasi. Etkö osaa ymmärtää miten lapsellista on haukkua toisia ihmisiä. No puutteensa kaikilla :)
Jos sinulla on tarve haukkua minua hulluksi, sen sijaan, että laittaisit asiallisia ja paikkaansapitäviä linkkejä itsekeksimäsi 12/32 teorian tueksi, kertoo mielestäni hyvin selvästi sen, ettet usko edes itse asiaasi. Luulisi sinun haluavan antaa valistusta ihan tosiasioihin pohjautuen.. Olen lukenut linkkejäsi, mutta korrelaatiota ei ole ollut. Minun mielestäni monet muutkin luvut toimivat.
On todella hassua, että annat kunniaa itsellesi siitä, että syntyvyys laskee. Kukaan aikuinen ihminen ei ole niin säälittävä, että tekee päätökset nettikirjoittajien perusteella. Esimerkiksi, kun olin 23 monet kavereistani odottivat tai saivat lapsen. En minä silti katsonut mallia, koska se ei ollut oikea aika minulle. Eivät ihmiset sinua halua miellyttää, kun jättävät hankkimatta lapset nuorena. Koulutus vaan vie pitkän ajan. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Mitä päätelmiä nuo ovat? Olenko kertonut kotipaikkakunnastani tai sukulaisistani mitään Perustuvatko nämä sinun omiin kokemuksiin? Miksi minun pitäisi olla hiljaa. Minulla on samanlainen sananvapaus kuin sinullakin. Minä en myöskään käytä omaa sananvapauttani toisten haukkumiseen, vaikka sinussakin epäasiallisten kirjoitustesi perusteella olisi paljon sanomista. Toisten haukkuminen ei viittaa siihen, että olisi kypsä vanhemmuuteen. Ei edes sinun 12/32 teoriallasi. Etkö osaa ymmärtää miten lapsellista on haukkua toisia ihmisiä. No puutteensa kaikilla :)
Jos sinulla on tarve haukkua minua hulluksi, sen sijaan, että laittaisit asiallisia ja paikkaansapitäviä linkkejä itsekeksimäsi 12/32 teorian tueksi, kertoo mielestäni hyvin selvästi sen, ettet usko edes itse asiaasi. Luulisi sinun haluavan antaa valistusta ihan tosiasioihin pohjautuen.. Olen lukenut linkkejäsi, mutta korrelaatiota ei ole ollut. Minun mielestäni monet muutkin luvut toimivat.
On todella hassua, että annat kunniaa itsellesi siitä, että syntyvyys laskee. Kukaan aikuinen ihminen ei ole niin säälittävä, että tekee päätökset nettikirjoittajien perusteella. Esimerkiksi, kun olin 23 monet kavereistani odottivat tai saivat lapsen. En minä silti katsonut mallia, koska se ei ollut oikea aika minulle. Eivät ihmiset sinua halua miellyttää, kun jättävät hankkimatta lapset nuorena. Koulutus vaan vie pitkän ajan.Linkkejä on tarjottu, mutta et halua tajuta asiaa.
Haluat vain sotkea totutta jankuttamisella. Sinä et halua asiaa tajuta, niin minkäs teen? Kampanjani jatkuu ja tiedän olevani oikeassa. Olen sinua enemmän nähnyt ja en sai missään maalla suvun kesken.
- ..--..--..--..
Tässä tieteellinen artikkeli siitä, kuinka raskaus nuorella iällä suojaa rintasyövältä:
http://www.cell.com/trends/molecular-medicine/abstract/S1471-4914(13)00195-0- 12/32
Mitähän tekemistä tuolla on asian kanssa?
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Mitähän tekemistä tuolla on asian kanssa?
Mieluummin nuori äiti, kuin sairas tai kuollut. Ehkäpä.
- Eikö niin?
oh boy kirjoitti:
Mieluummin nuori äiti, kuin sairas tai kuollut. Ehkäpä.
Mieluummin ruma yh, joka pilaa lastensa elämän synnyttämällä ne miekenterveysongelmaisena jollekin pojankossile joka haluaa todistaa pienen kikkelinsä olevan siitoskykyinen. Niinkö?
- oh boy
Eikö niin? kirjoitti:
Mieluummin ruma yh, joka pilaa lastensa elämän synnyttämällä ne miekenterveysongelmaisena jollekin pojankossile joka haluaa todistaa pienen kikkelinsä olevan siitoskykyinen. Niinkö?
Siis kaikki nuoret äidit ovat mielenterveysongelmaisia. Ja kaikilla nuorilla isillä on pieni? Olisiko sinulla linkkejä tämän teoriasi tueksi. Vai onko tämäkin valehtelua niin kuin 12/32? Etkö pysty parempiin teksteihin?
Rumuudessa taas ei ole mitään pahaa. Se ei vaikuta lastenhoitokykyyn. - Rumuus on paha juttu
oh boy kirjoitti:
Siis kaikki nuoret äidit ovat mielenterveysongelmaisia. Ja kaikilla nuorilla isillä on pieni? Olisiko sinulla linkkejä tämän teoriasi tueksi. Vai onko tämäkin valehtelua niin kuin 12/32? Etkö pysty parempiin teksteihin?
Rumuudessa taas ei ole mitään pahaa. Se ei vaikuta lastenhoitokykyyn.Kyllä näköjään vaikuttaa, kasvattihan ruma äitisikin sinusta tuollaisen ja synnytti sinut varmasti ensimmäisen vastaantulijan kanssa raskautumismielessä bylsittyään? Rumuus tarkoituissa kiirettä hankkia lapsia ja mitäs siitä seuraa? Onhan tuo nähty!
- oh boy
Rumuus on paha juttu kirjoitti:
Kyllä näköjään vaikuttaa, kasvattihan ruma äitisikin sinusta tuollaisen ja synnytti sinut varmasti ensimmäisen vastaantulijan kanssa raskautumismielessä bylsittyään? Rumuus tarkoituissa kiirettä hankkia lapsia ja mitäs siitä seuraa? Onhan tuo nähty!
No no 12/32 hillitsepä itsesi. Onko sinulla niitä todisteita vai ei.
Koskeeko juttusi omaa äitiäsi?
- 12/32
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/618
http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/juntti.htm
http://www.jalleenrakennuskausi.fi/
http://pareconfinland.blogspot.fi/2012/03/talouselama-nuoret-joutuvat-valitsemaan.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etusivu
http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_005_fi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsalohko
http://www.ect.org/effects/lobe.html
http://www.stat.fi/til/vaerak/kas.html
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tuke/lastensuojeluntilastoa/
http://yle.fi/uutiset/ensisynnyttajan_keski-ika_nousemassa_uudelle_kymmenluvulle/6645509
Pohdintaa: Suomessa on tällä hetkellä paljon huostaanottoja, koska lama-ajan heitteillä ja turvattomana eläneiden lasten toteuttama 2000-luvun vauvabuumi oli ja meni. Nyt hoidetaan heidän perheleikin seurauksia. Nyt on avioerotilastoissa, huostaanotoissa tapahtunut laskua, mutta samaan aikaan ensisynnyttäjien keski-ikä nousee, syntyvyys laskee, eka avioliittojen somimisikä nousee ym. Asioilla on selvä syy - yhteys.
Netistä pelkästään löytyy jo tätä tulevaa tietoa jos kuinka. Menkää ja etsikää!
Myöskin empiirisesti jokainen normaalissa sosiaalisessa elämässä kiinni oleva voi tämän tajuta omassa elämässään. Netti ei siis ole normaalia sosiaalista elämää eikä se, kun henkilö elää maalla syrjäytyneenä ja synnyttää lapsia.
Menkää ja etsikää se tieto!- 12/32
http://yle.fi/uutiset/milla_todennakoisyydella_ammattisi_katoaa__koko_etlan_lista_taalla/7028199
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/01/04/suomesta-on-kadonnut-120-tyopaikkaa-paivassa/201435/12
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/10/11/yle-nama-ammatit-robotti-vie-pian-ihmisilta/201314142/139
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/kolmannes tyopaikoista katoaa tama asiantuntija antaa viela hurjemman ennusteen/a961744
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12044976 - 12/32
12/32 kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/milla_todennakoisyydella_ammattisi_katoaa__koko_etlan_lista_taalla/7028199
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/01/04/suomesta-on-kadonnut-120-tyopaikkaa-paivassa/201435/12
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/10/11/yle-nama-ammatit-robotti-vie-pian-ihmisilta/201314142/139
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/kolmannes tyopaikoista katoaa tama asiantuntija antaa viela hurjemman ennusteen/a961744
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12044976http://yle.fi/uutiset/wwf_maapallon_luonnonvarat_loppuvat_tiistaina__ylikulutuspaiva_koitti_taas_hieman_aiemmin/6785069
http://www.global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=164003
http://leostranius.fi/2012/08/luonnonvarat-loppuivat-maailman-ylikulutuspaiva-22-8-2012/
http://www.pollitasta.fi/2012/10/tarkein-ekoteko-on-tabu/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus - oh boy
Miksi laitat linkkejä, jotka eivät koske teoriaasi mitenkään. Jos sinä väität jotain asiaa totuudeksi sinulla on myös todistustaakka. Jos taas et todista, siitä voi vetää selvän johtopäätöksen totuudenmukaisuuteen.
Et ole kuullut lamanaikaisista palvelurakenteiden muutoksista? - oh boy
12/32 kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/wwf_maapallon_luonnonvarat_loppuvat_tiistaina__ylikulutuspaiva_koitti_taas_hieman_aiemmin/6785069
http://www.global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=164003
http://leostranius.fi/2012/08/luonnonvarat-loppuivat-maailman-ylikulutuspaiva-22-8-2012/
http://www.pollitasta.fi/2012/10/tarkein-ekoteko-on-tabu/
http://fi.wikipedia.org/wiki/LiikakansoitusLiikakansoitus on ongelma, joskaan sillä ei ole tekemistä teoriasi kanssa.
On myös hieman nurinkurista, että ihminen, jolla on lapsia saarnaa liikakansoituksesta lapsettomalle :) - 12/32
oh boy kirjoitti:
Liikakansoitus on ongelma, joskaan sillä ei ole tekemistä teoriasi kanssa.
On myös hieman nurinkurista, että ihminen, jolla on lapsia saarnaa liikakansoituksesta lapsettomalle :)MItä nurinkurissta siinä? MInulla on lapsia ja haluan heille hyvän tulevaisuuden, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.
Ehkä sinulla on päässä vain vikaa ja jotenkin itseesi kääntynyt mieli ja et siksi tajua. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Miksi laitat linkkejä, jotka eivät koske teoriaasi mitenkään. Jos sinä väität jotain asiaa totuudeksi sinulla on myös todistustaakka. Jos taas et todista, siitä voi vetää selvän johtopäätöksen totuudenmukaisuuteen.
Et ole kuullut lamanaikaisista palvelurakenteiden muutoksista?MIten sinullekin itsekritiikkin kukenemättömäle kahelille mitään todistaa, kun et halua tajuta? Sinulla on todistustaakka nyt ja alat hakea itsellesi todisteita miksi oisit oikeassa. Mikään "lapsia saa helpommin nuorena" ei riitä, kun se ei kerro kokonaisuudesta mitään ja on muutenkin todistettavasti sontaa.
http://www.voice.fi/ilmiot/yle-naiset-ovat-hedelmallisimmillaan-kolmekymppisina/8/51885
Ehdotan sinulle nyt, että vedän päivälääkeet naamariin ja sanot hoitajalle että haluat päiväunille. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Liikakansoitus on ongelma, joskaan sillä ei ole tekemistä teoriasi kanssa.
On myös hieman nurinkurista, että ihminen, jolla on lapsia saarnaa liikakansoituksesta lapsettomalle :)Ja toisekseen tuolla on tuloksia joista voit rakentaa syyn sille miksi suomessa perheillä menee päin persettä...Kaikki on sotien jälkeisten roolidodotusten aiheuttamaa...sotien jölkeen mentiin tunteettomaan avioon ja alttarilla sanottiin käsipäivää suudenlan sijaan, kun piti alkaa hankkimaan lapsia.
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Ja toisekseen tuolla on tuloksia joista voit rakentaa syyn sille miksi suomessa perheillä menee päin persettä...Kaikki on sotien jälkeisten roolidodotusten aiheuttamaa...sotien jölkeen mentiin tunteettomaan avioon ja alttarilla sanottiin käsipäivää suudenlan sijaan, kun piti alkaa hankkimaan lapsia.
Jos olet itse lisääntynyt tuhoat sinä enemmän maapalloa liikakansoituksella, kuin minä.
Perheiden pahoinvoinnistakin on ihan oikeita ja oikeinkirjoitettuja tutkimuksia. Niissä missään ei sanota, että pahoinvointi johtuu alle 32 vuoden iästä ja alle 12 vuoden parisuhteesta. Kaikille selvää ilman tutkimuksiakin on se, että lasten hankkiminen heti ensimmäisen vastaantulijan kanssa ei ole viisasta. Muutkin luvut kuin 12/32 voivat olla oikeita Esim. 8/27, 6/34, 17/38, 9/30 ym.ym. Missään tutkimuslinkeissä (ja linkeissä joissa ei ollut järkeä) ei annettu selvää tietoa parisuhteiden keston vastaavuudesta iän ja lastensaanti-iän kanssa. Teoriasi myös pettää siinä kohdassa, että kaikki ihmiset eivät halua pariutua kaksikymppisinä. Nykyinen työelämä ja yhä pitempi opiskelu-urakka lykkäävät perheenperustamista, mutta myös parisuhdetta. Teoriasi mukaan parisuhteeseen pitäisi mennä noin parikymppisenä, viimmeistään 25:na. Kuitenkaan tutkimusten mukaan alle 25 vuotias ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Joten potentiaalinen synnytysikä lykkääntyy 37 vuoteen. Silloin riski vammaisen lapsen saamiseen kasvaa huomattavasti. Vaikka ihminen olisi hyväkuntoinen munasolut vanhenevat kaikilla ja kromosomivirheiden mahdollisuus kasvaa. - oh boy
12/32 kirjoitti:
MIten sinullekin itsekritiikkin kukenemättömäle kahelille mitään todistaa, kun et halua tajuta? Sinulla on todistustaakka nyt ja alat hakea itsellesi todisteita miksi oisit oikeassa. Mikään "lapsia saa helpommin nuorena" ei riitä, kun se ei kerro kokonaisuudesta mitään ja on muutenkin todistettavasti sontaa.
http://www.voice.fi/ilmiot/yle-naiset-ovat-hedelmallisimmillaan-kolmekymppisina/8/51885
Ehdotan sinulle nyt, että vedän päivälääkeet naamariin ja sanot hoitajalle että haluat päiväunille.Miksi haukut minua? Se on todella lapsellista käytöstä. Onko mielestäsi oikein, että ihminen jolla on tuollaiset käytöstavat, kuin sinulla lisääntyy lainkaan. Lapset oppivat vanhemmiltaan niin paljon.
Sinulle kolmikymppinenkin oli liian nuori. - 12/32!!!!
oh boy kirjoitti:
Jos olet itse lisääntynyt tuhoat sinä enemmän maapalloa liikakansoituksella, kuin minä.
Perheiden pahoinvoinnistakin on ihan oikeita ja oikeinkirjoitettuja tutkimuksia. Niissä missään ei sanota, että pahoinvointi johtuu alle 32 vuoden iästä ja alle 12 vuoden parisuhteesta. Kaikille selvää ilman tutkimuksiakin on se, että lasten hankkiminen heti ensimmäisen vastaantulijan kanssa ei ole viisasta. Muutkin luvut kuin 12/32 voivat olla oikeita Esim. 8/27, 6/34, 17/38, 9/30 ym.ym. Missään tutkimuslinkeissä (ja linkeissä joissa ei ollut järkeä) ei annettu selvää tietoa parisuhteiden keston vastaavuudesta iän ja lastensaanti-iän kanssa. Teoriasi myös pettää siinä kohdassa, että kaikki ihmiset eivät halua pariutua kaksikymppisinä. Nykyinen työelämä ja yhä pitempi opiskelu-urakka lykkäävät perheenperustamista, mutta myös parisuhdetta. Teoriasi mukaan parisuhteeseen pitäisi mennä noin parikymppisenä, viimmeistään 25:na. Kuitenkaan tutkimusten mukaan alle 25 vuotias ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Joten potentiaalinen synnytysikä lykkääntyy 37 vuoteen. Silloin riski vammaisen lapsen saamiseen kasvaa huomattavasti. Vaikka ihminen olisi hyväkuntoinen munasolut vanhenevat kaikilla ja kromosomivirheiden mahdollisuus kasvaa.Ei sitä sanota, vitttu kun se on ihmisoikeus tehdä niitä kakaroita heti kun nalli palaa ja vaikka ei olisi mitään edellytyksiä kasvattaa niitä ja vaikka omakin elämä on kesken!
- Voi perse sinua!
oh boy kirjoitti:
Miksi haukut minua? Se on todella lapsellista käytöstä. Onko mielestäsi oikein, että ihminen jolla on tuollaiset käytöstavat, kuin sinulla lisääntyy lainkaan. Lapset oppivat vanhemmiltaan niin paljon.
Sinulle kolmikymppinenkin oli liian nuori.Sinua ei kukaan ole haukkunut, kun eihän sinua edes kukaan tunne.
- oh boy
12/32!!!! kirjoitti:
Ei sitä sanota, vitttu kun se on ihmisoikeus tehdä niitä kakaroita heti kun nalli palaa ja vaikka ei olisi mitään edellytyksiä kasvattaa niitä ja vaikka omakin elämä on kesken!
Oliko tuossa kommentissa järkeä lainkaan?
Rauhoituhan nyt. - oh boy
Voi perse sinua! kirjoitti:
Sinua ei kukaan ole haukkunut, kun eihän sinua edes kukaan tunne.
Etkö lue kommentteja.
Odotan edelleen todisteita teoriastasi. Mutta sinä tuumaat että perse... Sehän aika selvästi kertoo sinusta. Oletko mielestäsi kypsä vanhemmaksi? Ehkä se lisääntyminen olisi pitänyt jättää muille tai toteuttaa vaikka 30/50 teoriaa.. - Voi tsiisus
oh boy kirjoitti:
Etkö lue kommentteja.
Odotan edelleen todisteita teoriastasi. Mutta sinä tuumaat että perse... Sehän aika selvästi kertoo sinusta. Oletko mielestäsi kypsä vanhemmaksi? Ehkä se lisääntyminen olisi pitänyt jättää muille tai toteuttaa vaikka 30/50 teoriaa..Tämä yksi avohoitotapaus oh boy se jaksaa vinkua.
Niele nyt se totuus ja painu hevon helevettiin lesta!
Jos totuus ei miellytä, niin mene lukemaan aiheesta!
Vai onko siellä takahiliällä kirjastoa? - 12/32 on aika ok
oh boy kirjoitti:
Jos olet itse lisääntynyt tuhoat sinä enemmän maapalloa liikakansoituksella, kuin minä.
Perheiden pahoinvoinnistakin on ihan oikeita ja oikeinkirjoitettuja tutkimuksia. Niissä missään ei sanota, että pahoinvointi johtuu alle 32 vuoden iästä ja alle 12 vuoden parisuhteesta. Kaikille selvää ilman tutkimuksiakin on se, että lasten hankkiminen heti ensimmäisen vastaantulijan kanssa ei ole viisasta. Muutkin luvut kuin 12/32 voivat olla oikeita Esim. 8/27, 6/34, 17/38, 9/30 ym.ym. Missään tutkimuslinkeissä (ja linkeissä joissa ei ollut järkeä) ei annettu selvää tietoa parisuhteiden keston vastaavuudesta iän ja lastensaanti-iän kanssa. Teoriasi myös pettää siinä kohdassa, että kaikki ihmiset eivät halua pariutua kaksikymppisinä. Nykyinen työelämä ja yhä pitempi opiskelu-urakka lykkäävät perheenperustamista, mutta myös parisuhdetta. Teoriasi mukaan parisuhteeseen pitäisi mennä noin parikymppisenä, viimmeistään 25:na. Kuitenkaan tutkimusten mukaan alle 25 vuotias ei osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Joten potentiaalinen synnytysikä lykkääntyy 37 vuoteen. Silloin riski vammaisen lapsen saamiseen kasvaa huomattavasti. Vaikka ihminen olisi hyväkuntoinen munasolut vanhenevat kaikilla ja kromosomivirheiden mahdollisuus kasvaa.Vaikka 40v naisella on tutkimuksen mukaan monin kertainen riski, suhteessa 1:100, saada vammainen lapsi, niin silti riski on pienempi kuin se, että liian nuorena (alle 30v) lapsia tekevät kasvattavat lapsestaan vammaista huonomman 95% varmuudella. Vammainen on siis parempi ihninen kuin avioeroperheen kieroon kasvatettu penikka –joita tämänkin palstan käyttäjistä 99% on.
Riski vammaisen lapseen alkaa siis 40v iässä, mutta kylläpä vammaiset näyttää olevan käytännössä nuorten synnyttäjien lapsia. Maailmalla hankitaan lapset 40v iässä ja vammaisia ei silti synny, tai sitten ne seulotaan pois. Ultrassa näkyvä niskapoimu on se juttu millä näitä "vammaisuustilastoja" tehdään, mitta niskapoimu ei tarkoita useinkaan vammaisuutta, vaan on altistava tekijä. - 24-35 on hyvä
12/32 on aika ok kirjoitti:
Vaikka 40v naisella on tutkimuksen mukaan monin kertainen riski, suhteessa 1:100, saada vammainen lapsi, niin silti riski on pienempi kuin se, että liian nuorena (alle 30v) lapsia tekevät kasvattavat lapsestaan vammaista huonomman 95% varmuudella. Vammainen on siis parempi ihninen kuin avioeroperheen kieroon kasvatettu penikka –joita tämänkin palstan käyttäjistä 99% on.
Riski vammaisen lapseen alkaa siis 40v iässä, mutta kylläpä vammaiset näyttää olevan käytännössä nuorten synnyttäjien lapsia. Maailmalla hankitaan lapset 40v iässä ja vammaisia ei silti synny, tai sitten ne seulotaan pois. Ultrassa näkyvä niskapoimu on se juttu millä näitä "vammaisuustilastoja" tehdään, mitta niskapoimu ei tarkoita useinkaan vammaisuutta, vaan on altistava tekijä.Onko sinulla tutkimuksia palstan kirjoittajien taustasta? Vai onko tämä samaa sarjaa kuin 12/32 tutkimus (jota ei ole).
Vammainen lapsi voi syntyä kenelle hyvänsä iästä riippumatta, mutta riski kasvaa huomattavasti naisen vanhetessa. Solut alkavat rappeutumaan jo 25 vuotiaasta lähtien.
Seulominen pois tarkoittaa aborttia. Sinä et varmaan ymmärrä, ettei "pois seulominen" ole mikään pikku juttu parille, joka on toivonut lasta.
Ja pieni korjaus. Niskapoimu ei altista mihinkään, eikä sen perusteella tehdä tilastoja. Niskapoimu-ultran jälkeen voi mennä lapsivesipunktioon, jossa selviää lapsen kromosomit. Vasta tämän perusteella päädytään mahdolliseen aborttiin. Tilastot tehdään syntyneistä lapsista, ja aborteista, ei sikiöistä, koska kuten sanoit niskapoimu ei välttämättä tarkoita vammaisuutta.
Down riski kasvaa huomattavasti ja 35 vuotiaalla. - tsiisus sulle :)
Voi tsiisus kirjoitti:
Tämä yksi avohoitotapaus oh boy se jaksaa vinkua.
Niele nyt se totuus ja painu hevon helevettiin lesta!
Jos totuus ei miellytä, niin mene lukemaan aiheesta!
Vai onko siellä takahiliällä kirjastoa?Sinä vastaat, sinä solvaat...
Kukahan se taas osastolta kirjoittelee?
Voisitko 12/32 valaista, miksi olet niin tyhmä. - 12/32
tsiisus sulle :) kirjoitti:
Sinä vastaat, sinä solvaat...
Kukahan se taas osastolta kirjoittelee?
Voisitko 12/32 valaista, miksi olet niin tyhmä.Voin valaista miksi mielestäsi olen tyhmä. Syy: Minä nyt vain kerron totuuden ja sinä epäkypsästi ajatteleva et siitä tykkää ja siksi olen sinulle "tyhmä". Ihan samalla tavallahan lapsista jotkut asiat on "tyhmää" jne. Olet vain lapsellinen ja kykenemätön kuulemaan kritiikkiä.
- 12/32
24-35 on hyvä kirjoitti:
Onko sinulla tutkimuksia palstan kirjoittajien taustasta? Vai onko tämä samaa sarjaa kuin 12/32 tutkimus (jota ei ole).
Vammainen lapsi voi syntyä kenelle hyvänsä iästä riippumatta, mutta riski kasvaa huomattavasti naisen vanhetessa. Solut alkavat rappeutumaan jo 25 vuotiaasta lähtien.
Seulominen pois tarkoittaa aborttia. Sinä et varmaan ymmärrä, ettei "pois seulominen" ole mikään pikku juttu parille, joka on toivonut lasta.
Ja pieni korjaus. Niskapoimu ei altista mihinkään, eikä sen perusteella tehdä tilastoja. Niskapoimu-ultran jälkeen voi mennä lapsivesipunktioon, jossa selviää lapsen kromosomit. Vasta tämän perusteella päädytään mahdolliseen aborttiin. Tilastot tehdään syntyneistä lapsista, ja aborteista, ei sikiöistä, koska kuten sanoit niskapoimu ei välttämättä tarkoita vammaisuutta.
Down riski kasvaa huomattavasti ja 35 vuotiaalla.24/35 on hyvä, mutta suhdehan on alkanut 11 vuotiaana, eli onko sittenkään hyvä? 35 on kyllä erittäin hyvä.
Minun tuttavapiirissäni ei ole yhtään vammaista ja moni ensisynnyttäjä ollut 40v. Ennen olin töissä hoitolaitoksessa ja siellä potilaiden vanhemmat olivat aika nuoria. Yhdistävä tekijä oli heillä se, että olivat monen pieniltä maalaiskyliltä. Liekö liian homogeenisiä sitten? Suomessahan sukurutsataan aika paljon ja olisiko sillä yhteyttä yhteiskuntamme ongelmiin?
Vammaisia kyllä harvoin näkee nykyisin, mutta 1980-luvulla niitä oli ja paljon. Oli tuolloin kyllä syntyvyyskin voimakasta ja nuorina alettiin lapsia hankkia;)
Väitän, että 45v on naiselle se rajapyykki jolloin riski vammaisen lapseen kasvaa. Perustelut: Muualla sivistyneessä maailmassa ensisynnyttäjien keski-ikä on paljon Suomea korkeampi ja vammaisia vähemmän. Muualla maailmassa ei ole sukurutsaa niin kuin Suomessa. - 24-35 ei 24/35
12/32 kirjoitti:
24/35 on hyvä, mutta suhdehan on alkanut 11 vuotiaana, eli onko sittenkään hyvä? 35 on kyllä erittäin hyvä.
Minun tuttavapiirissäni ei ole yhtään vammaista ja moni ensisynnyttäjä ollut 40v. Ennen olin töissä hoitolaitoksessa ja siellä potilaiden vanhemmat olivat aika nuoria. Yhdistävä tekijä oli heillä se, että olivat monen pieniltä maalaiskyliltä. Liekö liian homogeenisiä sitten? Suomessahan sukurutsataan aika paljon ja olisiko sillä yhteyttä yhteiskuntamme ongelmiin?
Vammaisia kyllä harvoin näkee nykyisin, mutta 1980-luvulla niitä oli ja paljon. Oli tuolloin kyllä syntyvyyskin voimakasta ja nuorina alettiin lapsia hankkia;)
Väitän, että 45v on naiselle se rajapyykki jolloin riski vammaisen lapseen kasvaa. Perustelut: Muualla sivistyneessä maailmassa ensisynnyttäjien keski-ikä on paljon Suomea korkeampi ja vammaisia vähemmän. Muualla maailmassa ei ole sukurutsaa niin kuin Suomessa.Siis 24-35 vuotiaana.
Sinun tuttavapiirissä ehkä abortoidaan vammaiset pois.
Osa kehitysvammaisuutta aiheuttavista sairauksista on geneettistä alkuperää. Silloin iällä ei ole merkitystä. Ja sukulaiset saavat helpommin sairaan lapsen, jos saavat keskenään lapsia. Näitä lapsia syntyy nykyään harvoin, koska vanhemmat menevät geenitesteihin, jos suvussa on ollut tällaisia sairauksia. Siis ennen kuin ainoatakaan on heille itselleen syntynyt. Havaintosi tässä suhteessa on oikea.
Kromosomiviat taas lisääntyvät sitä mukaa, kun äidin ikä kasvaa. Downin syndrooma on yleisin, mutta muitakin on. Kyse on siitä, että munasolut vanhenevat koko ajan. Ne ovat parhaimmillaan teini-iässä (vaikkei kukaan järkevä hanki silloin lapsia) Muna solujen virheet lisääntyvät voimakkaasti yli 35vuotiaina. Joten suositeltavaa liiallinen odottaminen ei ole.
Googleta downriski ikä, niin näet tilaston siitä, että riski kehitysvammaiseen lapseen kasvaa voimakkaasti jo 35 vuotiaana. - 12/32
24-35 ei 24/35 kirjoitti:
Siis 24-35 vuotiaana.
Sinun tuttavapiirissä ehkä abortoidaan vammaiset pois.
Osa kehitysvammaisuutta aiheuttavista sairauksista on geneettistä alkuperää. Silloin iällä ei ole merkitystä. Ja sukulaiset saavat helpommin sairaan lapsen, jos saavat keskenään lapsia. Näitä lapsia syntyy nykyään harvoin, koska vanhemmat menevät geenitesteihin, jos suvussa on ollut tällaisia sairauksia. Siis ennen kuin ainoatakaan on heille itselleen syntynyt. Havaintosi tässä suhteessa on oikea.
Kromosomiviat taas lisääntyvät sitä mukaa, kun äidin ikä kasvaa. Downin syndrooma on yleisin, mutta muitakin on. Kyse on siitä, että munasolut vanhenevat koko ajan. Ne ovat parhaimmillaan teini-iässä (vaikkei kukaan järkevä hanki silloin lapsia) Muna solujen virheet lisääntyvät voimakkaasti yli 35vuotiaina. Joten suositeltavaa liiallinen odottaminen ei ole.
Googleta downriski ikä, niin näet tilaston siitä, että riski kehitysvammaiseen lapseen kasvaa voimakkaasti jo 35 vuotiaana.Oli niin tai näin, niin ihmisiä on maailmassa jo liikaa ja siksi ei kannata lapsia hankkia nuorena ja nuoreen suhteeseen kitumaan , koska siinä on hyöty suhteessa riiskiin kovin mitätön.
12/32 kun muistaa, on kokonaisriski pienin :)
Ei niitä vammaisia niin paljoa synny tai todeta. Todella pieni ruski vamaiseen lapseen kuitenkin ja abortti todellakin mahdollinen. -Toisaalta onhan vammainenkin ihminen! Itseasiassa enemmän ihminen kuin vaikkapa luonnevikainen, linnakundi tai muuten vain häiriintynyt vahinko. - miten on
12/32 kirjoitti:
Voin valaista miksi mielestäsi olen tyhmä. Syy: Minä nyt vain kerron totuuden ja sinä epäkypsästi ajatteleva et siitä tykkää ja siksi olen sinulle "tyhmä". Ihan samalla tavallahan lapsista jotkut asiat on "tyhmää" jne. Olet vain lapsellinen ja kykenemätön kuulemaan kritiikkiä.
Entäpä sinun itsekritiikki? Minkälainen kykysi ottaa vastaan kritiikkiä on?
- ...
12/32 kirjoitti:
Oli niin tai näin, niin ihmisiä on maailmassa jo liikaa ja siksi ei kannata lapsia hankkia nuorena ja nuoreen suhteeseen kitumaan , koska siinä on hyöty suhteessa riiskiin kovin mitätön.
12/32 kun muistaa, on kokonaisriski pienin :)
Ei niitä vammaisia niin paljoa synny tai todeta. Todella pieni ruski vamaiseen lapseen kuitenkin ja abortti todellakin mahdollinen. -Toisaalta onhan vammainenkin ihminen! Itseasiassa enemmän ihminen kuin vaikkapa luonnevikainen, linnakundi tai muuten vain häiriintynyt vahinko.MIksi haluta väkisellä vammainen, jos voi saada terveenkin?
Ja sitten abortti, sehän onkin kätevää. Ensin odotat vuosikausia, sitten tulet vihdoin raskaaksi, ja sitten tehdä abortti - camoon. Miksi pilata oma psyyke syyllisyydentunnolla.
Vammainen on ihminen ja tärkeä sellaisenaan, mutta pitääkö väkisellä heitä hankkia lisää lykkäämällä lasten saantia liian kauan. Jokin järki voisi pareillakin olla.
Täysi-ikäisenä ja useamman vuoden suhteeseen, niin menee parhaiten. - 12/32
miten on kirjoitti:
Entäpä sinun itsekritiikki? Minkälainen kykysi ottaa vastaan kritiikkiä on?
Kykyni vastaanottaa kritiikkiä on hyvä. Itsetunto on kunnossa. Toki tapa esittää ja perusteet pitää olla hyvät ja moniulotteiset sekä puolueettomat :)
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Kykyni vastaanottaa kritiikkiä on hyvä. Itsetunto on kunnossa. Toki tapa esittää ja perusteet pitää olla hyvät ja moniulotteiset sekä puolueettomat :)
Jotenkin se, että haukut ei kerro hyvästä itsetunnosta tai kritiikinsiedosta, mutta kukin tyylillään.
Mitään linkkejä et löytänyt, mutta ei se mitään. Minä jatkan siitä huolimatta (toivotonta) etsimistä. Hyvää puuhaa näin vapaapäivänä. Illat meneekin muissa aktiviteeteissa ;) Toivottavasti lykästää pian. - 12/32
... kirjoitti:
MIksi haluta väkisellä vammainen, jos voi saada terveenkin?
Ja sitten abortti, sehän onkin kätevää. Ensin odotat vuosikausia, sitten tulet vihdoin raskaaksi, ja sitten tehdä abortti - camoon. Miksi pilata oma psyyke syyllisyydentunnolla.
Vammainen on ihminen ja tärkeä sellaisenaan, mutta pitääkö väkisellä heitä hankkia lisää lykkäämällä lasten saantia liian kauan. Jokin järki voisi pareillakin olla.
Täysi-ikäisenä ja useamman vuoden suhteeseen, niin menee parhaiten.Esitän vastakysymyksen: miksi haluta väkisin yyhooksi tai muuten onnettomaksi? Miksi sotkea lapset ongelmiinsa?
Kumpaan on isompi ruski: kun tekee lapset liian aikaisin niin suhteen kuin yksiöön näkökulmasta vai kun tekee oikeaan aikaan, koska vasta 40- vuotiaana on minimaalinen riski saada vammainen lapsi? - oh boy
12/32 kirjoitti:
Esitän vastakysymyksen: miksi haluta väkisin yyhooksi tai muuten onnettomaksi? Miksi sotkea lapset ongelmiinsa?
Kumpaan on isompi ruski: kun tekee lapset liian aikaisin niin suhteen kuin yksiöön näkökulmasta vai kun tekee oikeaan aikaan, koska vasta 40- vuotiaana on minimaalinen riski saada vammainen lapsi?Jos puolet liitoista päättyy eroon, niin puolet ei. Näistä puolesta, jotka päätyvät eroon osa päättyy vasta kun lapset ovat aikuisia. Joten yli puolet kasvattaa lapsensa sinun ihannoimassa ydinperheessä. Kaikki liitot eivät pääty eroon. Pitkä liitto ei kerro siitä miten onnellinen pari on.
Yli 40 vuotiaana ei ole minimaalinen riski saada vammainen lapsi. Myös lapsi todennäköisemmin menettää vanhempansa lapsuusaikana, jos raskautta lykätään liikaa. Keski-ikäisenä kuolee enemmän ihmisiä, kuin parikymppisenä.
- näin se vaan menee
Eli tämä ketju meni niin kuin ennenkin.
Vakiruikku-ukko aloitti haukkumiset, kun joka kehtasi kyseenalaistaa hänen höpinöitä. Niin monta kertaa nähty tuo juttu.- 12/32
Minä avasin ketjun, mutta ei täällä kyllä kukaan ole mitään ja ketään haukkunut - en ainakaan minä. Onko sinusta haukkumista, jos lääkäri vaikka antaa diagnoosin? - Ei se ole.
Ja 12/32 on totuus ja moneen kertaan on faktat laitettu tiskiin. On etsitty syy sille miksi suomalaiset voivat huonosti ja syy löytynyt. Ei viitsisi jokaiselle erikseen niitä lähdetietoja linkittää.
Ei se minun syy ole kun ei polla eräillä säteile;)
En ala älykkyytäni anteeksi pyytelemään. Totuus nyt on totuus ja 12/32 on juurikin totuus. Mielestäni kampanjani ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi on toiminut ja tulosta on alkanut tulla. Aion jatkaa valitsemallani hyväntekijänä tiellä;) - oh boy
12/32 kirjoitti:
Minä avasin ketjun, mutta ei täällä kyllä kukaan ole mitään ja ketään haukkunut - en ainakaan minä. Onko sinusta haukkumista, jos lääkäri vaikka antaa diagnoosin? - Ei se ole.
Ja 12/32 on totuus ja moneen kertaan on faktat laitettu tiskiin. On etsitty syy sille miksi suomalaiset voivat huonosti ja syy löytynyt. Ei viitsisi jokaiselle erikseen niitä lähdetietoja linkittää.
Ei se minun syy ole kun ei polla eräillä säteile;)
En ala älykkyytäni anteeksi pyytelemään. Totuus nyt on totuus ja 12/32 on juurikin totuus. Mielestäni kampanjani ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi on toiminut ja tulosta on alkanut tulla. Aion jatkaa valitsemallani hyväntekijänä tiellä;)Lue omat tekstisi. Jos julkisesti puhuisit noin saisit syytteitä.
Et laittanut faktoja pöytään.
Mikään ei osoita älyäsi. Eikä kukaan usko sinua. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Lue omat tekstisi. Jos julkisesti puhuisit noin saisit syytteitä.
Et laittanut faktoja pöytään.
Mikään ei osoita älyäsi. Eikä kukaan usko sinua.Minua uskoo enin osa, koska olen oikeassa. Sinä et vain halua tajuta asiaa. Turhaan me tässä väännetään, kun sinulla ei pää riitä muuta kuin jankkamaan. Perustelut löytyy aiemmista avauksiatani.
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Minua uskoo enin osa, koska olen oikeassa. Sinä et vain halua tajuta asiaa. Turhaan me tässä väännetään, kun sinulla ei pää riitä muuta kuin jankkamaan. Perustelut löytyy aiemmista avauksiatani.
Millä lailla se uskominen ilmenee. Minä uskoisin asiasi, jos näkisin tieteellisiä todisteita, mutta niitä et ole laittanut. Vai minulla ei riitä pää kuin jankkaamaan. Sovitaan sitten niin. Minkä se tekee sinusta, kun jankkaat minulle :)
Et ole laittanut mitään perusteita edelleenkään. Joten älä valehtele. - 12/32
oh boy kirjoitti:
Millä lailla se uskominen ilmenee. Minä uskoisin asiasi, jos näkisin tieteellisiä todisteita, mutta niitä et ole laittanut. Vai minulla ei riitä pää kuin jankkaamaan. Sovitaan sitten niin. Minkä se tekee sinusta, kun jankkaat minulle :)
Et ole laittanut mitään perusteita edelleenkään. Joten älä valehtele.Todisteet on olleet edellä, mutta kun sinä et osaa lukea, kun on varmasti koulut kesken, kun piti lapsena synnyttämään alkaa?
Lopeta nyt tämä tyhmien kysely ja etsi tulokset aiemmista viesteistä. Aivoja saisit myöskin käyttää. - 12/32
12/32 kirjoitti:
Todisteet on olleet edellä, mutta kun sinä et osaa lukea, kun on varmasti koulut kesken, kun piti lapsena synnyttämään alkaa?
Lopeta nyt tämä tyhmien kysely ja etsi tulokset aiemmista viesteistä. Aivoja saisit myöskin käyttää.Todisteet siis löytyy aiemmista viesteistä täs alle vuoden sisään. Käy ne läpi aikasi kuluksi.
- oh boy
12/32 kirjoitti:
Todisteet siis löytyy aiemmista viesteistä täs alle vuoden sisään. Käy ne läpi aikasi kuluksi.
Ei ollut mitään todisteita. Eli valehtelet.
- 12/32
oh boy kirjoitti:
Ei ollut mitään todisteita. Eli valehtelet.
Otapa selvää edes termi "valehdella". Teillä lestadiolaisilla puhutaan paljon valehtelusta, koska valehtekette jopa itsellenne :)
- (`w´)
12/32 kirjoitti:
Otapa selvää edes termi "valehdella". Teillä lestadiolaisilla puhutaan paljon valehtelusta, koska valehtekette jopa itsellenne :)
Taas toi lesta höpinä.
Mistä toi sun lesta vinkuile johtuu. Sinähän väität kaikkii lestoiksi. Ehkä se on sun päässä. Mee vaikka akalles puhuun tosta jutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148