Miettiikö moni, miten Jeesus jaksaa. Aina vain omia murheita, väittelyä olemassaolosta ja kuolemattomuudesta. Onko hänellä kaikki hyvin, tarvitseeko apua taikka jotain.
Onko
sympatiaa?
881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei koska hän on täydellisen hyvässä ja mukavassa paikassa jossa Jumala on jo tehnyt kaiken hyväksi ettei sieltä mitään puutu.
Ei jeesuksella ole mitään hätää. Kas kun häntä ei ole edes olemassa.
Se on kaikki vain satua.
"Ei jeesuksella ole mitään hätää. Kas kun häntä ei ole edes olemassa. Se on kaikki vain satua."
Ne usdkovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ne eivät usko, joilla näin ei ole. Tuon asian takia ei kannata riidellä. Uskomattoman ei ole mikään pakko käydä usknnollisaiheislla palstoilla, jos ei kiinnosta, kun on paljon muitakin palstoja.
Ei tarvitse riidellä, mutta Jeesuksen olemassaolosta voi aivan hyvin keskustella.
Onko Jeesus vain fiktiivinen henkilöhahmo?
Enemmistö maailman uskovaisista ei usko Jeesukseen.
Kerropa, miksi heidän geeninsä antaisi heille väärän käsityksen Jeesuksesta ja sinun geenisi antaisi oikeamman käsityksen.
Lopetankin aivan heti sillä hetkellä kun uskovaiset lopettavat vaatimasta että heidän satukirjaansa otetaan huomioon yhteiskuntaa suunniteltaessa. Lopettakaan puuttuminen tasa-arvoiseen avioliittolakiin, eutanasia- ja aborttikeskusteluun sekä vaatikaa että uskonrauhan rikkomisen rangaistavuus poistetaan laista. Kun nuo toteutuu, jätän teidät rauhaan koska vasta silloin te olette jättäneet meidät rauhaan.
"Lopetankin aivan heti sillä hetkellä kun uskovaiset lopettavat vaatimasta että heidän satukirjansa otetaan huomioon yhteiskuntaa suunniteltaessa. Lopettakaa puuttuminen tasa-arvoiseen avioliittolakiin, eutanasia- ja aborttikeskusteluun sekä vaatikaa että uskonrauhan rikkominen poistetaan laista. Kun tuo toteutuu, jätän teidät rauhaan koska vasta silloin te olette jättäneet meidät rauhaan.""
Mielipiteensä saa jokainen sanoa noista asioista, on sitten uskova tai uskomaton. Asiallinen ihminen kirjoittaa ja toimii asiallisesti, epäasiallinen ei niin tee riippumatta siitä, uskooko hän vai ei. Tietenkin olisi hyvä asia, jos kaikki kirjoittaisvat ja toimisivat asiallisesti ja eri mieltä olevia loukkaamatta, mutta näin ei vielä ainakaan ikävä kyllä ole.
Sinun mielestäkö on asiallista, että uskonnon tai oman mielipiteen takia yritetään vaikuttaa siihen miten toiset ihmiset saavat elämänsä käyttää?
Jos olisit rehellinen, et päästelisi suustasi tuollaisia tekopyhyyksiä. Ajattele vaikka eutanasia-kysymystä? Uskovaisten mielestä kukaan ei saa saada eutanasiaa. Kyseessä ei ole "mielipiteen sanominen" vaan pyrkimys vaikuttaa siihen, miten muut ihmiset elävät ja kuolevat. Kun teille kertoo että teette väärin, pahoitatte mielenne ja väitätte että se on epäasiallista kun kerran tuli paha mieli.
Vika on teissä, jotka haluatte päättää asiat muiden puolesta. Tähän epäkohtaan voi tulla muutoa ainoastaan, kun kerrotaan ääneen että teidän mielipiteenne kumpuaa muinaisista saduista. Ja koska se on totta, se ei voi olla epäasiallista vaikka se sinua kuinka paljon harmittaisi.
"Sinun mielestäkö on asiallista, että uskonnon tai oman mielipiteen takia yritetään vaikuttaa siihen miten toiset ihmiset saavat elämänsä käyttää?"
En minä ole koskaan missään mitään tuommoista sanonut, sillä olen suhtautuumistavaltani liberaali. Tarkoitin vain sitä, että oman mielipiteensä saa sanoa vapaassa maassa itse kukin. Mistään vaikuttamisyrityksistä en puhunut yhtään mitään. Mikä sinua oikein vaivaa?
"Uskovaisten mielestä kukaan ei saa saaada eutanasiaa."
Eutanasiasta sanotaan Otavan Isossa tietosanakirjassa mm. näin:" hiljainen, helppo ja rauhallinen kuolema, myös menetelmä, jolla lääkäri tekee kuoleman niin rauhalliseksi ja vähän tuskalliseksi kuin mahdollista. Eutanasialla on alettu tarkoittaa myös kuolemaan jouduttamista toivottamasti sairaan potilaan tuskien lyhentämistarkoituksessa. Tämä on kaikissa olosuhteissa lainvastaista ja tuomittavaa." ( Tietosanakirja on painettu v. 1965. Onko käsitys eutanasiasta tuon jälkeen muuttunut sallivammaksi, että hyväksytään kulemaan jouduttaminen toivottamasti sairaan potilaan tuskien lyhentämistarkoituksessa, sitä en tiedä, mutta sinähän voit kertoa tuon asian.)