Upeaa tekstiä

Minustakin hyvä kirjoitus. Harmi vaan, kun kesken saittiin tulleella ei ole mitään mahdollisuutta muodostaa käsitystä siitä, kuka on alkuperäinen nimim. Hitman ja kuka feikkinikki...

Olematta ns. USAnisti, mietin kyllä jkv tuota USAn paimentamista pelkästään omalle mantereelleen, Monroen oppia yms. Tällä planeetalla joku aina on tai pyrkii ja toisinaan pääsee maailmanpoliisiksi - siinä eivät täysin onnistu Knasainliitto ja ikävä kyllä YK:kaan, ainakaan nykykokoonpanolla.

Ok, kannatan kirjoittajan näkemyksiä sillä reunaehdolla, että maailmanpoliisiksi ei nouse ainakaan Venäjä, jota pidän planeettamme imperialistisimpana roistovaltiona. Venäjä saisi vetäytyä paljon muualtakin kuin vain Tsetseniasta.

Kuten al-Jazeeran toimittaja sanoo (jtnktn näin), täyttä tasapuolisuutta ei ole olemassa, mutta objektiivisyyteen voi pyrkiä. Mielestäni on objektiivista todeta, että kansainvälistä oikeutta ei koskaan olla kohdistettu Venäjään, ja mikä oleellisempaa, Venäjä ei virallisena instituutiona koskaan ole katunut mitään pahoja tekojaan. Tämän vuoksi sille ei toistaiseksi voida myöskään antaa anteeksi.

Kerettiläinen kirjoitti:

Minustakin hyvä kirjoitus. Harmi vaan, kun kesken saittiin tulleella ei ole mitään mahdollisuutta muodostaa käsitystä siitä, kuka on alkuperäinen nimim. Hitman ja kuka feikkinikki...

Olematta ns. USAnisti, mietin kyllä jkv tuota USAn paimentamista pelkästään omalle mantereelleen, Monroen oppia yms. Tällä planeetalla joku aina on tai pyrkii ja toisinaan pääsee maailmanpoliisiksi - siinä eivät täysin onnistu Knasainliitto ja ikävä kyllä YK:kaan, ainakaan nykykokoonpanolla.

Ok, kannatan kirjoittajan näkemyksiä sillä reunaehdolla, että maailmanpoliisiksi ei nouse ainakaan Venäjä, jota pidän planeettamme imperialistisimpana roistovaltiona. Venäjä saisi vetäytyä paljon muualtakin kuin vain Tsetseniasta.

Kuten al-Jazeeran toimittaja sanoo (jtnktn näin), täyttä tasapuolisuutta ei ole olemassa, mutta objektiivisyyteen voi pyrkiä. Mielestäni on objektiivista todeta, että kansainvälistä oikeutta ei koskaan olla kohdistettu Venäjään, ja mikä oleellisempaa, Venäjä ei virallisena instituutiona koskaan ole katunut mitään pahoja tekojaan. Tämän vuoksi sille ei toistaiseksi voida myöskään antaa anteeksi.

Venäjän nousemisesta maailmanpoliisiksi ei ole pelkoa ainakaan meidän elinaikana. Se on yksinkertaisesti niin heikossa jamassa. USA sen sijaan käyttää asevarusteluun puolet koko maailman asevarustelubudjetista ja on asettanut kansallisen turvallisuuden strategiassaan tavoitteekseen läsnäolonsa yhä useammassa maailmankolkassa jo nyt olemassaolevan 130 maan lisäksi...Sen asevarustelubudjetti on ainakin kymmenkertainen siihen nähden, mitä se tarvitsisi puhtaasti puolustusvoimiin. Ja ylimenevä onkin sitten hyökkäyssotiin ja sotilaalliseen läsnäoloon kaikkialla muualla kuin kotimaassa.

Kerettiläinen kirjoitti:

Minustakin hyvä kirjoitus. Harmi vaan, kun kesken saittiin tulleella ei ole mitään mahdollisuutta muodostaa käsitystä siitä, kuka on alkuperäinen nimim. Hitman ja kuka feikkinikki...

Olematta ns. USAnisti, mietin kyllä jkv tuota USAn paimentamista pelkästään omalle mantereelleen, Monroen oppia yms. Tällä planeetalla joku aina on tai pyrkii ja toisinaan pääsee maailmanpoliisiksi - siinä eivät täysin onnistu Knasainliitto ja ikävä kyllä YK:kaan, ainakaan nykykokoonpanolla.

Ok, kannatan kirjoittajan näkemyksiä sillä reunaehdolla, että maailmanpoliisiksi ei nouse ainakaan Venäjä, jota pidän planeettamme imperialistisimpana roistovaltiona. Venäjä saisi vetäytyä paljon muualtakin kuin vain Tsetseniasta.

Kuten al-Jazeeran toimittaja sanoo (jtnktn näin), täyttä tasapuolisuutta ei ole olemassa, mutta objektiivisyyteen voi pyrkiä. Mielestäni on objektiivista todeta, että kansainvälistä oikeutta ei koskaan olla kohdistettu Venäjään, ja mikä oleellisempaa, Venäjä ei virallisena instituutiona koskaan ole katunut mitään pahoja tekojaan. Tämän vuoksi sille ei toistaiseksi voida myöskään antaa anteeksi.

Venäjän nousemisesta maailmanpoliisiksi ei ole pelkoa ainakaan meidän elinaikana. Se on yksinkertaisesti niin heikossa jamassa. USA sen sijaan käyttää asevarusteluun puolet koko maailman asevarustelubudjetista ja on asettanut kansallisen turvallisuuden strategiassaan tavoitteekseen läsnäolonsa yhä useammassa maailmankolkassa jo nyt olemassaolevan 130 maan lisäksi...Sen asevarustelubudjetti on ainakin kymmenkertainen siihen nähden, mitä se tarvitsisi puhtaasti puolustusvoimiin. Ja ylimenevä onkin sitten hyökkäyssotiin ja sotilaalliseen läsnäoloon kaikkialla muualla kuin kotimaassa.