Pääministeri Matti Vanhanen sanoo, että kansanäänestystä EU:n uudesta perustuslaista ei tarvita, sillä uusi laki on vain kooste niistä monista asioista joihin olemme jo sitoutuneet.
Hän painottaa, että mitään uutta ennalta sopimatonta ei EU:n uusi perustuslaki sisällä!
Pääministeri Vanhasen näkemyksen ja vuonna 1994 EU:sta kansanäänestykseen valmistauduttaessa kerrottujen faktojen välillä on kuitenkin vakavia ristiriitoja.
Asian todellinen tila onkin nyt juuri päinvastainen kuin Vanhanen sanoo,sillä:
Jos Eduskunta ja hallitus todella kunnioittavat omaa perustuslakiamme ja toimivat myös tässä asiassa sen mukaisesti, ei kansanäänestystä nyt voitaisi mitenkään estää, jotta vuoden 1994 vääryydet saadaan lopultakin oikaistua.
Hallituksella on todellakin jopa suoranainen velvollisuus järjestää äänestys, ja samalla sen tulee pitää erityistä huolta siitä, että vuoden 1994 tapahtumat, monet valheet ja vääristelyt eivät pääse toistumaan!
Kiistatta uusi EU-perustuslaki muuttaisi lopullisesti EU:n kehityksen liittovaltioksi, josta seikasta emme vuonna 1994 edes äänestäneet. Tuolloin olisi miellä voimassa olleen oman perustuslakimme mukaisesti ollut pakko saattaa reilun 50% kannatuksen saanut äänestystulos kahden eri parlamentin päätettäväksi!
Eduskunnassa asian taakse saatiin vain 2/3 ylittävä kannatus. Perustuslakimme mukaan olisi EU-sopimus vaatinut kuitenkin taakseen 5/6 kannatuksen tullakseen hyväksytyksi kerta-äänestyksessä.
EU:n päätöstä kaikin keinoin ajaneitten toimesta järjestettiin väärä päätös lailliseksi perustuslakivaliokunnan lausunnolla, jossa sen puheenjohtajan Sauli Niinistön painottamana kerrottiin että perustuslakia ei rikota kun EU-sopimus hyväksytään kerta-äänestyksellä 2/3 ylittävällä kannatuksella!
Tuon petoksen hyväksyessään syyllistyivät silloiset poliitikkomme jopa perustuslailliseen valtiopetokseen. Vuoden 1994 vääryyksiä, äänestäjien aliarvioimista ja harkittua pettämistä, oikean kriittisen tiedon ja totuuden peittelyä ja vääristelyä ei enää saa päästää tapahtumaan!
KANSANÄÄNESTYS ON PAKKO JÄRJESTÄÄ
EU:n uuden perustuslain sisältöä tulee meillä tässä tilanteessa verrata vuoden 1994 faktoihin, -minkä muotoisesta EU-sopimuksesta meillä silloin suoritettiin kansanäänestys, minkä muotoista sopimusta meille tuolloin esiteltiin ja mihinkä sen mukana äänestyksessä sitouduimme!
Silloin kerrottiin, että Suomii säilyttää oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa. Vasta kansanäänestyksen ja sopimuksen solmimisen jälkeen sitten kerrottiin, että olemmekin EU-sopimuksen mukana hyväksyneet myös Mastrihtin sopimuksen, ja se sitookin meidät aivan eri tavoin, laajemmin ja perusteellisemmin EU-jäsenyyteen..!
Meidät johdatettiin silloin petoksella EU:n ytimessä salassa suuniteltuun liittovaltion yhteyteen!
FAKTAA ON, että vuonna 1994 äänestäjille syötettiin pajunköyttä. EU:n perustuslain muutamien tärkeimpien pääkohtien mukaisesti Unioni tulee sovittamaan yhteen jäsenvaltioittensa politiikat sen muotoiseksi, että EU tulee toimimaan suvereenina LIITTOVALTIONA. Tämän varmistamiseksi jäsenvaltiot hyväksyvät EU:n perustuslain ensisijaiseksi laiksi kaikkien jäsenvaltioitten lakeihin nähden.
Miten voidaan edes salaisissa haaveissa yrittää uskotella, että koko EU:n alueella voidaan sovittaa samanmittaisiksi kaikkien jäsenvaltioitten harjoittamaa
TALOUSPOLITIKKAA
TYÖLLISYYSPOLITIKKAA, ja
SOSIAALIPOLITIKKAA
???
Miten kukaan voi uskotella muuttavansa Välimeren alueen monisatavuotisen ja monenkirjavan poliittisen kulttuurin ja katolisen kirkon vanhoillisen maailmankuvan leimaamat valtiot minkään muotoisella EU:n perustuslailla harmonisiksi kokonaisuudeksi?
Entä kuinka taloudessaan ja kaikessa kehityksessään vielä kääpiöinä elävät vanhat itäblokin maat mitenkään saadaan sovitettua pohjoismaissa jo toimivien sivistys ja hyvinvointivaltioitten tasolle?
Jos hyväksymme EU:n peruslain tällaisenaan, tietää se samalla varmaa loppua nykyiselle elintasollemme ja jäljellä oleville rippeille pohjoismaisesta hyvinvointivaltiostamme.
Siksi sanon että puolueemme puheenjohtaja pääministeri Matti Vanhanen on väärässä tässä asiassa sanoessaan että kansanäänestystä ei nyt tarvita.
Seppo Hietanen
kerimäki st
City-Keskusta 229
Hän painottaa, että mitään uutta ennalta sopimatonta ei EU:n uusi perustuslaki sisällä!
Pääministeri Vanhasen näkemyksen ja vuonna 1994 EU:sta kansanäänestykseen valmistauduttaessa kerrottujen faktojen välillä on kuitenkin vakavia ristiriitoja.
Asian todellinen tila onkin nyt juuri päinvastainen kuin Vanhanen sanoo,sillä:
Jos Eduskunta ja hallitus todella kunnioittavat omaa perustuslakiamme ja toimivat myös tässä asiassa sen mukaisesti, ei kansanäänestystä nyt voitaisi mitenkään estää, jotta vuoden 1994 vääryydet saadaan lopultakin oikaistua.
Hallituksella on todellakin jopa suoranainen velvollisuus järjestää äänestys, ja samalla sen tulee pitää erityistä huolta siitä, että vuoden 1994 tapahtumat, monet valheet ja vääristelyt eivät pääse toistumaan!
Kiistatta uusi EU-perustuslaki muuttaisi lopullisesti EU:n kehityksen liittovaltioksi, josta seikasta emme vuonna 1994 edes äänestäneet. Tuolloin olisi miellä voimassa olleen oman perustuslakimme mukaisesti ollut pakko saattaa reilun 50% kannatuksen saanut äänestystulos kahden eri parlamentin päätettäväksi!
Eduskunnassa asian taakse saatiin vain 2/3 ylittävä kannatus. Perustuslakimme mukaan olisi EU-sopimus vaatinut kuitenkin taakseen 5/6 kannatuksen tullakseen hyväksytyksi kerta-äänestyksessä.
EU:n päätöstä kaikin keinoin ajaneitten toimesta järjestettiin väärä päätös lailliseksi perustuslakivaliokunnan lausunnolla, jossa sen puheenjohtajan Sauli Niinistön painottamana kerrottiin että perustuslakia ei rikota kun EU-sopimus hyväksytään kerta-äänestyksellä 2/3 ylittävällä kannatuksella!
Tuon petoksen hyväksyessään syyllistyivät silloiset poliitikkomme jopa perustuslailliseen valtiopetokseen. Vuoden 1994 vääryyksiä, äänestäjien aliarvioimista ja harkittua pettämistä, oikean kriittisen tiedon ja totuuden peittelyä ja vääristelyä ei enää saa päästää tapahtumaan!
KANSANÄÄNESTYS ON PAKKO JÄRJESTÄÄ
EU:n uuden perustuslain sisältöä tulee meillä tässä tilanteessa verrata vuoden 1994 faktoihin, -minkä muotoisesta EU-sopimuksesta meillä silloin suoritettiin kansanäänestys, minkä muotoista sopimusta meille tuolloin esiteltiin ja mihinkä sen mukana äänestyksessä sitouduimme!
Silloin kerrottiin, että Suomii säilyttää oma rahansa, talouspolitiikkansa ja liittoutumattomuutensa. Vasta kansanäänestyksen ja sopimuksen solmimisen jälkeen sitten kerrottiin, että olemmekin EU-sopimuksen mukana hyväksyneet myös Mastrihtin sopimuksen, ja se sitookin meidät aivan eri tavoin, laajemmin ja perusteellisemmin EU-jäsenyyteen..!
Meidät johdatettiin silloin petoksella EU:n ytimessä salassa suuniteltuun liittovaltion yhteyteen!
FAKTAA ON, että vuonna 1994 äänestäjille syötettiin pajunköyttä. EU:n perustuslain muutamien tärkeimpien pääkohtien mukaisesti Unioni tulee sovittamaan yhteen jäsenvaltioittensa politiikat sen muotoiseksi, että EU tulee toimimaan suvereenina LIITTOVALTIONA. Tämän varmistamiseksi jäsenvaltiot hyväksyvät EU:n perustuslain ensisijaiseksi laiksi kaikkien jäsenvaltioitten lakeihin nähden.
Miten voidaan edes salaisissa haaveissa yrittää uskotella, että koko EU:n alueella voidaan sovittaa samanmittaisiksi kaikkien jäsenvaltioitten harjoittamaa
TALOUSPOLITIKKAA
TYÖLLISYYSPOLITIKKAA, ja
SOSIAALIPOLITIKKAA
???
Miten kukaan voi uskotella muuttavansa Välimeren alueen monisatavuotisen ja monenkirjavan poliittisen kulttuurin ja katolisen kirkon vanhoillisen maailmankuvan leimaamat valtiot minkään muotoisella EU:n perustuslailla harmonisiksi kokonaisuudeksi?
Entä kuinka taloudessaan ja kaikessa kehityksessään vielä kääpiöinä elävät vanhat itäblokin maat mitenkään saadaan sovitettua pohjoismaissa jo toimivien sivistys ja hyvinvointivaltioitten tasolle?
Jos hyväksymme EU:n peruslain tällaisenaan, tietää se samalla varmaa loppua nykyiselle elintasollemme ja jäljellä oleville rippeille pohjoismaisesta hyvinvointivaltiostamme.
Siksi sanon että puolueemme puheenjohtaja pääministeri Matti Vanhanen on väärässä tässä asiassa sanoessaan että kansanäänestystä ei nyt tarvita.
Seppo Hietanen
kerimäki st
City-Keskusta 229
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jätä pois tuo "City-Keskusta 229" kirjoituksistasi. Tämä on tavallinen keskustelu-palsta eikä mikään yksityisen henkilön vaaliareena.
Jätä pois tuo "City-Keskusta 229" kirjoituksistasi. Tämä on tavallinen keskustelu-palsta eikä mikään yksityisen henkilön vaaliareena.
Motiiveitasi en tunne, mutta kehoitan Sinua osallistumaan itse keskusteluu, ei sen puitteiden ahtaaseen arvosteluun.
Sinulle totean selkeänä neuvona:
JOS todella olet täällä pääkaupungissa asuva ja vaikuttava Keskustan Helsingin piirin jäsen ja ehdokas, niin tule ihmeessä ulos kaapistasi OMALLA NIMELLÄSI!
Vakituiset valittat ovat siten luku sinänsä, -itkua ja rutinaa riittää aina, ja varsinkin silloin kun joku muu toimii aloittellisesti tahollaan.
Heitäpä kerralla pois moinen marina ja ala kirjoittamaan asiaa omista mielipiteistä äläkä suotta näe vaivaan muiden esiintulemisen ja tapojen suhteen!
Saat moisesta pillityksestä korkeintaan naurut palkaksesi.
ystvyydellä
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
City-Keskusta 229
Hävisit juuri ainakin yhden äänen. Röyhkeytesi ei anna hyvää kuvaa Keskustan ehdokkaista.
Jos et tajua ettei tavallista keskustelu-palstaa ole sopivaa käyttää henkilökohtaisena vaaliareenana, miten voisit hoitaa yhteisiä asioitamme Helsingin kaupunginvaltuutettuna?
Äkkiä palstalle ryöpsähtäneet kirjoituksesi voisi juuri ja juuri hyväksyä jos niihin jokaiseen ei olisi liitetty ehdokasnumeroasi. Se on selkeästi vaalimainontaa ja keskustelupalstan epäasiallista väärinkäyttöä.
Tavallisena helsinkiläisenä kaduntallaajana en ole sinulle tilivelvollinen.
Sinä sen sijaan Keskustan ehdokkaana olet vastuussa käytöksestäsi Keskustan Helsingin piirille.
Seppo hyvä, nämä ovat myös kepun jäsenten väliset ja eihän se nyt passaa, että joku kepu on enemmän esillä kuin toinen ellei peräkammarissa ole niin sovittu.
...