Vad i all sin dar sysslade de här människorna med då när medborgarinitiativet för fria språkval skulle undertecknas ?Så mycket som det skrevs om initiativet på alla möjliga forum ?
65 %,70 %,75 % och 85 % vill slopa pakkoruotsi ?
tomt prat ?
1873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nåja,de som bor på enspråkigt finska orter är rädda för SFP s repressalier ,tortyr,ryggskinnen råkar igen ut för vad som helst ?
Tyhjää puhetta puolin ja toisin:)
Jag tror inte att man behöver bry sig om de här gallupperna.
Hur stor procent var det annars som undertecknade ?
Intre så stor kirjoitti :"Hur stor procent var det annars som undertecknade ?"
Pakkoruotsin poistoon tähtäävän kansalaisaloitteen allekirjoitti paperiverisona tai netissä noin 62000 henkeä, mikä on puolisentoista prosenttia kokomaan aikuisväestön määrästä. Tuo määrä voi joistakin tuntua pieneltä., mutta on huomattava, että olipa asia sinäsä kuinka suosittu tahansa, niin ihmisiä on huomattavan vaikea saada omalla nimellään allekirjoittamaan sitä ajava kansalaisaloite. Nimettömänä tukensa voisi antaa melkoisesti usemapikin. Kansalaisaloitteita on nyt lanseerattu pitkälle toistasataa, mutta lain vaatiman 50000:n tukijan rajan on silti ylittänyt vain muutama aloite.
Miten tasa-arvo avioliittoaloite keräsi lähes 160.000 nimeä hetkessä. Miksi voivottellaan, että 60.000 pakkoruotsinimen saaminen oli hirveän kova ponnistus. Ei taida kieliopetus olla kovin merkityksellinen aihepiiri suomalaisille.
Tämä asia on käsitelty jo aikaa sitten, mutta nettisveko ei ole muistavinaan.
Homo-aloite on täysin eri asia luonteeltaan, koska se koskee ihmisten kaikkein tunteenomaisimpaa asiaa.
Suomessa on ensinnäkin satoja tuhansia homoseksuelleja kuten muissakin maissa. Ja heille tuo on elämän ja kuoleman kysymys!
Siksi homo-aloitetta ei voi verrata tavallisiin poliittisiin aloittesiin, joka pakkoruotsi-aloitekin on.
Osa "vain" 60000 nimen saaliista selittyy sillä, että aloite oli kirjoitettu muotoon "ruotsi pois".
Jos se olisi kirjoitettu muotoon "ruotsin tilalla voi opiskella muun kunnassa saatavana olevan opetuskielen", äänimäärä olisi suurempi. Nykymuodossaan aloite pudotti pois ne, jotka tulkitsivat sen merkitsevän vähennystä opiskeltavien kielten määrään.
Asiasta on keskusteltu tosi paljon. Lienet huomannut, että yksikään koko maan levikkinen lehti ei ole tiedustellut kyselyissään, mikä olisi vaihtoehto ruotsille. Aina vain kysytään kyllä/ei -kantaa, jolloin saadaan vääristettyä itse tavoite - siis saada lapsillemme mahdollisimman hyödyllinen kielipaletti!
Jos toinen kieli halutaan tiputtaa kokonaan pois kieliohjelmasta, niin tuskin aloitteelle kunnian kukko laulaa. Teinit nyt innoissaan poistaisivat varmaan koko peruskoulun, mutta ei kai aikuisesti ajattelevat ihmiset.
Ei kuule, olet ihan hakoteillä. Se ON heinäsorsa.
Ei niin väliä kirjoitti :"Miten tasa-arvo avioliittoaloite keräsi lähes 160.000 nimeä hetkessä. Miksi voivottellaan, että 60.000 pakkoruotsinimen saaminen oli hirveän kova ponnistus. Ei taida kieliopetus olla kovin merkityksellinen aihepiiri suomalaisille."
Yritäpä itse kerätä ystavinesi yli 50000 nimeä mitä asiaa tahansa käsittelevään kansalaisaloitteeseen, niin huomaat, että se on hyvinkin vaativa tehtävä. Se vaatii onnistuakseen organisaation ja rahaa.
On aivan totta, että tasa-arvoinen avioliittolaki keräsi yli 100000 tukijaa vuorokaudessa netin kautta, mutta se olikin yli sadasta kansalaisaloitteesta ainoa, jonka kohdalla on käynyt näin. Miksi se sitten oli niin menestyksekäs? Ensinnäkin eduskunta olisi ilmeisesti jo aiemmin hyväksynyt tuon sisältöisen lakiesityksen, mutta kristillisdemokraattien veto esti sen. Tämä synnytti suurta ärtymystä, ja kansalaisaloitetta ruvettiin heti puuhaamaan. Siinä oli mukana useita järjestöjä ja paljon aktiiveja. Täytyy myös muistaa, että seksuaaliset vähemmistöt ovat Suomessa kuten muuallakin länsimaissa hyvin järjestäytyneitä. Heidän organisaatioidensa kautta tavoitettiin useita tuhansia ihmisiä. Myös Pekka Haaviston presidentinvaaliorganisaatio antoi sivustatukea. Lehdissä tuosta kansalaisaloitteesta kirjoitettiin lehdissä varsin paljon jo ennen sen lanseerausta, ja yleensä varsin myönteiseen sävyyn. Myös TV otti tuon aloiteen käsittelyynsä jo aivan keräyksen alkuvaiheessa. Pakkoruotsialoite yritettiin vaieta kuoliaaksi, ja vasta kun 50000 nimeä oli tulltu täyteen, media rupesi jossain määrin käsittelemään sitä. Ruotsinkielisellä puolella tilanne oli toinen, siellä tuo aloite oli kyllä noteerattu jo aikaisessa vaiheessa. Tosin kielteisessä mielessä.
Minulla ei ole tarkkoja tietoja siitä, kuika paljon aktiiveja ja kampanjarahaa tasa-arvoisen avioliittolain ja pakkoruotsin poistamista ajavien kansalaisaloitteiden takana oli. Arvioin kuitenkin, että ensin mainitulla olisi ollut noin 30 kertaa enemmän aktiiveja ja 50 kertaa enemmän kampanjarahaa käytössään kuin jälkimmäisellä. Kun kumminkin tiedän, että jälkimmäisen tukinimien keräykseen osallistui vain hieman toistasataa henkeä, niin kyllä lopputuloksena saatu 62000 nimeä on minusta varsin hyvä saavutus. Keskeistähän oli se, että 50000 nimeä saatiin kokoon. Seuraavalla kerralla tuo käynee astetta helpommin kuin ensimmäisellä kerralla, sillä tällöin varmaan jalkaudutaan nimiä keräämään aikaisemmin kuin viime keväänä. Tuolloin osa porukastamme uskoi, että asia hoituisi miltei pelkästään netin kautta, mikä oli virhearvio. Tasa-arvoisen avioliittolakia tukeneisiin 160000:een nimeen emme kuitenkaan näillä resursseilla pysty pääsemään pakkoruotsin poistoa ajavan aloitteen osalta, puoleen ehkä. Sekin riittää kyllä.
Kuitenkin olet siinä oikeassa, ettei pakkoruotsi ole tärkeysjärjestyksessä lähelläkään ihmisten seksuaalista identiteettiä ja oikeuksia koskevia asioita. Suomessa lienee noin 400000 homoa ja lesboa, ja heille tasa-arvoinen aviolittolaki on TOSI tärkeä, paljon tärkeämpi kuin pakkoruotsi tai perustulo.
Onpa silti kirjoitti :"Osa "vain" 60000 nimen saaliista selittyy sillä, että aloite oli kirjoitettu muotoon "ruotsi pois".
Jos se olisi kirjoitettu muotoon "ruotsin tilalla voi opiskella muun kunnassa saatavana olevan opetuskielen", äänimäärä olisi suurempi. Nykymuodossaan aloite pudotti pois ne, jotka tulkitsivat sen merkitsevän vähennystä opiskeltavien kielten määrään."
Olet tuossa väitteessäsi jossain määrin oikeassa. Eduskunnassa tuon kansalaislaoitteen saama tuki olisi varmaan suurempi, jos koko aloite olisi muotoiltu hieman toisin. Kuitenkin väitän, ettei tukijoiksi saamamme 62000 nimeä olisi kovin paljon suurentunut, vaikka tuo muutos olisi ennen keräyksen aloittamista tehty. Perustelen tätä omilla kokemuksillani. Vain muutama henkilö kieltäytyi allekirjoittamasta aloitetta sillä perusteella, että ruotsista olisi sen pohjalta tehty vapaaehtoinen aine eikä vaihtoehtoinen kieli. Olisimme saaneet kenties 3000 - 4000 nimeä lisää, ei sen enempää. Mutta kansanedustajien osalta väitteesi kyllä heijastaa todellisuutta.
Olet Vesa oikeassa siinä, ettei tuosta kieleen liittyvästä aloitteesta alkuun paljon kirjoiteltu, vaikka kyllä minulla sellainen muistikuva on, että jonkin verran kyllä. Pitää kuitenkin muistaa, että aloitteita on tehty hyvinkin paljon, eikä niistä muistakaan juuri kirjoitella. Ruotsin kieleen liittyviäkin aloitteita on tehty tietääkseni useita.
Tuossa olet ymmärtääkseni oikeassa, että tuo tasa-arvoinen avioliittoaloite (tai mikä sen oikea nimi nyt olikaan), liippaa monia mutkan kautta lähempää.
Mutta pointtini on siis se, että en usko myöskään lehdistöllä tai ylipäätään tiedotusvälineillä olleen mitään erityistä salajuonta pakkoruotsialoitetta vastaan.
Varför skall inte svenskspråkiga föräldrar ha rättighet att besluta vilka språk DERAS barn behöver i framtiden,ALLA blir inte för all framtid här i Finland.
"Jos se olisi kirjoitettu muotoon "ruotsin tilalla voi opiskella muun kunnassa saatavana olevan opetuskielen", äänimäärä olisi suurempi."
Kallistun itse samalle kannalle, kuin "Onpa silti". Mutta toisaalta, silloin olisi voinut pudota osa niistä allekirjoittajista pois, jotka kuvittelivan aloitteen tarkoittavan pakkollisen kielen poistamista kokonaan. Tosin uskon heitä olevan vähemmän, eli voiton puolelle olisi jääty, jos muotoilu olisi ollut toinen.
No jopas tuli runsaasti kirjoitusvirheitä. Pahoittelen.
Slutresultatet är alltså ...anonymt är man för slopandet av obligatorisk skolsvenska.Sedan när man måste stå för sin åsikt officiellt med namn och andra uppgifter då smiter man.
Propaganda alltså alla galluper ?