Helsingin Sanomat:
Suomalaisista 64 % vastustaa jyrkästi Suomen liittämistä läntiseen sotilasliitton. Ainoastaan 18 % suomalaisista kannattaa Naton jäsenyyttä.
Nato-myönteinen kokoomus ja presidentti ovat menettäneet Nato-kannattajiaan. Presidentti Niinistön "itseajattelu" Suomesta sotilaallisesti liittoutuneensa sotilasliittoon kuulumattomana maana saa niin ikään kyytiä:
Vielä 2005 kokoomuksen kannattajista 51 % tuki ajatusta Suomen Nato-jäsenyydestä, mutta vuonna 2014 ainoastaan 38 % kokoomuslaisista tukee maamme liittoutumista.
Suomalaisista 64 % vastustaa jyrkästi Suomen liittämistä läntiseen sotilasliitton. Ainoastaan 18 % suomalaisista kannattaa Naton jäsenyyttä.
Nato-myönteinen kokoomus ja presidentti ovat menettäneet Nato-kannattajiaan. Presidentti Niinistön "itseajattelu" Suomesta sotilaallisesti liittoutuneensa sotilasliittoon kuulumattomana maana saa niin ikään kyytiä:
Vielä 2005 kokoomuksen kannattajista 51 % tuki ajatusta Suomen Nato-jäsenyydestä, mutta vuonna 2014 ainoastaan 38 % kokoomuslaisista tukee maamme liittoutumista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
HESARI yrittää viimeiseen asti natottaa, Natoon kielteisesti suhtautuvia oli 76 % ja erittän kielteisesti Natoon suhtautuvia oli 64 %.
Oheisena HS:n oma uutinen asiasta ja SUORANA REFERENSSINÄ!
"Valtaosa, 76 prosenttia suomalaisista ei pidä Venäjää kovinkaan suurena tai minkäänlaisena uhkana, kertoo Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämä kysely. Niitä, jotka kokevat Venäjän olevan suuri tai melko suuri uhka, oli 22 prosenttia kansasta.
Maaliskuussa tehdyn mittauksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista vastustaa sotilasliitto Natoon liittymistä ja 26 prosenttia kannattaa sitä.
Vastustajien määrä on kasvanut viime vuodesta kolmella prosenttiyksiköllä.
Epätietoisten määrä on 18 prosenttia.
Viime vuoden helmikuussa tehtyyn vastaavaan kyselyyn verrattuna vastustajien määrä on noussut 53 prosentista 56 prosenttiin. Muutos mahtuu juuri ja juuri tutkimuksen virhemarginaaliin."
Jospa kylähullu nyt etsii uutisesta sanan 'jyrkäsati'? Sopiiko?
Vastustajia on yllättäen 56 % EIKÄ kylähullun väittämää 76 %?
Kylähullu on erittäin epävarma uutislähde?
Kohta Hesari haukkuu Niinistön toistamiseen kun Hesarin presidentti ei ole saanut Suomea liitetyksi Natoon.
Ennen joulua Hesari julkaisi toimittaja Kari Huhdan haukkuma-artikkelin, missä Hesari oli kitkerä kun Niinistö ei ollut saanut Suomea Natoon.
Omaa itseään Hesari ei kritisoi: se on julkaissut lehdessään Nato-puffeja harva se päivä ja Hesarin netissä ja muuallakin netissä Hesarin ja puolustusvoimien Nato-haamu (Tavallinen maisteri, Olet hullu, kokemus-k,, Lipfert, Reservistä päivää ym) haukkuu Hesarin asiakkaat ja muut nettikeskustelijat, jotka eivät kannata Natoa sillä seurauksella, että Naton kannatus on koko ajan vain vähentynyt ja Hesarin lukijat, tilaajat ja mainostajat ovat jättäneet Hesarin, jonka talous on nyt konkurssin partaalla.
"Kohta Hesari haukkuu Niinistön toistamiseen kun Hesarin presidentti ei ole saanut Suomea liitetyksi Natoon."
Miksi? Ei HS pyri liittämään Suomea Natoon?
"Ennen joulua Hesari julkaisi toimittaja Kari Huhdan haukkuma-artikkelin, missä Hesari oli kitkerä kun Niinistö ei ollut saanut Suomea Natoon."
Ja minä pyysin väittämästäsi silloinkinreferenssiä, mutta yllättäen ei löytynyt!
"Omaa itseään Hesari ei kritisoi: se on julkaissut lehdessään Nato-puffeja harva se päivä"
Luen HS:ää, JOKA päöivä ja en ole havainnut!
" ja Hesarin netissä ja muuallakin netissä Hesarin ja puolustusvoimien Nato-haamu (Tavallinen maisteri, Olet hullu, kokemus-k,, Lipfert, Reservistä päivää ym) haukkuu Hesarin asiakkaat ja muut nettikeskustelijat"
Ei suinkaan HS:n asiakkaita vaan yksinomaan kylähullua, joka ei keskustele tai perustele. Lisäksi todettakoon, ettei ole kyse mistään Puolustusvoimien toiminnasta vaan kaikki henkilöt ovat yksityishenkilöitä. Kyse on siitä, että kylähullun mielestä on väärin, että hänen kirjoituksiaan kommentoidaan nettipalstalla! Hän kokee sen 'haukkumisena'!
"Venäjän yllätykset pitävät yllä Pohjolan Nato-keskustelua
Toistuvasti käy niin, että juuri kun alituisessa Nato-keskustelussa olisi hyvä vetää hieman henkeä, Venäjä tekee jotakin yllättävää. Siitä se taas lähtee liikkeelle.
Alkukesästä 2012 asialla oli kenraali Viktor Makarov, joka uhosi itselleen muistipaikan Suomen historiaan Helsingin yliopistossa pitämässään puheessa. Joskus asialla on kevyempi sarja, kuten äskettäin taas Helsingissä käynyt "I luokan diplomaatti" Vladimir Kozin, joka on Moskovan tiukan linjan edustaja.
Uusin herätys tuli alkuviikosta, kun Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että moderneja Iskander-ohjuksia on sijoitettu Kaliningradiin Itämeren etelärannalle. Torstaina presidentti Vladimir Putin kuitenkin sanoi, ettei päätöstä ohjusten sijoittamisesta ole vielä tehty.
Ristiriitaiset lausunnot kertoivat joko vaarallisesta sekaannuksesta tai pyrkimyksestä ylläpitää epävarmuutta Venäjän toimintalinjasta Itämerellä.
Mitään uutta se ei sinänsä ollut. Venäjä on vuodesta 2007 uhannut sijoittaa Iskandereja Kaliningradiin. Sittemmin se on sijoittanut niitä Lugaan eli Laukaaseen, paljon lähemmäs Suomea. Sotilasjulkaisujen mukaan Iskandereiden kuljetuslaatikkoja näkyi tiedustelukuvissa Kaliningradissa jo viime vuonna.
Iskandereihin liittyy rivien välissä muistutus Venäjän taktisista ydinaseista, joilla ohjukset voi varustaa.
Ohjusten sijoittaminen Kaliningradiin tarkoittaisi, ettei sijoittamisella voisi enää sen jälkeen uhata.
Venäjänkään tarkoituksena ei varmasti ole joutua käyttämään ohjuksiaan. Se olisi kaikille hirveä vaihtoehto. Ohjusten uhalla on ollut tarkoitus muun muassa saada Yhdysvallat tinkimään aikeistaan sijoittaa ohjustorjuntajärjestelmänsä ja muuta kiinteää kalustoa Puolaan. Sivuvaikutuksena Ruotsi ja Suomi ovat saaneet muistutuksen mahdollisen Nato-jäsenyyden varjopuolista.
Jää epäselväksi, miten Venäjä aikoo ajaa tavoitteitaan, kun se on toteuttanut aiemmat uhkauksensa. Puolan ja muiden Itämeren Nato-maiden on sen jälkeen helppoa ottaa vastaan kaikki mahdollinen yhdysvaltalainen kalusto.
Venäjän seuraavat vaihtoehdot ovat avainkysymys myös Ruotsin ja Suomen Nato-keskusteluille, jotka epäilemättä jatkuvat vuonna 2014.
Jatkaako Venäjä sotilaallisen profiilinsa koventamista, vai kannattaisiko sen seuraavaksi hieman hellittää?
Päättyvän vuoden yksi opetus on ollut se, että näissä oloissa Nato-keskustelu jatkuu niin Ruotsissa kuin Suomessakin vaihtelevan voimakkaasti, kunnes maat lopulta liittyvät Natoon tai Itämeren turvallisuustilanne muuttuu jollain keskeisellä tavalla.
Toinen opetus on se, että kiihtyneenkin keskustelun vaikutus voi olla vähäinen. Tätä vuotta voi kuvailla niin, että maa järisi ja vuori syöksi tulta ja sitten syntyi hiiri.
Ruotsin yleensä vaimea Nato-keskustelu kiihtyi vajaa vuosi sitten, kun puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson sanoi haastattelussa, että Ruotsi pystyisi puolustamaan rajallista määrää kohteita hyökkäystä vastaan viikon verran.
"Yhden viikon puolustus" oli iskulause niille, joiden mielestä Ruotsin puolustusuudistus romutti puolustuskyvyn samalla kun Venäjän muodostama uhka kuitenkin oli jäljellä.
Oudon tapansa mukaan Venäjä vauhditti keskustelua. Pääsiäispyhinä sen pommikone ja hävittäjät harjoittelivat hyökkäystä kohti Ruotsin ilmatilaa. Ruotsi ei saanut omia hävittäjiään edes ilmaan.
Suomessa seurattiin Ruotsin keskustelua. Samalla kotimainen Nato-väittely selkiintyi. Vuodenvaihteen kiistat osallistumisesta Nato-maa Islannin ilmatilan valvontaan väistyivät. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta hyväksyi lopulta turvallisuuspolitiikan päälinjaukset yksimielisesti. Nato-keskustelun tunkkainen ilmapiiri koheni kesäkuussa presidentti Sauli Niinistön järjestämässä ulkopoliittisessa foorumissa.
Mihin tämä kaikki johti? Ei juuri mihinkään.
Ruotsissa Nato-jäsenyyden kannatus kasvoi. Suomessa kasvua oli prosenttiyksikön verran. Molemmissa maissa selvä enemmistö vastusti edelleen jäsenyyttä. Kummankaan maan hallitus ei valmistele jäsenyyttä.
Keskustelu jatkuu silti. Se voi kuitenkin muuttua, jos mukaan tulee raskainta poliittista sarjaa tai Venäjä yllättää taas tavalla tai toisella.
Kari Huhta"
Onko tämä se kylähullun mainitsema artikkeli?
MISSÄ KOHTAA HÄN 'HAUKKUU ' NIINISTÖÄ? KERROPA!
Ainoastaan 18 % suomalaisista ja enää 38 % kokoomuslaisistakaan kannattaa Niinistön politiikkaa liittää Suomi Natoon.
Niinistö pelästytti. Kukaan itseään kunnioittava, normaalijärkinen ei lähde edes puhumaan ääneen Niinistön linjanvetoa: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa."
Niinistö ei kannata Natoon littymistä!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla toista? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
"Kukaan itseään kunnioittava, normaalijärkinen ei lähde edes puhumaan ääneen Niinistön linjanvetoa: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa." "
TODELLISUUDESSA Niinistö ei ole tuollaista sanonut vaan se on kylähullun keksintö!
hullun touhua kannattaa presaan natopolitiikkaa.
On vielä hullumpaa se, että pelkästään VÄITTÄÄ presidentillä olevan joku Nato-politiikka, mutta josta ei osaa antaa NÄYTTÖÄ!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla toista? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Niinistöä ei kannata enää kuin Olet hullu ja sekin työnsä takia.
Suomalaisista vain 18 % kannattaa Niinistön politiikkaa liittää Suomi Natoon.
Olen eläkeukko enkä ole enää työssä. Niinistöä kannattaa kansan ylivoimainern enemmistö ja hän on jo nyt suositumpikuin edeltäjänsä. Yhden kylähullun vastustus on hyttysen ininää!
Niinistöllä ei ole minkäänllaista aikomusta liittää Suomea yhtään mihinkään!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla toista? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Vaikka sinulle on tarjottu tilaisuuksia et koskaa pysty todistamaan väittämiäsi! Ihmekös tuo kun ne ovat keksittyjä!
Kokoomuslaisetkin hylkäävät Niinistön Nato-politiikan, vain enää 38 % kannattaa.
Niinistöllä ei ole minkäänllaista aikomusta liittää Suomea yhtään mihinkään!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla toista? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Vaikka sinulle on tarjottu tilaisuuksia et koskaa pysty todistamaan väittämiäsi! Ihmekös tuo kun ne ovat keksittyjä!
Älyttömän hienoa, että Taru Tyjunen ja Kirsi Piha sanovaat rehellisesti, että Sauli Niinistö on tyhmä ja paskanjauhaja.
Sanoiko? Kylähullu on sitten ollut mukana peräti kutsuvierasnäytännössä! Elokuvaa kun ei ole vielä edes muualla esitetty!
Todellisuudessa elokuva EI KUVAA LAISINKAAN Niinistöä ja hän tokaisi haastattelussa, etteri koske asiaan edes viiden metrin kepillä!
Saas nähdä ketkä Niinistö saa mukaansa Naton joukkoihin sotaan Venäjää vastaan, jos rytinät alkavat Ukrainasta ja Georgiasta.
Varusmiehet voivat kieltäytyä ulkomaankomennukselta, suomalaisista vain 18 % kannattaa Niinistön politiikkaa liittää Suomi Natoon ja upseereista vain 2 % on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut puolustusasiat hyvin.
Koska Suomi ei todellakaan kuulu Natoon ei meille ulkopuolisten kiistat kuulu!
Sinulta kylähullulta on monta kertaa tivattu näyttöä väittämästäsi Niinistön Natottamisesta. Itse hän kertoo, ettei kannata liittymistä, mutta sinä väität hatusta tempaisemalla toista? Esitä yksikin suora siteeraus Niinistön puheesta, jossa hän kannattaa! Et pysty!
Natolla ei ole pienintäkään aikomusta sotia Venäjän kanssa. Ainoa, joka haluaa sotia, on syrjäytynyt reservin kieltäytyjä kylähullu, ja hänestä ei ole itsestään sotijaksi!
HS:n tutkimus:
"Valtaosa, 76 prosenttia suomalaisista ei pidä Venäjää kovinkaan suurena tai minkäänlaisena uhkana, kertoo Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämä kysely. Niitä, jotka kokevat Venäjän olevan suuri tai melko suuri uhka, oli 22 prosenttia kansasta.
Maaliskuussa tehdyn mittauksen mukaan 56 prosenttia suomalaisista vastustaa sotilasliitto Natoon liittymistä ja 26 prosenttia kannattaa sitä.
Vastustajien määrä on kasvanut viime vuodesta kolmella prosenttiyksiköllä.
Epätietoisten määrä on 18 prosenttia.
Viime vuoden helmikuussa tehtyyn vastaavaan kyselyyn verrattuna vastustajien määrä on noussut 53 prosentista 56 prosenttiin. Muutos mahtuu juuri ja juuri tutkimuksen virhemarginaaliin."
Eli Natoon liittymistä kannattaa 26 % ja kylähullu puhuu taas silkkaa skeidaa!
Mielenkiintoista nähdä, miten ylipäälikkö Niinistö kokoaa asevoimamme ja upseerit Ukrainaa varten, kun hänen puolustusasioiden hoidollaan on vain 2 %n kannatus upseeristossa.
Ylipäälikkö ei ole uskaltanut määrätä puolustusvoimia valmiustilaan kun upseeristossa voisi syntyä kapina ja kansassa kun Niinistön Nato-diilit paljastuisivat.
Uskaltaisipa hyvinkin kun TODILLISUUDESSA sama tutkimus paljasti, että 97 % upseereista hyväksyy Niinistön puolustsasioiden hoidon. Mutta mitään tarvetta moiseen toimenpiteeseen ei ole!
Kukaan ei ole sotimassa Venäjän kanssa! Se on pelkkä sotaisan kylähullun outo haave!
Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
Presidentti Nii istön ja pääministeri Jataisen valrhtelu Hornetien Suomen ilmatilan "puolustamisesta" saa ankaraa kritiikkiä.
Olisi Suomen etu jos Niinistöltä vuetäisiin puolustuspolitiikka kokonaan pois.
Ei saa, koska kumoikin kertoi eteenpäin sitä tietoa, jota heille itselleen kerrottiin!
Suomen eto on se, että sen puolustuspolitiikkaa johtaa vakaa Niinistö!