Tuntemattomiin numeroihin ei vastata

Nyt on jo viranomaisetkin huomanneet ongelman, eikä ihme kun puhelinmyyjät pommittaa jatkuvasti ja niistä on vaikea päästä eroon. Vaikka kuinka kertoo ettei osta mitään, jankuttavat vaan. Itse lopetin vastaamasta kokonaan kun työttömänä ja rahattomana kytät alkoi kysellä TV-lupia. Sen jälkeen on jäänyt vastaamatta ainakin hammaslääkärin, pakettipalvelun ja työntarjoajan soittoon. Osalle voi soittaa takaisin, mutta kaikista ei löydä soittajan tietoja.

Minulle ei pysty myymään puhelimessa mitään, vaikka vastaisin, mutta eräskin sukulainen tilasi lehtiä, kirjoja ja ties mitä, vaikka ei olisi ollut varaa. Vanhuksille taas lähettävät tavaraa, vaikka ei ole luvannut tilata mitään. Samoin ovelta ovelle kaupustelijat myyvät väkisin esim. ylihintaisia imureita, vaikka entinen juuri ostettu.

Puhelinmyynti pitäisi kieltää kokonaan ellei ole erikseen antanut lupaa jossain ja nimen poistaminen sieltä pitäisi olla helppoa ja maksutonta. Samoin ovelle saisi tulla myymään vain jos erikseen annettu lupa ja rikkomisesta pitäisi tulla kunnon rangaistus. Joku voisi tehdä kansalaisaloitteen, allekirjoittaisin heti.

http://yle.fi/uutiset/outoon_numeroon_ei_vastata_-_tuntematon_soittaja_voi_olla_viranomainen/6987835
56451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Täälläpä tämä kauhea puhelinmyyjä vastaa Sinulle!
Ymmärrän, että on monenlaisia persoonia tarjoamassa jos jotain puhelimen välityksellä, mutta fiksu puhelinmyyjä osaa kuunnella, mitä asiakas sanoo.

ERITTÄIN HARVOIN olen törmännyt ihmisiin, jotka alkavat parjaamaan puhelinmyynnin takia. Jos joku sanoo suoraan, että hän ei pidä siitä, että soitellaan, pyydän kohteliaasti saada laittaa meille hänelle eston, mutta samalla kerron, että en vastaa muiden firmojen soitoista, ja toivotan hyvää päivän jatkoa.

En tuputa, en tyrkytä, en pakota, ja katson tarkkaan, kenelle yritän myydä!
Puhelimiin vastaa myös vanhukset, lapset, vammaiset, varattomat, sairaaloissa olevat, jopa kesken juhlien, jos eivät ole älynneet laittaa puhelintaan kiinni.
Teen työtäni työnantajani ja perheeni talouden eteen, vaikka palkka on pieni ja työ rankkaa päivästä toiseen. Silti olen kohtelias ja lempeä, ymmärtäväinen ja puhelimeen vastaajat huomioiva! Tiedän, että olen oikeasti hyvällä asialla!

On ihmisiä, jotka TAHTOVAT sen, mitä tarjoan. Olen soittanut hetkellä, jolloin joku on ollut etsimässä netistä kanavaa, mistä löytää, ja yhdessä ihmetelty, miten hauskaan aikaan soitin. On ihmisiä, joille elämänkuvioihin sopii oikein hyvin tarjoamani, joten ei ole ongelmaa tilata, jos on varaa.

Olen törmännyt ihmisiin, joilla ON markkinointikielto, mutta sanovat, että kun nyt soitit, niin kerropa asiasi. Pyydän anteeksi, etten tiennyt kiellosta ja kerron asiani. Joku on silti tilannut. Joku on sanonut, että tilaa, KOSKA EN RÖYHKEÄSTI TUPUTA, vaan asiallisesti esitän. He tajuavat, että teen työtäni kuten hekin, eikä todellakaan ole tarkoitukseni olla kenellekään riesa tai pakkomyyjä, ja etten voi pelkän puh.nron perusteella valikoida asiakkaitani! Jospa voisinkin!

Aiemmin vastasin itsekin puhelinmyyjille tylysti.
Myöhemmin ymmärsin, että olenpa ollut tyhmä!
Saman asian voi sanoa kauniisti.
On oikeus sanoa EI tai KYLLÄ, oikeus tehdä rauhassa työtään, ja oikeus hankkia leipä perheelle työllä, jota voi tehdä puhtaalla mielellä!
Arvostan työtäni!

Äänestä
  • Juu!
    Tämä "asiakas" ei ainakaan parjaa teitä!
    Koska mä en enää edes vastaa tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin! :)
    Että hyviä bisneksiä vaan! :)

    Äänestä

  • Olipa surkea provo, paskaa ne myyjät on kaikki, pitää olla päässä vikaa että ihmisten kiusaamisestä pitää.

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    Juu!
    Tämä "asiakas" ei ainakaan parjaa teitä!
    Koska mä en enää edes vastaa tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin! :)
    Että hyviä bisneksiä vaan! :)

    Vastaan aina ja tilaan kaiken. Luottotiedot on menneet jo 15 - 20 vuotta sitten ja uutta tullut.
    Sinne vaan samaan konkurssiin. Ei ole minun vastuulla ei vika jos tilaan. Vastuu on lehtiyhtiöiden ja sukkien ja housujen myyjien, jos eivät selvitä luottokelpoisuutta vaan lähettävät.
    Tälläkin hetkellä tulee yli 10 aikakausi lehteä. Ilmaiseksi.

    Silloin tällöin tulee tyssejä että kun pitäisi tulla tlausvahvistus, niin tuleekin kirje "valitettavasti emme voi toimittaa sinulle...plää plää plää"

    Eipä olisi rahaakaan maksaa. Olen takuueläkkeellä. Siis pelastettu.

    Itse olen sitä mieltä, että pitäisi olla laki, että yksikään puhelimessa tai netissä tehty kauppa ei olisi pätevä, ennen kuin tilausvahvistus on toimitettu ja tilaaja allekirjoituksellaan lähettänyt sen takaisin. Mustaa-valkoisella. Siinäkin yksi syy miksi luottohäiriöt lisääntyvät jatkuvasti.

    Minua se ei koske mutta olen huolissani puhtaiden ihmisten puolesta.

    Äänestä

  • vitun häiriköt kirjoitti:

    Olipa surkea provo, paskaa ne myyjät on kaikki, pitää olla päässä vikaa että ihmisten kiusaamisestä pitää.

    Suurin osa puhelinmyyjille vastaajista on fiksuja ihmisiä, eivät mitään tappouhkauksia latelevia tai työtään tekevää muulla tavoin haukkuvia, joista ei voi sanoa, etä olisivat fiksuja.

    Tappouhkailu on rikos.

    Myös puhelinmyyjiin kohdistuva herjaaminen ja heidän kunniallista ja laillista työtään kohtaan osoitettu parjaaminen on rikos.

    Puhelinmyyjät hankkivat työllään lapsilleen leipää yhtä lailla kuin joku kaupan myyjä tai auramies. Tai autokauppias.

    On täysin sinun ongelmasi, miten suhtaudut työtään tekeviin ihmisiin ja
    kuinka ylipäätään suhtaudut muihin ihmisiin: halveksien vai kunnioittaen!

    Jos Sinulla ei ole työtä, niin miksi halveksit niitä, joilla on?
    Arveletko olevasi parempi kuin he, jotka maksavat sinunkin työttömyyskorvauksesi pikku veroeurosillaan?

    Äänestä

  • Puhelinmyyjä on pedofiiliäkin iljettävämpi saastainen olento. Tulisipa sota ja tappaisi kaikki puhelinmyyjät.

    Äänestä

  • työnteon arvostus kirjoitti:

    Suurin osa puhelinmyyjille vastaajista on fiksuja ihmisiä, eivät mitään tappouhkauksia latelevia tai työtään tekevää muulla tavoin haukkuvia, joista ei voi sanoa, etä olisivat fiksuja.

    Tappouhkailu on rikos.

    Myös puhelinmyyjiin kohdistuva herjaaminen ja heidän kunniallista ja laillista työtään kohtaan osoitettu parjaaminen on rikos.

    Puhelinmyyjät hankkivat työllään lapsilleen leipää yhtä lailla kuin joku kaupan myyjä tai auramies. Tai autokauppias.

    On täysin sinun ongelmasi, miten suhtaudut työtään tekeviin ihmisiin ja
    kuinka ylipäätään suhtaudut muihin ihmisiin: halveksien vai kunnioittaen!

    Jos Sinulla ei ole työtä, niin miksi halveksit niitä, joilla on?
    Arveletko olevasi parempi kuin he, jotka maksavat sinunkin työttömyyskorvauksesi pikku veroeurosillaan?

    Puhelinmyyjä häiritsee yksiselitteisesti kotirauhaani. On täysin eri asia marssia vapaaehtoisesti kauppaan kuuntelemaan kaupallista höpinää. En vastaa yhteenkään minulle oudosta numerosta tulevaan soittoon enkä soita tai tekstaa minulle tuntemattomiin osoitteisiin. Jos sähköpostiosoitteeni ei pysy haluamieni tahojen tiedossa, vaihdan palvelijaa. Mitään minulle luvatta lähetettyä en palauta. Jos joku tuntematon lähettää minulle hämärän laskun, kiellän oikeudessakin ikinä moista nähneeni. Velvollisuudet ovat kokonaan Teidän Kotirauhaani Häirinneiden puolella!

    Äänestä

  • työ rankkaa päivästä toiseen? jos puhelimeen puhuminen ottaa noin koville hanki ihmeessä leppoisampi työ.

    ryhdy esimerkiksi koenukkumaan sänkyjä.

    Äänestä

mutta täällä puhelinmyyjät eivät saa kerätä luettelosta numeroita vaan saavat listan numeroista mihin saavat soittaa ja jokainen voi netin kautta ilmoittaa että ei halua siihen listalle ja jos ne soittaa kiellettyyn numeroon ja siitä ilmoittaa saa sen myyjän edustama firma isot sakot.

Äänestä
  • Pöh!
    Ei auta YHTÄÄN mitään!
    Minunkaan numero ei ole MISSÄÄN luettelossa, ja maistraatissakin on tietojenantokielto!
    Joten: Ei ole muuta mahdollisuutta, kuin että puhelinoperaattorit, ja muut yritykset Suomessa, TÄYSIN laittomasti myyvät asiakastietoja eteenpäin kolmansille tahoille! :/

    Äänestä

  • Suomalainen käytäntö on parempi. Harva täälläkään sentään suoraan luettelosta soittaa!

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    Pöh!
    Ei auta YHTÄÄN mitään!
    Minunkaan numero ei ole MISSÄÄN luettelossa, ja maistraatissakin on tietojenantokielto!
    Joten: Ei ole muuta mahdollisuutta, kuin että puhelinoperaattorit, ja muut yritykset Suomessa, TÄYSIN laittomasti myyvät asiakastietoja eteenpäin kolmansille tahoille! :/

    puhelinoperaattorille annettais asiasta 100000 euron sakko niin kyllä se aika nopeesti alkais vaikuttamaan.

    Äänestä

  • Jos sille kirjoitti:

    puhelinoperaattorille annettais asiasta 100000 euron sakko niin kyllä se aika nopeesti alkais vaikuttamaan.

    Tuskinpa vain? :/

    Kävis vain kuten Jenkkilässä, jossa suunnilleen KAIKKI puhelinpalvelut on siirretty halpaan Intiaan! :/ Se alkaa sitten olemaan jo melko mahdotonta suomalaisen viranomaisen alkaa sakottamaan intialaista yritystä!?

    PS: Joten tervetuloa kortistoon vaan, kaikki "ihanat puhelinmyyjät", kunhan intialaiset oppii puhumaan suomea! :)

    Äänestä

Minulle soitti jostakin autoiluun liittyvästä tuputusmarkkinoinnista joku mies ja alkoi kysellä, että olenhan minäkin autoilija eikös niin? Öö.. jos myyjä olisi viitsinyt kaivaa ensin autorekisterikeskukselta tiedokseen, että en omista autoa niin olisi molemmat päästy helpommalla, siksi toiseksi en silti osta myyjältä mitään, myipä tämä mitä tahansa puhelimitse.

Toiseksi, minulla on voimassa maistraatista otettu suoramarkkinointikielto, sitäkään myyjä ei tiennyt.

Puhelinmarkkinointi pitäisi kieltää kokonaan lailla.

Äänestä
  • ..tut KIELTÄÄ, kun jokainen kusetusmarkkinoija pitäs korvasta raahaten paiskata vuodeks vankilaan eheytymään!

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    ..tut KIELTÄÄ, kun jokainen kusetusmarkkinoija pitäs korvasta raahaten paiskata vuodeks vankilaan eheytymään!

    Sieltähän se tuli: PARJAUS!
    Vielä vähän aikaa sitten tämä nimimerkki TimTT vakuutteli, että ei parjaa puhelinmyyjiä, mutta sittenpä ratkes. Epäluotettava?
    korvasta raahaten paiskata - siis kannatat väkivaltaa?
    vuodeks vankilaan - täysin syyttömiä ihmisiä, jotka tekee ihan laillista työtä
    eheytymään - no, harva puhelinmyyjä taitaa olla homo

    Äänestä

  • puhelinmyyjä kirjoitti:

    Sieltähän se tuli: PARJAUS!
    Vielä vähän aikaa sitten tämä nimimerkki TimTT vakuutteli, että ei parjaa puhelinmyyjiä, mutta sittenpä ratkes. Epäluotettava?
    korvasta raahaten paiskata - siis kannatat väkivaltaa?
    vuodeks vankilaan - täysin syyttömiä ihmisiä, jotka tekee ihan laillista työtä
    eheytymään - no, harva puhelinmyyjä taitaa olla homo

    on taas vaikeeta? :/

    Viitaten AIKAISEMPAAN omaan väitteesi parjauksesta PUHELIMESSA! (etkö enää ITSE muista edes mitä ITSE kirjoitit! :/ )

    Ja siellä on hieman vaikea parjata, jos en edes vastaa! Eikö niin?

    Ja juu! Kannatan sitä, että henkisestä väkivallasta (=puhelinterrorismi) raahataan "väkivaltaisesti" (kestänet moisen raa'an väkivallan? sadisti!) linnaan!

    En kyllä ihan heti usko, että kukaan heterokaan ottaisi niin pskaa hommaa kuin puhelinmöykkäri? :/

    sou-men kiä-li on via-keaa -ym-är-tää?!? :)

    Äänestä

Olemme aivan tietoisia uudesta tekniikasta, joka näyttäisi halutun tekstin puhelimessa numeron sijaan.

Siksi olemmekin jo rekisteröineet tukun syötelogineja, joiden avulla saamme monenlaisia soittajaotsikoita käyttöömme. Esim: Poliisi-Asiamies, Ulosotto-Asiamies tai Lottovoittoilmoitus-Asiamies. Tai vaikkapa Ensiapuosasto-Asiamies.

Vain mielikuvitus on rajana, ja pari hassua pykälää jotka pitää osata. Esimerkiksi ei saa väittää olevansa Poliisi. Mutta Poliisi-Asiamies passaa aivan hyvin. Ja bisnes pyörii.

Äänestä

entinen puoliso harrastaa puhelin terdorismiä niin voi saada lähestymis kieltoa mutta ei koske markkinointi pornoa.

Äänestä

Useimpien puhelinmyyjien numero näkyy lukuina. Kukasoitti.com ja telemarkkinointikielto.fi ovat hyviä sivustoja tarkistamiseksi. Selviää, onko puhelinmyyjä vai joku muu.

"Ei numeroa" tai "tuntematon soittaa" ovat vaikeampia tapauksia ratkaista. Kokemuksestani sanon, että telemarkkinointikielto.fi ei ole yhtä varma kuin salaisen numeron hankkiminen.

Äänestä

Minulla on nykyään päällä esto, että vain puhelimeen tallentamani numerot voivat soittaa. Saavat muut laittaa asiansa sähköpostina tai tekstiviestinä. Perinteisistä kirjeistäkin olen luopunut niin että haen ne suoraan postikonttorista kahden viikon välein. Minä kai se olen, joka päätän miten minuun otetaan yhteyttä!

Äänestä

Ihan sama soittavatko vai ei, en ikinä vastaa tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin. Mikäli jollain on todellista asiaa, niin hän voi jättää ääniviestin tai laittaa tekstarin.
Jos katson tarpeelliseksi, otan yhteyttä myöhemmin.

Tämä hyväksi havaittu sääntö on toiminut jo monta vuotta. En näe mitään syytä muuttaa taktiikkaa.
Siinäpähän soittelevat, haaskaavat vaan omaa aikaansa ja lyövät päätään seinään.. ottakoot vaikka vauhti. EVVK!

Äänestä
  • Tuntemattomiin numeroihin voi jättää vastaamatta ja googlata ne jälkikäteen, helposti saa selville onko puhelinmyyjä vai jostain virastosta tai vakuutusyhtiöstä.

    Ittellä on ollut täysi rauha jo neljä vuotta ja jatkuu iankaikkiseti amen. Nettitilauksia varten on olemassa prepaid numero jota käytän tilausten toimittamisen suhteen. Se on ollut kolme vuotta ja ei ole levinnyt jakeluun. Eli kiitos firmojen jotka pidätte salassa asiakastietonne.

    Ihmiset vaan on sen verran tyhmiä että ovat rakastuneet johonkin tyhmään numerosarjaan ja sitä pidetään kymmenen ja kaksikymmentä vuotta. Kerran elämässä pitäisi repäistä ja vaihtaa se numero uuteen ja samalla ottaa salaiseksi.
    Ongelmat olisi ratkenneet.

    Äänestä

Laittaa vaan kiellot päälle eikä sitten osallistu kaikenmaailman pilipaliarvontoihin joiden idea on kerätä yhteystietoja
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/markkinointi-ja-mainonta/suoramarkkinointi/

1. Väestörekisterikeskuksesta tietojen luovutuksen kielto päälle
2. Jos omistaa auton niin sama kannattaa tehdä trafilla.
3. Lopuksi kannattaa liittyä "robinson rekisteriin". Se on vain yksi puhelinsoitto joka ei maksa edes paljoa.

Ei tule jatkuvia soittoja. En edes muista milloin viimeksi olisi tullut.

Äänestä
  • http://www.maistraatti.fi/fi/lomakkeet/#Tietojenluovutus

    Tuosta vaan tietojen luvutuskielto väestörekisterikeskukselle, trafille ja robinson rekisteri niin alkaa vähitellen pelittää. Eikä mihinkään kilpailuihin tai kyselyihin annan nuemro.

    Oma numeron voi panna vielä halutessaan salaiseksi ja kun luovuttaa sen vain kaiffareille, saa olla rauhassa.

    Äänestä

No jokohan tälle villille kaupustelulle ja pakkomyynnille alettaisi tekemään jotain? Alkaa haittaamaan viranomaisten toimintaa jo vähän liikaa ,muutenkin kuin kuormittamalla turhaan oikeusjärjestelmää ja kuluttajaviranomaisia.

Äänestä
  • Tuollahan se tuli hyvä vinkki, millä viranomaiset ym tahot pääsevät läpi:

    LAITETTAKOON NUMERONÄYTÖN SIJAAN TEKSTI, JOKA KERTOO VIRANOMAISEN, ESIM POLIISI, TK-LÄÄKÄRI, VEROVIRASTO, TMS.

    Silloin on helppo vastata esim. lääkäriltä tulevaan soittoon.

    Äänestä

  • Puhelinmarkkinointi pitäisi kieltää lailla sivistyneiden pohjoismaiden tavoin ja näille häirikkömyyjille ankarat vankeusrangaistukset lakiin. Lakitekninen täyskielto koko puhelinmyynnille korjaa nilviäiset pois soittelemasta häirikkösoittoja.

    Haluaako joku kirjoittaa perustellun kansalaisaloitteen puhelinmarkkinoinnin kieltämiseksi?

    Äänestä

  • no problem kirjoitti:

    Tuollahan se tuli hyvä vinkki, millä viranomaiset ym tahot pääsevät läpi:

    LAITETTAKOON NUMERONÄYTÖN SIJAAN TEKSTI, JOKA KERTOO VIRANOMAISEN, ESIM POLIISI, TK-LÄÄKÄRI, VEROVIRASTO, TMS.

    Silloin on helppo vastata esim. lääkäriltä tulevaan soittoon.

    Tai jospa kerrankin puututtaisi ongelman syihin eikä pelkästään seurauksiin?

    Äänestä

  • kansalaisaloite! kirjoitti:

    Puhelinmarkkinointi pitäisi kieltää lailla sivistyneiden pohjoismaiden tavoin ja näille häirikkömyyjille ankarat vankeusrangaistukset lakiin. Lakitekninen täyskielto koko puhelinmyynnille korjaa nilviäiset pois soittelemasta häirikkösoittoja.

    Haluaako joku kirjoittaa perustellun kansalaisaloitteen puhelinmarkkinoinnin kieltämiseksi?

    Sama roskapostittajille, vuosien vankeus tai mieluiten kuolemantuomio.

    Äänestä

  • kansalaisaloite! kirjoitti:

    Puhelinmarkkinointi pitäisi kieltää lailla sivistyneiden pohjoismaiden tavoin ja näille häirikkömyyjille ankarat vankeusrangaistukset lakiin. Lakitekninen täyskielto koko puhelinmyynnille korjaa nilviäiset pois soittelemasta häirikkösoittoja.

    Haluaako joku kirjoittaa perustellun kansalaisaloitteen puhelinmarkkinoinnin kieltämiseksi?

    Sinä olet pummi. Loisit puhelinmyyjien tekemillä verorahoilla. Tuollaisille pummeille pitäisi laittaa puhelimen käyttökielto, koska olet pelkkä haitta kaikille.

    Äänestä

  • kaupustelijat vittuu kirjoitti:

    Tai jospa kerrankin puututtaisi ongelman syihin eikä pelkästään seurauksiin?

    Ei tu tapahtumaan niin kauan, kun hallitusvastuu on puolueella jonka mielestä pskakin (jopa rikollinen?) bisnes (ja vaikka veroparatiisi- ja rahanpesu-bisnes, kuten se kun noi puolusteli nettipokereita, joita epäillään juuri jenkkilässäkin rahanpesusta) on ihan hyvää bisnestä! :) .... koska me (mukama!) tienataan silläkin!
    (en kyllä tiedä, että MITEN!?)

    Äänestä

  • Pummi vaietkoon kirjoitti:

    Sinä olet pummi. Loisit puhelinmyyjien tekemillä verorahoilla. Tuollaisille pummeille pitäisi laittaa puhelimen käyttökielto, koska olet pelkkä haitta kaikille.

    Juu juu! :D .. no montas promillea puhelinmyyjien tekemät SUUNNATTOMAT tuotot on valtiolle?!? 0,00001 % kaikista verotuloista vai? :) ... joo kyllähän noilla jokainen suomalainen työtön 1 rusinan saa per kk! :)

    Äänestä

  • kansalaisaloite! kirjoitti:

    Puhelinmarkkinointi pitäisi kieltää lailla sivistyneiden pohjoismaiden tavoin ja näille häirikkömyyjille ankarat vankeusrangaistukset lakiin. Lakitekninen täyskielto koko puhelinmyynnille korjaa nilviäiset pois soittelemasta häirikkösoittoja.

    Haluaako joku kirjoittaa perustellun kansalaisaloitteen puhelinmarkkinoinnin kieltämiseksi?

    Sivistyneet eivät nimittele toisia ihmisiä nilviäisiksi, eivätkä parjaa heidän täysin laillista työtään, josta nämä työntekijät maksavat veroa yhteiskunnan ylläpitämiseksi!
    Toisten herjaaminen ja haukkuminen on rikos, joten kuka se tässä on se rikollinen, kunniallinen hyvällä asialla soittava puhelinmyyjä, joka hankkii leipää lapsilleen täysin laillisella työllä, vai se, joka herjaa ja parjaa tätä pienellä palkalla ahertavaa työntekijää?

    Hävetkää kaikki parjaajat, halveksijat ja haukkujat, ja vielä enemmän ne rikolliset, jotka uhkailette toisia täysin laittomasti!

    Täällä netissä on ONNEKSI myös linkki nettiPOLIISILLE, joten hiukan kannattaisi varoa, mitä kirjoittaa. Yhden olen ylläpidolle ilmoittanut ja viestit poistettiin. Siellä sen linkin takana on se nettipoliisinkin linkki ...

    Äänestä

erittäin harvoin vastaan numeroihin mitä en tunne, siis vapaa-ajalla.
Koskaan en soita niihin takaisin.

Jos ei numeroa näy ollenkaan, en yleensä vastaa.

Vapaa-ajalla minulle soittavat tunnen 99%, muut ei edes kiinnosta

Äänestä

kannatusta varmaa löytyy aloiteelle.

Äänestä
  • Tehkää ALOITE. Oliko se 5000 vai 6000 nimeä niin eduskunnan on otettava se käsittelyyn.

    Äänestä

  • Allekirjoitan heti. kirjoitti:

    Tehkää ALOITE. Oliko se 5000 vai 6000 nimeä niin eduskunnan on otettava se käsittelyyn.

    Ja eduskunta päättää, että niin ja niin paljon (nais)työpaikkoja menetetään, tätä ei tulla viemään läpi! Jes!

    Äänestä

  • Allekirjoitan heti. kirjoitti:

    Tehkää ALOITE. Oliko se 5000 vai 6000 nimeä niin eduskunnan on otettava se käsittelyyn.

    Laita yksi nolla lisää perään.

    Äänestä

Alkakaa puhumaan myyjille Jumalasta, kyllä luuri
napsahtaa aika nopeesti. eikä tule toista
soittoa. Jos tulee, niin ei se ainakaan myydä yritä.

Äänestä
  • No, mutta. Siellähän voi soittaa joku uskis, niin toi ei kyllä tehoo! Voi joutua vielä ostamaan, ja ainaki selittelemään valehtelemistaan ...

    Äänestä

  • toi oli hyvä kirjoitti:

    No, mutta. Siellähän voi soittaa joku uskis, niin toi ei kyllä tehoo! Voi joutua vielä ostamaan, ja ainaki selittelemään valehtelemistaan ...

    ei ei-uskovaisen tartte selitellä valehtelemistaan.

    Äänestä

  • se siitä kirjoitti:

    ei ei-uskovaisen tartte selitellä valehtelemistaan.

    Ahaa! Tunnustat siis, että valehtelet! Ja ei-uskovaiset tekevät niin? Siis kuka luottaa silloin ei-uskovaisiin, jos ne saa valehdella tosta vaan? Aika paha!

    Äänestä

  • aika pahan pistit kirjoitti:

    Ahaa! Tunnustat siis, että valehtelet! Ja ei-uskovaiset tekevät niin? Siis kuka luottaa silloin ei-uskovaisiin, jos ne saa valehdella tosta vaan? Aika paha!

    Kyllä tietääkseni KAIKKI suomalaiset saa valehdella tosta vaan?
    Hyvin harvoissa tapauksissa valahtelu on kriminalisoitua!
    (esmes oikeudessa kylläkin on. Ja monasti viranomaisille on)

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    Kyllä tietääkseni KAIKKI suomalaiset saa valehdella tosta vaan?
    Hyvin harvoissa tapauksissa valahtelu on kriminalisoitua!
    (esmes oikeudessa kylläkin on. Ja monasti viranomaisille on)

    Niin. Saa. Mutta KUKA LUOTTAA VALEHTELIJAAN?????
    Valehtelua puolustavat vain sellaiset, jotka itse valehtelevat.
    Rehellisyyteen elämänsä perustavat eivät tietoisesti ala valehtelemaan - edes puhelinmyyjälle! Heille kun voi ihan hyvin sanoa nätisti valehtelematta, että nyt en osta/tilaa, ja toivottaa heti hyvää työpäivää!
    Puhelinmyyjille painotetaan rehellisyyttä.
    He ovat työnantajansa edustajia ja siksi on oltava rehellinen!

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    Kyllä tietääkseni KAIKKI suomalaiset saa valehdella tosta vaan?
    Hyvin harvoissa tapauksissa valahtelu on kriminalisoitua!
    (esmes oikeudessa kylläkin on. Ja monasti viranomaisille on)

    Itse asiassa oikeudessa syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa, laki ei sitä kiellä. Rikollinen saa puolustaa itseään valehtelemalla. Kenenkään ei tarvitse rikoksesta epäillyn asemassa puhua totta tai todistaa itseään vastaan.

    Samoin kuulustelutilanteessa on täysin sallittua joko kieltäytyä kaikesta vastaamisesta poliisille tai sitten voi turvautua valehteluun tai valehdella oikein lakimiehen avustuksella.

    Vain todistajilla on velvollisuus puhua oikeudessa totta.

    Sakotustilanteessakin laki suo kaksi mahdollisuutta: voit kiistää sakon ja tulot (valehdella poliisille) ja sitten rankkari käsitellään oikeudessa. Itse olen käyttänyt sakotustilanteissa aina oikeuteni kiistää sakko, ihan periaatteen vuoksi. Rehellisesti en myönnä poliisille mitään.

    Äänestä

  • tuttu homma kirjoitti:

    Niin. Saa. Mutta KUKA LUOTTAA VALEHTELIJAAN?????
    Valehtelua puolustavat vain sellaiset, jotka itse valehtelevat.
    Rehellisyyteen elämänsä perustavat eivät tietoisesti ala valehtelemaan - edes puhelinmyyjälle! Heille kun voi ihan hyvin sanoa nätisti valehtelematta, että nyt en osta/tilaa, ja toivottaa heti hyvää työpäivää!
    Puhelinmyyjille painotetaan rehellisyyttä.
    He ovat työnantajansa edustajia ja siksi on oltava rehellinen!

    NEWSFLASH!!!
    _KAIKKI_ ihmiset valehtelevat!!! Siis _aivan_ kaikki!
    Paavi on valehdellut, ja tulee valehtelemaan!
    Buddha samoin!
    Jopa Dalai Lama on tehnyt, ja tulee tekemään niin!
    Jopa JUMALA valehtelee väittämällä että on ainoa oikea ja yksi jumala! Koska muita jumaliahan on, ja on ollut, maailma pullollaan!

    Äänestä

  • saa valehdella kirjoitti:

    Itse asiassa oikeudessa syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa, laki ei sitä kiellä. Rikollinen saa puolustaa itseään valehtelemalla. Kenenkään ei tarvitse rikoksesta epäillyn asemassa puhua totta tai todistaa itseään vastaan.

    Samoin kuulustelutilanteessa on täysin sallittua joko kieltäytyä kaikesta vastaamisesta poliisille tai sitten voi turvautua valehteluun tai valehdella oikein lakimiehen avustuksella.

    Vain todistajilla on velvollisuus puhua oikeudessa totta.

    Sakotustilanteessakin laki suo kaksi mahdollisuutta: voit kiistää sakon ja tulot (valehdella poliisille) ja sitten rankkari käsitellään oikeudessa. Itse olen käyttänyt sakotustilanteissa aina oikeuteni kiistää sakko, ihan periaatteen vuoksi. Rehellisesti en myönnä poliisille mitään.

    Suomessa valitettavasti 100% kaikista kuulustelutapauksista poliisi "unohtaa" lukea epäillylle tämän oikeudet. USA:ssa laki on sen verran vahvemmin ihmisten puolella ja suojana viranomaisten mielivallalta, että poliisin on joka kerta pakko lukea oikeudet epäillylle: ("Sinulla on oikeus halutessasi pysyä vaiti, mutta kaikkea sanomaasi tullaan käyttämään sinua vastaan. Sinulla on oikeus yhteen puhelinsoittoon." )

    Suomessa puhelinsoittojen määrää ei ole erikseen rajoitettu mitenkään ja poliisin on kohdeltava pidätettyä inhimillisesti ja taattava tämän oikeudet ja turvallisuus sekä hyvinvointi.

    Kannattaa poliisin kanssa muistaa se, että epäillyn asemassa saa ja pitää valehdella niin, että korvat heiluu tai olla täysin vaiti, eli ei ole pakko vastata millään tavalla yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Lakimies kannattaa aina vaatia paikalle kun on poliisin kanssa tekemisissä, poliisi kun ei edes yritä noudattaa lakia kuulusteluissa. Jos poliisi ei pysty valheita valheiksi osoittamaan, on epäilty laskettava vapaaksi.

    Äänestä

  • saa valehdella kirjoitti:

    Itse asiassa oikeudessa syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa, laki ei sitä kiellä. Rikollinen saa puolustaa itseään valehtelemalla. Kenenkään ei tarvitse rikoksesta epäillyn asemassa puhua totta tai todistaa itseään vastaan.

    Samoin kuulustelutilanteessa on täysin sallittua joko kieltäytyä kaikesta vastaamisesta poliisille tai sitten voi turvautua valehteluun tai valehdella oikein lakimiehen avustuksella.

    Vain todistajilla on velvollisuus puhua oikeudessa totta.

    Sakotustilanteessakin laki suo kaksi mahdollisuutta: voit kiistää sakon ja tulot (valehdella poliisille) ja sitten rankkari käsitellään oikeudessa. Itse olen käyttänyt sakotustilanteissa aina oikeuteni kiistää sakko, ihan periaatteen vuoksi. Rehellisesti en myönnä poliisille mitään.

    Tosta me ollaan kyllä vähän eri mieltä?
    Ei rikollinen saa oikeudessa valehdella, mutta ei sen tarvitse välttämättä mitään kertoakaan, jos ei halua.
    Ja vaikeneminen taas tuskin on valehtelua?

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    NEWSFLASH!!!
    _KAIKKI_ ihmiset valehtelevat!!! Siis _aivan_ kaikki!
    Paavi on valehdellut, ja tulee valehtelemaan!
    Buddha samoin!
    Jopa Dalai Lama on tehnyt, ja tulee tekemään niin!
    Jopa JUMALA valehtelee väittämällä että on ainoa oikea ja yksi jumala! Koska muita jumaliahan on, ja on ollut, maailma pullollaan!

    Jeesus valehteli moneen otteeseen ja viimeiseksi Pilatuksen edessä kun tämä kysyi "oletko sinä Jumalan poika?" Todistettavasti Jeesus oli aikaisemmin väittänyt sitä olevansa. Jeesus valehteli myös opetuslapsilleen väittäessään tulevansa takaisin.

    Äänestä

  • TimTT kirjoitti:

    Tosta me ollaan kyllä vähän eri mieltä?
    Ei rikollinen saa oikeudessa valehdella, mutta ei sen tarvitse välttämättä mitään kertoakaan, jos ei halua.
    Ja vaikeneminen taas tuskin on valehtelua?

    Rikollinen saa valehdella oikeudessa täysin vapaasti:

    Asianomistajalla on aina totuudessapysymisvelvollisuus kuten todistajillakin. Ainoa joka saa valehdella ilman, että siitä voidaan tuomita on syytetty.

    Vala ei velvoita syytettyä, syy on laissa:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

    Epäilty ja syytetty siis saa valehdella oikeudessa ihan miten paljon haluaa ja siitä ei voi edes tuomita.

    Olen itse liikennerikoksesta epäiltynä käynyt oikeudessa syytettynä ja valehtelin koko ajan jutun ytimen, eli kiistin teon loppuun asti.

    Äänestä

  • saa valehdella kirjoitti:

    Rikollinen saa valehdella oikeudessa täysin vapaasti:

    Asianomistajalla on aina totuudessapysymisvelvollisuus kuten todistajillakin. Ainoa joka saa valehdella ilman, että siitä voidaan tuomita on syytetty.

    Vala ei velvoita syytettyä, syy on laissa:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

    Epäilty ja syytetty siis saa valehdella oikeudessa ihan miten paljon haluaa ja siitä ei voi edes tuomita.

    Olen itse liikennerikoksesta epäiltynä käynyt oikeudessa syytettynä ja valehtelin koko ajan jutun ytimen, eli kiistin teon loppuun asti.

    Sama homma kuulustelussa, saat epäiltynä valehdella koko stoorin poliisille, puhumatta sanaakaan totta. Vain oma nimesi ja sotusi on pakko vahvistaa oikeiksi ja väärän identiteetin antaminen on sitten jo rikos.

    Käytännössä kuulustelussa ei kannata sanoa yhtään mitään, se vahingoittaa poliisin työtä eniten ja vaikeuttaa jutun selvittämistä sekä pitkittää oikeusprosessin alkua. = maksaa helvetin paljon veronmaksajien rahoja ja haaskaa poliisin aikaa ja hyvä niin.

    Poliisille saa valehdella jo puhuttamisessa ennen varsinaista pidätystä, tosin poliisihan ei odotakaan, että ihminen puhuisi totta.

    Äänestä

  • saa valehdella kirjoitti:

    Rikollinen saa valehdella oikeudessa täysin vapaasti:

    Asianomistajalla on aina totuudessapysymisvelvollisuus kuten todistajillakin. Ainoa joka saa valehdella ilman, että siitä voidaan tuomita on syytetty.

    Vala ei velvoita syytettyä, syy on laissa:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

    Epäilty ja syytetty siis saa valehdella oikeudessa ihan miten paljon haluaa ja siitä ei voi edes tuomita.

    Olen itse liikennerikoksesta epäiltynä käynyt oikeudessa syytettynä ja valehtelin koko ajan jutun ytimen, eli kiistin teon loppuun asti.

    Ei toikaan nyt ihan noin yksioikoista ole!

    Niissä tapauksissa, joissa tuossa mainitsemassasi laissa (ja johon itsekin ylempää viittasin) syytetty itse sanomisillaan todistaisi itsensä syylliseksi, voi, ja jopa saa, toki valehdella. Mutta muuten ei! Siitä taas voidaan sitten tuomita viranomaisen harhauttamisesta.

    Annanpa esimerkin:

    Poliisi kysyy:
    "Olitko rikospaikassa X aikaan Y?"
    tähän voit aivan hyvin vastata mitä vain, vaikka olitkin, koska jos vastaat kyllä, syyllistät itsesi.

    Mutta jos poliisi kysyy:
    "Olitko kotona aikaan Y?"
    Tähän ET voi valehdella! Koska: Kotota oleminen tai pois oleminen yhtään mihinkään aikaan ei tee sinusta vielä rikollista yhtään mihinkään!

    Äänestä

Kenen numero on 044 9742136?

Äänestä

?????kaikki puhelinmyynti ja turhat kysely jutut, laki määräis soittamaan tietyist alkunumerois!ja siitä ilmoitettais kansal,nii osais vastata oikeisiin eikä tarvis olla vastaamat kaikkiin!

Äänestä

KUKASOITTI sivusto on laiton ja perseestä.

siellä paskahousut anonyymisepot haukkuvat ja herjaavat rehellisiä
numeroita että saavat rehellisten myyjien maineen pilalle.

poliisille vaan ilmoitusta tuosta sivustosta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


viranomaisillekaan kirjoitti:

Nyt on jo viranomaisetkin huomanneet ongelman, eikä ihme kun puhelinmyyjät pommittaa jatkuvasti ja niistä on vaikea päästä eroon. Vaikka kuinka kertoo ettei osta mitään, jankuttavat vaan. Itse lopetin vastaamasta kokonaan kun työttömänä ja rahattomana kytät alkoi kysellä TV-lupia. Sen jälkeen on jäänyt vastaamatta ainakin hammaslääkärin, pakettipalvelun ja työntarjoajan soittoon. Osalle voi soittaa takaisin, mutta kaikista ei löydä soittajan tietoja.

Minulle ei pysty myymään puhelimessa mitään, vaikka vastaisin, mutta eräskin sukulainen tilasi lehtiä, kirjoja ja ties mitä, vaikka ei olisi ollut varaa. Vanhuksille taas lähettävät tavaraa, vaikka ei ole luvannut tilata mitään. Samoin ovelta ovelle kaupustelijat myyvät väkisin esim. ylihintaisia imureita, vaikka entinen juuri ostettu.

Puhelinmyynti pitäisi kieltää kokonaan ellei ole erikseen antanut lupaa jossain ja nimen poistaminen sieltä pitäisi olla helppoa ja maksutonta. Samoin ovelle saisi tulla myymään vain jos erikseen annettu lupa ja rikkomisesta pitäisi tulla kunnon rangaistus. Joku voisi tehdä kansalaisaloitteen, allekirjoittaisin heti.

http://yle.fi/uutiset/outoon_numeroon_ei_vastata_-_tuntematon_soittaja_voi_olla_viranomainen/6987835

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu