Aivan käsittämätöntä teiltä pakon puolustajat:
- kiellätte puolustavanne pakkoa, mutta mikään muu kuin pakko ei kelpaa;
– jos ei pakko kelpaa, pitää muka lopettaa koko koulu;
– jos ei pakko kelpaa, pitäisi ainakin lopettaa matematiikka, jota kutsutte pakkomatematiikaksi;
– jos ei mistään maailmasta löydy pakkoruotsimme kaltaista pakko-opetusta, niin sitäkään ei saisi sanoa, koska jossain muka voi olla jotain samanlaista, emme muka voi tietää tai päätellä mitään, vaikka eri maiden kieltenopetuksen järjestelyjä kuvataan laajasti netissä ja erityisesti virallisten kielten suhteen;
– RKP:n roolia pakon kehittäjänä ja ylläpitäjänä ei saa ottaa esiin, RKP kun vain on auttanut suomenkielistä enemmistöä luomaan maailmalla ihaillun kaksikielisyyden, jota ei ilman apua tietenkään olisi saatu;
– pakkoruotsille nojaava kaksikielisyys on muka jotain todella hienoa, vaikka sitä rikkautta ei yksikään toinen maa ole halunnut itselleen (ei edes Ahvenanmaa);
– syytätte muita suomalaisia rasismista, kun nämä torjuvat lastensa ja nuortensa pakkoruotsin, mutta itse perustelette pakkoruotsia suomenkielisten historiattomuudelle, kulttuurittomuudella, taipumuksella sortaa ruotsinkielisiä ja käydä jopa väkivaltaiseksi - siis nimenomaan rasistisilla näkemyksillä kansanryhmästä;
– katsotte, että oma pakkosuomenne on verrannollinen muiden pakkoruotsiin ja että kyse on jopa oikeudenmukaisuudesta, jota ilman teitä voitaisiin luulla maan kielivähemmistöksi - hetkinen...
Ylipäätään ette kestä kuulla sitä, että enemmistö ihmisistä ja erityisesti oppilaiden vanhemmista ja oppilaista pitää vapaata kielivalintaa luontevimpana ja parhaimpana järjestelynä. Kiukkuatte vastaan sloganeilla: "laiskojako olette" tai "tyhmä ei opi" ja "oppimattomat vinkuvat".
Ja elämme maassa, missä ihmiset ovat poikkeuksellisen valistuneita ja päteviä tekemään päätöksiä, sellaisia kuin kielivalinnat, joita muissa maissa tehdään paljon vähemmällä koulutuksella ja näkemyksellä.
Suljette korvanne ja silmänne, kun pitäisi kuunnella muita kieliryhmiä.
Vähintä olisi se, että suostuisitte kuulemaan ihmisten kokemukset siitä, ettei ruotsia ole tarvittu, että ruotsi on aika- ja resurssisyöppö (kuten pakkosuomi oli Ahvenanmaalla) ja että monikielistyvälle ja itsenäiselle Suomelle pakkoruotsi on ongelma ja sen mukana tuleva kapea kielivaranto myös.
Sellaiset ”poistakaa jos pystytte” –huudot kertovat ylimielisyydestä.
Vähintä olisi osoittaa kunnioitusta muita kieliryhmiä kohtaan tarkistamalla omaa suhtautumista ja miettimällä, miksi pakkoruotsi on ollut RKP:lle niin tärkeää muiden vastustuksesta huolimatta ja mikä siinä pakkoruotsissa teihin itseenne vetoaa.
- kiellätte puolustavanne pakkoa, mutta mikään muu kuin pakko ei kelpaa;
– jos ei pakko kelpaa, pitää muka lopettaa koko koulu;
– jos ei pakko kelpaa, pitäisi ainakin lopettaa matematiikka, jota kutsutte pakkomatematiikaksi;
– jos ei mistään maailmasta löydy pakkoruotsimme kaltaista pakko-opetusta, niin sitäkään ei saisi sanoa, koska jossain muka voi olla jotain samanlaista, emme muka voi tietää tai päätellä mitään, vaikka eri maiden kieltenopetuksen järjestelyjä kuvataan laajasti netissä ja erityisesti virallisten kielten suhteen;
– RKP:n roolia pakon kehittäjänä ja ylläpitäjänä ei saa ottaa esiin, RKP kun vain on auttanut suomenkielistä enemmistöä luomaan maailmalla ihaillun kaksikielisyyden, jota ei ilman apua tietenkään olisi saatu;
– pakkoruotsille nojaava kaksikielisyys on muka jotain todella hienoa, vaikka sitä rikkautta ei yksikään toinen maa ole halunnut itselleen (ei edes Ahvenanmaa);
– syytätte muita suomalaisia rasismista, kun nämä torjuvat lastensa ja nuortensa pakkoruotsin, mutta itse perustelette pakkoruotsia suomenkielisten historiattomuudelle, kulttuurittomuudella, taipumuksella sortaa ruotsinkielisiä ja käydä jopa väkivaltaiseksi - siis nimenomaan rasistisilla näkemyksillä kansanryhmästä;
– katsotte, että oma pakkosuomenne on verrannollinen muiden pakkoruotsiin ja että kyse on jopa oikeudenmukaisuudesta, jota ilman teitä voitaisiin luulla maan kielivähemmistöksi - hetkinen...
Ylipäätään ette kestä kuulla sitä, että enemmistö ihmisistä ja erityisesti oppilaiden vanhemmista ja oppilaista pitää vapaata kielivalintaa luontevimpana ja parhaimpana järjestelynä. Kiukkuatte vastaan sloganeilla: "laiskojako olette" tai "tyhmä ei opi" ja "oppimattomat vinkuvat".
Ja elämme maassa, missä ihmiset ovat poikkeuksellisen valistuneita ja päteviä tekemään päätöksiä, sellaisia kuin kielivalinnat, joita muissa maissa tehdään paljon vähemmällä koulutuksella ja näkemyksellä.
Suljette korvanne ja silmänne, kun pitäisi kuunnella muita kieliryhmiä.
Vähintä olisi se, että suostuisitte kuulemaan ihmisten kokemukset siitä, ettei ruotsia ole tarvittu, että ruotsi on aika- ja resurssisyöppö (kuten pakkosuomi oli Ahvenanmaalla) ja että monikielistyvälle ja itsenäiselle Suomelle pakkoruotsi on ongelma ja sen mukana tuleva kapea kielivaranto myös.
Sellaiset ”poistakaa jos pystytte” –huudot kertovat ylimielisyydestä.
Vähintä olisi osoittaa kunnioitusta muita kieliryhmiä kohtaan tarkistamalla omaa suhtautumista ja miettimällä, miksi pakkoruotsi on ollut RKP:lle niin tärkeää muiden vastustuksesta huolimatta ja mikä siinä pakkoruotsissa teihin itseenne vetoaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
...
...
...
Hyvin kiteytit svekosurujen mentaliteetin. Suomalaisten pakkoruotsitus on järjetöntä, kohtuutonta ja epädemokraattista. Koska valtamedia hyväksyy faktat?
Onko pakkoruotsi, vähän kuin pakkosyöttö?
http://www.all-creatures.org/anex/duck-foiegras-07.jpg
Ei se on paljon pahempaa. Se on hyokkays suomalaista identiteettia vastaan.
Erinomainen kiteytys suomenruotsalaisten ylimielisestä suhtautumisesta kielikysymykseen.
...
Lainaan tähän toisesta ketjusta:
"Minä olen käynyt kielikeskustelua tällä foorumilla n. 10 vuotta. Koko ajan svekotahojen tavoite on ollut estää ja sabotoida asiallista keskustelua. Ensin svekotahot saivat suljetuksi Kielipolitiikka-palstan. Sitten he lopulta saivat oman sensorin sheriffiksi/luotsiksi. Muutenkin svekot kieltäytyvät asiallisesta keskustelusta fennojen kanssa. Syynä on yksinkertaisesti se, että he eivät pärjää. Väärää asiaa on vaikea näet puolustaa. Tilalle svekot ovat keskittyneet fennojen leimaamiseen ja solvaamiseen. Tai juttelevat keskenään ruotsiksi."
Tämä on oleellista: svekot eivät suostu edes kuuntelemaan muiden kieliryhmien kokemusta.
Tämä on hurjaa: kymmenen vuotta keskusteluissa eikä svekopuoli ole täällä suostunut katsomaan asioita lainkaan muiden näkökulmasta - ja kuitenkin kyse on muita koskevasta pakosta.
" Koko ajan svekotahojen tavoite on ollut estää ja sabotoida asiallista keskustelua. "
Tuosta olisi hyvä saada hiukan näyttöä.
Sen sijaan tiedämme että pienei nettifennojen armeeja on tuhonnut suuren määrän keskustelufoorumeja.
Räikien esimerkki oli valtion avama kansalaiskeskustelukanava OtaKantaa, jossa oli tarkoitus keskustella ajankohtaisita lakiesityksistä. Tämä suoran demokratian kommunikaatioväylä jouduttiin sulkemaan kun "kielisotilaat" spammasi jokaisen keskustelun lukukelvottomaksi.
Taisi muuten olla niitä samoja aikoja kuin yhden innokkaan kielisoturin nimimerkin takaa paljastuj eräs Heikki Tala. Sen mokansa jälkeen hän on kirjoittanut omalla nimellään. Hänenä minä en olsi käyttänyt omaa niemäni jos hiukan pohtii mitä kaikkea hän onkaan tullut kirjoittaneeksi, mutta meitähän on aika moneen junaan.
"Ensin svekotahot saivat suljetuksi Kielipolitiikka-palstan."
Nettifennot spammasi senkin ihan lukukelvottomaksi. Ja ennen sitä Jippiin useita palstoja.
"svekot eivät suostu edes kuuntelemaan muiden kieliryhmien kokemusta. "
Joe edes hiukan mietitään asiaa niin voisiko pieni kansanryhmä edes yrittäessään välttyä kuuntelemasta muiden "kokemuksia"? Hyvin kummallisia kirjoittelet taas.
Ja tuokin sataa RKP:n laariin!
Missä sinun asiallinen keskustelusi sitten on?
Ei missään.
Missä olette suostuneet kuulemaan muitten kieliryhmien kokemuksia pakkoruotsin mielettömyydestä ja RKP:n roolista sen luomisessa ja ylläpidossa?
Ette missään.
Sinä itse olet näyttö siitä, miten asiallinen keskustelu kääntyy vänkäämiseksi. Käännät keskustelun Talan haukkumiseen ja väität "nettifennojen armeijan" tuhonneen keskustelupalstoja, vaikkei demokratiassa kielikeskustelulla pitäisi voida palstaa sulkea eikä varsinkaan, jos aihe kiinnostaa porukkaa siinä määrin, että keskustelijoita on jo "armeijan" verran. Suljetaanko palstat silloinkin, jos keskustellaan muista yhteiskunnallisista ongelmista?
"Joe edes hiukan mietitään asiaa niin voisiko pieni kansanryhmä edes yrittäessään välttyä kuuntelemasta muiden "kokemuksia"?"
Olen tavannut ruotsinkielisiä, jotka suostuvat kuulemaan pakkoruotsin aiheuttamista ongelmista ja ovat vilpittömän pahoillaan asiasta - mutta he ovat kaikki ruotsalaisilta saiteilta eli riikinruotsalaisia. Suomenruotsalaisille on aivopesty täydellinen kuurous muita kieliryhmiä kohtaan.
40% suomenruotsalaisista kannattaa pakkoruotsista luopumisen, ja hyvä niin.
Kriittisyys suomenruotsalaisten keskuudessa RKPn harrastamaa kielipolitiikkaa kohden kenties nousussa??
...
"Sellaiset ”poistakaa jos pystytte” –huudot kertovat ylimielisyydestä."
Kertoo nimenomaan siitä kuinka RKP:n "taskussa" muittein puolueitten johdot ovat. Puolueitten jalkaväet ovat täysin eri mieltä johtajiensa kanssa mutta koska johdot hoitavat rahoituksen niin heidän ääntään kuunnellaankin.
"Kertoo nimenomaan siitä kuinka RKP:n "taskussa" muittein puolueitten johdot ovat."
Oooooo. Salaliittoteorioita! Huhuuuuu. Nyt pelottaa.
Jospa vaikka välillä edes yrittäisitte keksiä jotain huonoja satuja parempaa. Ettekö te todellakaan siihen pysty??
"Puolueitten jalkaväet ovat täysin eri mieltä johtajiensa kanssa"
Niinkö? Vuosien saatossa toisen kotimaisen pakollisuudesta on äänestetty useaan otteeseen. Aina vähintäin 80% on äänestänyt nykyjärjestelmän puolesta. Välillä yli 90%.
Kielilain uudistus meni viimeksi läpi äänin 179-3.
Missä on siis tuo mainitsemasi "jalkaväki" aina silloin kun asioista äänestetään?
Teillä ei ole muita sepityksiä tällle kuin tunkkaiset salaliittoteorianne.
Törkeetä tuo ruotsalainen kulttuuri
...
,,,
...
"Aivan käsittämätöntä teiltä pakon puolustajat:"
Ottamatta kantaa lukisiin heittoihisi, julistuksiisi, panetteluusi ja valeheisisi, haluaisin kysyä:
kai kyse on nimenomaan toisen kotimaisen pakollisuudesta eikä pakoliisuudesta yleisesti? Tuo ei oikein selviä kiihkomielisestä kirjoittelustasi.
Sinun taas pitää lopettaa leimaaminen.
Mikäkö on pakollista?
Ei jäänyt epäselväksi.
Ehkä ruotsisumunheittimellä ovat suomi-kotiläksyt jääneet taas tekemättä.
"Ottamatta kantaa lukisiin heittoihisi, julistuksiisi, panetteluusi ja valeheisisi"
Ottaisit kantaa, jos pystyisit osoittamaan ainoankaan tekstin valheeksi - mutta kun et pysty, koska kaikki on totta.
...
Herman Lundborg 1834-1888
Anders Adolf Retzius, 1796 - 1860
Axel Olof Freudenthal 1836 – 1911
Ruotsalaisen kulttuurin suurmiehistä suurimmat - kautta aikain!
...
Svekopuolella ihmiset on aivopesty uskomaan, että vaikka toiset voittavat heidät kevyesti väittelyssä, he ovat kuitenkin aina oikeassa.
Heistä päteviä argumentteja pakkoruotsille, jonkakaltaista järjestelyä ei ole missään maailmassa, ovat nämä
- vähemmistöllä on pakkosuomi
- ruotsi on vain yksi kouluaine eikä sitä tarvitse perustella
- muutosta varten pitäisi tehdä muutoksia, kuka jaksaa ajatella sellaisia, pitäisi siirtää kiintiötä ruotsinopettajien koulutuksesta espanjanopettajien koulutukseen, ei sellaista kukaan osaa tehdä, arvaamatonta
- ilman pakkoruotsia koko Suomi menisi tärviölle, rahat lähtisi ulkomaille ja venäjä hyökkäisi ja voisipa tulla vielä heinäsirkat ja Niilin tulvat
Keskustele sitten näiden kanssa!
Kun svekot häviävät itse asiakeskustelun, he alkavat vedota lakeihin, historiaan ja pohjoismaisuuteen. Eli huonoihin lakeihin, jotka tietysti pitää muuttaa. Me elämme tulevaisuutta varten nykyhetkessä, emmekä historian takia. Pohjoismaat eivät katoa mihinkään, vaikka pakkoruotsitus loppuisi.
Ei se kyllä oikein ole, että lakeihin vedotaan. Eikä kyllä sekään että historiaan vedotaan. Pitää historia muuttaa. Pohjoismaat on, ei kai sitä sitten voi muuttaa. Alli Paasikivi jo sanoi, että biologialle emme voi mitään. Mutta onko oikeasti pohjoismaita, emme ole siitä varmoja!
Olikohan niitä Pohjoisnmaita olemassakaan ennen kuin ruotsi tuli Suomessa kaikille pakolliseksi?
Lakeja voi muuttaa, ei tarvitse vedota niihin. Laki pohjoismaista pois!