http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022518073240_uu.shtml
"Ministeriö esittää, että seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan, ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään 114 miljoonan euron suuruinen valtionavustus. Avustuksella korvataan seurakunnan yhteiskunnallisista tehtävistä aiheutuvia kuluja. Korvaus olisi määrä sitoa kuluttajahintaindeksiin, ja samalla seurakunnan verokustannuksia alennetaan."
"Ministeriö esittää, että seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan, ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään 114 miljoonan euron suuruinen valtionavustus. Avustuksella korvataan seurakunnan yhteiskunnallisista tehtävistä aiheutuvia kuluja. Korvaus olisi määrä sitoa kuluttajahintaindeksiin, ja samalla seurakunnan verokustannuksia alennetaan."
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ehkäpä tämä on hyvä tehdä. Seuraavaksi äänestetään eduskuntaan sellaisia edustajia jotka leikkaavat kirkon avustuksesta 50%.
Ei helevata...
Jo on harhaan johtava otsikko:
"Kirkkohallitus valmis luopumaan yritysten verorahoista"
Kirkko mistään ole valmis luopumaan vaan havittelee suurempaa siivua itselleen.
Syypää on jälleen kerran kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2C9EAC
Tässäkin nähdään, miten häikäilemätöntä peliä kirkko pelaa:
EK: Yhteisöveron lasku vauhdittaa talouskasvua
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/03/21/ek-yhteisoveron-lasku-vauhdittaa-talouskasvua/20134318/12
Jos yhteisöveron tuotto pienenee, olisi kirkon ollut entistä vaikeampaa perustella ahneuttaan vaatia siitä entistä suurempaa osuutta.
Joten kirkko päätti haluta itselleen suoraan paljon suuremmat ja varmemmat tulot.
Kirkosta ei voi erota tai ainakaan siitä ei pääse eroon, tässä se taas nähtiin. Kirkko käy röyhkeästi ja täysin moraalittomasti koko kansan taskulla. Sen ahneudella ei ole loppua.
Ihmeellistä valitusta ateisteilta. Nuo rahat menevät yleishyödylliseen toimintaan kuten esim. hautaustoimeen ja väestörekisterin ylläpitoon, jotka valtio kustantaisi joka tapauksessa.
Kirkkohan ei tästä tienaa senttiäkään, vaan kirkollisverosta jopa osa menee näihin yleishyödyllisiin toimintoihin, jotka valtion pitäisi 100% kustantaa. Näin ateistit elävät kirkon siivellä ja kehtaavat vielä valittaa!
Eikös väärän tiedon levittäminen ole hävettävää.
Kirkon yleishyödyllisiä tehtäviä ovat lähinnä hautaustoimi ja historiallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito. Väestörekisteriä kirkko ei ylläpidä. Sen tekee väestörekisterikeskus yhdessä maistraattien kanssa. Kirkko ylläpitää ainostaan omaa jäsenrekisteriä eli ns. kirkonkirjoja, jonka kustannuksia ei tietenkään tarvitse koko kansan maksaa.
Hautaustoimen todelliset kulut ovat nekin hieman kyseenalaiset. Kirkko väittää, että nykyiset yhteisöveron tuotot eivät tähän riitä. Toisaalta kirkko ei suostu myöskään luopumaan hautausmonopolistaan. Miksi? Jos se kerran on tappiollista?
Voisitko vielä sanoa miten ateisti elää kirkon siivellä? Oliko tämä vain puhdas herja? Sinuako ei hävetä?
Kirkkohallitus esittää siirtymistä yhteisövero-osuudesta lakisääteiseen valtionapuun
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkohallitus-esittaa-siirtymista-yhteisovero-osuudesta-lakisaateiseen-valtionapuun/
Hyvä kommentti Esa Ylikoskelta.
Täysin järjetön ajatus sekin, että kirkko saisi valtiolta avustusta diakoniatyöhönsä. Diakonia on kristilliseen lähimmäisen rakkauteen perustuvaa toimintaa, joten se tarkoittaa (tai ainakin sen pitäisi tarkoittaa) sitä, että sen hoitamiseen kaivellaan omaa kukkaroa eikä toisten.
Ja tiedoksi: minä olen kristitty.
Kolme miinusta, ilmeisesti siksi, että olen kristitty? Miksi joitakin ihmisiä häiritsee se, mihin minä tai joku muu uskoo? Kummallista.
Ei sinua logiikalla ole pilattu, eiköhän ne miinukset tulleet kommenteistasi itse käsiteltävää asiaa kohtaan eikä siitä tarpeettomasta tiedosta että kerrot olevasi kristitty (jokainen pystyi sen päättelemään muutenkin). Voit toki pukea päällesi iki-ihanaa ja suloista marttyyriviittaa, mutta sellainen ei toimi ateisteihin vaikka toimii lahkolaistovereihisi.
Fuckifuu, sinä olet harvinaisen tyhmä, trolli tai molempia. Ja nyt kerrankin kristitty puhuu totta! ;)
Kristitty ei puhu koskaan totta, ei nytkään.
Eikö toimittajilla tosiaan ole mitään käsitystä siitä, millaista peliä kirkkohallitus pelaa?
Otsikko Seurakuntalaisessa:
"Kirkkohallitus valmis antamaan periksi yhteisöverosta"
Ja koko uutinen tässä:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4228/kirkkohallitus_valmis_antamaan_periksi_yhteisoverosta
Täytyypä käydä tutkimassa, millaisen mediatiedotteen kirkkohallitus on antanut. Jos joku on sen jo löytänyt, niin laittakaa linkki.
Kuka tahansa asiaa seurannut tietää, ettei kirkko todellakaan ole "antamassa periksi" vaan ainoastaan kahmimassa itselleen entistä varmemmin ja entistä enemmän yhteisiä varoja.
Kirkkohallitus ja viestintä, näin kirkko opettaa:
"Ensin on mietittävä uutisen kärki, sen tärkein aihe, joka kannattaa nostaa otsikkoon. Paras otsikko on napakka ja informatiivinen.
Pääaihetta käsitellään heti ensimmäisessä kappaleessa eli ingressissä.Toimittajien on kiinnostuttava otsikosta ja ingressistä, heillä ei ole aikaa lukea koko tekstiä läpi."
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content47235A
Siis suuri(n) osa kirkon tiedotteista menee lukematta tai ainakin tarkastamatta läpi??? Useimmitenhan media painaa kirkkohallituksen tiedotteet sellaisinaan tai ehkä vähän lyhennettyinä. Kuitenkin sisältöön koskematta.
Kirkon propagandakoneisto pelaa.
Miksi yhteiskunta edelleenkin ostaa julkisia palveluita taikauskoisia käsityksiä levittävältä järjestöltä?
Kirkko empi päätöstään, koska tuo uusi avustus voidaan helposti vaikka puolittaa.
Tavallaan olen luottavainen, sillä perinteisesti kirkko on pelännyt kaikkea muutosta totuttuihin kuvioihin.
Nyt kun kirkko on valmis luopumaan yhteisöverosta, on se jossain vaiheessa ehkä valmis luopumaan myös hautaustoimen monopolistaan.
Sen jälkeen voimme tarkastella kirkon oikeutta siihen valtionavustukseenkin...
Sitten pitäisi kaikkien olla tyytyväisiä? Varsinkin kirkon, kun sitä lakataan kiusaamasta hautaustoimen kaltaisella taakalla.
Kirkko on valmis luopumaan verotusoikeudestaankin, jos sille luvataan valtion kassasta sitäkin enemmän.
Kirkolla ja uskovaisilla on kummallinen käsitys LUOPUMISESTA. Mitä luopumista se on että saa enemmän kuin ennen?
No Jumalakin luopui ainoasta pojastaan 3 päiväksi, jotta voisi pelastaa ihmiskunnan itseltään. Krisselilogiikasta on tietysti kyse.
Voiko kukaan tämän jälkeen enää väittää, ettei Suomessa ole valtionkirkkoa? Valtio pumppaa rahaa kirkolle, joka törsää sitä aivan älyttömästi. Tälläkin palstalla on ollut paljon juttua siitä, miten paljon kirkko saa esimerkiksi yhteen hautaamiseen kulumaan rahaa, eikä se edes kata hautapaikan ylläpitokuluja.
Kirkko rikastuu tämän myötä entisestään. Veronmaksajat puolestaan kärsivät, tämä on pois meidän kaikkien kukkaroista. Hautaustoimi pitäisi siirtää kunnille ja huomioida tämä kuntien valtionosuuksissa. Kunnat hoitaisivat hautauksen kirkkoa halvemmalla, ja kaikki voittaisivat. Paitsi tietysti ahne kirkko.
Kirkosta eroamista tämä tosin ei estä, ehkä jopa kiihdyttää sitä. Ja kun kirkko väistämättömästi jonain päivänä erotetaan valtiosta, tämäkin etuoikeus lakkaa. Joten ei tässä mihinkään kauheaan murjotukseen kannata vajota. Kirkon ahneus vain häiritsee.
"miten paljon kirkko saa esimerkiksi yhteen hautaamiseen kulumaan rahaa, eikä se edes kata hautapaikan ylläpitokuluja."
Vainajan omaisilta peritään vielä lisäksi täysimääräinen hinta tuhkauksesta, hautapaikasta, haudan kaivuusta ja -peittämisestä, sekä haudanhoidosta (jossain pakollinen maksu).
Hyväksyn sen, että ihmisen hautaan saattamisesta on joitakin kustannuksia. Tavallisesti näistä vastaa perikunta - eli useimmiten vainaja itse omaisuudellaan, ennen kuin perijät vievät loput.
Pitäisi tehdä loppu tuolle kirkon levittämälle harhakuvalle, että hautaaminen kirkon kautta olisi ilmaista, ja sen takia kirkon jäsenenä pitäisi pysytellä.
Valtiohan maksaa ylenpalttisesti kirkolle hautaustoimesta aiheutuneet kulut. Miksi niitä kuluja peritään sitten vielä vainajilta?
Kirkolla on käytännössä monopoli hautasmaabisneksessä. Hulluhan kirkko olisi, jos se ei käyttäisi monopoliaan rikastumiseen. Valtiovallan pitäisi ryhtyä tiukkoihin toimiin hautaustoimen vapauttamiseksi kilpailulle. Verovarojen jakaminen kirkolle hautauksen hoitamisesta on täysin virheellinen toimenpide.
Hautausmaat pitäisi saattaa kuntien omistukseen. Kirkon halukkuutta hautausmaiden luovuttamiseen lisäisi parhaiten se, ettei kirkolle annettaisi rahaa omien hautausmaiden ylläpitämiseen.
Kuntakohtaisesti hautausmaiden ylläpito voitaisiin kilpailuttaa tai järjestää kunnan omin voimin. Tähän kilpailutukseen kirkkokin voisi halutessaan osallistua. Ei voi olla oikein, että yhdella uskonnollisella organisaatiolla on privileegio hoitaa koko hautaustointa kuten haluaa.
Ei hautaustointa pidä kilpailuttaa, vaan kunnallistaa ja kirkolta yhteisövero pois.
Kirkko levittää parhaillaankin propagandaa, jonka mukaan hautaaminen on kristillinen toimitus. Seurauksena tästä haudankaivajaksi pätevöittävä koulutus käsittää mm. apupapin ja suntion virkaan perehdyttäviä tehtäviä.
Haudankaivajalta edellytetään evankelis-luterilaisen kirkon jäsenyyttä.
Tämä ammattikunta pitäisi ensin riisua pakkouskonnosta. Sitten voisimme myöntää, ettei ihmisen hautaamisen todellakaan tarvitse olla kirkon tehtävä.
Ja papit itsehän eivät hautoja tähänkään asti ole kaivaneet.
Onko sulla laittaa tuosta linkkiä?
"haudankaivajaksi pätevöittävä koulutus käsittää mm. apupapin ja suntion virkaan perehdyttäviä tehtäviä.
Haudankaivajalta edellytetään evankelis-luterilaisen kirkon jäsenyyttä."
Kirkko on siis "suostumassa" siihen, että sen noin 90 miljoonan suuruinen yhteisövero-osuus vaihdettaisiin 120 miljoonan indeksiin sidottuun kertakorvaukseen.
Kuka ei suostuisi!