Kapitalistit / kokoomushenkiset tyypilliseen tapaan haluaisi leikata ja säästää kaikkien huonoimmassa asemassa olevien kustannuksella. Me Kommunistit emme sitä hyväksy. Rikkaiden lapsista ja rikkailta itseltään voisi leikata esim täten: Hyvätuloiset vanhemmat voisi hyvinkin kustantaa äpäriensä opiskelun, heillä on siihen kyllä rahaa. Joten rikkaiden jälkeläisten opiskeluja ei tulisi valtion kustantaa ollenkaan. Siihen kuluu aivan tolkuttomasti rahaa, turhaa rahaa koska he voisivat vielä opiskelu aikanaan asua kotona ja saada ruokaa kotoonta ja vieläpä vähän viikkorahaakin vanhemmiltaan. Tässä olisi jo ongelmaan ratkaisu. Kenenkään ei sitä paitsi ole pakko opiskella korkeakoulussa/yliopistoissa, joita siis tämä ehdottamani ratkaisu juuri koskisi, ei esim. ammattillisia tutkintoja suorittavia, koska ne ovat pakollisia itsensä elättämisen kannalta. Miksi tämä yhteiskunta siis hyysää kokoomuslaisten lapsia? En voi ymmärtää. Sekin raha pitäisi antaa oikeasti köyhille, esim. Toimeentulotukeen tuntuva korotus ja työttömyysturvaan jne. Mutta eihän näitä oteta tietenkään tosissaan, koska vallassa ovat juurikin nämä kokoomuslasten vanhemmat ja muut sortajat. Näin tehtäisiin tässäkin maassa jos olisi tietoa oikeudenmukaisuudesta, mutta kun ei ole. Vaan näin tehtäisiin jos saisin päättää, demokratia ei toimi koska mikään ei johda mihinkään, kaikkea vain jaaritellaan. Kapitalismi on aina rikkaiden puolella ja köyhiä vastaan, eli väärin.
Ratkaisujani talousongelmaan
Uljanov Lenin.
8118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuhun en puutu, mutta
äpärä on lapsi joka on syntynyt avioliiton ulkopuolella siis avioton.
Ja tekstisi tuon ensimmäisen asia virheen jälkeen on yhtä tietämätöntä.
Olet elävä esimerkki. Täytitkö juuri 18, vai oletko vielä alle sen? Kerrotko nyt itseäsi puolta vanhemmalle sedälle elämän tosiasioita. Kiva kun kerrot. Mitä et muuten tuosta tekstistä ymmärtänyt? Oletko nyt varmasti ollut siellä 8.luoka tukiopetuksissa paikalla? Älä välitä, itse olin siellä aina, ja olen paljon viisaampi kuin moni joka ei aikoinaan ollut siellä. Onko yläasteella vielä ns. klinikka? Olin sielläkin välillä kun kerroin asiat niin kuin ne olivat, sitä eivät porvariopettajat kestäneet ja siirsivät minut jopa tarkkailuluokalle, se kertoo paljon tästä yhteiskunnastamme jo se asia. Minä joka olin muuten lahjakas oppilas, hyvä musiikissa, hyvä liikunnassa, hyvä matematiikassa, hyvä oikeastaan kaikessa. Mutta kun kerroin tämän yhteiskuntamme mädät asiat, se ei onnistunut. Kerron ne silti, edelleen. Aina.
että myyt tietokoneesi jotta saat rahaa, ja samalla loppuvat tuollaiset aivopierut.
Kokoomuslaiset nyt sattuvat maksamaan koulutusta maksamillaan veroilla muutenkin, että jäävät silti tappiolle.
Mielestäni nykyinen systeemi on hyvä ja riittävän tasapuolinen, koska jos homma menee siihen, että aletaan pärstän ja tulojen mukaan katsomaan, että ketkä maksaa ja ketkä ei koulutuksestaan, niin sitten vasta homma muuttuukin eriarvoiseksi. On nimitäin nähty tämä!
Jo nyt on kouluja ja kouluja, vaikka homma ei maksa. Lapsia viedään pitkiäkin matkoja parempaan kouluun. Muutetaan asumaan tietylle alueelle, että lapset pääsee tiettyyn kouluun. Mitä luulet homman olevan sitten, kun jotkut ovat vapaaoppilaita ja jotkut maksaa?
Olen itse käynnyt koulua, että vanhempani maksoivat lukukausimaksuni ja koulussamme oli joitakin vapaaoppilaita, lahjakkaita oppilaita köyhistä perheistä. Systeemi oli niin eriarvoinen, että ei tosikaan, sitäkö haluat uudelleen tänne Suomeen? Köyhille taas omat koulut, vai?
Minulla on ikää 56v. ja olen nähnyt tähän ikään kaikenlaista.
Olen itse käynnyt koulua, että vanhempani maksoivat lukukausimaksuni ja koulussamme oli joitakin vapaaoppilaita, lahjakkaita oppilaita köyhistä perheistä----
Tämä oli juuri hyvä systeemi , valtio säästää siinä. Opinto lisäksi lainaperusteiseksi ja valtio takaamaan ja jos näyttää että töitä ei löydy ja lainanlyhennykset uhkaa niin siihenkin valtio mukaan pidentämään maksuaikataulua. Ja kyllä niitä korkeakouluja ja yliopistoja juuri tarvitaankin,mutta niihinkin vain eu kansalaisia, muut maat joutuisivat maksamaan koulutuksesta enemmän. Ja opettajilla on aivan liian helppo työ suhteessa palkkaan. neljännes pois palkasta.
Opettajilla liian hyvät palkat? Voi jessus sentään, ajattele nyt hiukan! Esimerkiksi tyypillinen teollisuuden diplomi-insinööri ansaitsee osastonjohtajana noin 8000 egeä kuukaudessa. Jos hän siirtyy Amkkiin opettajaksi täytyy hänen tyytyä 5300,- euron kuukausipalkkaan. Aikamoinen pudotus ja siksi maan terävin kärki ei hakeudu opetustehtäviin. Touko, kesä ja heinäkuun lomat tietysti kompensoi rahallista menetystä. Olen kuitenkin nyt valintaani tyytyväinen vaikka ensin tulotason radikaali aleneminen harmitti ja tiedän olevani tavallinen dippainssi, en siis se terävin kynä.
Alkeisopetukseen ei tarvita kaikkein terävintä väkeä. Siellä AMK:ssakin ollaan vielä peruskurssitasolla, johon riittää opettajaksi vähempikin kuin ensirivin tohtori. Eivätkä nämä huippukaverit useinkaan edes ole hyviä _opettajia_.
"huonoimmassa asemassa olevien kustannuksella"
Onko ne niitä jokka ei uskalla tehdä Rahaa?
Säälii toisia eikä sen tähden OTA niiltä myymällä,huijaamalla,Pakolla ?
Keitä on huonommassa asemassa olevat (voiko ne muuttuu?)