Facebookista löytyy ryhmä: Lastensuojelun tilanne huolestuttaa, jossa on faktatietoa siitä, miten lapsia huostataan ilman syytä, miten lapsia kohdellaan ja miten heillä tehdään rahaa..kaikki tuo ja paljon muuta, on luettavissa tuon ryhmän sivuilta, eivätkä nämä tiedot ole yksin näiden vanhempien kertomuksissa, vaan virkaihmistenkin esille tuomissa asioissa.
On ihmisiä-minäkin ennen-joka uskoin siihen, että Sosiaalihuolto Suomessa tekee hyvää ja arvokasta työtä ja että turhia huostaanottoja ei olisi, mutta kun olen viimeaikoina tutustunut tuossa ryhmässä olevien vanhempien kertomuksiin, sekä niihin tietoihin, joita siellä on esille tuotu-olen muuttanut mieleni järkytykseni myötä ja olen vain ihmetellyt, miten tälläinen on mahdollista!
Jotkut, jotka eivät ole itse sitä kokeneet, eivätkä tiedä yhtäkään tapausta omassa lähipiirissään, ovat kyseenalaistaneet kaikkea, siitäkin huolimatta, että näillä vanhemmilla on ollut näyttää todisteet asioista - jotkut ovat kyllä sitten uskoneetkin. Samoin joidenkin näiden edellä mainitsemieni ihmisten asenne on ollut se, että ovat tehneet - todellisuutta tietämättään - sen arvion, että JOTAIN on täynyt noissa perheissä olla syy sille, että heiltä on lapsia/lapset huostaanoettu ja jättäneet asian siihen. Jokaisella toki on oikeus ajatella niinkuin tahtoo, mutta kun kyse on lapsista - ei sitä voi ohittaa tuostavaan.
Tuon ryhmän perustaja Tuomas Pellonperä, on ollut videohaastatteluissa omasta tilanteestaan ja siltä pohjalta, että muiden kokemusten pohjalta hän on tehnyt uuden lakialoite-ehdotuksen ja tuo lakialoiteaika umpeutuu ensi elokuussa. Siihen mennessä olisi tarpeellista saada nuo 50 000 nimeä allekirjoitettuna - vähintään..toivon todella, että Suomen kansa heräisi toimimaan maamme lasten puolesta ja perehtymään siihen, mitä maassamme tapahtuu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/721
On ihmisiä-minäkin ennen-joka uskoin siihen, että Sosiaalihuolto Suomessa tekee hyvää ja arvokasta työtä ja että turhia huostaanottoja ei olisi, mutta kun olen viimeaikoina tutustunut tuossa ryhmässä olevien vanhempien kertomuksiin, sekä niihin tietoihin, joita siellä on esille tuotu-olen muuttanut mieleni järkytykseni myötä ja olen vain ihmetellyt, miten tälläinen on mahdollista!
Jotkut, jotka eivät ole itse sitä kokeneet, eivätkä tiedä yhtäkään tapausta omassa lähipiirissään, ovat kyseenalaistaneet kaikkea, siitäkin huolimatta, että näillä vanhemmilla on ollut näyttää todisteet asioista - jotkut ovat kyllä sitten uskoneetkin. Samoin joidenkin näiden edellä mainitsemieni ihmisten asenne on ollut se, että ovat tehneet - todellisuutta tietämättään - sen arvion, että JOTAIN on täynyt noissa perheissä olla syy sille, että heiltä on lapsia/lapset huostaanoettu ja jättäneet asian siihen. Jokaisella toki on oikeus ajatella niinkuin tahtoo, mutta kun kyse on lapsista - ei sitä voi ohittaa tuostavaan.
Tuon ryhmän perustaja Tuomas Pellonperä, on ollut videohaastatteluissa omasta tilanteestaan ja siltä pohjalta, että muiden kokemusten pohjalta hän on tehnyt uuden lakialoite-ehdotuksen ja tuo lakialoiteaika umpeutuu ensi elokuussa. Siihen mennessä olisi tarpeellista saada nuo 50 000 nimeä allekirjoitettuna - vähintään..toivon todella, että Suomen kansa heräisi toimimaan maamme lasten puolesta ja perehtymään siihen, mitä maassamme tapahtuu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/721
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pakkohan niitä lapsia on huostaan ottaa kun onnettomat yh-äidit roikkuu netissä puoleen yöhön eikä siten edes jaksa aamulla nousta lastaan kouluun ym.laittamaan.Sidukkapulloja sitten siivotaan koneen vierestä kun ei ei se uusi kumppani vaan tahdo netistä löytyä,rikas ja hyvännäköinen ja pitkäkin vielä!!
että minulla sattuu olemaan aikuiset lapset jo ja nettiäkin olen käyttänyt vasta 5vuotta.
Surullista, jos sinulla on ollut omasta kumppanistasi tuollaiset kokemukset, mutta älä yleistä sitä kaikkiin äiteihin-kiitos!
Kiitos säälistä.Vastaisitko vielä:Oletko ollut yh-äiti?
> Facebookista löytyy ryhmä: Lastensuojelun tilanne
> huolestuttaa, jossa on faktatietoa siitä, miten lapsia
> huostataan ilman syytä
Epäilen tuossa väitteessä kahta kohtaa. En sitä, ettäkö facebookista löytyisi ryhmä. Varmaan löytyy.
Mutta "faktatietoa"? Se tarkoittaisi että tiedon pitäisi olla tutkittua ja mieluusti puolueellista. Jotenkin epäilen, että tuossa ryhmässä ihmiset kertovat omia mielipiteitään ja arvauksiaan, mahdollisesti jopa omia versioitaan huostaanottotilanteista.
Toinen mitä epäilen on väite huostaanotoista ilman syytä. Jos näin toimittaisiin, niin sosiaaliviranomaisella olisi huomattavia talousongelmia lakimiesten kulujen kanssa. Huostaanoton syyt voivat toki olla (ainakin jonkun mielestä) kevyitä tai jopa keksittyjä. Ei tämä tarkoita, etteikö niitä olisi.
On tunnustettava, etten tuon valheellisen alun jälkeen viitsinyt edes lukea juttuasi loppuun. Oletettavasti laatu ei parane.
Ellet vaivautunu edes loppuun saakka lukemaan-miksi vaivauduit vastaamaan?
Minulla ei ole mitään syytä tehdä valheellista aloitusta asioista, jotka koskevat lapsia!!!
Mikäli itseäsi lasten tilanne kiinnostaa edes piirun verran, ottaisit selkoa asioista,
mutta nyt kirjoituksesi ilmaisee vain sen, mitå aloituksessa esille toinkin eli epäilet jo ennenkuin vaivaudut ottamaan selvää asioista. No, se on sinun asiasi, totuus vain on toinen.
Minä tiedän lastensuojelusta sen verran, että 100% varmuudella yhtäkään lasta ei oteta huostaan ilman syytä.
Tämä on fakta.
Se, että aloituksessa väitit, ettei se olisi fakta, kertoi minusta kaiken olennaisen kirjoituksestasi.
Miksikö kirjoitin? Koska joku saattaisi uskoa sinua. Näin tärkeäksi tuoda esiin totuutta.
Jos taas viestissäsi oli jotain järkevääkin sisältöä, niin ensi kerralla voit miettiä miten sen tuot esille niin, että sillä säilyy edes jonkinasteinen uskottavuus. Voit siis oppia ihan itsekin tästä.
Luin nyt sitten vähän tekstiäsi eteenpäin. Kerroit itsekin, että tuo facebook-ryhmä on juuri sellainen kuin arvasinkin: vanhempien kertomuksia. Tietenkään vanhemmissa ei ole mitään vikaa, jos oma kullannuppu huostaanotetaan...
Virheitäkin varmasti tehdään, mutta tyylisi yksipuolisen propagandan levittäjänä on kuvottava.
Itselläni sattuu olemaan sellaista kokemusta, josta sinulla ei ole sitten aavistustakaan.
Mielipiteesi on omasi ja saat sen sellaisena pitääkin-ei muuta tosiasioita!
Lue ne viestini uudestaan. Sinulla voi olla huonoja kokemuksia, mutta eivät ne viestissäni olevia faktoja muuta.
Tässä vielä se, minkä oletan koskevan sinua:
> Huostaanoton syyt voivat toki olla (ainakin jonkun
> mielestä) kevyitä tai jopa keksittyjä.
Ilman syytä ei huostaanoteta tässä maassa yhtään lasta, ei ole koskaan huostaanotettu eikä tulla koskaan huostaanottamaan. Se on aivan 100% varmaa, eikä sitä kumoa millään.
kun noin kiivaasti puollat Suomen sosiaalihuoltoa? Faktaa löytyy juuri niistä tekaistuista syistä-ja siksi tuo ryhmä on perustettu ja niitä kokemuksia sinun kommentointisi asiassa eivät tee tyhjiksi!
En minä puolusta. Minusta se on surkea, seksistinen ja epäilyttävä firma, enkä yhtään epäile, etteikö tekaistuja syitä olisi oikeastikin olemassa. Tosin, eiköhän sossu tee myös hyviä päätöksiä. Veikkaisin jopa, että suurin osa päätöksistä on hyviä. Vähän epäilen, ettei tuolla feissaripalstalla niistä kovin suurta ääntä pidetä...
Minä kritisoin aloittajan viestiä. Hän väitti jotain aivan muuta ja esitti vielä, että yhden osapuolen netissä esittämä näkemys olisi faktaa. Ei se ole. Se on mielipide, ja taatusti vielä hyvin värittynyt sellainen.
Lue ne viestini. Ihan selvästi olen tämän ilmaissut jo moneen kertaan.
kirjoitat toisessa kohtaa näin: "Ilman syytä ei huostaanoteta tässä maassa yhtään lasta ei ole koskaan huostaanotettu, eikä tulla koskaan huostaanottamaan. Se on aivan 100% varmaa, eikä sitä kumoa millään" ja sitten toisessa kohtaa: "..enkä yhtään epäile, etteikö tekaistuja syitä olisi oikeastikin olemassa" - kumpi on nyt tosi kantasi?
Mitä tiedän, että tehdään ja yhä enenevissä määrin - mutta sinulla ei ole siitä tietoa.
Molemmat ovat "tosi" kantojani. Ilman syytä ei varmasti tehdä yhtään huostaanottopäätöstä. Syyt voivat olla huonoja. Jopa keksittyjä. Ne ovat silti olemassa.
Mitä mieltä olet lakialoitteesta-oletko lukenut sen? Olisitko valmis auttamaan lapsia sen kautta?
Huom! Minä en hae itselleni oikeutta, vaan niille, joille on tehty vääryyttä-lapsille!!!
Vilkaisin sitä. Aivan liian pitkä ja asia ilmeisesti vasta lopussa. En ehtinyt lukemaan. En siis ota kantaa. Minulle ei edes selvinnyt, oliko lakiteksti, josta aloite 95% muodostui, kopioitu nykyisestä laista vai kirjoitettu itse uudestaan. Kokonaan vai osittain.
Sen verran voin sanoa, että aloitteen laatijan olisi syytä hioa hieman markkinointitaitojaan. Lakialoitetta kirjoitettaessa on tärkeintä myydä se kansalle. Tuota ei kukaan lue läpi. Ei näin.
pääpiirteittäin:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9746&fb_action_ids=520791124704377&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=2_9746&fb_source=other_multiline&action_object_map={"520791124704377":811471975536930}&action_type_map={"520791124704377":"og.recommends"}&action_ref_map={"520791124704377":"2_9746"}
on lakialoitteen linkki ja nykyinen lastensuojelulaki - punaisella merkityt kohdat joihin odotetaan muutosta sekä tarkennusta.
"Faktatietoa" vain toiselta osapuolelta, koska sosiaalihuollon päätä sitoo vaitiolovelvollisuus.
Helppohan se on haukkua toista, kun toinen ei saa sanoa vastaan.
Kaikille kommentoijille tasapuolisesti. En ole eronnut, minulle on tehty puolisoni taholta pari erohakemusta, jotka perunut myöhemmin..tiedän omien kokemusteni kautta mitä on hoitaa, kuin olla yksin lasten kanssa 24/7 useanvuoden ajan, kun kuvioissa toinen ..olen kokenut sellaista, josta en täällä kuitekaan yksityiskohtaisesti ala selvittämään ja joka perustuu valheisiin sosiaalityönekijöiden puolelta-ketään en ole haukkunut.
En katso asioita yksipuolisesti, en liioin ole haukkunut, enkä väittänyt, etteikö täällä tehtäisi hyvääkin työtä lasten parissa-mutta nyt on kyse siitä, että meidän maassa on todella niin, että lapsia huostataan turhaan ja keksityin syin,
Tiedän senkin, että nykyisin erotaan helposti, kun ruoho alkaa näyttämään aidan toisella puolen vihreämmältä ja tässä tullaan siihen, etten epäile, etteikö ryhmässä ole niitäkin, jotka ovat eron ottaneet omista itsekkäistä syistä ajattelematta lapsia.
Kyse ei nyt kuitenkaan ole heistä-en ole niin sinisilmäinen, että uskoisin kaikki jutut joidenkin ryhmässä olevien taholta-MUTTA-heidän joukossaan on niitä, jotka ovat menettäneet, että menettämässä lapsensa toisen puolison valheellisten tietojen perusteella, kuin myöskin epäpätevien ja ymmärtämättömien sosiaalityöntekijöiden vuoksi-siitä tässä on kyse. Muitakin syitä on ja edelleenkin toistan, että perheiltä voidaan viedä lapset/lapsia ilman todellista syytä-syy on valheellista väittämää ja on työntekijöitä, jotka käyttävät asemaansa hyväkseen ja keksivät sen huolen.
Huoli-tuon sanan perusteella tehdään nykyään turhia ilmoituksia mistä tahansa ja kenestä tahansa ja sitä käyttävät myöskin ne sosiaalityöntekijät, jotka tahallaan pyrkivät löytämään syytä huostaanotolle. En voi kertoa yksityiskohtaisesti omista, kuin muidenkaan kokemuksista täällä, en edes nimettöminä.
Surulliseksi tulee omakin mieleni, kun ajattelen sitä, onko todella niin, että maamme kansa on - senkummemmin selvää ottamatta - valmiita uskomaan siihen, että maamme kaikki virkaihmiset ovat rehellisiä ja lapsia rakastavia..?
Omalta puoleltani asiat olivat tässä-jos tahdotte jatkaa ketjua, niin voitte vapaasti tehdä sen-minä en jatka tämän enempää vastailemista. Jos olisi mahdollista, niin yksityisesti voisin kirjoittaa sekä omista kokemuksistani, joihin minulla todella olisi todisteet-ja jostasyystä itselläni ei ole mitään syytä epäillä tuollatavoin kaikkien ihmisten kokemuksia-mutta ne riittävät itselleni, läheisilleni ja niille ihmisille, jotka ovat samaa kokeneet.
Se siitä sitten.
vielä sanomatta ja se on: ymmärrän kyllä, että kun joku ystävä, sukulainen tai tuttu on sosiaalialalla-en väitä, että juuri hän olisi niitä, jotka toimivat vastoin sosiaalilakia-on asia silti niin, että tämän ihmisen kautta kautta ja siksi, että on itselle tuttu-ollaan ihan täysillä valmiita uskomaan, että kaikki muutkin sosiaalialalla olevat toimivat oikein. Se onkin sitten se sokeapiste joidenkin elämässä, etteivät pysty uskomaan muuta.
Kun omilla lapsilla ei ole hätää-mitä muiden lapsista-eikö asia ole juuri näin?
Ps. Tuollainen ajatus on todella välinpitämätöntä ja monikaan ei katso asioita omaa nenäänsä pidemmälle. Miten oisi, jos itselle, omalta sukulaiselle, ystävälle tai tutulle tehtäisiin näin - vieläkö joku väittäisi, että syytä oli - toki joissakin tapauksissa voikin olla - mutta tarkoitan nyt sitä, että jos syytä ei olisi ja näin tehtäisiin..luulenpa, että siinävaiheessa silmät viimeistään avautuisivat.
Kukaan vanhempi ei ole täydellinen, kenenkään elämä ei ole täydellistä, mutta jokainen lastaan rakastava pyrkii elämään ja tekemään oikein ja ajattelemaan lastensa parasta enemmän, kuin mitään muuta ja sellaiset välittävät lastensa ystävistä ja varsinkin omien sukulaistensa lapsista - eikö asia ole näin?!
Voiko mielestäsi tavallista perhettä kohtaan tapahtua sosiaaliviranomaisten hyökkäys, jossa lapset ryöstetään vanhemmilta? On vaikeaa uskoa sellaista tapahtuvan normaali perheessä. Ajattele itsekin. Vakavia ja konkreettisia syitä lasten huostaan ottoon on aina oltava. Mikäli syyt ovat tekaistuja tai naapureiden valheita, selviävät ne pian. Suomessa toimii hyvä oikeuslaitos.
en voi olla vastaamatta - niin oikeudenmukainen kun ihminen itsessään uskoo olevansakin - se ei takaa, että kaikki ovat sitä myöskin!
Valheet eivät selviä, jos sosiaalipuolella olevat eivät ole rehellisiä!
Ajattelen ja kirjoitan sen, mitä tiedän - uskoo sitä sitten joku tai ei usko!
En liioin ole yleistänyt tälläistä valheellisutta jokaiseen sosiaalityöntekijään!
Ottakaa ensin selvää ja tulkaa sitten kommentoimaan-se voi viedä aikaa, mutta se kannattaa!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/bisnes-keskittyy-isojen-kasiin/1752632
http://www.youtube.com/watch?v=c3xX_whg4J4
on kirjoitus Kurhelan perheestä, josta huostattiin kaksospojat - isää syytettiin sossun puolelta lasten pahoinpitelystä - kahdesti jopa - poliisi totesi aiheettomaksi, mutta lapset vietiin silti..jos huostaanottoon oli syytä, niin miten on mahdollista, että kotiin jätettiin vielä 7 lasta..???
muistettaisiin näitä lapsiakin-eikö?
Huostaanoton syy oli ilmeisesti lasten pahoinpitely. Sossu lähtee siitä, että jos on aihetta epäillä, niin sitten on syytä tehdä jotain. Käytännössä isän asenne huostaanottoa edeltävissä keskusteluissa on luultavasti ollut avaintekijänä huostaanottopäätöksessä.
Kysymys kuuluu, oliko väite keksitty vai ei? Luultavasti ei. Oliko väitteen todellisuuden puolesta todisteita? paha sanoa. Oliko ratkaisu oikea? Sitä on mahdotonta sanoa tuntematta tilannetta. Aivan varma olen vain siitä, että jos kuuntelen pelkästään vanhempien version asiasta, niin kuva jää hieman yksipuolikseksi.
hylättiin poliisin tutkittua asiat ja edelleen kysyn, jos isä pahoinpitelisi lapsia, niin miten muut lapset saavat olla kotona, eikä heitä ole huostattu?
Juttu kun ei ole vain vanhempien versio. Heidän kodissaan on ollut kahden viikon ajan eräs henkilö, joka luki kaikki sosiaalipaperit, että seurasi heidän ja lasten elämää. Minä olen sattumoisin lukenut tämän henkilön palautteen perheestä, sekä kuullut isän nauhoituksen sos.työntekijöiden kanssa äskettäin, jossa sossut kieltävät vanhemmilta aiemmin lupaamansa tapaamiset kaksosten kanssa - ja ovat sijoittamassa lapsia 50 km:n päähän vanhemmistaan ja sisaruksistaan - lapsia siirretään niinkuin esineitä paikasta toiseen ja ilman mitään syytä - he eivät ole käyneet koulua huostaanoton jälkeen..joka sekin on kummallista, kun ajatellaan miten opettajat tekevät ilmoituksia oppilaista, joilla on poissaoloja..?!
Vetoan nyt jokaiseen aikuiseen - älkää epäilkö - vaan auttakaa tätäkin perhettä!
En ole väittänyt sitä, etteikö sosiaalipuolella toimita oikeinkin ja tehdä aiheellisiakin huostaanottoja, mutta nyt ollaan menossa täysin mielivaltaiseen touhuun, jota ei ymmärrä heidän sukulaisensa, ystävänsä, tuttavansa, työkaverinsa, kuin kukaan muukaan!!
Meistä jokaisella on omat murheensa, mutta nyt on kyse lapsista, jotka tarvitsevat apua ja se ei paljoa teiltä keneltäkään vaadi varmaankaan, jos laitatte nimenne tuohon uuteen lakialoitteeseen, jonka aloitukseeni linkitin.
Kurhelan perhe ei ole ainoa tapaus!
Pahoinpitelysyytteet voidaan hylätä, mikäli esimerkiksi arvioidaan, ettei näyttö riitä oikeudessa. Näyttö voi kuitenkin riittää sossulle. Sosiaalitoimi ei ole riippuvainen oikeuden päätöksistä.
Miksi muita lapsia ei huostaanotettu? Ehkä heidän pahoinpitelyään ei epäilty. Tästä seuraa myös yksi selitys sille, miksi tilanteessa jossa sivullinen seuraa perheen elämää (varmaan salaa, ettei se vaikuttaisi tilanteeseen), ei havaita ongelmia.
Lasten siirtoihinkin on varmasti ollut syyt. Ei ehkä hyviä syitä, mutta syyt ovat olemassa.
Ehkä tämä on yksi niistä tapauksista, joissa sossu on toiminut väärin. Minä en tunne tapausta, etkä sinäkään tiedä siitä kuin yhden puolen (enemmän kuin minä). En lähde arvioimaan.
Lue tuo aiempi vastaukseni. Olet ilmeisesti sen kanssa täsmälleen samaa mieltä, mutta pitää meuhkata, koska lapset (tai ainakin aikuiset, tai perhe, tai vaikka Venäjä, mistä minä tiedän).
En oikein ymmärtänyt tuota loppulausettasi..?
Kirjoitukseni ei ollut kohdistettu sinulle yksistään, The_Rat.
Minä vain odotan, että aikuiset ihmiset välittäisivät maamme lapsista ja tekisivät oman pienen osuutensa siinä asiassa, eikä se mielestäni ole liikaa vaadittu-vai onko?
Oletan, että muutkin aikuiset välittävät lapsista, niinkuin itse välitän-on vaikea uskoa, että joillekin on täysin samantekevää mitä muille ihmisille ja perheille tapahtuu eli jokainen ajattelee vain itsekkäästi itseä ja omaa elämäänsä-niinkö?
Eikö se sitten ole lapsista välittämistä, että mahdollisiin ongelmiin puututaan nopeasti?
Onko itsekästä luottaa viranomaiseen?
Kuten The_Rat ja itsekin aiemmin sanoin, ei tiedetä kuin toinen puoli.
Siellä kauniin pinnan alla voi olla asioita, joita ei lähipiirikään tiedä. Itse olen nähnyt tämän läheltä, kun on lapset viety "syyttä". Siinä itsekin syytin sossut ja kumppanit, kun en ollut nähnyt mitään niin suurta ongelmaa lasten kotona ja lasten äitikin oli niin mukava ja lämminsydäminen, hieman väsynyt paikoitellen tosin, ihminen.
Myöhemmin minulle selvisi, että ko. henkilö oli käyttänyt huumeita vuosien ajan.
Viranomaiset tiesivät, minä, ulkopuolisena, en.
jossain sen, ettäkö se ei olisi lapsista välittämistä, että mahdollisiin ongelmiin puututaan nopeasti-en liioin sitäkään, että olisi itsekästä luottaa viranomaiseen.
En ole kieltänyt sitä, etteikö sosiaalipuolelta toimita joissakin tilanteissa oikeinkin- en ole lietsomassa sossuvihaa, mutta totuus on se, etteivät kaikki sosiaalityöntekijät toimi oikein, eikä lain mukaisesti.
Nyt on kyse niistä lapsista, joiden kohdalla ei olisi ollut syytä huostaan, joita olisi voitu auttaa kotiinpäin, jos aihetta on ollut apuun joka ei riitä huostaanoton syyksi. Sitävarten on avohuolto ja perhetyöntekijät.
Sosiaalilain mukaan huostaanoton tulee olla se viimeinen vaihtoehto, mutta nytpä on menty siihen, että on työntekijöitä, jotka tekevät sen ensin ja esille on tullut liian paljon nimettömien henkilöiden tekemiä last.suojeluilmoituksia, joita ei ole tutkittu, kun on jo huostattu! On lapsia, joita ei ole huostaanotettu, sijoitettu vain, mutta joita ei palauteta vanhemmilleen vaan keksitään lisää syitä, joilla jatketaan sijaisperheessä ta laitoksissa pitämistä edelleen...jopa joistakin laitoksista on tullut tietoa - ei ainoastaan lasten suusta - miten siellä lapsia käsitellään, kuritetaan ja vielä estetään heidän yhteydenpitoa vanhempiinsa..lapsia rauhoitetaan istumalla päälle, kierittämällä mattoon..eristetämällä toisista..jolloin joutuu pyytämään lupaa wc.ssä käynteihin ja ulkoilu tapahtuu myöskin valvojan kanssa hyvien lyhyen aikaa..jne..
Miltä tuollaiset kuritustoimenpiteet teistä tätä lukevalta kuulostaa? Miltä teistä tuntuisi jos siellä olisi oma lapsenne? Eikä nämä asiat ole todellakaan ainoat, mitä noista laitoksista ja sijaisperheistä on tullut esille - paikoista, joissa sijoitukseen ja huostaanottoon määränneet sosiaalityöntekijät ovat täysin olleet tietämättömiä ja joiden toimia he eivät seuraa, kun ovat lapset sinne saattaneet - he kun eivät käy näissä paikoissa tarkistuksella kun kerran vuodessa...!
Kurhelan perheen lapsista teki naapuri ilmoituksen, kun nämä kaksoset olivat isoveljensä kanssa läheisellä hiekkatyömaalla leikkimässä, josta heidän äitinsä haki heidät pois...vanhemmat olivat itse pyytäneet vanhimmalle lapselleen apua sossusta vaikean murrosiän vuoksi ja ehdottivat, että jos lapsi otettaisiin hetkeksi sijoitukseen, että se hieman herättelisi tyttöä ajattelemaan...kaksosilla oli joitakin myöhästymisiä koulusta..heillä alkoi käydä perhetyöntekijä kotona..tyttö otettiinkin huostaan, samoin kaksoset..loput 7lasta asuvat kotona, joka tässä kaikessa on järjetöntä, samoin kuin se, etteivät pojat ole huostaanoton jälkeen käyneet minkäänlaista kouluakaan..sopii kysyä mistä tässä mahtaakaan olla kyse ja jos vielä ajatellaan, että lasten oma äiti on edelleen päiväkodissa töissä..?! Kaksoset ollaan sijoittamassa paikkaan, josta vanhemmilla ei ole mitään tietoa ja kaikki sovitut tapaamiset lasten kanssa, samoin kuin yhteiset palaverit peruttiin puhelun aikana, jossa sosiaalityöntekijä toi esille isän kotonaan kuvaamaa ja facebookkiin laittamaa materiaalia siitä, miten sossu toimii.
Jokaisella on oikeus ajatella miten tahtoo - minä ajattelen sen perusteella, mitä olen nähnyt ja mitä lukenut ja mitä isän kanssa olen asioista keskustellut ja tämän enempää en heidän asioistaan kirjoita. Voitte itse katsoa ja lukea asiat tästä mitä tähän loppuun laitan.
http://www.stara.fi/2014/03/04/synkka-kaanne-oulun-jarkyttavassa-huostaanotossa/
Lukekaa ja päätelkää itse kukin - muiden ihmisten mielipiteet eivät ole tärkeitä!
http://www.youtube.com/watch?v=MX3pKT5Nb74
joka selventää asioita aikatavalla!
Professori Matti Rimpeläisen kirjoitus.
lakialoite-eli punaisella merkityt kohdat ovat ne, joihin tarviitaan muutosta.
http://lastensuojelulakiuusiksi.tk/kansalaisaloite.html
että nyt on käynyt siten, että kaikki laittamani linkit on poistettu Suomi24:n Perhettä koskevassa biovanhemmat-ketjusta..en voi peukuttaa, enkä kommentoida..mitä tämä mahtaa kertoa-sitä voitte kukin miettiä tahollanne..samaa on tapahtunut Fb;ssa ja Tuomas Pellonperä, joka videot laittoi youtubeen on nyt syytettynä kunnianloukkauksesta..!
laittakaa nimenne tuohon ylläolevaan lakialoitteeseen-se on ainut keino vaikuttaa lasten tulevaisuuteen.
http://www.perusopetus.fi/2013/03/13/13-3-2013-nuorta-istutettiin-lastenkodissa-alushoususillaan-tuntikausia/