Onko Jeesus enkeli Mikael?
Onko Jeesus luotu vai Luoja?
Oliko Jeesus Ihminen?
OLiko Jeesus ennen kuin maailma Luotiin?
Onko Jeesus Alfa ja Omega?
Onko Jeesus luotu vai Luoja?
Oliko Jeesus Ihminen?
OLiko Jeesus ennen kuin maailma Luotiin?
Onko Jeesus Alfa ja Omega?
Vastaukset 23
Vanhimmat
""Onko Jeesus enkeli Mikael?""
Kysymykseesi ei löydy raamatusta täsmällistä vastausta. Vartiotorni on kuitenkin noin päätellyt. Pietari neuvoo Jeesuksen täsmälliseen tuntemukseen!
UM 1995 2. Piet. 1:2. Karttukoon teille ansaitsematonta hyvyyttä ja rauhaa Jumalan ja Herramme Jeesuksen TÄSMÄLLISEN tuntemuksen avulla,
KR 1992 Hepr. 1:13 13. Yhdellekään enkelille ei Jumala milloinkaan ole sanonut:
- Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät korokkeeksi jalkojesi alle.
Raamatun mukaan ei tiedetä, kuka Jeesus on. Jos vartiotorni perustaisi oppinsa Raamattuun, se pitäisi arvailuissaan matalampaa profiilia.
Isäni on luovuttanut minulle kaiken,
eikä kukaan muu tiedä, kuka Poika on, kuin Isä,
eikä kukaan muu tiedä, kuka Isä on, kuin Poika
ja se, jolle Poika haluaa ilmaista hänet.” (UMK)
Järjestö ottaa erioikeuden olla välittämättä kirjoitetusta, mutta ovelilla sanavalinnoillaan se luistaa vastuusta. Vastuu sysätään yksilölle - yksilölle, jolla ei järjestön kelkassa ole omantunnonvapautta olla menemättä yli kirjoitetun:
Veljet, olen soveltanut tämän itseeni ja Apollokseen
teidän hyväksenne, jotta oppisitte meistä säännön:
”Älä mene yli sen, mikä on kirjoitettu”,
jottette pöyhistyisi yksilöinä toisen puolesta toista vastaan. (UMK)
Raamatusta löytyy kyllä täsmälliset vastaukset
Onko Jeesus enkeli Mikael?
EI OLE
Onko Jeesus luotu vai Luoja?
JEESUS ON LUOJA EI OLE LUOTU
KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
JOH.1:1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
Oliko Jeesus Ihminen?
JEESUS TULI IHMISEKSI JOH.1:14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
OLiko Jeesus ennen kuin maailma Luotiin?
OLI JA ON IANKAIKKISESTI
Onko Jeesus Alfa ja Omega?
KYLLÄ
ILM.22.12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja lopppu
Jeesuksen KAUTTA KAIKKI LUOTIIN.Näin se vain on.
Olet harvinaisen oikeassa kerrankin sananvoima. Jeesuksen kautta on kaikki luotu mikä yleensä on luotu- Jeesusta ei ole luotu.
KOL.1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Sanavoima on oikeassa Jeesuksen kautta on KAIKKI luotu!! Luoja ei ole luonut itseään!! Ihmisen luojana on yksikkö (Jumala) ja monikko (tehkäämme).
1. Moos. 1:26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme,
Isän toistuksen mukaanJeesus on luoja. Hepr. 1:8-10. 8. Mutta Pojastaan hän sanoo:....... 10. Ja myös näin: - Sinä, Herra, laskit alussa maan perustukset, sinun kättesi työtä ovat taivaat.
Oliko Jeesus Ihminen?
Aikansa saarnamies, josta Paavali sai motiivin puuhilleen.
Jeesus oli ihminen, joka kuoli noin 2000 vuotta sitten. Se siitä.
Jeesuksen siitti Pyhä Henki, jouluevankeliumin mukaan
lahkolaiset tosin sanovat että ei jouluevankeliumia ole olemassakaan. Ja että koska lahkolainen pystyy puhumaan pitkäänkin erilaisista pakajumalista ja niihin liittyvästä, ei kristittykään saisi mennä joulukirkkoon kuulemaan jouluevankeliumia.
Ihan tosi? Sanovatko ja opettavatko JT. että evankeliumi Jeesuksen neitseestä sikiämisestä on pluffia tai harhaoppia tai joakin pakana-uskonnon perua?
No selittää aika paljon muutakin. Miksi JT, ei voi tai ei halua mennä esim. tavalliseen kirkkoon, kuulemaan Jumalan sanaa? Siellähän on kristittyjä koolla ja JT. nimenomaan sanovat kuuluvansa kristittyihin, Mikähän siinä on, ettei voi mennä?
Siis sikisi Pyhästä Hengestä, neitsyt tuli raskaaksi
..Neitsyt ? -Betulah,-
_Raskaaksi; hyi hyi ei pidä tirkistellä ,
Hihihihi, Mooseksen laki määräsi Tytön suvun säilyttämään lakanan , , jossa oli veritäplä ,kun siis Tyytö oli mennyt naimisiin , Mutta , alkuteksti käyttää sanaa Alma , ;
Nuori naimaton tyttö siitä ja siitä suvusta , ( -ei siis ollut vielä naimisissa , ) Aleksis Kivi vielä käytti sanaa -" Neitsy Venla ,-Männistön muorin tyttö ,- neitsy - sana oli vielä ennenvanhaan sama kuin sana -Alma ,
katolinen kirkko oli täynnä setiä , Joita Islamin opin tavoin kiinnosti vain tyttöjen ikuinen neitsyys , .
löytyy niitä muualtakin ,
"Jeesuksen siitti Pyhä Henki, jouluevankeliumin mukaan"
Pyhä henki jakelee myös näitä erilaisia tuomiopäiväennusteita eri profeetoille myös nykyaikana. Kenties linjoissa on pientä ongelmaa tai väärä protokolla, kun aina menevät pieleen? Ei koske yksin todistajia.
Jouluevankeliumi on selvästi saanut lainatavaraa muista uskonnoista. Mikäs siinä jos ns. kristikunta haluaa suorittaa mithralaisia menoja ja palvoa Sol Invinctusta. Olokee hyvät vaan.
Ehkä tässä kaikessa on takana osittain myös varhaiskristillisyyden oma tarve erottautua nimen omaan juutalaisuudesta.
Hyvejä kysymyksejä ,
onko sulla lissää hyvejä kysymyksejä
Ja kenties sopeutuminen ja muuntautuminen olivat loppujen lopuksi kristinuskon eloonjäämisen kannalta olennaisia. Jos näkemyksiä ei olisi sopeutettu yhteiskunnallisiin vaatimuksiin, kristinusko olisi kärsinyt joko näivettymisen tai ainakaan siitä ei olisi tullut niin laajaalle levinnyttä järjrestäytynyttä uskontoa kuin se nykyisin on. Sitähän se nykyäänkin tekee pysyäksene hengissä ( naispappeus ja homoseksuaalit esim.).
Jeesus ei ole ylienkeli Mikael,mutta voidaan verrata häneen,koska myös Jeesus voittaa saatanan.Hebr.1:1-6.,ilm.12:7-9.,ilm.19:11-21..Jeesus on ESIKOINEN eli ensimmäisenä syntynyt/luotu.sanal.8.luku.,hebr.1:5.,1.Moos.1:3.(duaali merkitys)..Ensimmäinen luotu,jossa on Jumaluus sanana.ilm.1:16.,kuitenkin Jumalan Poika,ei Luoja Jumala Jahveh.Luuk.1:35.,(Jumalaan verrattavissa)Joh.1.1-3..Jeesus oli ihminen,Sana joka tuli lihaksi ja oli kuin ihminen..Joh.1:1-14..On välimies Jumalan ja ihmisen välillä,IHMINEN(Jumalan Poika) Jeesus Kristus.1.Tim.2:5..Ihminen ei ole Jumala,vaan Jumalan kuva,ja Jeesusta verrataan siksi toiseksi Aadamiksi.1.Korintt.15:45-47.,Jeesus oli Sanana ennen maailman luomista,ja oli kuin Jumala.Kol.1:15-17..hänet Jumala Jahveh synnytti itsestään,VALKEUDEKSI.Vert.kuvaa Jumalan ensimmäistä sanaa:TULKOON VALKEUS.1.moos.1:3,Joh.1:9.,.Jeesus on alfa ja omega,ensimmäinen ja viimeinen,aivan kuten Jumala Jahveh on.ilm.1:17-18.,ilm.22:13..Jumalan Poika on Isänsä Jahve Jumalan kaltainen,jolle Jumala antoi vallan siihen asti,kunnes kuolema on kukistettu.1.Korintt.15:24-28..Eli hän,Jeesus(hebr.Yahushua) on Jumalan ainosyntyinen Poika,ja sellaisena häntä täytyy kirkastaa.,1.Joh.4:15...nuo pitäisi aloittajalle riittää vastaukseksi.:).
www.jw.org on täynnä juttuja Jeesuksesta.
Lukutaitoinen sieltä saapi vastauksia kyssäreihinsä .
http://wol.jw.org/fi/wol/tl/r16/lp-fi?q=jeesus
ei harhaoppien sivuilta mitään vastauksia löydy, sieltä löytyy vain sen kultin uskomuksia ja selittelyjä
Raamatua lukiessa kyllä avautuu Jeesuksen olemus.
Älkää mitään muita selittelyitä uskoko
netistä löytyy vastaukset.
olkeepa hyvä
Tiedonhakuopas – 2014
rsg14 s. 19-22
Jeesus Kristus
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1203220
No löytyypikö vastaukset siihen , miksi , Sakaria 3 ; 1-8 , " Jeshua seisoo liitonenkelin edessä ,ja enkelien neuvoston edessä , tuomittavana Lain mukaan , Lihallisena ihmisenä , koska Hänet oli liiton enkelin todistuksen mukaan " temmattu tulesta palavana kekäleenä , " toisin sanoen lihallisena ihmisenä ,
joten hän ei voinut olla " huomattava henkiolento . " -
Lueppa, Otsikolla kaste;; pyhän hengen nimeen ??? vastanneelle nimimerkillä A&O=Yksi.
Kun tuolla on lahkon linkki, niin siellä on varmastikin yksi tabujae Sak 11:13, Jumalan hinta 30 hopearahaa, kuten Iskariotin palkkio.
Vai onko, todistaja, vai onko se väärennetty kuten UM-Joh 1:1 ?