Susi lampaiden vaatteissa.
Pimeyden enkeli pukeutuu kirkkauteen.
Kuka potkittiin taivaasta maan päälle? Jeesus? Lucifer?
Johdatus harhaan ja suurin osa kansasta seuraa. Yhtä vaikeaa päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulan silmästä.
Pedon merkki, symboli, risti kenties?
Älä palvo kuvia, Jeesusmaalauksia ja patsaita kaikkialla. Tavallaan ristikin on kuva.
"Jumalani miksi minut hylkäsit" Ainoa joka hylättiin oli paholainen.
Jumalan ainoa poika, itsekäs toteamus.
Kaikesta tästä olen päätellyt, että Jeesus oli itse Paholainen.
Näinhän sitä raamattua pitää tulkita? Itse, eikö vain?
Mitähän te hihhulit ajattelette tästä? Entä jos joku perustaisi tälläisen lahkon?
Ihmisiä on helppo viedä harhaan keksityillä tarinoilla, kun perusteet on hyvät. Sitähän se raamatun tulkinta on, omia mielipiteitä ja keksittyjä yhteyksiä.
Raamattu on vain vallan väline, kirja jonka maineen avulla voidaan vahvistaa itsekeksittyjä väitteitä, oli sitten niiden tarkoitusperä mikä tahansa.
Siksi sanonkin, älä usko mitä toiset kertovat. Ajattele itse.
Pimeyden enkeli pukeutuu kirkkauteen.
Kuka potkittiin taivaasta maan päälle? Jeesus? Lucifer?
Johdatus harhaan ja suurin osa kansasta seuraa. Yhtä vaikeaa päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulan silmästä.
Pedon merkki, symboli, risti kenties?
Älä palvo kuvia, Jeesusmaalauksia ja patsaita kaikkialla. Tavallaan ristikin on kuva.
"Jumalani miksi minut hylkäsit" Ainoa joka hylättiin oli paholainen.
Jumalan ainoa poika, itsekäs toteamus.
Kaikesta tästä olen päätellyt, että Jeesus oli itse Paholainen.
Näinhän sitä raamattua pitää tulkita? Itse, eikö vain?
Mitähän te hihhulit ajattelette tästä? Entä jos joku perustaisi tälläisen lahkon?
Ihmisiä on helppo viedä harhaan keksityillä tarinoilla, kun perusteet on hyvät. Sitähän se raamatun tulkinta on, omia mielipiteitä ja keksittyjä yhteyksiä.
Raamattu on vain vallan väline, kirja jonka maineen avulla voidaan vahvistaa itsekeksittyjä väitteitä, oli sitten niiden tarkoitusperä mikä tahansa.
Siksi sanonkin, älä usko mitä toiset kertovat. Ajattele itse.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskotoko siis Jumalan ja Paholaisen olemassaololoon vai et? Jäi vähän epäselväksi.
Mielenkiintoisia ajatuksia joka tapauksessa. Niinhän se juuri menee, että kun jokin asia, vaikkapa juuri tietty uskonto, on ollut aina olemassa, vaatii sen kyseenalaistaminen autonomista ajattelukykyä. Ja kun tiedetään, että ihminen on laumaeläin, tämä itsenäinen ajattelu voi usein käytännössä olla mahdotonta.
Itse luin joskus blogikirjoituksen, joka käsitteli sitä, mikä Jeesus on saattanut olla (nimeä en nyt valitettavasti muista). Muistaakseni blogissa pidettiin mahdollisena, että Jeesus on ollut "erilainen nuori", mahdollisesti homoseksuaali, joka lopulta halusi murtautua isänsä vallasta ja päätyi murhaamaan tämän. Tämä syyllisyys murhasta olisi sitten kasvanut kunnioituksen- ja syyllisyyden(syntisyys)sekaiseksi ajatusmalliksi. Myös spekuloitiin, että Jeesuksen opetuslapset olisivat avustaneet murhassa ja/tai olleet hänen kumppaneitaan. Myös seksuaalisuus olisi tullut kristinuskon kantavaksi teemaksi juuri Jeesuksen oman poikkeavuuden vuoksi.
Vaikeahan sitä on sanoa, kuinka todennäköisesti asiat ovat noin menneet. Mutta ainakin sitä mieltä olen, että (jo Raamatunkin perusteella) Jeesus on mitä todennäköisimmin tehnyt tekoja, jotka oikeuttivat sen ajan rangaistusmenetelmien käyttöön.
Tyhmää kommentointia, ette ymmärrä mitään uskonasioista, luette vaan toisten horinoita ja jatkatte niitä eteenpäin, siinä on uskomuksenne. Koska alatte kiinostumaan siitä todellisesta uskosta, jota tälläkin palstalla on käsitelty todella perusteellisesti?
Minulle tuli mieleen, että viestisi on jonkinmoista "vastamarkkinointia". Tätähän uskovatkin tekevät, kommentoivat eteenpäin "toisten horinoita" (vieläpä hyvin vanhoja sellaisia), ja muuttamatta niitä mitenkään (tai ainakin muuttumattomuus ilmeisesti heillä on se ihanne?). Pahoitteluni vähän omaa pohdintaa sisältävästä kommentista, yleensä pyrin kyllä liittämään mukaan enemmän omia ajatuksia.
En usko jeesuksiin, kunhan esitin ajatuksen.
Ja kyllä, mikäli Jeesus on ollut olemassa, on rangaistus mitä todennäköisimmin tullut aiheesta,
Toki useat hallitsijat noihin aikoihin rankaisivat hyvin pienistä teoista, joskus jopa huvikseen (mm. Caligula). Rangaistus on saatettu myös liioitella, kuka tietää.
Oikeita tapahtumia on kuitenkin todella vaikea tietää, koska aluetta on vaikea tutkia ja ainoa dokumentti on moneen kertaan muunneltu ja osin sepitetty raamattu.
Uskonasia on nimenomaan joltain toiselta kuultu, luultavasti vanhemmilta, koulusta, tai muualta ympäristöstä.
Jos olisit syntynyt vaikka Etelä-Amerikassa ennen 1300 lukua, olisitko muka edes tiennyt jeesuksesta??? Olisit mahdollisesti palvonut Kukulkania tai jotain viidakon henkiä. Niin se vain on.
Juuri näin. Luulen Jeesuksen kullä ymmärtäneen tekojensa seuraukset tuona aikana, ja näin ollen saaneen rangaistukset "syystä". Mutta se ei tietenkään tarkoita, että minä tänä päivänä kannattaisin noita muinaisia rangaistusmenetelmiä :)
Tuon Jeesuksen huudahduksen ristillä, jolloin Hän tunsi olevansa erossa Isästä, on tulkittu kuvaavan juuri Jeesuksen kärsimystä syntiemme tähden, jolloin Jumalan viha (Isä) laitettiin Jeesuksen (Poika) kannettavaksi ja lopulta kuolemallaan Hän oli maksanut syntien hinnan. Muissa yhteyksissä Isä puhui Pojastaan, "johon oli mielistynyt".
.....Mitähän te hihhulit ajattelette tästä?......
Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"
Jeesus ymmärsi, että emme ole vain pelkkiä fariseuksia...pedagookisia höyryjyriä, vaan omistamme se herkän sielun "Fragile" puolen, rakkauden, joka mahdollistaa tämän ajoneuvomme paremman hyötysuhteen, kun sielu kääntyy oikeaan suuntaan eihä se tule välttämättä meissä ihmisissä niin esille......suatanan tunareita ja syntisäkkejä kun välillä olemme
SIksi Jeesus tuli ihmisen muotoiseksi ja eli realistisesti myös ihmisenä kertoen
että Jumalan kämmenellä kannamme enemmän vastuullisuutta ... elämä ei ole yksityisasia. Mitä säteilemme syvimmiltämme? Helpommalla pääsee..kun asettuu
oikealle taajuudelle...kaikki kauneus maailmassa ja perhearvotkin sitä meille opettavat...
Niin...Jeesuksella (Jumalalla) riitti anteeksiantoa pahimmillekin vastustajilleen ja pyysi Isältään armoa heille. Se armo tulee, kun sitä anotaan Jeesuksen vereen ja kuolemaan vedoten. Jumala tietää inhimilliset heikkkoutemme itseämme paremmin.
"Ihmisiä on helppo viedä harhaan keksityillä tarinoilla, kun perusteet on hyvät. Sitähän se raamatun tulkinta on, omia mielipiteitä ja keksittyjä yhteyksiä"
Siksi onkin erittäin tärkeää, että jokainen Jeesuksen opetuslapsi tuntee Raamatun kunnolla, ettei kukaan onnistu johtamaan harhaan.
paimentolaisten aivopiereskelemä satukirja johtaa automaattisesti harhaan jos pitää moisia tarinoita totena
"Jeesus on itse piru"
Kyllä. Jeesus tappaa talossa ja puutarhassa.