Empä olisi uskonut, että tänä vaikeana aikana jumalattomat ihmiset alkavat haikilla JUMALAN tahdon muista esimerkkiä kalliiseen vanhusten hoitoon. TV:stä tuli haastattelu, jossa tutkija valotti, miten tänä aikana vanhempien lasten tulisi osallistua omien vanhempiensa hoitoon / maksuihin eli pitämään huolta vanhempiensa hyvinvoinnista.
Niin, maassamme tämä lakisäädäntö oli kuulemma kumottu 70-luvulla ja siten ettei se kuulu sivistusvaltion säädöksiin.
Mutta, MISSÄ PIILEKSII ne uskovat ihmiset, joille tämä asia tulisi olla päivän selvä asia ja siten valona maailmalle.Missä on se JUMALAN TEKEMÄ USKO.
" Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi". 1 Tim. 5:8/4
"Mutta jos jollakin leskellä on lapsia tai lapsenlapsia, oppikoot nämä ensin hurskaasti hoitamaan omaa perhekuntaansa ja MAKSAMAAN, mitä ovat VELKAA vanhemmilleen, sillä se on otollista JUMALAN edessä".
Niin, kuten ennekin olen sanonut niin sanon sen edelleen. On se kauheen ihmeellistä, miten yhdet vanhemmat ovat saattaneet esim. 5- lastaan maailmalle ja huolehtineet lastensa hyvinvoinnista. Mutta, taas nämä 5- lasta ei kykene hoitamaan ja huolehtiumaan yksistä vanhemmistaan ja heidän hyvin voinnistaan eli maksamaan sen hoivavelan takaisin.
Niin, maassamme tämä lakisäädäntö oli kuulemma kumottu 70-luvulla ja siten ettei se kuulu sivistusvaltion säädöksiin.
Mutta, MISSÄ PIILEKSII ne uskovat ihmiset, joille tämä asia tulisi olla päivän selvä asia ja siten valona maailmalle.Missä on se JUMALAN TEKEMÄ USKO.
" Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi". 1 Tim. 5:8/4
"Mutta jos jollakin leskellä on lapsia tai lapsenlapsia, oppikoot nämä ensin hurskaasti hoitamaan omaa perhekuntaansa ja MAKSAMAAN, mitä ovat VELKAA vanhemmilleen, sillä se on otollista JUMALAN edessä".
Niin, kuten ennekin olen sanonut niin sanon sen edelleen. On se kauheen ihmeellistä, miten yhdet vanhemmat ovat saattaneet esim. 5- lastaan maailmalle ja huolehtineet lastensa hyvinvoinnista. Mutta, taas nämä 5- lasta ei kykene hoitamaan ja huolehtiumaan yksistä vanhemmistaan ja heidän hyvin voinnistaan eli maksamaan sen hoivavelan takaisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä niin
Ei helluntalaisuuteen kuulu opetus vanhemmistaan huolehtiminen. Aloitus on aivan väärällä palstalla.
Helluntalaisten lasten vanhukset hoidetaan vanhainkodeissa kuten jumalattomienkin lasten vanhukset.
Lie asioilla JUMALAN johdatusta. Toissa päivänä keskustelin erään hellmutaipuolueeseen kuuluvan sisaren/i kanssa ja pohdimme, miten hän hoitaa KOTONAAN syöpää sairastavaa iäkästä äitiään. Hänelle tämä oli aivan luonnollinen asia muiden töiden lisäksi.
Niin, ja tänään aamulla TV:stä tuli aivan samasta aiheesta ohjelma. Niin, onko todellinen joko uskovien ja uskonnollisten ihmisten kesken käynnisssä. Siis JUMALAN aivoitusten tiedostuminen ja niiden kirkastuminen.
Helluntalaisuushan todella on kuollut koko hoivavelan maksuun ja siten maailman jumalattomat tutkijat löytävät / näkevät tämän alueen.
Miettikääpä yksiksenne tai yhdessä. Miten paljon mieliala lääkitystä voitaisiin vähentää vanhuksilta, jos vanhukset hoidettaisiin JUMALAN aivoittamalla tavalla? Niin, tai miten pirteämpiä vanhuksemme olisikaan kun saisivat elää kunniakkaan iltaehtoon läheistensä /usean sukupolven keskellä.
On muuten valta merkitys,- jonka voi havainnoida. Tiesitkö muuten, miten isovanhemmilla on suuri merkitys lasten lasten,- pienen lapsen kehityksessä. Tiedätkö miten laaja-alaisesti tämä vaikuttaa pieneen lapseen?
Mikä on sydämentilasi /ajatustapasi tässä asiassa.
Ajattelutavan jakaja on Pyhä Henki. Kumpaan joukkoon kuulunet, molempiin, et kulu et.
ml213.
Vanhusten hoito kotona luontui päivittäiseen rutiiniin hyvin, kun elettiin agraariyhteiskunnassa. Kotona oli aina joku hoitamassa lapsia ja vanhuksia. Usein isovanhemmat hoitivat ensin lapsenlapsiaan ja myöhemmin hoitovastuu siirtyi nuoremmalle polvelle.
Sama ei toimi tämän päivän yhteiskunnassa, jossa jokaisen kynnelle kykenevän on oltava työmarkkinoilla tai niiden käytettävissä (työttömät).
Ei kaikkensa antanutta perheenisää tai -äitiä voi laittaa päivätyön lisäksi hoitamaan mahdollisesti kokoaikaista hoivaa vaativia vanhempiaan - ei ainakaan jatkuvasti.
Miten se yleensä olisi mahdollistakaan. Seurauksena olisi vain loppuunpalaneita perheenäitejä ja -isiä. Lopulta kaikki perheen jäsenet olisivat sairaina yhteiskunnan tukien varassa. Se aiheuttaisi mittaamattoman määrän inhimillistä kärsimystä. Malli voi sopia joillekin, mutta ei valtaosalle perheistä. Muuttoliike maaseudulta kaupunkeihin on myös osittain syynä siihen, ettei entisajan suku- ja perhemalli asumisinneen toteudu nykyaikana.
Minä uskon, että kysymys vanhusten hoidosta liittyy hyvinvointivaltion purkamiseen, joka on kovaa vauhtia etenemässä. Kun yhteiset varat on syydetty maailman tuuttiin, on aika laittaa kansalaiset maksamaan verojen lisäksi yhä suurempi osa vanhusten huollon rahoituksesta omaisten kukkarosta.
Siitähän mainitussa ohjelmassakin oli kysymys. Ei siinä ollut kysymys vanhusten kotihoidosta, vaan siitä, että jos vanhuksen omat eläkkeet tai muut tulot eivät riitä kattamaan laitoksessa hoidettavan vanhuksen hoitomaksuja, tulisi loppuosa periä hoidettavan vanhuksen lapsilta. On kohtuutonta vaatia sellaista ihmisiltä, jotka jo muutenkin ovat tiukilla asuntovelkojensa ym menojensa kanssa.
On selvää, että lapsenlapsille on annettava mahdollisuus olla isovanhempiensa kanssa ja saada heiltä arvokasta perinnetietoa ja -taitoja. Laitoshoidossa olevat isovanhemmat ei siihen useinkaan ole enää kyvykkäitä. Muuten he eivät olisi laitoshoidon tarpeessa.
Pikkuhiljaa yhteiskunnassa ollaan vanhustenhoidossa siirtymässä entisajan köyhäinhoitoon. Sama koskee monia muita selvästi yhteiskunnalle kuuluvia tehtäviä.
Eriarvoisuus lisääntyy myös koulutuksessa. Kohta vain varakkailla on resursseja kouluttaa jälkikasvuaan niin pitkälle kuin näiden kyvyt sallisivat.
Pidätkö sinä sitä oikeana?
Raamatun ajan maailma ja eritoten yhteiskunta oli varsin erilainen eivätkä sen ajan sosio-ekonomiset käytännöt sovi nykyaikaan. Emme voi palata sinne emmekä edes 1970-lukua edeltäneeseen aikaan.
En kiellä, etteikö omasta perheväestä huolehtiminen ole tärkeää myös nykyisin, mutta samalla ikiaikaisella sabluunalla sitä voivat vain harvat noudattaa.
"On se kauheen ihmeellistä, miten yhdet vanhemmat ovat saattaneet esim. 5- lastaan maailmalle ja huolehtineet lastensa hyvinvoinnista. Mutta, taas nämä 5- lasta ei kykene hoitamaan ja huolehtiumaan yksistä vanhemmistaan ja heidän hyvin voinnistaan eli maksamaan sen hoivavelan takaisin."
Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Vanhempien velvollisuus on huolehtia lapsistaan, koska ovat itse aiheuttaneet sen, että kyseiset lapset ovat syntyneet.
Lapsilla taas ei ole velvollisuuksia vanhempiaan kohtaan, koska eivät ole pyytäneet päästä syntymään ja ovat näin ollen täysin syyttömiä koko tapahtumaan.
Jumalan suhtautuminen ihmisiin taas on täysin järjen vastainen ja itsekäs.
Ihmisen pitäisi palvoa häntä, mutta hän voi antaa miljoonien lasten kuolla.
Hän siis luo ihmisiä ja vaatii (rangaistuksen uhalla) palvontaa, mutta itse ei puutu maailman epäkohtiin millään tavalla, koska ne on "ihmisen aiheuttamia" ongelmia.
"oma nimimerkki":
Erinomainen kirjoitus! Kuvastaa hyvin uusliberaalia "ajan henkeä". Uuteen keskiaikaanhan he haluavat, ne jotka siinä pärjäävät.
Uskontokritiikkinä, että mahtaako aloittaja koskaan olla Raamattua lukenutkaan?
>>> jumalattomat ihmiset alkavat haikilla JUMALAN tahdon