USA tuomitsi sotilaan murhasta

Kuvaavaa maailman avoimimmalle kansakunnalle on tänään uutisissa ilmoitettu asia, että amerikkalainen sotilas on saanut 25 vuoden vankeustuomion irakilaisen henkilön surmaamisesta ilman sodan sallimaa syytä.

Kahta muuta miestä odottaa oikeudenkäynti samasta syytteestä.

Lain täytyy tietenkin toteutua, ja näin USA on toteuttanut lakejaan mallikelpoisesti.

Nyt jää vain kiinnostuneena odottamaan, milloin Venäjällä alkavat vastaavat oikeudenkäynnit paljon kauhistuttavampia sotarikoksia Tshetsheniassa tehneiden venäläissotilaiden tuomitsemiseksi...
11499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei sinulla ole tauon aikana järki paljon kasvanut.

USA tuomitsee tietenkin murhaajan propagandaeleenä, näyttääkseen maailmalle, miten se on oikeudenmukainen.
Silti se saattaa päästää miehen muutaman vuoden kuluttua vapaaksi, ellei palkitse peräti ansiomitalilla sankariaan.

Venäjän ei tarvitse tuollaista pelleilyä harrastaa ja sitä paitsi Venäjän on tavallaan pakkokin käyttää sotarikokseen vivahtavia otteita, koska vastapuoli tekee täsmälleen samoin. Se on reilua sotimista -tai onko se; nyt olen itsekin vähän epätietoinen?

Äänestä

jaetaan prinikoita ja kuntoisuuslomaa koko "sankaripoppoolle". Murhaaja-partisaanitkin komeilevat komeissa kunniamerkeissään sankarin sädekehä kaalinsa ympärillä kertomassa uroteoistaan suomalaisia sotilaskohteita ja tukikohtia vastaan 2. maailmansodan ajalta. Eliminoidutkin olivat vaarallisia fasisteja ikähaitarilla muutama kk - 90v.

Äänestä
  • Venäjä ei ole venäläisten likapyykkiä pessyt sotavuosien ajalta.

    Kävin kesällä Saariselän maastossa sijaitsevalla kämpällä, jonka lähellä sijaitsee kuru nimeltään Rumakuru.

    Onkohan nimi tullut siitä,että siellä tapahtui niin rumia asioita sodan aikana?

    Lähellä sijaitsevassa Laanilassa venäläiset partisaanit hyökkäsivät mm. postibussin kimppuun surmaten siinä matkustaneet siviilit, mm. Lapin piispan.

    Jonkun tuhotun kylän perhe oli saanut tietää partisaanien tuhotöistä ja lähtenyt piilopaikastaan uuteen piiloon, eli juuri sinne Rumakuruun.

    Venäläiset onnistuivat kuitenkin jäljittämään paenneen perheen ja löysivät heidät Rumakurusta pienten lasten kanssa piilossa.

    Koko perhe ammuttiin julmasti Rumakurussa, edes pikkulapsia venäläiset eivät säästäneet.

    Taisivat tekijät saada omalle puolelleen palattuaan kehuja ja prenikoita.

    Me suomalaiset emme kuitenkaan unohda.

    Äänestä

Punaisen ristin mukaan, jota voidaan pitää yhtenä luotettavimmista ja puolueettomimmista lähteistä, USA on harjoittanut Irakissa laajamittaista ja summittaista 90%:sti syyttömien ihmisten pidättämistä sekä systemaattista ja johdettua vankien kidutusta ja onhan rumsvelttikin tunnustanut hyväksyneensä kidutukset osana "kuulusteluja".

Kun osa tästä todellisuudessa paljon laajemmasta kidutusskandaalista paljastui USA:n massivisesta propagandakoneistosta huolimatta, on selvää että USA kiirehti kehittämään täysin ontuvan ja vain yksinkertaisiin fanaatikkoihin uppoavan selityksen "muutamien sotilaiden" virheistä ja toki uhraa muutaman näistä sotilaista ikäänkuin malliksi oikeudenmukaisuudestaan. Onneksi valtaosa ihmisistä tajuaa, että kyseessä on vain tämän epädemokraattisen valtion mediasirkus USA -mielisten fanaatikkojen sielunruuaksi.

Jos USA haluaisi osoittaa vilpittömyyttään Irakin kidutusskandaalissa, se luovuttaisi kenet tahansa epäiltynä oikeuteen haastetun sotilaansa tai poliitikkonsa Haagin sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi syylliseksi tai syyttömäksi. Kyllähän jokainen tiedämme, ettei siellä syyttömiä tuomittaisi, vaan jokainen epäilty tuomittaisiin todistajalausuntojen perusteella. Ai niin, mutta USA:han on kieltäytynyt luovuttamasta sinne ketään..

Äänestä

Kysymyksessä oli uutisen mukaan kansalliskaartiin kuuluvan irakilaisen surma. Eli siis oman miehen murhaaminen.

Äänestä

On niin paljon sotarikollisia, että yhden surkurin nuhteleminen on huumoria parhaimmillaan. Ha ha ha!
Ja vielä murhasta nuhdeltiin. Hee.

Äänestä
  • Tyylistä ei voi erehtyä; ainakin tuon kirjoittaja on multinikeistään tunnettu Iron Mike.

    Matkaa kypsään kirjoitteluun on vielä aika paljon...

    Äänestä

on yli 30 kuolemantuottamusta tutkittava ja tuomittava, ennen kun tuollaisen voi ottaa vakavasti, tämä siis yksin Irakin vankiloissa. Haag olisi perempi paikka näiden selvittelyyn.

Äänestä
  • Tässä tapauksessa ei ollut kysymyksessä sotarikos. Murha ei tapahtunut sotatilanteessa, eikä murhattu ollut vastapuolen henkilö, sotilas tai vanki. Murhattu oli liittolaissotilas. Asia ei mitenkään liity sotatoimiin.

    Äänestä

Miten ne asiat liittyvät toisiinsa?

Äänestä

Minulla on hallussa sellainen video missä kerrotaan irakin sodan todelliset syyt. Siinä mm. on kuvaa kun nuoret jenkkisotilaat tappavat aseettomia siviilejä ja huutelevat innokkaasti "oh yeah we kill them". Ei ole mitään sen raaempaa kuin katsoa kuvanauhalta kun nuoret jenkkisotilaat hurmioituvat siviilien ampumisesta ja heille maksetaan vielä siviilien tappamisesta. Todellisuudessa yhdysvaltain armeija on täysi pelinappula jota illuminati (salaliitto) käyttää hyväkseen omien vallanhimoisten öljynvaltausprojektien valossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman(oikea) kirjoitti:

Kuvaavaa maailman avoimimmalle kansakunnalle on tänään uutisissa ilmoitettu asia, että amerikkalainen sotilas on saanut 25 vuoden vankeustuomion irakilaisen henkilön surmaamisesta ilman sodan sallimaa syytä.

Kahta muuta miestä odottaa oikeudenkäynti samasta syytteestä.

Lain täytyy tietenkin toteutua, ja näin USA on toteuttanut lakejaan mallikelpoisesti.

Nyt jää vain kiinnostuneena odottamaan, milloin Venäjällä alkavat vastaavat oikeudenkäynnit paljon kauhistuttavampia sotarikoksia Tshetsheniassa tehneiden venäläissotilaiden tuomitsemiseksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu