Professor : Anhöriga borde tvingas att försörja ...

Nu är det ofta så att mamma vill kanske sälja huset och annat och leva fadirullan med pengarna.Barnen godkänner inte tanken.....det är ju deras ARV som det är frågan om.

följt med.. kirjoitti:

Nu är det ofta så att mamma vill kanske sälja huset och annat och leva fadirullan med pengarna.Barnen godkänner inte tanken.....det är ju deras ARV som det är frågan om.

De barn som inte själva har det så fett hälsar mycket oftare på gamla mamma och pappa på äldreboenden än de här förmögna.De har så många järn i elden och måste resa utomlands flera gånger per år.Det är bra om de hinner med besök på jul och födelsedagar.

följt med.. kirjoitti:

Nu är det ofta så att mamma vill kanske sälja huset och annat och leva fadirullan med pengarna.Barnen godkänner inte tanken.....det är ju deras ARV som det är frågan om.

Vet inte om ditt inlägg är ironiskt eller inte.
Har mamma rätt att sälja sitt hus eller inte?

Om barnen är skyldiga att försörja, kan man tom tänka sej fall, där mamma inte längre som tidigare behöver tänka på sin framtids ekonomi. Nu kan hon leva loppan. Barnen betalar.

Björnö kirjoitti:

Vet inte om ditt inlägg är ironiskt eller inte.
Har mamma rätt att sälja sitt hus eller inte?

Om barnen är skyldiga att försörja, kan man tom tänka sej fall, där mamma inte längre som tidigare behöver tänka på sin framtids ekonomi. Nu kan hon leva loppan. Barnen betalar.

Klart att mamma har juridisk rätt att sälja sin egendom(om där inte finns några arvsfrågor ) men vem vill nu ha bråk med sina älskade barn ? Jag skulle nog unnat mina föräldrar att ha det litet lättare och bättre än deras föräldrar hade det.Tyvärr är de redan döda båda två.

dotter........... kirjoitti:

Klart att mamma har juridisk rätt att sälja sin egendom(om där inte finns några arvsfrågor ) men vem vill nu ha bråk med sina älskade barn ? Jag skulle nog unnat mina föräldrar att ha det litet lättare och bättre än deras föräldrar hade det.Tyvärr är de redan döda båda två.

Imånga andra länder tar barnen hand om sina åldriga föräldrar men i Finland skall samhället sköta allt.

908978 kirjoitti:

Imånga andra länder tar barnen hand om sina åldriga föräldrar men i Finland skall samhället sköta allt.

Om vi nu skall vara ärliga så finns det många barn som redan hjälper och tar hand om sina föräldrar.Utan att göra någon större affär av det.

naturligt kirjoitti:

Om vi nu skall vara ärliga så finns det många barn som redan hjälper och tar hand om sina föräldrar.Utan att göra någon större affär av det.

Det är nog sant, mer eller mindre och det är ju helt som det skall vara.

Ändå tycker jag att professor Urpo Kangas idé skulle vara en tillbakagång för välfärdssamhället.

Björnö kirjoitti:

Det är nog sant, mer eller mindre och det är ju helt som det skall vara.

Ändå tycker jag att professor Urpo Kangas idé skulle vara en tillbakagång för välfärdssamhället.

Sant är det ju nog att bättre vård och omsorg får man om man kan betala.Gamla kvinnor som varit kanske hemma och skött sina barn har ju så löjligt låga pensioner att de inte räcker ens till det nödvändigaste.Inte svälter man ihjäl förstås men inte har de råd med något som helst extra.

fattigt o dant kirjoitti:

Sant är det ju nog att bättre vård och omsorg får man om man kan betala.Gamla kvinnor som varit kanske hemma och skött sina barn har ju så löjligt låga pensioner att de inte räcker ens till det nödvändigaste.Inte svälter man ihjäl förstås men inte har de råd med något som helst extra.

"...men inte har de råd med något som helst extra"

Stämmer, men har barnen råd? Är det rätt om barnen måste avstå från allt extra? Bättre omsorg kostar ofta några tonni per månad. Inget för försörjande barn med "normala" löner, men det är ju klart att det också finns barn med stora inkomster.

Sist och slutligen tror jag att systemet kunda vara användbart om lagen skulle ha vettiga inkomstgränser.