Vain yksin Perussuomalaiset ovat köyhän puolella, ihan kaikki muut eduskuntapuolueet sekä keskusta uhraavat energiansa liittovaltion tekoon, köyhiltä niille kelpasi äänet kyllä
Köyhän pelastaja
Ps köyhän turva
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan, Soinilla on poliittista silmää miten Suomi on rakennettava
http://www.hs.fi/politiikka/a1379642111178
Soini on Suomen tunnetuin poliitikko ulkomailla, Soini puhuu
http://www.youtube.com/watch?v=cl5PviXNRyk
Keskellä Soini kertoo tarinan
Bryssel vihaa teidän pääministeriänne (Margaret Thatcher) niin
että nyt kun kuuntelette tarkasti Barrosoa hän sanoo että me täällä euroopan uniossa
SOINI KERTOO jatkon mitä Barroso sanoo tekevänsä EU:ssa
Missä sopusointua sinne luomme riidan
missä on totuutta, sinne luomme virheet
missä on uskoa ,sinne luomme epäluuloa
missä on toivoa, sinne luomme toivottomuutta
Where there is hamony, may we bring discord
Where there is truth, may we bring error
Where there is faith, may we bring doubt
And where there is hope, may we bring despair
Soini haluaa äänioikeudelle tulorajan ja silloin ei persaukiset köyhät vaaliuurnille pääse
Halalsuomalaiset kusivat omaan petiin,ei voi viedä köyhiltä äänioikeutta ja samalla saada heiltä kannatusta vaaleissa
Voodoo-talouden mestarit Katainen Urpilainen estävät vähävaraisten
elämän Suomessa
KATAINEN-URPILAINEN puolueet HARJOITTAVAT SUOMESSA MUNCHAUSEN -MENETELMÄLLÄ VOODOO-TALOUTTA: valtio maksaa mamujen kautta kunnille avustuksia veronmaksajien rahoista ja kunta elää kituuttaa. Voodoo-ikiliikkuja pyörii, mutta kaikki häviävät: suomalaiset veronmaksajat maksavat ja mamut syrjäytyvät eikä synny hyödyllistä työtä tai myönteistä kehitystä.
Mutta suurimmat häviäjät ovat kuitenkin Katainen-Urpilainen
kokdem-puolueet vaaleissa.
ONNEKSI näin. Muutos on siten mahdollinen.
Tohtori Halla-aho kertoo esimerkkinä, millaista munchausenilaisuutta pidetään yllä Lieksassa.
Fiilis-Katainen ja isäntyttö-Urpilainen piiloutuvat samanlaisen semantiikan taakse, mitä Lieksan kaupunginjohto harjoittaa.
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksalainen_ikiliikkuja.html
Lieksalla kuitenkin näyttää olevan varaa.
Kaupunginjohtaja Lehto:
"Se on tappio meille kaikille, jos ammattiin koulutettu maahanmuuttaja lähtee täältä vaikkapa Helsinkiin työn perässä."
Miksi se on tappio, jos kyseinen maahanmuuttaja ei kuitenkaan työllisty Lieksassa? Kenelle se on tappio?
Lieksa ja Lieksan somalit ovat oppikirjaesimerkki ikiliikkujasta, jollaisena kiintiöpakolaisten sijoittaminen markkinoidaan vastahakoisille kuntalaisille. Valtio korvaa kunnalle pakolaisten sosiaaliturvamenot ensimmäisten kolmen vuoden ajalta. Tänä aikana kunnan kannattaa jakaa heille niin paljon harkinnanvaraisia tukia kuin laki sallii, koska se ei maksa kunnalle mitään, mutta tuet päätyvät paikallisiin kauppoihin ja palveluihin ja osa niistä palautuu veroina kunnan kassaan.
Hursti pelastaa stadin köyhät nälältä.