Taas nähdään ettei työt kiinnosta, tärkeitä heille on, että saisivat päivittäisiä annoksia mahdollisemman paljon ja vapaasti, turha väittää selvää asiaa vastaan.
Kannabisnarkkarit taas riehuu palstalla.
väärällä palstalla
37119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No mitähän sinä sitten mahdat parhaillaan tehdä, muuta kuin roikut työttömänä palstalla ja kittaat sossun kustantamaa kaljaa? Oletko vieläkään hakenut apua tuohon "kannabisnarkkien" näkemiseen joka paikassa?
Mikäs häirikkö se sinä olet, kun muka "tiedät" nimettömällä palstalla, että kuka tai millainen ihminen on kirjoittanut keskustelunaloituksen? En nimittäin minä ainakaan tiedä. Ja erittäin ala-arvoista vetää toimeentulotukiasiat tuollaiseen keskusteluun, leimaten köyhät. Mä voin kertoa, että olen joutunut - useassakin elämäntilanteeessani, vaikka olen ihan tavis ja kunnollinen ja ylemmän keskluokan taustasta- hakemaan toimentulotukea, ja sillä rahalla mitä sossusta kukaan saa, ei todellakaan osteta kaljaa ( eikä varmasti muutenkaan päihteitä), mikä jää pakollisten laskujen maksamisen jälkeen minimitoimeentulotuesta käteen. Itse jos mä olen kaljaa juonut, niin ihan omilla rahoillani, että älä sinä huoli, että sinun tai yhteiskunnan olisi pitänyt kaljarahani maksaa. Ja huumeita en koskaan ole käyttänyt.
No on se varmaan totta, että "kannabisnarkkareissa" on enemmän työttömiä kuin muissa, mutta jos nyt olen antanut yleisen yhteiskuntatrendin oikein itselleni ymmärtää, niin ei sitä kannabista pidetä edes köyhien päihteenä. Köyhät päihdeongelmaiset imppaa liimaa tai juo kotikiljua tai nappaa kaduilla diilereiden myymiä subutexeja: ei ne voi ostaa kaljaa, eikä ne varmasti jaksa edes olla kiinnostuneita muiden asioista.
Kyllä minustakin jokainen sellainen on halveksuttava, joka on pakkomielteisen riippuvainen jostakin päihteestä, mutta ei se asia sosiaaliluokkaan katso, että kenestä tulisi laittomista päihteistä riippuvainen, vaan se asia katsoo kulttuuritaustaan ja ihmisen omaan ystäväpiiriin: keskiluokkaa ja rikkaita suojaa se, että ei ole taustaa, missä "kaverit" koostuisi kaikki päivänsä päänsä laillisilla tai laittomilla päihteillä sekoittajista. Naurat mielelläsi köyhille, huomaan, ja naurat mielelläsi rehellisille, mutta suosittelisin pitämään suuta soukemmalla.
Mitä työtön ihminen tekee väärin, kirjoittaessaan netin keskustelupalstalle mielipiteen, mielestäsi? Ja mistä sinä tiedät, onko joku vapaaehtoisesti työtön, työtön siksi että ei ota vastaan mitä tahansa halpatyöpaikkaa vaiko mistä syystä, vaikka että olisi muunlainen elämäntilanne, pikkulapsiperhe tai opiskelija tai jotain? Miten tekee paremman ihmisestä se, että jos on työpaikka, noin ihmisarvon osalta? Toki työntekeminen on yhteiskunnassa aina tärkeää, mutta silti.
Mä en ainakaan ole yhtään pitänyt siitä, että koska kirjoitan julkiselle keskustelupalstalle, täällä leimataan narkkariksi. Melkein yhtä paha solvaus kuin se, että mua on väitetty myös huoraksi, siis ammatikseni persettä jakavaksi prostituoiduksi. Ne kalpenis häpeästä ne herjaajat, jos ne näkisi mun naaman silmästä silmään. Täällä herjaajien todellisuudentaju ei riitä sen tajuamiseen, että on IHMINEN, joka lukee kommenttinne.
Kannabis on huume sekä se on myös myrkky.
Rakas kultapieni kun kannabis ei voi olla myrkky kun se ei ole toksista... Siihen ei siis voi kuolla mitenkään. Alkoholi sen sijaan on voimakas myrkky ja myös huume.
Ei vesikään ole myrkyllistä, mutta silti liialliseen vedenjuontiin on kuollut useita ihmisiä. Ja näin on käynyt jopa suorassa radiolähetyksessä, johon lähetystä kuunteleva lääkäri soitti varoituspuhelun. Varoituksesta ei piitattu ja niinhän siinä sitten kävi, että vedenjuontikilpailuun osallistunut kuoli.
Ja tiedoksi vielä, että kyllä kaikille aineille saadaan ld50-arvo ja ihan siitä riippumatta lasketaanko ne varsinaisiksi myrkyiksi vai ei.
Juu juu, mikä tahansa on toksista oikealla annostuksella. Kyllä minä sen tiedän. odotinkin koska joku näsäviisas puuttuu asiaan. Tarkoitin kuitenkin ihan normaaleja kannabiksen käyttöannoksia, en sitä että syödään 8 kiloa hassista kunnes kuollaan ähkyyn tai sydäriin.
Luulo ei ole tiedon väärti. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335083153.html
"Syytteen mukaan syytetyt olivat uhrin kotona polttamassa kannabista ja käyttämässä lääkeaineita, kun toinen syytetyistä otti yllättäen esiin nyrkkiveitsen ja löi sillä uhria kahdesti."
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194879014413/artikkeli/murhasta syytetyilla aseina nyrkkiveitsi ja keittioveitsi.html
Turhaanedes vetivät kannabiksen tuohon mukaan, viina ja lääkkeet tekevät juuri tuollaista jälkeä.
Mistä aiheesta olet muuten väitellyt ja kuka oli vastaväittäjänäsi
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194768325693/artikkeli/nyt se on todistettu kannabis pysayttaa syovan etenemisen.html
Tässä vähän uudemman tutkimuksen tulos
"Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät voi kuitenkaan jatkossakaan perustella käyttöään sillä, että se estäisi syövän leviämistä. Tutkijoiden mukaan kannabiksesta ei voi saada polttamalla koskaan niin paljon kannabinoideja, että se estäisi syövän leviämistä."
Edelleenkin on fakta, että kannabis aiheuttaa paljon helpommin keuhkosyövän kuin tupakka, eli kannabis on hirveää myrkkyä raittiiseen ilmaan verrattuna.
Vetäkää mitä haluatte, vaikka muovipussi päähänne, mutta lopettakaa tuo paskanjauhanta marijuanan terveellisyydestä.
Turun poliisi kun vei puskani ja monen muun niin tämä on meidän palsta, kun olemme selvinpäin!
Jaahas, onko taas kilipääpallarin aivoperujen aika?
Kyllä Ra uhottaa.
Robert voisi kyllä kertoa päivän tarinansa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
Vain annettu allekirjoitus lasketaan.
Siinä aloitteessa taitaa olla suomen kaikki kannabisnarkkarit kasassa, heheheeheee?
Eipä taida löytyä enempää tuohon järjettömyysaloitteeseen, yrittäkää 50 vuoden päästä uudestaan?
Laillistaminen olisi parempi mutta onhan se tosi että aloite saisi kerätä paremmin kannatusta.
Riehuu? Mikä se kannabisnarkki on kun en ole ikinä nähnyt vaikka viihdekäytössä on kannabista palanut? Taitaa olla niin että näet mörköjä siellä missä niitä ei ole.
kannabista, voisi laittaa ohjaussirunsa käyttöön, noihin vainiksissa oleviin hampuuseihin, että allekirjoittavat tuon.
Kannabis on lääke mm. näihin sairauksiin: Syöpä, kipuoireyhtymä, reuma, autoimmuunisairaudet, ms-tauti, migreeni, kihti, unettomuus, alkoholismi, masennus, suolistosairaudet, mm. Chronin tauti.
Suomessa se resepti on todella vaikea saada. Helpommin saa vaikka morfiinia, pameja ja nukkumatteja varten lätkästään resepti jos vain vähänkin ahdistaa.
Kannabisnarkkarit ovat pilanneet kannabiksen lääke ja hoitokäytön, käyttämällä kannbista väärin huumaaviin ja rikolliseen toimintaan.
Turhaan syytät pössyttäjiä lainsäätäjien virheistä.
No kato kato: sinuna - mikä lienetkin- en olisi kovin ylpeä, jos sinulla sellaista tietoa on. Tai jos tiedät jotakin huumemaailmasta. Minua ainakin loukkaa, jos minua täällä väitetään "narkkariksi" tai "riehujaksi2 siksi, että kirjoitan nimettömänä aivan asiallisesti julkiselle nimettömälle Suomi24.fi-keskustelupalstalle. En ole tavannut huumeiden käyttäjiä puolustella, kun en elämässäni ole tuntenut ensimmäistäkään sellaista ihmistä, joka käyttäisi huumeita. En kylläkään myöskään menisi väittämään ketään keskustelupalstajulkisuudessa "kannabisnarkkariksi", koska sehän olisi herjaus viattomista.
Jonkinasteista kannabis-keskustelua ts. päihdepolitiikkakeskustelua kyllä tällä palstalla joskus olen käynyt, mutta eiköhän luulisi olevan ihan normaalia, kun kerran niitä aiheita tyrkytetään tässä Suomi24.fi:ssa koko ajan keskusteluun, että niistäkin asioista saisi objektiivisesti keskustella. Kun humeet ei itseä kiinnosta. En ota kantaa siihen, mikä kirjoituksissani pitää paikkansa ja mikä ei, mutta se pitää ihan varmasti, että mitään ihmisiä nimillä minä en netissä solvaisi tai väittäisi ihmisten tekemisistä.
Päihdepolitiikkakeskustelussa minua huvittaa tavallaan se, että miten tekopyhiä ovat ne, jotka ovat vaikkapa tuomitsemassa kulttuuriministerin jääkiekkojuhlajuhlintaa, mutta jotka samat eivät haluaisi luopua isosta verokertymästään, eli Alko- monopolista Suomessa. Monet raivoraittiit moralisoi siitä, että jotkut käy Alkossa ja leimaa känniläisiksi ihan tavallisiakin velvollisuudet hoitavia ihmisiä, mutta kyllä viinin ja kaljan ostajien Alko- verovarat slti niille raittiusjäppisille kelpaa. Voihan täällä Suomessakin alkaa laimennella miedointa bisseä ja kytätä ihmisiä jos milläkin sairaillla säädöksillä jotka vie lopulta jopa turistit maasta ja maalla- Suomi ei kohta ole muuta toivoa kuin matkailu, mutta sitten jos jotakin Britannian mallia tyrkytetään viinaksien laimentelemisesta vai miten se meni, niin muistakaa, että Britanniassa ihmiset saa ostaa ne viininsä ja viinansa ja kaljansa mistä tahansa ruokakaupasta, SevenElevenistä ja melkein mistä vaan.
Huumehemmoista ei toki kukaan pidä. Minä ainakin jos olen sanonut, että olisi ok. jos se kannabiskin laillistettaisiin niin korkeintaan sanonut siksi, että mitään järkeä ei ole antaa rikollisten ratsastaa ja tehdä bisnestä päihdeongelmaisten parkojen ongelmilla. Etenkin, kun valtaosalle suomalaisista riittää päihteeksi alkoholi, ja hyvä niin.
Kiinnostais tietää, että mitä perversioita on niillä, jotka ei koskaan juo esimerkiksi alkoholia. Ainakin se yksi Koivuniemen lahko oli aika pervo: en tiedä käyttikö ne alkoholia, mutta melko pervoa ja kiihkomielistä sakkia... Tai että mitä porukkaa on ne, jotka vastustaa miedoimpien huumausaineiden saattamista valtion kontrolliin, kuten on Hollannissakin asia.
Tottakai päästään sekaisin olevat narkit on pelottavia ja tottakai huumeita käyttävät ovat aina arvaamattomampia, kuin pelkästä alkoholista sekaisin olevat. Pitäisi kuitenkin voida kiihkottomasti keskustella, että onko mikä oikeaa päihdepolitiikkaa. Niitä nappeja vetäviä sekopäitä tulee olemaan aina, mutta en todella usko, että mikään minkäänlainen satunnaisen kannabissätkän vetävä Suomen Kannabisyhdistyksen rastafari olisi kovin vaarallinen tyyppi, paitsi että pilannut maineensa ja työnsaamismahdollisuutensa, jos on julkisuuteen mennyt mainostamaan laitonta päihdettä.
Mä veikkaan, et täällä herjataan viattomia, tässä Suomi24.fi:ssa. Tämä on näennäisesti yksityisyydensuojaa kunnioittavaa keskustelua tämä Suomi24.fi- keskustelupalstakeskustelu, mutta todellisuudessa täällä lienee mielipidelynkkajaiset ja henkilöjahdit päällä aivan älyttömän turhasta.
Kuinkahan moni on saattanut provotakseen sanoa, että joo olen hirvee huumenisti, jos sellaiseksi on nimettömässä asiattomassa keskustelussa haukuttu? Oikeat huumetyypit varmaan heiluu myös täällä Suomi24.fi:ssa, mutta ei rikolliset asioistaan keskustele netin keskustelupalstoilla, paitsi väärillä identiteeteillä, veikkaan.
Ei näistä jutuista kannata välittää. Aloittaja on aivonsa viinalla ja jeesuksella sulattanut irti huumeista ry:n mielenterveysongalmainen pelle, spämmää tällä ja monella muullakin palstalla joka päivä samaa paskaansa. Ei kannata provosoitua, ei kannata edes vastata tuolle hörhölle. Kaikkien tuntema kylähullu siis asialla.
"En kylläkään myöskään menisi väittämään ketään keskustelupalstajulkisuudessa "kannabisnarkkariksi", koska sehän olisi herjaus viattomista."
Arvon "akateeminen" on kyllä herjannut lähes jokaista kirjoitukseensa vastannutta mielisairaaksi rikolliseksi, natsiksi, äärioikeistolaiseksi ja vähintään joka toinen kirjoitus kiehuu vihaa eri mieltä oleville. Palstan ylivoimaisesti raivokkain vihakirjoittaja, tietysti vasuri.
Varmasti olisin todella raivokas keskustelija, jos tietäisin henkilönne, jotka mua olette herjanneet tässä Suomi24.fi:ssa, älä yhtään epäile vittuilukykyäni ihmisille, jotka ovat vastenmielisiä.;) Antaisitte natsit nyt vaan vasurien olla: ne inhoaa Aller- mediaa, eivät ole osallisia. Itselläni olisi vaikeaa valita, että kumpaa inhoan enemmän, Alleria vaiko Alma- Mediaa: Alma- Media käyttäytyy nykyisin täysin mielisairaalla tavalla, eli Alman mielestä maan kulttuuriministerin sammahtaminen jääkiekkojuhlissa on jopa pääkirjoituksen arvoinen asia, missä heidän mielestään " ei pidä antaa anteeksi". No minun mielestäni ei pidä anteeksi antaa tälle SUOMI24:lle, joka on vuosia vainonnut taviskansalaisia.
Kyllä jos mulle kadullakin puhuttaisiin siten kuin täällä, niin ihan samat sanat saisitte. Tuntemattomille puhub kuten tuntemattomille puhun.
Enkä mä ole korostanut akateemisuuttani, koska arvostan niitä jotka tekee tiedettä ja tiedän että ne tekee sitä vitun pienellä palkalla, vaikka tohtoritkin. Se vaan on niin, että jos suomalaisella ihmisellä on suomalalaisesta yliopistosta tutkinto, termike jota koulutuksesta tavataan yleisesti käyttää, on "akateeminen", Suomessa. En tajua, miten siitä kukaan voi ketään kadehtia. Tervetuloa itse syömään puuroa ja tonnikalaa vähintään viisi vuotta ja sitä ennen tulemaan valituksi alle viidenkymmenen joukkoon 500:n hakijan keskellä yliopistoon ja sitten vielä sietämään paitsi köyhyyttä, myös sitä että mullit amikset kadehtii koulutuksesta. Kyllä se akateemisuuskin jotakin vaatii: esim. adhd- tapaukset tippuisi viimeistään cum laude-vaiheessa, uskon että joka alalla. Laiskuuudesta voi joskus olla kyse, jos joku ei ole tehnyt gradua, mutta ei aina. Naurettavinta on lukea, kuinka amikset kommentoi tiedettä ja politiikkaa: että ikäänkuin jos ei tiedä edes tilastotieteen perusjärjestystä ja yhteiskunnan yhteiskuntarakennetta, että muka silti voisi ottaa osaa keskusteluihin järrjellisesti, ei käy.
Minua ei aidosti huumeasiat kiinnosta. Jos nimetön keskusteleminen siltä osin - ylipäätään- on jollekin merkityksellistä minun tekstieni osalta, voi kylllä mennä mielenterveyshoitoon.
Se mitä minä olen sanonut on se, että en keskustele nettipalstalla herjatakseni ketään. Käsialani näkyy teksteissäni: en antaisi sitä herjaamiseen.
Kunnon katuojanarkkaaminen on toki alhaista, mutta täysin huumeeton elämä on luonnotonta.
Vain joku katatoninen autisti ei käytä huumeita. Harvassa on ne jotka eivät käytä mitään huumeita tai kiksejä antavia. Huumeita vastustavat hakevat moraaliset kiksinsä ja tyydytyksensä juurikin siitä touhusta. Mitäpä tekisivät henkeen ja vereen huumeidenkäyttöä vastustavat jos kukaan ei todella käyttäisi huumeita? Varmaan lähtisivät vapaaehtoisiksi verotarkastajiksi ja eu-direktiivien kyttääjiksi.
Ensi tiistaina klo 21.00 Ajankoihtaisen kakkosen Kannabisilta. Muistakaa katsoa!
Kannabiksen käyttäjät palavat helvetin tulessa! Sensijaan viini on Jeesuksen Kristuksen veri.
Eli viinin juojat ovat vampyyreja. Lets drink blood of the christ.
Olen aina ihmetellyt tuota ruumiinsyöntiä ja verenjuontia uskovaisten menoissa.
Jonkin pakanauskonnon peruja kenties? No uskonto on pahimman luokan päänsekoittaja. Parempi pysyä kannabiksessa kuten tähänkin asti.
Mä en sotke punkkuuni jeesusta, savut voi mennä samalla. Hyvä yhdistelmä.
Draakkula, blää, blä, blää.
Coloradossa narkataankin sitten oikein kunnolla. Kannabisjuttu alkaa kohdasta 20:30.
http://areena.yle.fi/tv/2150621
Videolla näytetään kannabisnarkkareita ostamassa huumettaan, aika taviksilta nuo kuitenkin näyttävät, mitä nyt joku hieman kikattelee.
Mahto olla hyvää se limukka, aika leveä hymy oli sitä juoneella. Maistuis varmaan mulle.