Nytkin kun Keskusta moitti hallitusta kuntien pakkoliitosaikeista, niin ministeri Virkkunen vain hymyili, koska oli varmistanut omasta mielestään selustansa.
Sitten hän esitti historiatietoja 1940-1970-luvuilta: noin 20 pakkoliitosta oli tehty ja koska noina vuosina Keskusta, tai silloinen Maalaisliitto, oli ollut hallituksessa, Virkkunen kuittasi juuri esitetyn kysymyksen aiheettomaksi. Hänen mielestään nykyinen Keskusta tekisi itsekin niin, koska sen edeltäjä oli tehnyt pakkoliitoksia 60 vuotta sitten!
Millainen järjenjuoksu pitää olla, kun ihmiset uskovat tuollaista logiikkaa ja päästävät sen läpi. Retoriikkako ratkaisee kaiken? Sekö riitää, kun vastaus kuulostaa ovelalta ja kysyjää näpäyttävältä?
Onko puolueet muka sidoksissa edeltäjiinsä vaikka uudessa ja vanhassa puolueessa ei olisi yhtään samaa kansanedustajaa saati edes yhtään samaa puolueen jäsentä?
Sitten hän esitti historiatietoja 1940-1970-luvuilta: noin 20 pakkoliitosta oli tehty ja koska noina vuosina Keskusta, tai silloinen Maalaisliitto, oli ollut hallituksessa, Virkkunen kuittasi juuri esitetyn kysymyksen aiheettomaksi. Hänen mielestään nykyinen Keskusta tekisi itsekin niin, koska sen edeltäjä oli tehnyt pakkoliitoksia 60 vuotta sitten!
Millainen järjenjuoksu pitää olla, kun ihmiset uskovat tuollaista logiikkaa ja päästävät sen läpi. Retoriikkako ratkaisee kaiken? Sekö riitää, kun vastaus kuulostaa ovelalta ja kysyjää näpäyttävältä?
Onko puolueet muka sidoksissa edeltäjiinsä vaikka uudessa ja vanhassa puolueessa ei olisi yhtään samaa kansanedustajaa saati edes yhtään samaa puolueen jäsentä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.