Muistelen jossain Elopin nimittämisen aikoihin itse pähkäilleeni, että kun Nokia on tuotantomäärissä suurin valmistaja, sillä on mahdollista ottaa monen kärjen ohjelma, siis MS ja Meego/Maemo ja Symbian. Ihan mutuiluahan tuo oli, mutta nyt näyttää siltä, että ensin Nokia/Elop ilmoitti (vuoti), että Symbianit on ihan kakkoja ja sitten lähdettiin yhden MS-jalan varaan. Ja nyt sitten pyritään laajentamaan Androidiin, kun ei enää olla johtava valmistaja.
http://www.talouselama.fi/uutiset/elop kehuu androidpuhelimia microsoftilla monet ovat innoissaan/a2234179
Siis onko Nokian toiminnoissa oikeasti ollut järkeä tällä vuosikymmenellä? Aiemmin niiden täytyi tehdä jotain paremmin kuin kilpailijansa, muuten eivät olisi päässeet kärkeen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/elop kehuu androidpuhelimia microsoftilla monet ovat innoissaan/a2234179
Siis onko Nokian toiminnoissa oikeasti ollut järkeä tällä vuosikymmenellä? Aiemmin niiden täytyi tehdä jotain paremmin kuin kilpailijansa, muuten eivät olisi päässeet kärkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nokian puhelimet olivat viime vuosikymmenellä huippusuosittuja siksi, että jokaiselle oli jotain. Oli perusjunteille helppokäyttöisiä, kolhuja kestäviä, pitkän akunkeston omaavia peruskapuloita. Jupeille oli juppimalleja, kommunikaattoria ja Zippoa. Nuorille teknofriikeille oli musiikki- ja pelimalleja, sekä futuristisesti muotoiltuja malleja.
Sitten tuli iPhone ja sekoitti pakan. Siinä oli ensi kertaa kaikki yhdessä; helppoutta, tyyliä, työsovelluksia, musiikkia, pelejä. Ja kosketusnäyttö. Jokainen saattoi löytää siitä tarvitsemansa ominaisuudet. Nokia yritti hätäisesti vastata siihen lippulaivallaan N900:lla, joka laskettiin myyntiin keskeneräisenä, sekavalla ja vaikealla käyttöliittymällä, ilman moniakaan ladattavia sovelluksia. Ja se oli paksu ja painava, ruutu ei peittänyt koko etupintaa, ja sitä piti käyttää styluksella. Se jäi lopulta nörttimalliksi.
Tässä vaiheessa Nokia oli jo jäljessä kilpailijoistaan; liian pöhöttynyt organisaatio monine turhine ukkoineen, itseensä tyytyväinen firma joka ei uskonut, että kilpailijat voivat tulla rinnalle ja mennä ohi. Liian iso, hidas, kankea. Tämä jälkeenjääminen tapahtui jo ennen Elopia, Elop ainoastaan viimeisteli alamäen.
Joku minua viisaampi puhui aikoinaan ekosysteemistä, joka oli Applen vahva puoli. Ehkäpä se tarkoittaa sitä, että kun Nokia toteutti mittavilla tuotekehityspanostuksillaan "jokaiselle jotain" niin, että ne olivat eri laitteita, Apple toteutti vaatimattomilla tuotekehityspanostuksillaan saman periaatteen ohjelmallissti tuon ekosysteemin avulla. Eli siihen vakiokapulaan sai ostaa ohjelmia halunsa mukaan. Kukin ohjelma on tavallaan uusi ominaisuus kapulaan. Tätä ei Applen tarvinnut tuottaa, jos siitä ei suoraan voi hintaakaan periä, mutta kun asiakkaalle mieluisan ominaisuuden sai kuitenkin pikkurahalla, Applelle maksettiin siitä kapulastakin enempi kuin Nokialle mistään. Nokian periatteella laitteeseen upotettuja ominaisuuksiahan ei voinut myöhempien mielihalujensa mukaan lisäillä, vaan piti vaihtaa kapulaa.
Nokiallahan oli se kosketusnäyttökin protoasteella, vaan eivät saaneet markkinoille. Jälkiviisaasti ajatellen sekin olisi ehkä kannattanut julkistaa. Tämähän olisi tehnyt sittemmin julkistetusta iPhonesta, joka vaikutti hyvinkin edistykselliselliseltä, vain "Nokian kloonin". Näin se ekosysteemikin olisi voinut jäädä vähemmälle huomiolle, koska se vaatii, että niitä laitteita on riittävästi markkinoilla, että sinne sitten joku ulkopuolinen ohjelmoi sovelluksiaan jne.
Nyt sitten on usko Nokiaan mennyt, eikä X- tai edes XL-luuri vakuuta. Tuskin ne huonoja on, mutta johan hintakin kertoo, ettei mitään huippuja kuitenkaan.
Nokia pomot hylkäsi monta keksintö kännyköistään, omalla viisaudellaan ja vaikka ne olis voitu ottaa käyttöön. Niitä voi googlata netistä.
Piti ilmeisesti saada Nokian kännykkäpuolen hinta alemmas ennen uuden omistajan ostoksia. No nythän ne on sitten tietysti hyviä alustoja nekin, mitkä ei aikaisemmin olisi toimineet ollenkaan.
Kehitetään Meego isolla rahalla ja sitten hylätään se, koska toimii.