Ensi heinäkuussa tulee täyteen 100 vuotta lopunaikaa. Mitä siitä voi ajatella?
100 vuotta täynnä kohta
798.1
62244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
No siitä voi ajatella, ettei mitään uutta tai ihmeellistä. Vartiotorni-lopunaikoja menee ja tulee, tämä satavuotias on järjestyksessä toinen, ensimmäinen alkoi 1799 ja on siis yli 200-vuotias.
Jehovan todistajat aina puhuu,kuinka se loppu tälle järjestelmälle tulee pian. Puhutaan ja puhutaan,mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu. Sellaista se on aina ollut,ja varmaan tulee aina olemaankin.
500 vuoden päästäkin joku uskoo vt-seuran puheisiin että loppu tulee ihan heti nyt. eikä lahkon menneisyys häiritse heitä mitenkään siinäkään vaiheessa. he vain uskovat kaiken
Jos he ovat sieltä wikipediasta lukeneet että heidän tulee uskoa kaikki, koska kuuluvat vaaralliseen lahkoon ?
Väite; "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki nämä asiat tapahtuvat"-->vuosi joka määrää on Jehovan Todistajien mukaan vuosi 1914!
Tuona vuonna 1914 tajuavassa iässä ollut(eli noin 3-5 vuotias jo muistaa?) sukupolvi on tällä hetkellä kuinka vanhaa,,VAI VAINAA?
Eikö se vuoden 1914 sukupolvi tarkoita uuden valon mukaan voideltuja? Mutta olipa miten tahansa,niin ei heitäkään varmasti monta ole jäljellä. Varmaan voi laskea kahden käden sormilla. Mutta Harmagedon ei ole tullut.
Alkuperäinen ymmärryikä oli 15 vuotta, siis 1800-luvulla syntyneet. Sitten vuonna 1981 ymmärrysikävaatimusta laskettiin viisi vuotta ja vuonna 1988 riitti, että oli syntynyt vuonna 1914.
Noin se Jehova ohjailee vaihtelemaan totuuksia kun Jehova ei saa aikaan mitään lupaamaansa. No ei saanut Jeesuskaan, samanlainen alaluaton lupaaja.
Vuosimallin 1975 loppuun valmaistaumiseen antoi lahkolehti valtakuntamme palvelus (vain todistajille jaettava) ohjeeksi myydä asunto ja käyttää rahat lahkon tarkoituksiin.
Vuosimallin 1942 loppuun valmistautumiseen neuvottiin jättämään lasten hankinta lopun jälkeiseen aikaan. (kirja "Lapset")
Onko muuten tällä vuosituhannella haastateltu niitä lahkon lehdessä, jotka jättivät lasten hankinnan heille tärkeän harmageddonin jälkeiseen aikaan ?
Jos Jeesus Kristus alkoi hallitsemaan taivaassa vuona 1914 heittäen mm. paholaisen kummpanit alas maanpäälle ja seurauksena oli nk. 1 maailmansota.
Sen sukupolven aikana (sukupolvi alkoi 1914) piti kaikki nuo Jeesuksen ennustukset maailman maailman asianjärjestelmän muuttamiseksi tapahtua.
Voidaan kysyä----mitä tapahtui vuona 1939 ?
Alkoi toinen maailmansota, jossa kuoli 6 kertaa enemmän ihmisiä kun ensimmäisessä maalmansodassa. Toisessa maailmansodassa tapahtui myös hirvittävät Juutalaisten vainot (keskitysleirit ym) joskin myös Jehovantodistajia vainottiin, vangitttiin ja tapettiin.
Kun toinen maailmansota loppui 1945 niin alkoi "uusiaika" asianjärjestelmät kaikkialla maailmassa alkoi muuttumaan ja muuttuu kaiken aikaa tänäkin päivänä.
Eihän asianjärjestelman muuttuminen voi tapahtua maailmassa yhtäkkiä, vaan vähitellen, ja pieninaskelin (niinkuin Jumalan työt yleensäkin).
Ihminen, joka tietää esim. 1800 luvun elämästä ja myös voi jopa muistaakkin 1900 luvun alkupuolen elämästä jotakin, niin ymmärtää, että tämän päivän elämä todellakin on jo toista asianjärjestelmää kun esim 1800 luvulla.
Ja tämä nyt oleva asianjärjestelmä ei todellakaan ole niin surkeaa ja vaikeaa kun oli ennen 1914 aikaa. Eikö nyt ole myönnettävä, että elämme parempaa asianjärjestelmää. Toki surkeaa elämää on tänäkin päivänä monissa alikehittyneissä maissa, mutta eikö voida ajatella, että siellä ei ole vielä ratkaisutaisteluita käyty ja että monissa maissa niitä Harmagedoneja käydään paraikaa.
Eikö miellä länsimaissa ratkaisutaistelut käyty pääosin jo toisessa maailmansodassa ?
Eikö meillä länsimaissa ole ajat parantuneet toisen maailmansodan jälkeen ?
Missä on sanottu---että ratkaisutaistelut koko maailman alueella käydään muutamassa vuodessa?
Nämä on niitä kysymyksiä---joita on hyvä mietiskellä, ehkä niihin tulee vastaus joskus.
Raamattu kehoittaakin mietiskelemään asioita.
Jos Harmagedon tulee,niin eikö sen pitäisi kestää muutaman tunnin tai yhden vuorokauden korkeintaan? Raamatussahan puhutaan viimeisestä ja yhdestä sodasta,ei monista Harmagedonin sodista.
Nimimerkki "Nfef/" ------Kun luet Matt-24: 6-13, niin voit todeta, että siinä puhutaan pidemmästä ajanjaksosta kun yksi vuorokausi. Eli jakson pituutta mainita, muta puhutaan monista sodista jne.
Tuli väärin tuo nimimerkki. Piti olla Ngef/. Olisiko sitten ehkä niin,että Harmagedon olisikin itse asiassa jo menossa eri puolilla maailmaa,ja on ollut jo kauan aikaa? Mutta jos näin on,niin jumalaton ihmisyhteiskunta on edelleenkin olemassa.
Niinpä----On mielenkiintoista ajatella asiaa siltä pohjalta, että Harmagedon on menossa kaiken aikaa ja maailma menee koko ajan kohti uutta asianjärjestelmää.
Jumalatonta yhteiskuntaa on toki kaiken aikaa olemassa, mutta koko ajan se menee kuitenkin eteenpäin ja jumalattomuus toivon mukaan vähenee pikkuhiljaa ja maailma paranee.
On vaikeaa uskoa, että se paraneminen tapahtuisi kovin nopeasti, mutta paranee kuitenkin.
Aikaa paranemiseen voi hyvinkin mennä vielä jopa 900 vuotta (jota on jäljellä tuhatvuotishallituksesta, sata vuotta kun on jo kulunut Jeesuksen alkaessa hallitsemaan taivaassa)
Mutta niinkuin olet huomannut---maailmassa suunnitellaan jopa tupakoimisen kieltämistäkin kaikkialla,---ekö sekin ole merkki maalman paranemisesta.
Joissakin lakivalmisteluissa maailma toki vielä kompastelee, mutta kun muutaman kerran lyövät päätänsä seinään, niin kyllä lakipykäliä taas reivataan oikeaan suuntaan. Lähinnä tarkoitan homolakeja.
Kierteli israelin kansakin erämaassa ristiin rastiin ja välissä taaksekkin päin, mutta perille tuli kuitenkin.
Ovathan nuo mielenkiintoisia näkökantoja. Niistä on paljon ajattelemista. Missä vaiheessa kuolleiden ylösnousemus tapahtuisi?
Ylösnousemusasia on Jumalan käsissä, mutta on loogista ajatella sen tapahtuvan viimeistään siinä vaiheessa, kun maailma on lähempänä paratiisitilaa, eli tuhannen vuoden lopulla.
Russelin maailmanloppu oli 40-vuotinen, mutta vapaasti tietysti ylitettävissä. Ongelmaksi nousee Vt-opetuksen näkemys maailmanloppua edeltävistä tapahtumista, joista ei ole nähtävissä pientäkään merkkiä.
Jumalattomia yhteiskuntia on yhtä monta kuin on "jumalallisiakin" yhteiskuntia. Vt-seuran, järjestyksessä toinen, milleniumi odottaa alkuaan kun se ei alkanutkaan vuonna 1975.
Raamatun erämaavaellus on oiva esimerkki uskovaisten menosta, molemmat korvienvälijuttuja vailla todellisuuspohjaa.
Jos Jeesus Kristus alkoi hallitsemaan taivaassa vuona 1914 heittäen mm. paholaisen kummpanit alas maanpäälle ja seurauksena oli nk. 1 maailmansota.
Sen sukupolven aikana (sukupolvi alkoi 1914) piti kaikki nuo Jeesuksen ennustukset maailman maailman asianjärjestelmän muuttamiseksi tapahtua.
Se vaan Raamatun mukaan se sukupolvi oli se sukupolvio, joka Jessea kuunteli, ei mikään muu. Asia on helppo havaita ihan vaan Raamattua lukemalla. Jeesuksen seuraajat odottelivat Jeesusta palaavaksi omana elinaiknaan, elivät lopun aikaa ja sitä rataa.
Eihän se kiellettyä ole palautella Jesseä tavan takaa, mutta Raamattu kannattaisi jättää sinne minne se kuuluu - historiaan.
Nfef/27.2.2014 10:20
Jos Harmagedon tulee,niin eikö sen pitäisi kestää muutaman tunnin tai yhden vuorokauden korkeintaan?---------------
heheh.
Varmaankin TOIVOT että se on niin nopeasti ohi.....
että senkun ottas vaan pari unilääketabua ja nukkus sen yli :D
Sitä kuvataan Raamatussa paljon vaikeemmaksi tapahtumaksi....
Näin siis todistajien oppien mukaan. Tässä vähän toista näkemystä http://johanneksenpoika.fi/riku/lopunaika.html
Kannattaa kuunnella.
"Jeesus Kristus alkoi hallitsemaan taivaassa vuona 1914 "
Eikös ennen vuoden 1975 järjestelmäasioiden päättymistä vartiotorni kertonut että Jeesus palasi maan päälle, mutta näkymättömänä ?
uudempi variotornipamflettikanta puhuu taivaassa olevasta Jeesuksesta, muttei korosta että onko näkyväinen vaiko näkymätön ?
Todistajat, miten tästä todistatte ?
Jeesuksensa on siellä ja vähän täällä, siis joka ukolla erillailla.
>> Eikös ennen vuoden 1975 järjestelmäasioiden päättymistä vartiotorni kertonut että Jeesus palasi maan päälle, mutta näkymättömänä ?
Jeesuksen ei pitänyt palata 1975. vaan järjestöllä oli ylitsevuotavat todisteet siitä, että silloin tulee loppu.
Vuoteen 1933 järjestöllä oli vakaat todisteet siitä, että Jeesus oli palannut näkymättömänä vuonna 1874. Näkymättömän paluun oppi oli lainattu adventistelita. Heillä näkymättömyys keksittiin tarpeeseen ennustetun näkyvän paluun jälkeisen pettymyksen jälkeen.
Vuoden 1933 jälkeen järjestö julistaa opettaneensa Jeesuksen näkymätöntä paluuta vuonna 1914. Ennen sitäkin oli mainintoja vuodesta 1914.
Paluun näkymättömyyttä perustellaan mm. näin:
>> Jeesus ennusti: ”Silloin he näkevät Ihmisen Pojan [Jeesuksen Kristuksen] tulevan pilvessä suurella voimalla ja kirkkaudella. ... Samoin kun Jeesus sanoi tulevansa ”pilvessä”, hänen on täytynyt tarkoittaa, että hän olisi näkymätön ihmissilmille, mutta että ihmiset olisivat tietoisia hänen läsnäolostaan.
rs s. 432-437 - Puhu perustellen (rs)
Raamattu suoraan varoittaa Jehovan tarinoitsijoista. On käsittämätöntä että tämä amerikkalainen liikeyritys on saanut Suomestakin huijattua fiksuja ihmisiä mukaan lahkoonsa. Aina ei edes koulutus pelasta ihmistä humpuukilta.
Kaikki merkit viittaavat onneksi siihen että tämä lahko on kuolemassa. Toimintaa joudutaan supistamaan koko ajan, omaisuutta myydään ja länsimaissa väki vähenee.
Vain fanaattisimmat ovat enää kymmenen vuoden päästä jäljellä. Sen jälkeen todistajat tehnevät joukkoitsemurhan ja poistuvat näyttämöltä. Mutta aina löytyy uusia lahkoja.
Millä muuten todistatte että Jeesus hallitsee teidän järjestöä. Eikä nyt niitä.jw.org selityksiä, kiitos.
Oliko liian vaikea kysymys?
100 vuotta humpuukia.
Danielin kirjassa mainitaan Lopun Aika ja Lopun Hetki. Yksi aika on 490 vuotta ja yksi hetki 41 tai 83 vuotta. Ennen Lopun aikaa oli Vihan aika eli inkvisitio. Lopun aika alkoi 1470 ja päättyi 1960.
Lopun hetki alkoi 1960 ja päättyi 2001 tai päättyy 2043. Ei enää eletä Lopun aikaa, vaan Lopun hetkeä.
Ilmestys 12 mukaan Saatana heitettään kahdesti ulos taivaasta. Ensin maan läheistyyteen ja toiseksi maan päälle. Maan läheisyyteen Saatana heitettiin ilmeisesti 1833 (meteorisade) ja maan päälle 1998 (Iridium-sattelliti välähdykset).
Näitä asioita eivät voi nähdä fariseukset sillä Jeesus sanoi: Te ette näe Jumalan valtakuntaa, jollette synny uudesti vedestä ja hengestä.
Vuosi 1914 oli merkittävä sillä silloin alkoi kuninkaiden ja aristokratian, säätyjen ja aateliston alasajo. Se ei merkinnyt kansojen ajan päättymistä, vaan aateliston aikojen päättymistä. Rikkaiden ja merkittävien.
Vuosi 1975 oli merkittävä silloin enkeli Uriel muuti ajan kulun ja syntyi eri aikaulottuvuuksia. Tästä on merkkinä mm. Uri Gellerin kellotemput ja ufot. Tämä on pelkkä mielipide, mutta paljon salattua tapahtui vuonna 1975. Esim. Ev-lut. kirkko lopetti kastekaavan mukaan lasten kastamisen.
Kukaan ei tiedä milloin loppu tulee, ei edes Leinonen.
Amerikkalaiset hallintoelimen jäsenet tietävät mutta ärsyttävästi eivät kerro tarkemmin. Puhuvat vain että pian, kohta on lähellä, vielä vähän aikaa mutta eivät kerro tarkemmin.
Se on lähellä! Siis se on tosi lähellä!
Ollut jo 100 vuotta. Lienee seuraavat 100 myös?
Kuten jo 100 vuotta, loppu on aivan lähellä. Ei kannata panostaa esim. maalliseen koulutukseen koska et ehdi nauttia koulutuksen tuomista hedelmistä. Loppu on ihan nurkan takana, ehkä seuraavan sadan tai parin sadan vuoden sisällä. Kiireesti julistamaan amerikkalaisen lahkon opetuksia.
Lopunajan edeltävän ajan lopunajan alku on alussa.
"Amerikkalaiset hallintoelimen jäsenet "
He ovat ensinnä jehovantodistajia, jotka kirjauttavat itsensä hallintoelimen kortistoon taivaspaikkalaisina.
Vuonna 1935 lahkon pomo Rutherford näki unta että taivaspaikat ovat jo täynnä eikä uusia pääsijöitä siis ole, mikä otettiin vartiotorniin opiksi.
mutta sitten kuitenkin niitä on, ja hallintoelimen jäseneksi pääsemiseen siis vaaditaan että on kirjauttanut itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaspakkalaisena, ja se tehdään sanoen että on saanut Jehovan kutsun.
Kuten lahko yleensäkin on opiskeluvastainen niin myös taivaspaikkalaiset ovat kai useimmiten opiskelemattomia, ainakin nuo hallintoelimen jäsenet.
Jopa Raamattuun perehtymättömyys ilmenee joskus, kuten asiassa jossa lahkon opit kielsivät itkemästä perheenjäsenen hautajaisissa. Se oppi muutettiin perustellen että Jeesuskin itki Lasarusta.
Miksei Suomesta pääse kukaan pyhämies kuten Leinonen tuonne Jehovasta seuraavaksi korkeinpaan asemaan? Miksi vain amerikkalaisia?
Onneksi olkoon, jo 100 vuotta on loppu ollut ihan nurkan takana.
Loppu tulee 2075.
Ehkä sellainen tulee mieleen että miksi ihmeessä välitämme jonkun huuhaalahkon pieleen menneistä ja menevistä ennustuksista? Jokainen omilla aivoilla ajatteleva tajuaa lahkon humpuukiksi.
Uskontoja ja lahkoja on maailmassa lukematon määrä, vain rekisteröidyt voidaan laskea.
Jokainen luonnollisesti tuntee ja sanoo olevansa oikeassa.
Tosiasia lienee, että täysin oikeassa ei ole yksikään uskonto tai lahko.
On vain kysymys siitä, kuka tai mikä on lähimpänä totuutta?
Armollinen Jumala ymmärtää kaikkia näitä ihmisiä, kuuluvatpa ne sitten mihin uskontoon tai lahkoon hyvänsä.
Näin ollen meillä ei ole oikeuta tuomita mitään tai ketään "humpuukiksi", vaan yrittää ymmärtää, että virheitä tekee kaikki, mutta se ei ole suinkaan syy minkään uskonnon tai lahkon tuomitsemiseen, kun Jumalakaan ei tuomitse, vaan ymmärtää ja armahtaa.
Jos lahko aiheuttaa henkistä väkivaltaa niin se todellakin on kaiken moitteen arvoinen. SITÄ PAITSI KUN EI OLE TARVETTA MILLEKÄÄN RYHMÄLLE, VOIT USKOA JUMALAAN IHAN ITSEKSESI.
http://www.google.com/search?q=jehovan todistajat henkinen väkivalta
Toki moittia voit, ...se on sinun oikeuttasi...tai ajattelemattomuuttasi.
Jos sinulla ei ole tarvetta millekkään ryhmälle, niin sinulla on täysi oikeus olla kuulumatta.
Älä kuitenkaan kiellä oikeutta toisilta oikeutta kuulua johonkin ryhmään...jonka hän itse tuntee hyväksi itselleen.
>On vain kysymys siitä, kuka tai mikä on lähimpänä totuutta?
Mistä tuo vertailukohta - siis nk. totuus - on löydettävissä? Ilman sitä ei kannata koko vertailua edes yrittää.
>Näin ollen meillä ei ole oikeuta tuomita mitään tai ketään "humpuukiksi"..
Kyllä kai valehtelun voi leimata entään humpuukiksi.
Toki totuus on olemassa, sitähän ei kukaan voi kieltää.
Raamattu on tällä tietoa se totuuden lähde.
Raamatun tulkintaerimielisyyksistä johtunee juuri nuo lukemattomat uskonnot.
Todennäköisesti juuri sen takia on Jumalamme niin kärsivällinen ja oikeudenmukainen, kun ymmärtää meidän ihmisten vajavaisuuden ymmärtää raamattua heti suoraan.
Raamatun tulkinnassa täytyy ymmärtää kokonaisuus...löytää se punainen lanka..jota seurataan.
Asian yhteydestä irti revitty raamatunkohta antaa varmasti vääränlaisen viestin, mutta niinkuin sanottu...Jumala ymmärtää vajavaisuutemme tässäkin asiassa ja antaa anteeksi ja armahtaa, vaikka olisimmekin käsittäneet asian väärin.
Antaa anteeksi myös sinulle!
Jos joku on uskossaan onnellinen, niin asiahan on silloin OK.
Tässä ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista.
Jos tähän uskoon kuuluu se, että kertoo onnellisuutensa syyn toisille, niin onko se väärin ?
Jos haluaa onnellisuutta levittää myös toisille...onko se väärin ?
Yhtälailla sinun mielipidettäsi voi joku sanoa "valehteluksi", mutta onko tarpeen käyttää "valehtelu" sanaa, koska ihminen voi olla erehtyväinen...eikä välttämättä ole valehtelija, myös sinä...niinkuin minäkin--mutta keskustelu asioista piristää, ja jokainen voi itse muodostaa melipiteensä lukemistaan ajatuksista.
Se on keskustelun tarkoitus.
Toista morkkaamalla asiat ei etene.
Valehtelu sanan käyttö on esim. kielletty eduskunnassakin.. ja onkin totta, että se on hyvä korvata jollain muulla sanalla.
Toista loukkaamattomia sanoja kyllä löytyy.
Vaikka..eipä silti, en minä luokkaannu kirjoituksestasi, koska ymmärrän sinunkin olevan erehtyväinen.
>Toki totuus on olemassa, sitähän ei kukaan voi kieltää.
Lohdullista, kunhan sen tässä käsiteltävän totuuden jostain löytäisi kirjallisessa muodossa.
>Raamattu on tällä tietoa se totuuden lähde.
Tarkoitat siis, että aurinko kiertääkin maata taivaanvahvuudessa ja siellä vahvuudessa on sadetusluukut, joita jumala säätelee?
>Raamatun tulkintaerimielisyyksistä johtunee juuri nuo lukemattomat uskonnot.
Ei tartte edes tulkita, riittää kun osoittaa jumalan olemassaolon, luomisen, vedenpaisumuksen, kieltensekoittamisen ja muun hauskan todenperäisyyden. Noihan on silloin sitä totuutta kun tapaukset ovat Raamatussa.
>Todennäköisesti juuri sen takia on Jumalamme niin kärsivällinen ja oikeudenmukainen, kun ymmärtää meidän ihmisten vajavaisuuden ymmärtää raamattua heti suoraan.
Ei noiden esille tuomieni väitteiden lukemisen ymmärtäminen ole vaikeata. Ei tarvita jumalan kärsivällisyyttä.
>Jos joku on uskossaan onnellinen, niin asiahan on silloin OK.
Tässä ei pitäisi kenelläkään olla mitään sanomista.
Ai jaa, siis uskis saa esittää höpöhöpö-juttujaan kesksutelupalstalla, eikä niitä saa kritisoida?
>Jos tähän uskoon kuuluu se, että kertoo onnellisuutensa syyn toisille, niin onko se väärin ?
Se on väärin tasan niin kauan kun jutut ovat katteettomia, josta syystä niitä ei kyetä perustelemaan. Uskisten olisikin syytä nimittää juttunsa kuvaavammin - saduiksi.
>Yhtälailla sinun mielipidettäsi voi joku sanoa "valehteluksi", mutta onko tarpeen käyttää "valehtelu" sanaa...
Katson valehtelun olevan tietoista harhaanjohtoa, jutut voivat olla valheellisia puhujan sitä itse mieltämättä.
>Toista morkkaamalla asiat ei etene.
Parhaiten uskis saisikin asiansa perille kun perustelisi asiallisesti.
Mutta mikä on asiallinen perustelu? Anteeksi vaan mutta todistajien perustelit eivät vakuuta kun tarkemmin asiaa tutkailee.
Kyllä silläkin on merkitystä aiheutuuko uskonnosta haittaa muille. Eli se ei riitä että itsestä on ok.
13 1211.3.2014 13:17
Kyllä silläkin on merkitystä aiheutuuko uskonnosta haittaa muille.''''
kerro YKSIkin uskonto, josta
EI ole haittaa KELLEKÄÄN ?
>> On vain kysymys siitä, kuka tai mikä on lähimpänä totuutta?
Eikö ole mielekkäämpää etsiä oikeita vastauksia, kuin parasta oikeassaolijaa?
Valehtelu sanan voi todistajissa korvata henkeytetyllä totuudella.
Lapsellinen ajattelutapa. Lasse lainaaja ei taida olla penaalin terävin kynä?
On yleisesti tiedossa että Jehovan todistajat ovat vaarallinen lahko, siinä ei auta pään pensaaseen työntäminen. Tai jos se sinua helpottaa, mutta lopeta pskan kirjoittelu.
Valehtelu on sallittu teokraattisen sodan yhteydessä. Esim. julma karttaminen on asia jota tapahtuu mutta julkisuudessa siitä kiemurrellaan.
Entä voiko lahkon oppeja tukevaksi muokattu Raamattu totuuden lähde?
Jos joku ryhmä aiheuttaa toimillaan suurta surua, hajottaa esim. perheitä, niin sitäkö ei saisi kritisoida? Ja ei tässä ole yksittäistä todistajaa syytetty. Mietiskelepä sitä.
"lahkoja on maailmassa lukematon määrä"
Ja vaarallisiakin paljon, mutta murhamieheksi verensiirron kieltämisellä rupeava lahko lienee ainutlaatuinen
(3 Moos kirja sallii nimenomaisesti jopa veren syömisen, siirtokieltoa ei ole)
Kuule nyt sun pitää kaivaa dokumenttia tai kopiota sellaisesta todisteeksi ettei ihan kuule vihapuheesta syytetä. Niin.
"3 Moos kirja sallii nimenomaisesti jopa veren syömisen, siirtokieltoa ei ole"
Tuo on aika harhaanjohtavasti sanottu. Veren syöminen sallitaan tietyissä erikoistapauksissa. Ei siis aina.
Loppu on lähellä.
"Veren syöminen sallitaan tietyissä erikoistapauksissa. Ei siis aina. "
Salliva jae kuvaa tosaan hengenpelastustilanteen kun verinen raato syödään hengenpitimiksi. Mutta ei esitetä minkäänlaista kieltoa.
Vartiotorniseura päinvastoin vaatii hengen uhraamista.
Mutta kun tuo veren syömisen salliva säännös on, eikä missään vaadita rangaistusta veren syömisestä niin miksi s rangastus olisi tarpeen ? Vanha testamentti kertoo sotaretkellä olleen israelilaisjoukon syöneen verta, rangaistusta ei määrätty
Njoo, mutta verta käsketään karttamaan uuden testamenin puolellakin. Pitääkö kiellon lisäksi olla rangaistus määrättynä ennen kuin uskot kiellon todeksi? Minä syön kyllä mitä halua, mutta noin periaatteessa ymmärrän veren syöntiä vältteleviä. Verensiirroista kieltäytyminen muka Raamatun perusteella on kyllä jo sairautta.
No todistajien opit nyt ovat mitä ovat. Kuka niistä ottaa selvää.
Uudessa testamentissa ei tuoda kiellon suuntaista uutta, kysymys on vastauksesta ympärileikkausta koskevaan kysymykseen, jossa vastauksessa oli ideana sopumielisyyden ja hyvätapaisuuden tavoitteleminen.
UT:ssa päin vastoin sanotaan: Ei mikään saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään, sillä se ulostetaan. Se voi saastuttaa ihmistä mikä tulee suusta ulos.
Sä oot kyllä tän palstan surkeimpia kirjoittajia.