Miksi Ukraina Haluaa Eu,hun?

Ei liittyminen tule kansantaloutta pelastamaan,saatika hyvinvointia
lisäämään,kuin heidän tuleville päättäjillensä.

Konsultointina "voitaisiin käyttää esim Suomea,Kuinka nopeasti
nettomaksajamaa pantiin taantumaan,josta ei näytä toipuvan.
10110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

http://www.jouko-piho.fi/211357862

Pastori Philip Barnetin Profetia Ukrainan kohtalosta 17.1.2007

17. tammikuuta 2007 Pyhä Henki kehotti minua rukoilemaan tällaista rukousta: ”Herra, näytä minulle tulevaa, näytä minulle mitä tulee tapahtumaan”. Ja minä näin unen: minä menin linja-autolla jossakin Cherkasskin läänin alueella. Bussi poikkesi pieneen kaupunkiin ja pysähtyi idän suuntaisesti. Ja minä näin vuoren, joka oli ohjuksen muotoinen, vuoren huipulla oli lunta ja tämä kaikki sijaitsi kaupungin laidalla metsässä, jossa kasvoi vihreitä puita. Tämä vuori oli tulivuoren näköinen, ja kun minä näin sen, ajattelin: ”Ukrainassa ei ole tällaisia vuoria!” Yhtäkkiä, unessa, minä muistin, että olen ollut täällä aikaisemminkin, monta vuotta sitten. Tällä samalla tiellä, ja näin aikaisemmin myös saman vuoren monta vuotta sitten. Silloin tämä vuori sijaitsi paljon kauempana kaupungista ja nyt se oli paljon lähempänä ja paljon suurempi. Kaupunki oli turistikaupunki ja minä olin shokissa siitä, että ihmiset eivät kiinnittäneet huomiota siihen, että vuori purkautuu kohta. Ja minä tiesin, että jos se purkautuu, niin kaikki, jotka ovat kaupungissa, kuolevat, ja koko kaupunki tuhoutuu. 100 km. säteellä kaikki tuhoutuu.

Äänestä

Luin: Miksi Ukraina Haluaa kuuhun?
Mietin: nopeastipas heillä parani talous, kansan nousun jälkeen, kun nyt ollaan jo omaa avaruus ohjelmaa tekemässä

Äänestä

Vanhat neuvostomaat haluavat eu:n vain ollakseen mahdollisimman etäällä venäjästä.
Vain suomessa viherhörhöt kuvittelevat ettei idän suunta ole mikään uhka, mutta kaikki entiset neuvostomaat tietävät paremmin,

Äänestä
  • höpön höpön, idän suunta on tänä päivänä mahdollisuus,niinkuin se olisi Ukrainallekin. Mitä vi,tun järkeä on tukeutua köyhään euroopan unioniin kun Venäjä tarjoaa silkkaa rahaa ja halpaa energiaa. Vain hullu takertuu ideoligiaansa menettääkseen leipänsä.
    Ukrainallakin olisi ollut mahdollisuus kumarrella molempiin suuntiin ja ottaa kaikki hyöty irti, mutta valitsivat kurjuuden.

    Äänestä

  • Stalin on kuollut. Neuvostoliittoa ei ole. Emmekä me ole enää Hitlerin liittolaisia, ellei nyt sitten EU:ta lasketa, muistuttaa kovasti Natsisaksaa...

    Ja Neuvostoliitto/Venäjä on aina ollut Suomen tärkein vientimaa, sano sinä mitä haluat.

    Suurin virhe Suomelta olisi nyt vielä tunkea Natoon...

    Äänestä

Jos suomi ei kuuluisi eu:hun, niin mitä mahdollisuuksia meillä olisikaan Kiinan, Venäjän ja kaukoidän kaupassa ylipäätään.

Lisäksi voisimme päättää energia- ja ympäristöpolitiikasta ihan itse ilman vihersilmäistä omaan jalkaan ampumista.

Äänestä
  • Niinpä, lännessä vajotaan, idässä on taloudellista kasvua. Turha on Suomen kumarrella velka-usan suuntaan.

    Äänestä

On selvää, että Ukraina haluaa kuulua lännen kanssa samaan leiriin ja haluaa kuulua EU,hun mutta se ei taida olla mahdollista monestakin syystä. EU ei ikinä tule ottamaan jeäseneksi maata jolla on venäjän laivastotukikohta omalla tontillaan ja valtava määrä puhtaita venakkoja joilla ei ole Ukrainan kanssa mitään tekemistä. Ymmärrän Ukrainan tuskan olla tuon maailman suurimman rosvovaltion ikeessä. Elämä ei todellakaan ole helppoa kun on rysssän passskan naapuri.

Äänestä

?

Äänestä

Mua ällöttää, jos Ukraina tulisi EU:hun. Suomen tavallisilla veronmaksajilla on ollut jo Kreikka ja Espanja ja Irlanti ja ja kuppaavat saksalaiset joiden talous oli täysin kuralla 2000-luvun alussa ja mitä ties vielä maita elätettävään, niin että siis vielä se maa Ukraina, jossa melko suuri osa kansasta kannattaa uusnatseja, hyi v*ttu ei ikinä, jos minä saisin päättää. Itse tosin jos olisin voinut päättää, Suomi ei koskaan olisi liitttynyt eurovaluuttaankaan, mutta sitä ei aikoinaan kansalta kyselty. Muistan kuinka olin alaikäinen ja koulussa väiteltiin siitä, että pitäiskö liittyä EU:hun vai ei: olin aina sitä mieltä että tottakai, koska on ihan ok. että suomalaiset pääsee vapaasti liikkumaan ja muuttamaan ja tekemään töitä Euroopassa, mutta se eurohöläytys eli eurovaluuttaan liittyminen tuli kyllä Suomen kansalle ihan kansalta kysymättä.


Se yksikin sijoittaja Krugman on melko nero, kun se sanoi, että Suomen ei ehkä olisi pitäut liittyä eurovaluuttaan. Kun on rusinat pullasta meininki ja hyötymis,entaliteetti, niin Irlannit ja Britanniat jne. Ruotsit vaikuttaa EU- ytimissä, osallistumatta käytännösä sentilläkään köyhien EU-maiden asioihin ja vaan nauraa, kun Suomi maksaa Ukrainan fasistien sotakulutkin - toiv, ei- mutta pahimmassa tapauksessa.


Mikä ukrainalaislapsi vaatii tukia, että suomalaisen lapsen ja suomalaiskansalaisen pitäisi nähdä nälkää ja kuinka paljon niitä on?:( Monta tuntia pitää suomalaisen veronmaksajan tehdä töitä, että saisi itsellekin jotakin? Tämä Nato-USA-p*skakompleksi ku pääsee täyteen vauhtiin, niin Suomen perheillä ei ole mitään, kun ukrainalaisfasistit vaatii, jos pahin käy. Sano vaikka ennustajaeukoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


waler kirjoitti:

Ei liittyminen tule kansantaloutta pelastamaan,saatika hyvinvointia
lisäämään,kuin heidän tuleville päättäjillensä.

Konsultointina "voitaisiin käyttää esim Suomea,Kuinka nopeasti
nettomaksajamaa pantiin taantumaan,josta ei näytä toipuvan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu