Demarit palstalla mielellään vähän väliä muistuttavat perussuomalaisten kansanedustajasta, Jussi Halla-ahosta, että tämä on tuomittu rikollinen. Samoin siitä, miten kauheaa oli, että Halla-aho, kansanedustajana ja kaikkea... kehtasi arvostella erehtymättömän Korkeimman Oikeuden (KKO) ratkaisua.
Demarit mielellään unohtavat, että esimerkiksi Johannes Koskinen (SDP) on usein kritisoinut KKO:n ratkaisuja.
Joka tapauksessa, jokainen vähemmän naiivi ihminen tietää, että jos oikeuslaitos saa aikaan oikeudenmukaisen tuomion, se tapahtuu yleensä sattumalta. Suomalainen oikeuslaitos on korruptoitunut ja valtakunnansyyttäjän virasto, VKSV, on metsästänyt ei-suvaitsevaisia väärinajattelijoita, kuten Halla-ahoa samaan tyyliin kuin Ranskan katoliset keskiajalla hugenotteja.
Lisää VKSV:stä esimerkiksi täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/178
Kannattaa lukea otsikon "VKSV esti rikosten tutkinnan" alta.
Halla-ahon saama syyte oli: Kiihotus kansanryhmää vastaan. Tämä pykälä on niin epämääräinen, että melkein minkä tahansa lausunnon tai (oikean) tiedon erilaisen pigmenttikertoimen tai uskonnon omaavista maahanmuuttajista esittämisen voi halutessaan tulkita rikolliseksi, jos tällainen lausunto kuulostaa vähemmän kuin ihailevalta maahanmuuttajia kohtaan.
Halla-aho on jo vuosia ollut tukkanuottasilla demareiden kanssa arvostellessaan näiden rötöstelyä maahanmuutto- ja muissa asioissa. Tästä näkökulmasta on mielenkiintoista, että hänen tuomionsa lopullisena vahvistajana oli Korkein Oikeus, jossa ainakin presidentti, Pauline Koskelo, on työpaikkansa velkaa entiselle Suomen demaripresidentille, Tarja Haloselle. Halonenhan nimitti OTK Koskelon ohi pätevämmän hakijan, OTT Mikko Tulokkaan, KKO:n presidentiksi juuri ennen tasavallan presidentinvaaleja 2006.
Demarit mielellään unohtavat, että esimerkiksi Johannes Koskinen (SDP) on usein kritisoinut KKO:n ratkaisuja.
Joka tapauksessa, jokainen vähemmän naiivi ihminen tietää, että jos oikeuslaitos saa aikaan oikeudenmukaisen tuomion, se tapahtuu yleensä sattumalta. Suomalainen oikeuslaitos on korruptoitunut ja valtakunnansyyttäjän virasto, VKSV, on metsästänyt ei-suvaitsevaisia väärinajattelijoita, kuten Halla-ahoa samaan tyyliin kuin Ranskan katoliset keskiajalla hugenotteja.
Lisää VKSV:stä esimerkiksi täältä: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/178
Kannattaa lukea otsikon "VKSV esti rikosten tutkinnan" alta.
Halla-ahon saama syyte oli: Kiihotus kansanryhmää vastaan. Tämä pykälä on niin epämääräinen, että melkein minkä tahansa lausunnon tai (oikean) tiedon erilaisen pigmenttikertoimen tai uskonnon omaavista maahanmuuttajista esittämisen voi halutessaan tulkita rikolliseksi, jos tällainen lausunto kuulostaa vähemmän kuin ihailevalta maahanmuuttajia kohtaan.
Halla-aho on jo vuosia ollut tukkanuottasilla demareiden kanssa arvostellessaan näiden rötöstelyä maahanmuutto- ja muissa asioissa. Tästä näkökulmasta on mielenkiintoista, että hänen tuomionsa lopullisena vahvistajana oli Korkein Oikeus, jossa ainakin presidentti, Pauline Koskelo, on työpaikkansa velkaa entiselle Suomen demaripresidentille, Tarja Haloselle. Halonenhan nimitti OTK Koskelon ohi pätevämmän hakijan, OTT Mikko Tulokkaan, KKO:n presidentiksi juuri ennen tasavallan presidentinvaaleja 2006.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mainittakoon, että demareilla on ollut motiivi Halla-ahon mustamaalaukseen:
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/2500-halla-aho-suututti-suomen-muslimit
Hän siis suututti Suomen muslimit, mutta "Demari" unohtaa mainita, että hän suututti myös Suomen (?) demarit. Demarikansanedustaja, sikäli kun demaria voi luonnehtia kansan edustajaksi, Jungner inisi jo elokuussa 2011 että Halla-ahon pitäisi erota hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta.
Halla-ahon kuuluisa siteeraus pohjoismaisista demareista löytyy täältä:
http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Tuo oikeastaan olisi pitänyt nimetä "Sosiaalidemokraatin niin sanottu selkäranka", mutta olkoon. Halla-ahon kuvailun mukaan demarit ovat moraalitonta joukkoa:
"Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni."
Ei ihme siis, että demarit halusivat hänet pois hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta jo 2011. Heillä vain ei ollut vielä sopivaa tekosyytä, jonka tarjosi alle vuoden päästä KKO, jonka oikeustieteen perustutkinnon suosittanut presidentti siis on Suomen entiselle demaripresidentille velkaa asemansa.
No demuthan ovat niljakkaita matelijoita,eikös jotenkin niin mennyt.
Hehehe. Demariluuserit näyttivät jo käyneen miinustamassa puheenvuoroasi samoin kuin omaani. :DD Mutta asiaan. Halla-ahon tarkka sitaatti löytyy tuosta linkittämästäni Scriptan linkistä.
Sanantarkka ilmaus kuitenkin oli
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."
Ja tuohan on helppo todeta käytännössä.
Brax on oikeusministerinä ollut Halla-ahon jahtaamisen takapiru
Tohtori Halla-aho on ääniharava juuri siitä syystä että
hän viheranarkistien lainsäädännöstä riippumatta on puolustanut
Suomen kansaa
hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan.
Svinhufvud puolusti aikaan suomalaisia ja tietenkin Ryti
HALLA-AHO ON MODERNIN AIKAMME SUURMIES JA ROHKEA SELLAINEN
Tohtori Halla-ahon tuomio on poliittinen, POLIITTISEN braxismi-hassismin ideologinen AIKANSA tuote. Tämä aika on nyt menossa ohi.
Halla-ahoa auttaa se ETTÄ KANSAKUNTA EI PIDÄ HÄNTÄ SYYLLISENÄ
MAMUNRAKASTAJAJOUKKOA LUKUUNOTTAMATTA
joihin kuuluu myös arhinmäkiläisiä, uustaistolaisia ja viheranarkisteja
http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/630/
Vaikka Ryti tuomittiin kymmenen vuoden kuritushuonerangaistukseen, sotasyyllisyysoikeudenkäynti merkitsi moraalista voittoa. Kansakunta - kommunisteja lukuun ottamatta - ei pitänyt tuomittuja syyllisinä, vaan sijaiskärsijöinä.
KUN laki kansanryhmistä on ilmeisen väärä kansalaisten mielestä, LAKIA PITÄÄ MUUTTAA, VÄÄRÄ LAKI VOIDAAN AINA MUUTTAA JA MM. APARTHEID ETELÄ-AFRIKASSA oli laillista JA KOMMUNISTPUOLUEEN DIKTATUURI NEUVOSTOLIITOSSA OLI LAILLISTA kunnes näiden laillisuus kumottiin
P.E. Svinhufvud tuomittiin VÄÄRÄOPPISEN LAIN VARJOLLA SIPERIAAN JA MYÖHEMMIN HÄNESTÄ TULI PRESIDENTTI
Presidentti Ryti tuomitiin VÄÄRÄOPPISEN LAIN VARJOLLA SOTASYYLLISEKSI VANKILAAN JA MYÖHEMMIN HÄNESTÄ TULI KANSALLISSANKARI
Oletus: Halla-aho tuomittiin VÄÄRÄOPPISEN LAIN VARJOLLA SAKKOIHIN
JA MYÖHEMMIN HÄNESTÄ TULEE SOININ HALLITUKSEN SISÄMINISTERI
arvaus: JA BRAXISTA EDUSKUNTAELÄKELÄINEN sopeuttamiseläkkeellä
Hyvä huomio. :) Brax oikeusministerinä on lähestulkoon oksymoroni. Hän on edistänyt joitain tosi kummallisia hankkeita tuossa asemassa ja hänen oikeustajunsa on niin surkea että hänen pitäisi oikeastaan olla demari.
Halla-aho tietenkin on arvostellut myös Virheitä (väärinkirjoitus tarkoituksellinen) monissa kirjoituksissaan. Jos demari on tämän maailmankaikkeuden alhaisin matelija, kuten Halla-aho väittää, niin Vihreät kyllä tulevat hyvänä kakkosena.
Lisättäköön tuohon luetteloon, että esimerkiksi kokoomusministeri Jan Vapaavuori on tuomittu ihan oikeista rikoksista, muun muassa rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä.
Tuon Koskelon CV löytyy muuten täältä:
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/korkeinoikeus/pauliinekoskelo.html
Kyllähän tuota lukiessa tosiaan rupee miettimään, että jossain nyt mättää. Tosi vaikeaa olisi perustella sitä, että Koskelo nimitettiin KKO:n pressaksi vaikka tällä näyttää olleen alin mahdollinen tutkinto oikeustieteestä JA hän oli lisäksi nimitettäessä nuorin KKO:n oikeusneuvoksista. Hän oli ollut tässä asemassa vain kuusi vuotta kun Halosen kultainen kädenpuristus osui kohdalle.
Lisäksi hän on saanut kauppatieteiden ja oikeustieteen tohtorin arvon vastaavasti 2009 ja 2010. Missäköhän vaiheessa hän on ehtinyt opiskelemaan vaikka on CV:n mukaan kiireinen jo KKO:n pressana? Tietenkin tohtori tänä päivänä vastaa -80 luvun lisensiaattia ja on ehdotettu että kaikille suomalaisille postitettaisiin tohtorin paperit mutta silti.
Olisi varmaan rohkaisevaa sanoa, että Haloska viisastui nimityksissä loppua kohti, mutta valitettavasti kehitys näyttää menneen päinvastaiseen suuntaan.
Halonen nimitti Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi täysin pätemättömänä. Koskelolla sentään oli perustutkinto olemassa.
Mutta hyviä huomioita Koskelosta. Tarvii vielä pohtia niitä lähemmin.
Koskelo-hommassa on jotain kummaa
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2008_12_01_archive.html
14. Minulla on on sellainen käsitys, että nykyinen KKO:n presidentti Pauliine Koskelo, joka toimii myös tuomarivalintakunnan puheenjohtajana, päättä melko itsevaltaisin ottein siitä, kuka tai ketkä kulloinkin tulevat nimitetyiksi oikeusneuvoksen virkaan. Tämä nähtiin viimeksi alkuvuodesta 2008, jolloin KKO:een viimeksi nimitettiin kaksi uutta oikeusneuvosta; Koskelon kandidaatit tulivat valituiksi ja muut ehdokkaat saivat vain jonkun hajaäänen KKO:ssa. - Täytyypä seurata tulevan helmikuun aikana hyvin tarkasti Eeva Vuoren jälkeen valittavan uuden oikeusneuvoksen valintaprosessia!
Itse asiassa Eeva Vuori on mainittuna Mikko Niskasaaren blogissa ja vähemmän imartelevaan sävyyn:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/177
Niskasaari sanoo, että Eeva Vuori oli 2001 vuonna antamassa KKO:ssa lausuntoa,jonka mukaan näyttöä tupakan vaarallisuudesta ei ole, vaikka sellainen näyttö oli jo ajat sitten ollut olemassa.
Koskelon edeltäjä Olavi Heinonen hyökkäsi itse kiivaasti näitä tupakkakanteita vastaan. Tämä kyllä viittaa siihen,että Koskelo ei ole ensimmäinen hieman hämärän ajatusmaailman omaava jäsen KKO:ssa.
Hyvännäköinen blogiteksti muuten tuo minkä linkitit. Luenpa sen läpi perusteellisesti. :)
Niinko sinusta tuntu?
Mitäs tuo tuntumiseen liittyy? Joko heidät valittiin tai sitten ei.
Voe rruikuti että halla-lahon tuomio jaksaa hommalaisia natkuttaa! OEVOE!
Hommalaiset mestarinsa johdolla voisi ottaa yhden asian huomioon; laki ennen meitä synytynyt myös jälkehemme jää (c;o joku en muista nimeä)
Hommalaisilla mestarinsa johdolla ei ole lainsäädäntövaltaa ja ME muut 85% (tai96% jos SMP ei tue "mestaria") äänestäjistä pidämme huolen ettei fasistit sellaista saakaan.
Vankiloissakin on 80 % syyttömiä.
" laki ennen meitä synytynyt myös jälkehemme jää"
Tuo sopisi tappiomielisen hautakirjoitukseksi. Tuo toteamus pitää paikkansa jos lakia ei kumota (toisella).
Kuka muuten on tuo "mestari" johon viittaat?
Miksi en pelkää Eiran synkkää kreiviä?
Sanoma-yhtiöiden vihanlietsonta Jussi Halla-ahoa vastaan jatkuu. Kuin vastaukseksi Jussin pelkoon, että ennen pitkää joku fundamentalisti hyökkää IS:n ja HS:n kiihottamana häntä ja hänen perhettään vastaan, Ilta-Sanomat korotti panoksia ja alkoi politikoida Halla-ahon puoli-ironisilla homokannoilla. Tuore kaupunginvaltuutettu oli mennyt sanomaan jossain vuoden 2003 pakinassaan, että haluaisi ampua ahdistelevaa homoa päähän.
Halla-ahon kuvaama tilanne oli hänen oman tilannekatsauksensa mukaan sellainen, että joku puskista ilmestynyt mieshenkilö oli yrittänyt tarjota suikkaria kotiportaillaan tupakoivalle keskivertoheteromiehelle, siis hänelle itselleen. Tämä puolestaan oli ahdistunut ja aikonut hakea ullakolta tuliaseen ampuakseen pakoon lukkivan homomiehen perään.
Niin, kyllähän tämä mietityttää. Ainakin Halla-aho näyttää saaneen homomiehet kiimaan – ellei sitten kyse ollut jonkun toisen henkilön kanssa samoille portaille sovituista treffeistä. Mutta itse en pelkäisi tohtori Vihan tunteidenosoitusta lainkaan. Miksi?
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2008/11/riiput-jo-ristill-lpin-raato.html
Hesaripravda haukkasi sanonko mitä en sano sanonpa pashaa
kun mollasi päivittäin asiattomasti tohtori Halla-ahoa ja sitten lokakuun
2012 vaaleissa hänestä tuli Helsingin ääniharava. Nyt HesariPravda
yrittää pitää Perussuomalaiset ivailun asteella ja vaieta pääasiassa.
Mutta HesariPravdan vihalistalla ei ole vain tohtori Halla-aho
vaan myös Nokia (hesarin kilpailija koska kännykkä poisti paperilehden)
ja S-market (osuustoimintaliike ei nuole riittävästi hesareita)
Viimeksi HesariPravda nälvi vielä Nokiaa julkaisemalla
Nokia-kriitikko Tero Kuittisen tarinoita
http://www.hs.fi/ihmiset/Suomalainen Nokia-asiantuntija näki Wall Streetillä hermoromahduksia ja kokaiiniriippuvaisia kollegoja /a1392878325391
Kahden vuoden Alliance Capital -pestin jälkeen Kuittinen työskenteli useiden pienten osaketutkimusyritysten palveluksessa.
"Toimittajat Suomesta soittelivat lähinnä siksi, että halusivat kuulla suoraa puhetta Nokiasta. Suomessa Nokian kritisoiminen oli tabu."
Miksi haluat halventaa humanistikielitohtori Halla-ahoa etkä käytä hänen oppiarvoaan oikeassa muodossaan mainitessasi hänet?
Halla-aho yrittää varmaan kaikkensa päästäkseen tällaisista "kannattajistaan".
Demarit ovat argumentoinnissa niin heikoilla että pitää jo ruveta saivartelemaan Halliksen oppiarvostakin... :DD
ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMINEN 25.5. EI OLE PROTESTI
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/jussi-halla-aho-eu-on-jo-liittovaltio/
- Eurovaaleissa äänestävät lähinnä ne, jotka suhtautuvat intohimoisen myönteisesti liittovaltiokehitykseen ja päätösvallan keskittämiseen. Tuloksena on se, että federalisteilla on huikea enemmistö Euroopan parlamentissa. Äänestämättä jättäminen ei siis toimi protestina, kertoo kansanedustaja ja eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho Helsingistä.
Suomen eduskunnassa oleva hiljainen, punasteleva hiiri nimeltään Halla-aho muka pitäisi äänestää eu-parlamenttiin?
Mies ei uskalla puhua kuin plokiinsa ja sinnekin pelkästään mamuista.
Kuka tuollaista neitiä äänestää?
No, ainakaan Halla-ahoa ei voitaisi syyttää matalaotsaisuudesta...
Pieleen meni demu: Perussuomalaisista miehistä vähiten maskuliinisimmatkin ovat oikeita miehiä. Demari"miehet" ovat naisten tossun alla olevia tohvelisankareita.