Alastomuus saa suunniltaan

http://areena.yle.fi/radio/2155509

Radio Suomi, "Kultturiosasto"-ohjelma, kuunnelkaa vaikkapa kohta 13'20''-16'25'.

Uskovainen nainen soittaa ohjelmaan ihan suuniltaan, kun Oulun kaupungin teatteriin on tulossa alastomuutta, yleisökin on suunnitelman mukaan alasti ainakin yhdessä näytöksessä.

Kun Susanna Kuparinen kysyy häneltä että kuka määrittelee rumuuden ja kauneuden, etiikan ja moraalin niin vastaus on selvä, uskovaiset kristityt ja raamattu. Kuparinen vastaa että raamattuhan on täynnä väkivaltaa ja raiskauksia...

Siinäpä vasta oliskin uskovaisilla ja kirkolla vastustamista jos raamattu pantaisiin näyttämölle kaikessa kauheudessaan.

Lestalandian paikalliset poliitikotkin panevat luisikkansa soppaan, yksi demarinainen, joka teatterin hallituksessa ja yks kepulainen mies, muistaakseni kunnanvaltuutettu, liekö kulttuurilautakunnassa. Ainakin ikärajoja vaaditaan.
30263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Alastomuus on luonnotonta ! Mokomaa nudismia saisi harjoittaa vain pimeissä anniskeluravintoloissa kello 12 jälkeen.

Äänestä

Eikö täällä ollut jo tuosta ohjelmasta aloitus. Lienee poistettu koska en löydä. Mutta joo, aikamoista itkua rouva vääntää tuossa:) Oli muuten aika hauskoja kommentteja muillakin.

Äänestä
  • Jeps. Se oli oma aloitukseni, "luoja" tietänee miksi poistettiin.

    Äänestä

  • hjkhps kirjoitti:

    Jeps. Se oli oma aloitukseni, "luoja" tietänee miksi poistettiin.

    Kuuntelin tuon äsken loppuun. Hannu Taivassalosta antoi tulla täysillä. Kuparisen loppukommentti oli mainio.

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Kuuntelin tuon äsken loppuun. Hannu Taivassalosta antoi tulla täysillä. Kuparisen loppukommentti oli mainio.

    Kuparista haastateltiin tänään myös Stradassa. Olikin ihan hauska ohjelma, Numminenkin oli siinä Pedron kanssa mukana.

    http://areena.yle.fi/tv/2150979

    Äänestä

>>>Uskovainen nainen soittaa ohjelmaan ihan suuniltaan

Äänestä

Siellä joku hihhuli-Margit Espoosta sanoo, että esiintyjät ovat vastuussa ihmisten moraalista ja siveydestä.

Minä kun olin aina kuvitellut, että ihmiset olisivat itse vastuussa omasta moraalistaan ja omasta siveydestään.

Onneksi nyt tulikin ilmi, että ihminen ei itse ole vastuussa sellaisista asioista, vaan noista asioista ovatkin vastuussa teatterin näyttelijät. Olen kyllä aina tiennyt että näyttelijän ammatti on todella raskas, mutta että vielä noin paljon vastuutakin, huhhuh!

Jos huomaan omassa moraalissani höltymistä, niin mihin voi valittaa? Onko Suomen näyttelijäliitto oikea osoite? Vaiko Suomen teatterit ry?

Äänestä
  • Jos olen hömöillyt (en ole koskaan, uskokaa vaan), niin ketä minä siitä syyttäisin, jos en itseäni?

    Margitin mielestä varmaan raamattu on syypää siihen, että naisia raiskataan ja ihmisiä tapetaan. Siellähän niitä juttuja vilisee vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

Meilläpäin vainajatkin puetaan !

Miten olisi jos kuitenkin hautajaisiin tultaisiin alasti.
Mentäisiinkö silloin oikeasti oikeaan suuntaan jos
kirkossa ja kuopan reunalla yleisö hilluisi nakusillaan.
Näin kunnioitettaisiin poislähtevää, jolla on sentään vaatteet.
Eikö tämä toimisi paremmin tässä käyttötarkoituksessa.

Teatterissa meillä on tietyt arvokkuus-ja moraalisäännökset
emme saa osallistua esitykseen, puhumattakaan......

Äänestä
  • Ei teatteriiin ole pakko mennä, jos esityksen aihe ei miellytä. Mitä tekemistä tuolla näytelmällä on hautajaisten kanssa?

    Äänestä

Edelleen toivotaan pyllynalustoja ettei teatterin tuoleihin jää perhosen kuvia.

Äänestä
  • Mikäs kirkko se oli johon jäi penkkien maalauksen jälkeen persauksen kuvia, kun maali ei ollut vielä täysin kuivunut.

    Esitettiin että jätettäisiin edes yhteen penkkiriviin peppukuviot, mutta eihän se tosiuskoville sopinut. Olis ollu nähtävyys ja vetonaula, mutta kun ei niin ei. minkäs teet.

    Äänestä

  • tyhjänsaapyytämättä kirjoitti:

    Mikäs kirkko se oli johon jäi penkkien maalauksen jälkeen persauksen kuvia, kun maali ei ollut vielä täysin kuivunut.

    Esitettiin että jätettäisiin edes yhteen penkkiriviin peppukuviot, mutta eihän se tosiuskoville sopinut. Olis ollu nähtävyys ja vetonaula, mutta kun ei niin ei. minkäs teet.

    Loviisan kirkko.

    http://yle.fi/uutiset/kirkonpenkin_pyllykuvioista_ei_paasty_yksimielisyyteen/6134335

    Huvittavaa. Miksi ihmisen takapuoli herättää niin kovasti kiinnostusta ja mikä vielä hullumpaa, myös pahennusta?

    Äänestä


  • :D:D kirjoitti:

    Teitä näkyy pyllykuvat kiinnostavan :))

    Uskovaisia ne tuntuvat kiinnostavan.

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Uskovaisia ne tuntuvat kiinnostavan.

    Ai! Tän ketjun kirjoittajat ovatkin uskovaisia. Sinäkin?

    Tulkaa vaan sitten reilusti ulos sieltä ateistikaapeistanne.

    Äänestä

Outoa oli kun toimittaja-juontaja kyseli että eikö hinta ole liian kova jos, Muhammed pilakuva esimerkkinä, taide ja sen vapauden puolustaminen johtaa välivaltaan tappamiseen.

Pitäisikö siis väkivaltaiset kuumakallet opettaa siihen että heidät palkitaan saavat tahtonsa läpi uhkaamalla ja tekemällä väkivaltaa?

Alastomuus, seksi, porno, uskovaisille kaikki edellä mainitut on samaa pornoa. Käsiteet puurot ja vellit sekaisin.

Uskovaiset haluaa Suomeen saman mentaliteetin kuin USAssa, jossa alastomuus on alastomuutta ilman nyansseja, kontekstista viis. USAssa ei voi näyttää kansallisella vapalla kanavalla uutisten yhteydessä tissiä, jos uutisissa on juttu mammografiasta, rintasyövästä tai imettmisestä, eikä alastomia ihmisiä jos on juttu saunomisesta.

Jopa maksullisella kaapelikanavalla pyörineessa Real personal -ohjelmassa aikoinaan, ei saanut näyttää Playboyn keskiaukeaman tytön kuvaa muuten kuin pikseloimällä rinnat, vaikka ohjelmassa puhuttiin seksistä niin avoimesti kuin vain kuvitella saattaa. Sperman nielemisestä, joku mies kertoi haluavansa nuolla vnaisen jakoväliä, ja edottomasti enne pesua. Visuaalisuuden voimaa pelätään näköjään USAssa todella paljon. Kuva kertoo enemmän ku 1000 sanaa.

JA USAlaiset turistit kommentoivat Havis Amandaa sanomalla, että patsas on cunfusing! Pasmat menee sekaisin ku näkevät alastonpatsaan!

Loppupuolella nainen soitti Lestalandiasta ja sanoi että saunaan menee isä poikiensa kanssa, ja äiti. tyttäriensä kanssa. Kylmä van kävin äitni kanssa saunassa inan aikuiseksi asti ja aikuisenakin.

Lestat menee siis saunaan sukupuolen mukaan vuorot jaotellen, mutta pedofilia, omiinkin lapsiin kohdistettuna, vaikuttaa olevan heille ok.

Äänestä

Poliitikot heti uhkaamassa teattereia rahoituksen laikkaamisella, sensuuria se on rahat pois sensuurikin.

Äänestä

Ahaa. Teatterissa siis taas veivataan jotain "rohkeaa", että saadaan puheenaihetta.
Kerranpa heittelivät sitä kakkia yleisön niskaan.

Eihän teatteriin ole kenenkään mikään pakko mennä kylläkään.

Äänestä
  • Se oli se ateisti Turkka. Heitteli pas'kaa niskaan. Olette ottaneet siitä täällä palstalla mallia.

    Äänestä

  • dsad kirjoitti:

    Se oli se ateisti Turkka. Heitteli pas'kaa niskaan. Olette ottaneet siitä täällä palstalla mallia.

    Ei Jouko Turkka ollut missään tekemisissä tuon esityksen kanssa. Ei ohjaajana eikä näyttelijänä.

    Äänestä

Ajatelkaapas minkä kohun tämänkin palstan ateistit nostaisivat jos lestojen seuroissa puhuja ja kuulijat olisivat alasti.

Äänestä
  • Minua se kyllä lähinnä huvittaisi :)

    Äänestä

  • ''Ajatelkaapas minkä kohun tämänkin palstan ateistit nostaisivat jos lestojen seuroissa puhuja ja kuulijat olisivat alasti.''
    Enpä osaa arvata mistä se kohu nostettaisiin. Sinä taidat tietää asiasta enemmän kuin ateistit, joten, voisitko kertoa syyn.

    Äänestä


  • Eikö uskovaispiireissä ole jo noussut kohu kun Prometheus-leirin saunassa on oltu alasti?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eikö uskovaispiireissä ole jo noussut kohu kun Prometheus-leirin saunassa on oltu alasti?

    Kummallista tosiaan. Kyllä minä ainakin olen aina ollut saunassa alasti. Viimeksi tänään.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kummallista tosiaan. Kyllä minä ainakin olen aina ollut saunassa alasti. Viimeksi tänään.

    Niin, luulisi, että suomalaiset ovat tottuneet alastomuuteen saunakulttuurin vuoksi. Kohta varmaan uskovaiset tekevät tästä puhdistautumisrituaalista synnillistä toimintaa? Ilman vaatetustahan me kaikki tänne synnymme. Uskovaisetkin. Jos jumala loi meidät kuvakseen, kai hänllä oli joku tarkoitus, mikä on nyt peittynyt ahdasmielisyyden verhoon?

    Äänestä

  • alastomana syntynyt kirjoitti:

    Niin, luulisi, että suomalaiset ovat tottuneet alastomuuteen saunakulttuurin vuoksi. Kohta varmaan uskovaiset tekevät tästä puhdistautumisrituaalista synnillistä toimintaa? Ilman vaatetustahan me kaikki tänne synnymme. Uskovaisetkin. Jos jumala loi meidät kuvakseen, kai hänllä oli joku tarkoitus, mikä on nyt peittynyt ahdasmielisyyden verhoon?

    Pornoa ja seksiä joka puolella, kauheeta! Lainasin aikoinaan kaverilleni Pablo Nerudan runokirjan Andien mainingit. Hän oli kauhistunut sen luettuaan ja sanoi että ihan kauheeta pornoa! En sen jälkeen viitsinyt enää muita kirjoja hänelle lainatakaan.

    Monet ihmiset mielestäni hyvin omalaatuisia, mutta se on tietenkin vain minun mielipiteeni.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eikö uskovaispiireissä ole jo noussut kohu kun Prometheus-leirin saunassa on oltu alasti?

    Kekke. Miksi aikuiset ateistimiehet haluaa teinityttöjen kanssa alasti sekasaunaan protuleireillä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkhps kirjoitti:

http://areena.yle.fi/radio/2155509

Radio Suomi, "Kultturiosasto"-ohjelma, kuunnelkaa vaikkapa kohta 13'20''-16'25'.

Uskovainen nainen soittaa ohjelmaan ihan suuniltaan, kun Oulun kaupungin teatteriin on tulossa alastomuutta, yleisökin on suunnitelman mukaan alasti ainakin yhdessä näytöksessä.

Kun Susanna Kuparinen kysyy häneltä että kuka määrittelee rumuuden ja kauneuden, etiikan ja moraalin niin vastaus on selvä, uskovaiset kristityt ja raamattu. Kuparinen vastaa että raamattuhan on täynnä väkivaltaa ja raiskauksia...

Siinäpä vasta oliskin uskovaisilla ja kirkolla vastustamista jos raamattu pantaisiin näyttämölle kaikessa kauheudessaan.

Lestalandian paikalliset poliitikotkin panevat luisikkansa soppaan, yksi demarinainen, joka teatterin hallituksessa ja yks kepulainen mies, muistaakseni kunnanvaltuutettu, liekö kulttuurilautakunnassa. Ainakin ikärajoja vaaditaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu