Oppivatkohan suomalaiset päättäjät ja poliitikot mitään Ukrainan

"Ukraina haluaa itse päättää omista asioistaan oman maansa kamaralla niin Venäjän pieni "voimamies" pullistelee heti lihaksiaan ja uhkaa Venäjän puuttumisella Ukrainan sisäisiin asioihin ellei Ukraina toimi kuten Putin haluaa."

Jos tilannetta tosiasiallisesti tarkastellaan, niin länsihän tässä alun perin puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin tukemalla massiivisesti väkivaltaista vallankaappausta, ja kukisti maan demokraattisesti valitun presidentin. Janukovitš oli eri vaihtoja punnittuaan tullut hallituksensa kanssa siihen tulokseen, että sopimus Venäjän kanssa olisi Ukrainan kanssa edullisempi kuin EU:n kanssa tehty sopimus, joka olisi mahdollisesti vienyt Ukrainan perikatoon ehtojensa takia. Joten USA-NATO-EU hankkiutui Janukovitšista eroon ukrainalaisten kätyreidensä väkivallan avulla. Senkin Putin olisi vielä ollut valmis sietämään, mutta ei sitä, että Kiovan vallankaappausjuntta alkoi aloittaa Krimillä venäläisvastaiset sortotoimet ja riistää Venäjältä Sevastopolin laivastotukikohdan.

"Kaikki sai alkunsa siitä kun ukrainalaiset erottivat Venäjänmielisen presidenttinsä, presidentin kieltäydyttyä allekirjoittamasta EU:n kanssa jo valmiiksi neuvoteltua sopimusta."

Normaalisti, demokraattisissa ja laillisissa oloissa, presidentti eroaa kärsittyään vaalitappion, eikä aseellisen kapinan takia. USA-NATO-EU on toiminut tässä kuin Leninin bolševikit tukiessaan Suomen punaisia v. 1918. Euroskeptinen brittipoliitikko, UKIP:n johtaja Nigel Farage on oikeassa: EU:lla on "verta käsissään" Ukrainan vallankaappauksen takia.

"Eli Ukraina haluaa itse määrätä suunnan mihin suuntaan haluaa samaistua joka on Putinin mielestä Venäjän vastaisuutta."

Ukrainan uuden suunnan ovat määränneet USA-NATO-EU ja sen ukrainalaiset marionetit, jotka eivät missään tapauksessa nauti ukrainalaisten enemmistön luottamusta. Arvelen lännen tukemien vallankaappaajien odottavan vaaleja kauhunsekaisin tuntein. Itä- ja Etelä-Ukraina tahtoisivat irtautua Krimin tavoin Ukrainan konkurssipesästä ja liittyä Venäjään, jonka yhteydessä noilla alueilla olisi jotain toivoa. Ukrainassa, jonka talouspolitiikasta päättää USA-NATO-EU ja IMF, niillä ei ole tulevaisuutta.

"Putin on luvannut puolustaa venäläisten etuja vaikka missä päin maailmaa siis mahdollisesti myöskin Suomen kamaralla."

Eikö USA sitten muka puolusta amerikkalaisten etuja kaikkialla maailmassa, vieläpä erityisen aggressivisesti? Niin suurvallat toimivat. Venäjän tapauksessa kysymys on sen välittömistä lähialueista, Venäjän naapurimaista joissa asuu huomattavia venäläisvähemmistöjä (jotka sekä Baltiassa että nyt vallankaappauksen myötä myös Ukrainassa ovat toisen luokan kansalaisten asemassa). Miten USA suhtautuisi amerikkalaisten ja amerikkalaisten intressien vahingoittamiseen vaikkapa Kanadassa tai Meksikossa? Miten USA reagoisi, jos esim. Venäjä nostaisi aseellisen kumouksen kautta USA:n naapurivaltioissa valtaan amerikkalaisvastaiset hallitukset, jotka sitten pyytäisivät massiivista taloudellista ja sotilaallista apua Venäjältä? Lännessä kieltäydytään kokonaan ymmärtämästä tätä näkökulmaa asiaan.