Mikä ihme niitä sikoja vaivaa, muidenkin eläkerahat tuhlataan eikä auteta edes omia vanhempia vaikka rahaa on rutosti? Rikkaille kaikki ja muilta kaikki pois, jopa omilta vanhemmilta!
Kapitalistit eivät pidä huolta edes vanhemmistaan!
Hyi hitto
12101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ahneus on sairaus joka paranee vain lyijyllä.
Siinä se idea onkin, vanhemmat voivat maksaa omilla eläkkeillään ja omaisuudellaan hoitokulunsa. Mitä järkeä on jättää perintöjä jo muutenkin varakkaille lapsilleen?
Suuret ikäluokat ovat aina olleet ahneita. Ovat järjestäneet itselleen mahtieläkkeet sun muut edut. Halvat lainat ja kaikille oli töitä koulutuksesta huolimatta. Nyt ei edes monen tutkinnon omaaville (edes tohtoreille lakimiehille humanisteille ym) löydy töitä.
Suuret ikäluokat laittoivat omat lapsensa muiden hoidettavaksi, samoin omat vanhempansa. Äidit menivät töihin ansaitsemaan omaa aikaa ja rahaa. Lapsista ei juurikaan välitetty muuta kuin oman itsen jatkeina? Feminismi sun muu tuli kuvaan juurikin suurten ikäluokkien ''itsemäärämisoikeutena''. Kaikkinainen moraalinen arvomaailma tuhoutui ja ahneus lisääntyi, kiitos suurten ikäluokkien.
Suuret ikäluokat ovat onnistuneet kuitenkin aina syyllistämään perillisensä ja pitämään saavutettuja etuja itsestäänselvyytenä. Siis omiaan.
Nyt suuri ikäluokka ajattelee, että lasten tulisi LAILLA velvoittaa huolehtimaan vanhemmistaan, jotka itse työnsivät omat vanhempansa laitoshuoltoon.
Kertoo kaiken kyseisestä ikäluokasta. Itse eivät olleet valmiita pitämään huolta lapsistaan saati vanhemmistaan, ''hyvinvointivaltion'' nimeen vannoen.
Nyt on toinen ääni kellossa.
Itsekkäin ikäluokka, joka jättää lapsilleen vain suuren velkataakan ja kehtaa vielä syyllistää jälkipolvia. Emme arvosta.
Abortit olivat myös suurten ikäluokkien ''vapaustaatetta''. Oikeus omaan ruumiiseen!! Huh! Mikä oikeus oli synytynättömällä lapsella OMAAN kehoonsa!!!?
Oikeasti!
Miksi suuret ikäluokat on päästetty kuin koirat veräjästä joka tilanteesta. Ikäluokka, joka on vain onnistunut syyllistämään muut ikäluokat. Omat vanhempansa ja lapsensa. Hävetkööt.
Miksi on päästetty synnyttämään tai miksi sellaiset voivat synnyttää, jotka eivät käy töissä tai pikkulapisiperheessä elättäjillä ole mitään työpaikkaa? Tavikset joutuu niiden lasten sosiaalikulut maksamaan. Just kerroin yhdelle sukulaiselleni että mua vainotaan Suomi24.fi:ssa: hänen mukaansa mun ajatukseni on sellaisia, että voisin saman tien liittyä halla-aholaisiin, mikä on suurin solvaus joka humanistille voidaan antaa.:/
Emme me voi mitään sille, että sinun määritelmässäsi "suuret ikäluokat" eivät ole käyneet töissä. Minun kokemukseni "suuret ikäluokat" kävi töissä ja maksoi köyhimpien kaikki palvelut, toki omien vanhemoiensa avituksella. Toki minunkin peruskoulussani oli rupusakkia, jotka tuli sinne vain syömään, koska eivät saaneet kotonaan ruokaaa, mutta niiden omahyväisyys loppuisi, jos ne tietäisi, että 1940- luvulla kouluissa syötiin vain velliä ja että silloin oikeasti mys sotien jälkeen syntynet varmasti hekin oppi, että v*ttu töissä käydään, eikä inistä, jos lapsia tehdään, koska ei lapsia koirille jätetä. Uskon, että mun koulussa mua koulukiusanneiden vanhemmat oli syntyneet 1960-luvulla tai 1950-luvun lopullla: heti kun synnytys-ikä niillä koittanut, pistäneeet kersaa pihalle.
Synnyttämisen alaikärajaksi sopisi 25-vuotta, nykyisessä modernissa yhteiskunnassa.
Se on porvari, ihmisen näköinen se on ja ihmisoikeudet sillä on mutta ihminen se ei ole.
Kyllä suurissa ikäluokissa on juurikin näitä sosiaalidemokraatteja, jotka ovat halunneet ulkoistaa KAIKEN huoltamisen YHTEISKUNNALLE!!!
Porvarit ovat yleensä pitäneet omaisistaan huolen ITSE.
SYYTTÄKÄÄ sosiaalidemokratiaa YKSILÖN vastuun heikentämisestä! ;)
Suurten ikäluokkien vanhemmat poistivat laista omaisten hoitovelvollisuuden!
Lasten ei tarvinut enää huolehtia vanhemmistaan 1970-luvun lakimuutoksen jälkeen!
Siitä alkoi se sosiaalidemokraattinen elämä koko kansalle. Päivähoitopaikat kaikille lapsille, naiset töihin ja palkat tasa-arvoisiksi. Vanhainkodit uudistuivat ja niistä tuli vanhusten palvelukeskuksia. Maksuton kansakoulu muuttui peruskouluksi. Eipä tarvinut enää kirjoja ostaa eikä eväitä syödä, kuten oppikoulussa! Terveyskeskukset tulivat ja muutaman vuoden nekin olivat aivan ilmaisia!
Kansa voi hyvin, eikä mitään tarvinut tehdä tai maksaa itse. Kunhan joskus vaivautui töissä käymään. Kela ja ammattiliitot huolehtivat aina.
Ikuiseksi hyvinvoinniksi kuviteltu elämä onkin muuttunut. Rahaa ei tungeta joka luukusta!
Suuret ikäluokat ovat siis sotien jälkeen syntyneet. Ei puhuta 60-luvulla syntyneistä.
Noin se on. Suuret ikäluokat syntyivät n. 1945-1950. He eivät olleet politiikassa vielä mukana noin 30-vuotiaina, ei ainakaan niin suurena joukkona, että olisivat pystyneet lakeja muuttamaan! Kyllä eduskunnassa oli vanhempi sukupolvi silloin paikalla!
Feminismi, aborttilait ym. sensellaiset ovat kyllä juurikin näiden suurikäluokkien lanseeramia asioita. Suuret ikäluokat myös halveksivat isänmaatamme puolustaneita sotaveteraaneja. Suuret ikäluokat jättivät omat vanhempansa laitoksiin. Kuin myös lapsensa. Kovin on vaikeaa myöntää.
Suuret ikäluokat ottivat vallan Vanhan valtauksella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhan_valtaus
Vanhan valtaus oli tapahtuma, jossa päivää ennen Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan 100-vuotisjuhlia opiskelijaoppositio valtasi juhlapaikaksi ajatellun Vanhan ylioppilastalon 25. marraskuuta 1968 kello 17.13 ja vaati muutoksia yliopiston hallintoon ja opetuksen sisältöön. Ryhmässä oli useita nykyisiä poliittisia vaikuttajia kuten Erkki Tuomioja. Vanhan valtaus oli osa eurooppalaisen opiskelijaliikkeen radikalisoitumista ja oli osittain seurausta aiemmin samana vuonna tapahtuneista Pariisin ylioppilasmellakoista.
Opiskelijaoppositio, joka käytti nimeä Ylioppilaat – studenterna, vaati opiskelijademokratiaa, marxilaisten ryhmien perustamista tiedekuntiin opetuksen porvarillisen asenteen paljastamiseksi , ylioppilaskunnan pakkojäsenyyden poistamista ja Ylioppilaslehden linjan muuttamista.Valtaajat kritisoivat myös ylioppilaskunnan etääntymistä tavallisista opiskelijoista ja sen taloustoimikuntaa, jonka katsottiin olevan liiallisessa yhteistyössä liikepankkien kanssa.
Helsingin yliopiston Euroopan historian professori Laura Kolbe analysoi Vanhan valtauksen vaikutusten kohdistuneen eniten tapakulttuuriin, seksuaalikäyttäytymiseen ja moraaliin. Nuoret muuttivat myös käsitystään kirkosta, isänmaasta ja yhteiskunnasta. Valtauksen taustalla ollut ajatus yliopiston hallintouudistuksesta opiskelijademokraattiseen, mies ja ääni -periaatetta noudattavaan suuntaan toteutui vasta vuonna 1991.
Vanhan valtaus muuttui nopeasti myytiksi, jonka aiheutti Kolben arvion mukaan tapahtumat aikaansaaneen sukupolven käsitys "OMASTA ERINOMAISUUDESTAAN"
Siis suuret ikäluokat olivat lellittyjä ja kehittyivät NARSISTEIKSI.