Olen monesti tällä palstalla törmännyt kysymykseen että tietynlaisia lääketieteellisiä terapiamuotoja pidettäisiin synnillisinä. Olen kyllä tietoinen kiihkouskovaisten Jehovantodistajien suhtautumisesta mm. verensiirtoihin, mutta vasta tätä palstaa lukiessani olen törmännyt siihen että myös helluntailaisuuteen liittyisi tämän tyyppisiä harhaoppeja.
Monet uskovat suhtautuvat eritoten psykologiaan ja mielenterveyspalveluihin erittäin kielteisesti. Keskusteltuani aiheesta helluntailaisen ystäväni kanssa, hän yllättäen muuttui erittäin hyökkääväksi, kun otin puheeksi niinkin kaukaisen aiheen kuin katoliseen rippiin liittyvän narsistisen purkamisen, siis itseään ruokkivan riitin, jolla uskova välttää ottamasta vastuuta omasta elämästään.
Viime aikoina täällä on Leo Salmelan kommentteihin liittyen ilmennyt erittäin negatiivista suhtautumista mm. hypnoterapiaan.
Kertokaa minulle, millainen lääketiede on synnillistä? Mitkä ovat kiellettyjä tapoja auttaa sairasta lähimmäistä?
Monet uskovat suhtautuvat eritoten psykologiaan ja mielenterveyspalveluihin erittäin kielteisesti. Keskusteltuani aiheesta helluntailaisen ystäväni kanssa, hän yllättäen muuttui erittäin hyökkääväksi, kun otin puheeksi niinkin kaukaisen aiheen kuin katoliseen rippiin liittyvän narsistisen purkamisen, siis itseään ruokkivan riitin, jolla uskova välttää ottamasta vastuuta omasta elämästään.
Viime aikoina täällä on Leo Salmelan kommentteihin liittyen ilmennyt erittäin negatiivista suhtautumista mm. hypnoterapiaan.
Kertokaa minulle, millainen lääketiede on synnillistä? Mitkä ovat kiellettyjä tapoja auttaa sairasta lähimmäistä?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos puhutaan koululääketieteestä,niin mikään
hoitomuoto ole synnillinen tai kielltty kristi-
tyltä eivät myöskään psyykkisen kunnon hoitami-
seen tarkoitetut terapiamuodot.
Olin lukevinani tuolta alempaa jotain sen suuntaista että "hypnoterapia ja kaikenlaiset noituudet ovat puuttumista ihmisen henkisyyteen". Ei sanatarkasti noin, mutta asiasisältö oli tämä.
Lukuisat nykyaikaiset terapiamuodot ovat todellakin samoja joita shamaanit ja noidat ovat käyttäneet Suomessakin jo kauan ennen kristinuskon tuloa. Sitten kristityt tuhosivat koko perinteen, joka nyt kuitenkin on "löydetty" uudelleen koululääketieteenkin pariin. Siis se mikä oli aikaisemmin syntiä, onkin nyt hyväksyttävää. Niinkö?
Syntiä eli noituutta oli mm. tapa pureksia pajua kivun lievittämiseksi. Nykylääketiede taas ymmärtää, että paju sisältää runsaasti asetosalisyyliä eli asperiinin vaikuttavaa ainesosaa. Eli se mikä oli ennen syntiä onkin nyt hyväksyttävää.
Onko sama kehitys tapahtumassa kaikessa liittyen syntikäsityksiin? Tiedon kasvaessa syntikäsitys hylätään ja ilmiö muuttuu hyväksyttäväksi? Mikäli syöt asperiinia niin miksi et kuitenkaan hyväksy homoseksuaalisuutta?
Kristitty seuraa Jeesusta ja ammentaa elämänohjeensa UT:sta. Mikäli kuitenkin ymmärrät koko Raamatun kirjaimellisena Jumalan sanana, miksi et toimi kirjaimellisesti myös VT:n oppien mukaan joka asiassa? Millä verukkeella johonkin ilmiöön voidaan puuttua kovalla kädellä VT:n kirjoituksiin vedoten, kun taas osa opeista ohitetaan olankohautuksella?
Suomi ja maailma on täynnä uudestisyntyneitä kristittyjä psykologeja...
Lähimmät löydät Hki:n shalem srk.sta
Tutkipa muuten Viktor E Franklin logoterapiaa - se on mielenkiintoista... parantuminen tarkoituksen avulla...
löytyy myös uskovaisia hypnoterapeutteja.
Kaikki sellainen henkimaaliman homma on itsestään selvää, että se on kiellettyä. Mikä henkimaaliman homma, se, että turvautuu viholisen voimiin tai sielun piilevään voimaan. Jumala parantaa, mutta myös koululääketiede, eli terveyskeskus ja sairaala. Monesti auttaa lepo ja Disperiini. Mikä siinä muka vikana, että rippi ei olisi sopiva? Hö, millainen tuo ystäväsi oikein on tai miten esitit asiasi. Jos esitit pirullisesti niin ei ihme jos suuttui. Rippi, tai meilläpäin sielunhoito ja päälle rukous on ihan luonnollista. Se vapauttaa, kokeile !
En ole "Kadun nainen" vaikka hänellä onkin sangen fiksuja kommentteja. Kiitos tästäkin erehdyksestä. Tunnen olevani hyvässä seurassa. ;-)
Mikä on "itsestään selvää" kiellettyä? Onko niin että ymmärtämättömyyttäsi saatat kuvitella nykyaikaisen terapiamuodon "henkimaailman hommaksi" ja siten synniksi? Onko syntisyys siis sittenkin kokijansa omassa päässä?
Jumala parantaa. Totta. Eikä "myös koululääketiede" vaan "koululääketieteen kautta", jonka keinovalikoimaan nykyään kuuluvat monet sellaiset terapiamuodot, jotka vielä jokin aika sitten luokiteltiin noituudeksi.
Minä en piruile uskoville ystävilleni - en ainakaan heidän uskostaan, joten sen suhteen on turha rakennella mitään pelastavia projisointeja. Kyse oli siitä, että katolinen rippijärjestelmä saattaa myös ruokkia narsistista luonnehäiriötä: kaatamalla omat syntinsä kuuntelevan kirkonmiehen ja tätä kautta Jumalan harteille, luonnehäiriöstä kärsivä ei koskaan ole kykenevä ottamaan omaa elämää hallintaansa vastuullisesti.
Rippi saattaa ruokkia luonnehäiriötä. Saattaa maitoa juodessakin hukkua. Sinulla taitaa olla luonnehäiriö, vai onko? Etkö ymmärtämättömyyttäsi käsitä mitä sinulle puhutaan? Ainakin olet näsäviisas ja katkera. Paranoidiseen katkeruuteen tyypilliseen tapaan omahyväisen riitaa haastava. Kysy niiltä "ystäviltä" jota näköjään härnäät.Ei nuo sinun jutut ole tarkoitettu kuin hämmentämään.
En osallistu projisointiisi, joka on defenssi kysymyksilleni, joita esitin. En ole näsäviisas enkä katkera. Sinä ainoastaan haluat nähdä nyt minut sellaisena, koska sillä tavoin voit selittää itsesi ulos vastaamatta ongelmallisiin kysymyksiin.
En haasta riitaa, vaan kysyn kysymyksiä. Onko kysymysten esittäminen syntiä?
Et sinä kysy kun syytät. Personallisuushäiriöiseen tapaan pyrit johtamaan keskustelua ja saamaan hämminkiä. Persona patholigica immatura?
Keskityt näköjään mieluummin henkilöön kuin asiakysymyksiin. Defenssi tuokin. Mikäli koet kysymykseni syytöksenä, olisiko aika tarkkailla hieman omiakin reaktioitasi?
En pyri aikaansaamaan hämminkiä. Hämminkiä aiheuttavat pikemminkin oudot tulkinnat ja kummalliset johtopäätökset, joihin yritän osaltani saada selvyyttä. Kun sitten tiedustelen asiaa, minut halutaankin leimata häiriintyneeksi sen sijaan että kysymyksiini vastattaisiin.
Jätä tuo Yö-Hoitaja omaan arvoonsa. Ei se ainakaan sairaanhoitaja ole; tai jos on, hänen on syytä vaihtaa ammattia ja kiiruusti.
Mitä taas siihen hypnoterapiaan tulee, niin siinä ei leikitä millään henkivalloilla. Toimitaan täysin tieteellisesti tutkituin menetelmin ihmisen piilotajunnan alueella. Eli sillä alueella, jonne mm. lapsuuden traumat ja estot ovat pesiytyneet; ja jotka aiheuttavat ongelmia jokapäiväisessä elämässä; jopa psykosomaattisia sairauksia.
Suomen tunnetui hypnoterapeutti on Leo Hildén, lääkäri, joka on elämänsä aikana hoitanut lääkärin lähetteillä yli 70.000 potilasta ja saanut myönteisiä tuoksia. Leo Hildén on Suomen Tieteellinen hypnoosi ry.n perustaja, johon yhdistykseen pääsevät jäseneksi vain lääkärit, psykologit ja vastaavat.
Eli puheet hypnoosista noituutena voidaan jättää omaan arvoonsa. Kuuluvat lähinnä paavinvallan inkvisitiopimeyteen ja sinne joutavat hautautua.
Mainittakoon vielä, että synti- ja syyllisyyskysymyksiä hypnoosilla ei voida hoitaa. Näiden hoitamiseksio tehtävä vanhan ajan kunnon parannus Jumalan ja ihmisten edessä.
Vain uskosta Jeesukseen saa parannuksen kautta synnit anteeksi, uskosta. Tuosta hypnoosista ei minulla ole juuri tietoa. Se vain,että vajavaista se on, enkä itse kannata. Tietoni rajoittuu muutamaan mielenkiintoiseen rikostapaukseen missä hypnoosia on käytetty. Mm Bodon järven rikostapauksissa Gustafsson oli jo vuonna vuonna 60 hypnotisoitu ja vielä elävä 90v hypnotisoija pitää tutkimuksiaa luotettavana. Gustafson ei tunnustanut hypnoosissa tekoa vaan puhui jostain tuntemattomasta miehestä. DNA todistaa, ettei ketään tuntematonta ole voinut olla paikalla. Toinen tapaus sattui Rovaniemllä v 89-90. Siinä kaksi nuorta miestä oli syytettynä nuoren naisen taposta. Asia eteni korkeimpan oikeuteen asti. Alemmissa oikeusasteissa vain toinen mies sai 9 ½ vuotta vankeutta ja toinen ei mitään. Korkeinoikeus suostui hypnoositutkintaan ja toinen , vapautettu hypnotisoitiin ns.puolihypnoosiin. Ei tunnustanut. Radiossa haastateltiin hypnoosin tehnyttä professoria ja hän oli jotenkin alistuneen oloinen. Sanoi, että toivoo vain, että totuus tulisi esille. Aivan kuin hän itse olisi ollut sitä mieltä, että väärä mies sai vapauttavan tuomion. Itse olin asiaa tiedotusvälineistä seuranneena samaa mieltä. Tuo tuosta. Mutta uskoni on, että kun hypnoosilla toistuvasti viedään ihmisen oma tahto, niin se avaa portit riivaajahengille. Sanon, että avaa, ja näin se on. Ei käyttöä uskonelämässä.
voidaan molempia käyttää ihmisen manipulointiin ja hallisemiseen. Näissä ei ole mitään eroavaisuutta keskenään.
Samoin hypnoosia ja uskontoja voidaan käyttää joko hyvään tai huonoon tarkoitukseen, jopa rikoksiin.
Hypnoosin historian järkyttävin rikostapaus löytyy Kööpenhaminasta 1950-luvun alusta (Kööprenhaminan hypnoosimurhat), toinen rikostapaus löytyy Itävallasta, (Frans Walterin tapaus)ja maailmalla näitä on lukematon määrä ja mm. Amerikassa otetaan kaikessa rikostutkinnassa myös hypnoottisen taustatekiojän mahdollisuus huomioon. Mutta myös helluntaiherätyksen piiristä löytyy rikoksia ja väärintekoja, niin meillä Suomessa kuin maailmallakin; ja joista järkyttävin lienee Ruotsissa paljastuneet veriteot. Eli ei mitään erotusta hypnoosin ja helluntailaisuuden tai muidenkaan uskontojen kesken.
Ihminen on ihminen ja voidaan "ohjelmoida" monin menetelmin tekemään mitä moninaisimpia tekoja. Sama ihminen voidaan ohjelmoida puoliksi enkeliksi tai lähes ilmestyskirjan pedoksi uskonnon tai suggestioiden keinoin.
Varmin tae välttyä vääristä hypnoottisista tai uskonnollisista vaikutteista on se, että ihmiset itse olisivat valveutuneita ja tuntisivat näitä sielunelämän mekanismeja tunnistaakseen väärät ja laistaakseen ne.
Lahkolaisuudesta
Nyt jos verrataan todellista hengen intuitiota ja suggestiovaikutteista autuaallisuutta toisiinsa näillä on niin suuri ero kuin on radion YLE.n I.n ohjelmilla radio-mafiaan nähden. Niin kuin on radio-mafiaa kuunteleva täysin kuuro sille, mitä tulee samaan aikaan YLE.n I.ltä, niin on myös suggestiivisen autuaallisuuden vallassa oleva täysin kuuro ja sokea sille hengen intuitiolle, jolla Jumala tahtoisi palvelijoitaan johdattaa. Suggestiovaikutukset liittyvät aina ihmisen piilotajunnan alueelle, siis lihan tekoihin, kun taas Jumalan toimintakenttänä on ihmisen henkinen minuus, johon yhteyden ihminen saavuttaa vain silloin kun kaikki sielulliset vaikutteet ovat vaienneet. Siis myös suggestiiviset autuaallisuudet. "He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole", kirjoitetaan Juudan kirjeessä.
Nyt kun lahkolaisuus rakentuu yksinomaan suggestiivisten vaikutteiden varaan, tulee jäsenistä hyvin pian riippuvaisia juuri tästä yhdestä lahkosta ja juuri tietystä saarnamiehestä tai paimenesta, jotka pitävät jäseniään lähes hypnoottisessa vallassaan. Tämän lisäksi on varmaa se, että tällaiset suggestiivisesti autuaat eivät ole Jumalan palvelijoita ja tässä on yksi syy siihen, että todelliset hengen johdossa olevat jumalanpalvelijat ovat niin äärettömän harvassa nykyisen kristillisyytemme keskeltä ja niinpä Jumalalla ei ole ketään jonka voisi lähettää vaikkapa ahdingoissaan rukoilevan ihmisen luokse. Jumala kyllä kuulee rukouksen mutta on voimaton auttamaan sen vuoksi, että häneltä puuttuvat täysin todelliset palvelijat. "Autuaat" elävät omassa autuaallisuudessaan täysin kuuroina ja sokeina Jumalan johdatuksille. Otan esimerkin hengen kuuliaisuudesta:
Maaliskuussa 1980 olin Sodankylässä eräässä baarissa ja keskustelin parin entisen kotikyläni kaverin kanssa kunnes yllättäen tuli erittäin voimakas tunne siitä, että minun pitää mennä Torvisen kylälle tapaamaan erästä yksinasuvaa leskeä. Sinä iltana kävin Torvisen suunnalla, mutta oli jo niin myöhä, että leskiemäntä oli jo nukkumassa ja niin siltä päivältä asia jäi sillensä.
Seuraavana päivänä vein moottorikelkan velipojilleni entiseen kotiini, jolla he alkoivat ajamaan kuivia koivuhalkoja tien varteen ja kun kirkonkylälle olin palaamassa ja tämän lesken mökin ohi ajamassa, tuli sama tunne entistäkin voimakkaampana: "Minun on mentävä tämän lesken mökkiin". Niin käänsin autoni ja menin lesken juttusille. "Oletko sinä uskossa", kysyy leskiemäntä ensimmäisenä. "Olen, miksi niin", kysyin. "No kun minä olen monta päivää rukoillut, että Jumala lähettäisi jonkun, joka tietää kuivia puita". Oli maaliskuu ja leskeltä olivat loppuneet kuivat polttopuut ja hätä todellinen, joka ratkesi sillä, että käytiin ostamassa isältäni kuivia halkoja, jotka parin päivän kuluttua ajoin autollani lesken kotiin.
Tämän lisäksi merkillepantavaa on, että lahkolaisten ei tarvitse koskaan todellista parannusta mistään asiasta tehdä sillä suggestiovaikutteinen autuaallisuus on sokaissut silmät täysin: "Eihän minussa voi mitään vikaa olla kun on niin autuas olo". Niinpä esim. meillä Sodankylässä meitä entisiä helluntailaisia on enemmän kuin nykyisiä ja jatkuvasti tippuu tienoheen kanssamatkaajia, joiden kohtalosta yksikään "autuas" ei todellista huolta ja murhetta kanna. Ei tarvitse, kun on niin autuasta muutoinkin. Mutta. Tällainen autuus loppuu viimeistään Taivaan porteilla, jotka jäävät näille "autuaille" avautumatta ja iankaikkisuuskohtalo on siellä, missä on itku ja hammastenkiristys. Siispä:
Herätkää, lahkolaiset, ja tehkää parannus ettei Jumala teitä suustaan lopullisesti oksentaisi.
Hypnoosilla ei voi ohjelmoida ihmistä. Hypnoosi perustuu vapaaehtoisuuteen ja ihmisen moraali säilyy myös hypnoosissa. Et siis voi "teettää" murhaa hypnotisoimalla toinen ihminen tai et voi houkutella ihmistä riisuutumaan nakuksi keskellä toria.
Koska hypnoosi perustuu ihmisen vapaaseen tahtoon mm. tupakasta vieroittamisen perustana hypnoosissa on potilaan oma tahto vieroittua. Silloin se toimii.
Aivopesu on eri asia. Aikoinaan kuuluisassa Patricia Hearstin tapauksessa otaksuttiin että lehtikeisarin tytär olisi aivopesty osaksi anarkistista järjestöä. Tällä tavoin toimivat ikävä kyllä myös useimmat karismaattiset liikkeet: aivopesu perustuu pelkoon, hurmokseen ja sosiaaliseen painostukseen.
Toisaalta suggerointi on vielä kolmas asia. Suggerointi on osa monen lahkolaissaarnaajan repertuaaria.
Kööpenhaminan hypnoosimurhat
Aikanaan eräs kaveri, Palle Hardrup, oli ollut vankilassa sellitoverinaan Björn Schouw-Nielsen niminen mies. Tämä Nielsen oli rikollisesta luonteestaan huolimatta päässyt selville hypnoosin salaisuuksista ja vankilassa ollessaan käyttänyt hypnoosia sellitoveriaan kohtaan. Vankilassa hän oli pitkän ajan kuluessa saavuttanut täydellisen hallintavallan sellitoveristaan, jonka hän oli vähän ennen vapautumistaan "ohjelmoinut" suorittamaan erään pankin ryöstön. Tähän "ohjelmointiin" kuului, että Hardrup menee tiettynä aikana tiettyyn paikkaan, ottaa sieltä aseen, menee tiettyyn pankkiin, ryöstää pankin ja kätkee rahat määrättyyn paikkaan, josta Nielsen voisi myöhemmin käydä nämä hakemassa. Tästä "ohjelmoinnista" Hardrup ei luonnollisesti muistanut mitään.
"Ohjelmoituna" päivänä, 29.3.1951, Hardrup meni kyseiselle paikalle, otti sieltä aseen ja meni "ohjelmoituna robottina" kyseiseen pankkiin, jossa hän oli ryöstön epäonnistuttua ampunut kaksi virkailijaa kuoliaaksi ja paennut sen jälkeen paikalta.
Poliisi pääsi hyvin pian syyllisen jäljille ja Hardrup vangittiin. Kaikki tosiasiat puhuivat hänen syyllisyytensä puolesta ja poliisi piti tapausta jo selvitettynä, kunnes eräs tuntematon ilmiantaja kertoi Nielsenin osuudesta hypnoottisena taustatekijänä tapahtuneeseen pankkiryöstöön. Alkoi pitkä ja vaivalloinen ja Tanskan oloissa harvinainen tutkimusprosessi asian selvittämiseksi. (Amerikassa otetaan kaikessa rikostutkinnassa aina hypnoottisen taustatekijän mahdollisuus huomioon). Erittäin vaikeaksi tapauksen selvittämisen teki se, että Nielsen oli onnistunut asettamaan Hardrupin alitajuntaan hypnoottisen lukon, niin ettei kukaan voinut häntä enää hypnotisoida ja "purkaa" annettuja "ohjelmointeja". Asiaa tutkittaessa huomattiin kuitenkin, että X-merkki liittyi tavalla tai toisella kyseiseen hypnoottiseen "ohjelmointiin". Sellissä ollessaan Hardrup oli pitänyt aina X-merkin näkyvissään. Piirtänyt sen seinään tai näkyvälle paikalle. Ja aina kun tämä merkki oli pois pyyhitty, oli kohta taas ilmestynyt uusi. Lopulta hänen selliinsä oli asetettu vartija, joka piti huolen siitä, että näitä merkkejä ei missään näkynyt. Hardrup ei saanut pitää käsiään tai jalkojaan ristissä jne. Ja tämän seurauksena Hardrup alkoi vähitellen osoittamaan levottomuuden ja hermostuneisuuden merkkejä ja lopulta hän romahti täydellisesti. Häneen hypnoottisesti asetettu ohjelmointi murtui, X-merkki hypnoottista "ohjelmointia" ylläpitävänä suggestiivisena symbolina menetti vaikutustehonsa ja koko koruton totuus paljastui liki kolme vuotta jatkuneiden tutkimusten tuloksena kaikessa järkyttävyydessään.
Oikeudessa Hardrup tuomittiin teosta 6-vuodeksi vankeuteen. (Ketään ei voida hypnoosilla saada tekemään tekoja, jotka ovat ristiriidassa hänen eettisten ja moraalisten vakaumusten kanssa). Sen sijaan hypnoottisena taustatekijänä toiminut Nielsen sai elinkautisen vankeustuomion. (Tästä tapauksesta on yksityiskohtainen kuvaus Jarl Fahler'in kirjassa Hypnoosi).
Ihminen voidaan suggestion ja hypnoosin avulla ohjelmoida" melkein mihin tahansa. Joko myönteiseen tai kielteiseen suuntaan. (Motivoinnilla voidaan "kiertää" ihmisen eettiset ja moraaliset vakaumukset. Näitä motivointeja käsittelemme myöhemmin). Nämä annetut "ohjelmoinnit", olipa kysymyksessä uskonnolliset, aatteelliset tai muut ohjelmoinnit, pysyvät kuitenkin voimassa vain vähän aikaa ellei näitä yhä uudelleen ja uudelleen vahvisteta. Annetun ohjelmoinnin ylläpitäjänä ja vahvistajana voidaan käyttää, kuten edellä, tiettyä suggestiivista symbolia, joka posthypnoottisena suggestiona jatkuvasti ylläpitää ja vahvistaa annettuja suggestioita.
Totta mitä puhuit tuosta, että valitettavan paljon on jäänyt tien oheen, ja että niin monet ovat omassa itsessään sokeita. Kuten David Wilkerson sanoo; "saarnan kestäviä saarnaajia." Niitä itsessään autuaita on liikaa tänä päivänä. Tuo lesken asia oli malli esimerkki millaista Jumalanpalvelusta Herra haluaa. Sitä ei laiteta seurakunnan vuosikertomuksiin mutta merkitään kyllä taivaan kirjaan. En ole omasta mielestäni itsessäni autuas, vaan Jeesuksessa olen autuas. Kuluneen vuoden aikana olen käunyt kokouksissa helluntaiseurakunnissa eniten, myös vapaakirkon tilaisuuksissa ympäri Suomea. Mukaan lukien kotikokouksissa. Pohjoisin paikka missä olen kokouksissa käynyt on Sodankylä ja eteläisimmät Pori ja Helsinki. Mm olin toukokuussa kuuntelemassa David ja Gary Wilkersonia Helsingissä. Vaikka kaikki toiminta ei tyydytä minua en käy kenenkään tuomariksi enkä lausu kadotus tuomiota, se ei ole minun tehtävä. Jeesus itse varoittaa lausumasta kadotus tuomiota kenellekään ja Raamattu kehoittaa siunaamaan ei syntiä mutta henkilöä.
Jäljet johtaa sylttytehtaalle.
"Aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta".
Eli niille, joille on paljon uskottu, niiltä paljon myös vaaditaan. Tämä pitäisi olla tulikirjaimin kirjoitettu seurakuntien vastuunkantajille, mutta näyttää jääneen täysin huomiotta. Ainakin täällä Sodankylässä tilanne on ollut erittäin vaikea jo kymmeniä vuosia ja valoa ei näy, ellei Jumala anna täysin uutta herätystä uudelta pohjalta.
Vai Amerikassa otetaan hypnoottinen vaikutus huomioon, sanoo Salmela. En usko. 80-luvulla lyijykynä kuulustelujen perusteella tuomittiin eräs henkilö kuolemaan. Vaikka tutkinnassa oli paljon puutteita ei tuomio kumoutunut. Mitä tulee edellä olevaan kirjoitukseen aistin sen takana olevan eksyttävän hengen. Sama henki mikä vaikuttaa New Age ym. harhoissa.
Puhut asiaa ja perustelet hyvin! Toivottavasti jaksat kivisateen alla: se tulee melkoisen varmasti - huomaan Juhanin jo kaivelevan taskunpohjiaan.
yllämainitusta maisteri Jarl Fahlerin kirjasta.
(ollut Amerikassa Dugen yliopistossa professori J. B. Rhinen tutkimusapulaisena useita vuosia 1950-luvulla).
Mikähän se sellainen sylttytehdas sitten on?
Uumoilin itsekin tuota motivointikysymystä. Mielestäni kuitenkin kyseinen tarina on yksinkertaisesti liian mielikuvituksellinen ollakseen totta.
Tuon kaltainen "motivointi" voisi EHKÄ tulla kyseeseen tapauksessa, jossa henkilö olisi jollain tavalla henkisesti kehityksessään jälkeen jäänyt, erittäin hierarkiauskoinen ja todella pitkällisen manipuloinnin kohteena. Toisaalta ihan kuka tahansa vankilakundi ei ole myöskään kykenevä opiskelemaan noin pitkälle meneviä hypnologin taitoja.
Kyseessä olisi siis erittäin epätodennäköinen yhteensattumien summa - mutta mahdollinen.
Toisaalta tätä kirjoittaessani tuli mieleen pakostakin eräs mielleyhtymä, siis tämä "henkilö olisi jollain tavalla henkisesti kehityksessään jälkeen jäänyt, erittäin hierarkiauskoinen ja todella pitkällisen manipuloinnin kohteena". Tulisiko mahdollisesti mitään mieleen suhteessa uskonnollisiin liikkeisiin? ;-)
on järkyttävää todellisuutta 1950-luvun alkuvuosilta. (Muistaakseni vuosi 1951, mutta tarkistan)
sitä paitsi tällaiseen ei tarvita henkisesti jälkeenjäänetä; ja että uskonnoissa ilmenee täsmälleen samoja piirteitä. Muistanet Tokiossa tapahtuneet sariini-iskut Korkein Totuus-uskonlahkon tekemänä. Samoin tämän tästä uutisoidaan jostain itsemurha-uskonlahkosta. Daavidin oksa ym. ja yleensä näissä on asialla hyvinkin älykkäät nuoret.
minähän se olen se, joka on asettunut poikkiteloin leo salmelan evankeliumille.
en ole niinkään asettunut hypnoosia vastaan, vaan sitä ajatusta, jota salmela tuo esiin eli "Jeesus-usko ja hypnoosi ovat sama asia".
salmelan jutuissa sekoittuvat henkisyys ja hengellisyys pahemman kerran. näitä asioita vastaan olen julmistellut ja saanut tietenkin inkvisiittorin tittelin, kuinkas muuten.
vastatessani kysymykseesi "mitkä ovat kiellettyjä tapoja auttaa lähimmäistä"
minä asetun kristityn asemaan, enkä hyväksy lähimmäistä autettaessa ns.paranormaaleita yms. keinoja.
hypnoosin synnillissyydestä en tiedä, mutta hyvin monen hypnoosi-terapeutiksi itseään nimittävän palvelulistasta löytyy esim. reiki-hoitoja ynnä muita selkeästi ei-kristillisyyteen kuuluvia hoitomuotoja.
luulen, että nk. puhdasta hypnoosi-terapiaa ei siis voi synniksi laskea. :-)
mutta ehdottomasti Jeesus ei ollut hypnotisoija, eivätkä sitä ole hänen seuraajansakaan.
ymmärtämätöntä - sokeaa sokeain taluttajaa. Tutkisit asioita niin tietäisit mistä kulloinkin on kysymys.
Ainakin helluntailaisten Netmission-keskustelupalstalla on silloin tällöin käyty rajuakin keskustelua ihmisen psyyken hoitamisesta.
Osallistujina on ollut muutamia asiantuntijoitakin, jotka ovat käsitelleet aihetta maltillisesti. Pääsääntöisesti palstalla on kuitenkin tuomittu kaikenlaiset hoidot.
Kaikenlaiset mielenterveysongelmat ovat vain ja ainoastaan demonien aiheuttamia. Ainoa sallittu hoitomuoto on demonien karkottaminen, koska rikkoutuneessa ihmismielessä asuu saatana. Näitä karkotusistuntoja voivat pitää sitten joko kotimaiset tai ulkomaiset karkottajat.
Psyyken hoito lääkkeillä esimerkiksi masennuksessa on myös saatanasta. Helluntailaiset eivät sitä paitsi usko edes masennus-nimisen sairauden olemassaoloon, vaan se on pelkkää ihmisen laiskuutta.
Psykologia taas on tiedettä ja koska uskovaiset vihaavat tiedettä, opiskelua, opetusta ja yleensä tietoa, se on täyytä puppua ja saatanasta.
eräs hyvin opettavainen juttu.
Eräässä amerikkalaisessa pienessä seurakunnassa oli ollut eräs nuori sisar jo vuosia ihanasti uskossa. Sitten tähän seurakuntaan oli tullut nuori ja kokematon pastori ja kuultuaan, että tämä sisar oli nuorempana ennen uskoontuloa harrastanut joogaa, pastori oli päätellyt, että sisaressa täytyy olla riivaaja; ja kun sitä ei ole aiemmin pois ajettu, hänen on se tehtävä.
Ja seuraus tästä pastorin puoskaroinnista oli, että tämä aiemmin ihanasti uskossa ollut sisar joutui mielisairaalahoitoon.
Tämä kertomus kerrottiin raamattukoulussa nimenomaan varoittavana ja opettavana esimerkkinä ettei, meillä tällaiseen puoskarointiin syyllistyttäisi.
Mitä taas siihen Netmissioon tulee, niin se joutaa jättää omaan arvoonsa.
Kerrottiin juttu? Eikö täällä voisi keskustella omilla sanoilla ja omilla mielipiteillä niin ettei tarvitsisi kertoa tuollaisia olemattomia tarinoita.
Ymmärrän kyllä, että vertausten kertominen on tuhansia vuosia vanhaa perua. Itämaillahan sitä on harrastettu tuhansia vuosia ja Raamattukin on niitä täynnä.
Olisi kuitenkin kiva joskus kuulla jonkun nimittävän pöytää suoraan pöydäksi eikä sepittävän pitkiä storyja siitä, miten on olemassa eräs levy ja neljä jalkaa, ja sen päällä syödään, kirjoitetaan ja pidetään sanomalehtiä.
On niitä, jotka oppivat jo toisten virheistä.
On niitä, jotka oppivat omista virheistään
Ja niitä, jotka eivät opi ollenkaan.
Viisaat ovat ne, jotka oppivat jo toisten virheistä.
Kuitenkin mm. erittäin kiistelty ja helluntailiikkeen vähintäänkin hiljaa hyväksymä "eheytys" väittää perustuvansa psykoanalyysiin - tai siis ko. puoskarit käyttävät mielestään pstkoanalyysin menetelmiä, jos olen oikein ymmärtänyt. Onkos tuo eheytys nyt sitten synti? Paha asia se on, mutta enpä ole kuullutkaan, että se voisi olla ristiriidassa helluntaioppien kanssa!
Kirjo ko.saralla kaikessa mielipuolisuudessaan omien kokemusteni mukaan näyttää yltävän vyöhyketerapiasta...aina ruokakaupan koodinlukulaitteen"saastuttamaan"ruokaan...Seura-tai kirkkokuntiin katsomatta,niin pilvin pimein on vainoharhaisiksi opetettuja / kasvatettuja ihmisiä, että mielisairaaloita pitäisi perustaa lisää sen sijaan, että niitä"säästäväisyyssyistä"suljetaan...
Hengellisissä kuvioissa esiintyvä vainoharhaisuus on laaja, sekä toisaalta myös mielenkiintoinenkin asia...Eräskin evankelista rukoili sisaren puolesta, ja piti hirrrvveen kokoista saarnaaja-raamattua itsensä ja tämä sisaren välissä...Ettei vaan demonit, tms.tartu...Sama evankelista minulle totesi kodissani purkkaa jauhaen:"Minkä takia sä tulet meidän teltalle esittään uskovaista"...Oletan, jos ihminen, joka vielä julistaa evankeliumia...Mutta kohtelee heikompaa ihmistä kuin koiranpaskaa...Eiköhän liene yksi ja sama, vaikka kippauttaisi rekkakuorman raamattuja päälleen..."Vääriltä hengiltä itseään suojatakseen"...Täytyy taas kerran todeta, että kokemusteni kirjo uskovissa piireissä on kiintoisa, sekä kattava...Paljon olen yksinäisyydessä itkenyt Jumalalle ko.kaltaisia ylenpalttisesti minulle suotuja lyöntejä...Nykyään en oikein tiedä pitäisikö noita"veljensä-vartijoita"sääliä, vai päästää p......n nauru koko ryhmärämälle???
Se on varmaa, että koska Luoja on armossaan ihmiselle antanut aivot...niitä saa myös käyttää...
Lycka Till.tervjanos
Niitä uskovaisia on joka junaan ja jää vielä asemallekin, sanoo vanha sanonta; ja ainakaan omat kokemukseni Sodankylän helluntaiseurakunnasta eivät ollet yhtään valoisampia kuin sinun. Omituista porukkaa saarnaajasta ja vanhemmistosta lähtien.
Reaalitetti Sodankylässä on myös se, että meitä entisiä helluntailaisia on enemmän kuin nykyisiä ja jatkuvasti tippuu jäseniä tien oheen.
Eli parannusta tarttis helluntailaisten alkaa ahkeroida, varsinkin saarnaajien ja vanhimistojen, sillä Jumala vaatii heidän kädestään jokaisen hukkuneen sielun joka on heidän hoitoonsa uskottu.
Seurakunnat koostuvat niin monenlaisista ihmisistä kuin yhteiskuntakin. Jos jollakin on sairas sielu niin se voi hengellisyyskin tulla sairaasti ulos. Mutta muista, ei kaikki ole niin pöljiä ! Jos tuntuu,että naurattaa, niin naura, mikä ettei? Kyllä sitä saa olla oma itsensä eikä kaikkea tarvitse niellä. Kuitenkin, jos vain voit,koita siunata tuommosta evankelistaa, se on Raamatullinen tie. Vointeja !
tuo mainitsemasi psykologian kammo ei ole enää niin voimissaan ja on oikeastaan väistymässä.
Todellinen vastustus asiaan tapahtui noin 30 - 40 vuotta sitten, mutta tiedon ja koulutuksen myötä on hellareissakin opittu ymmärtämään asiaa.
Kun täälä on Leon myötä tullut muodiksi kertoa menneitä muistoja, niin minäkin kerron yhden.
Ollessani pastorina yhdessä seurakunnassa, järjestin teemaviikon aiheesta; sielunhoito ja psykoterapia.
Sain sekä ihastusta, että vihastusta osakseni.
Aiheen valinta oli syntynyt pelkästään subjektiivisesta tarpeesta ymmärtää mistä oli kyse, koska en itse ole kummankaan alan expertti.
( Vaikka kaikki lähiomaiseni ovat mielenterveyshoitajia)
pastorina toiminut Erik Ewalds (eräs oppi-isäni) oli koulutukseltaan paitsi teologi, suorittanut myös korkeimman arvosanan psykologiassa, erikoisaiheena psykiatria.
Hänen kirjansa "Sielunhoito ja terapia" ym. ovat todella mahtavaa luettavaa. Suosittelen.
Olen käynyt psykologilla ja terapeuteilla, koska kärsin edelleenkin äitini vallanhalusta ja vihasta minua kohtaan. Olen käynyt myös kuuntelemassa Seppo Jokisen luentoja ja lukenut hänen kirjojaan. Myös Salme Blomsteria olen käynyt kuuntelemassa ja minulla on hänen kirjoittamansa kirjat. Psykologi, jolla kävin, esitti minulle hypnoosia, koska en muista lapsuudestani paljon mitään. Mutta en halunnut sitä, ajattelin, että sillä avaisin mieleni saatanan henkivalloille. Enkä sitä halua. Olen mieluummin varovainen kaikelle, mistä en tiedä, että se Jumalan tahdon mukaista. Tiedän, että lääketiede auttaa ihmisiä ja itsekin olen saanut apua terapeuteilta. En olisi tässä kunnossa, jos en olisi käynyt kuuntelemassa heitä.
Minä haluan olla varovainen sellaisiin ilmiöihin, mistä en tiedä, mistä lähteestä ne ovat lähtöisin. En halua, että vihollisen vallat saavat minut valtaansa, koska olen löytänyt vapauden Jeesuksen sovintotyössä. En osaa tämän paremmin ajatuksiani tuoda esille.
ja lue Katri Mannisen tarina.
Löysi hypnoosin avulla uuden ja vapaan elämän eikä siinä mitään henkivaltoja ole.
Ole siunattu sisareni. Monesti varovaisuus on viisutta.
Olet oikeassa,"varovaisuus on viisautta"...Raamatussa sanotaan, että"hengelliset jutut pitää käsitellä hengellisesti"...Vahva on kuitenkin vaikutelma, että monilla on"mopo karannut käsistä"totaalisesti...Uskon vahvasti, että on enemmän kuin voimme kuvitellakaan, niitä joiden pitäsi"juoda maitoa", mutta jotka koittavat nieleksiä sitä"vahvaa ruokaa"...On eksytty niistä Jeesuksen opetuksista hyvin aavalle ulapalle...Ja se myös ilmenee suoraan siinä, miten kohdellaan toisia ihmisiä...
terv.janos
>>Minä haluan olla varovainen sellaisiin ilmiöihin, mistä en tiedä, mistä lähteestä ne ovat lähtöisin.>>
Tästä syystä asioista täytyy nimenomaan ottaa selvää. Kun tietää "mistä lähteestä ne ovat lähtöisin", voi täydella varmuudella ja rauhalla ottaa vastaan parantava terapia, jonka jälkeen voi lähestyä myös uskonkysymyksiä vailla pelkoja tai kiihkoja.
Sen tiedän itse etteivät terapiamuodot avaa mitään väyliä Saatanalle, koska niissä yksinkertaisesti ei kehoteta ihmistä pahuuteen, ei olemaan rakastamatta, eikä kehoteta luopumaan uskosta Jeesukseen - päinvastoin: miten ihmeessä kukaan voi edes kuvitella että parantavat voimat olisivat mistään muualta lähtöisin kuin hyvästä?!
>>En halua, että vihollisen vallat saavat minut valtaansa, koska olen löytänyt vapauden Jeesuksen sovintotyössä.>>
Mihin "vihollisesi" mielestäsi pyrkii? Luopumaan uskosta? Luopumaan lähimmäisen rakkaudesta? Mikäli vihollinen pyrkii johonkin mikä on Jeesuksen sanoman vastaista, silloin se käsittääkseni merkitsisi jotain tuon kaltaista.
Mihin taas pyrkii terapeuttisi? Haluaako terapeuttisi että luovut uskostasi Jeesukseen? Haluaako terapeuttisi että kyynistyt, etkä olisi kykenevä rakkauteen?
Uskon vilpittömästi että terapeuttisi tahtoo, että eheytyisit ihmisenä, kykenisit jättämään tuskalliset muistosi ja oppisit rakastamaan pyyteettömästi lähimmäistäsi. Voiko tällainen olla Saatanasta?
Höpö höpö, porkkana on hyvä juures!
Paranoia iskee?
Mene äkkiä lääkäriin jos noin on asiat.
BlackLily kirjoittaa asiaa ja meistä terveimpiä!