Venäjä hyökkää innolla maihin jotka eivät kuulu Natoon. Hyökkäys numero 1408 vuorossa Ukraina. http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014022818081363_uk.shtml
Hyökkäys numero 1387 oli Suomeen, saldona 100 000 murhattua Suomalaista.
Hyökkäykset Natomaihin: 0
Nato on Rauha. Vain vajukki vastustaa rauhan Natoa.
Hyökkäys numero 1387 oli Suomeen, saldona 100 000 murhattua Suomalaista.
Hyökkäykset Natomaihin: 0
Nato on Rauha. Vain vajukki vastustaa rauhan Natoa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomen olisi virhe liittyä natoon.Venäjän naapurina olisimme uhka naton läpikulkupaikkana,ja venäjän olisi pakko vallata suomi.
Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maan kimppuun. Ei uskaltanut edes Viron kimppuun vaikka mieli teki!
Noin se nimenomaan olisi jos Sumi ei kuuluisi. 1939 tapahtumaketju uusiutuisi.
Noinhan se viimeksi meni. Suomi oli uhka läpikulkupaikkana oli Suomi Natossa tai ei. Natoon kuuluessa asiassa on se ero että Venäjä ei voi vallata Suomea. Suomea ei puolustaisi vain Saksa Vaan koko läntinen maailma. Asian tilan tietäen Venäjän hullu ei edes villeimmissä unelmissaan haikaile Suomea.
Ei ollut vielä aika hyökätä.Mitä venäjä virolla tekisikään.He valtaavat maita turvatakseen omat rajansa vihollisiltaan.Suomen liittyessä natoon,tulee suomesta uhka,ja heidän on pakko silloin vallata osia maastamme.Näin tekisi mikä tahansa suurvaltio joka olisi samassa tilanteessa.Toinen syy miksi suurvallat hyökkäilee on rosvoilu.Usa on siitä paras esimerkki. Itse tekemillään terroriteoilla,ja syyttämällä niistä sitten mm irakia,on ryöstellyt rikkaita öljyntuottajamaita.Toinen asia,että natolla ei ole riittävän voimakasta armeijaa torjuakseen venäjän hyökkäilyt täällä leveysasteella,eikä muuallakaan.Kuuluu suomi natoon tai ei,mikään maa ei tulisi suomen avuksi.Suomi olisi yksin kuten talvisodan aikoina.
"Ei ollut vielä aika hyökätä.Mitä venäjä virolla tekisikään.He valtaavat maita turvatakseen omat rajansa vihollisiltaan.Suomen liittyessä natoon,tulee suomesta uhka,ja heidän on pakko silloin vallata osia maastamme.Näin tekisi mikä tahansa suurvaltio joka olisi samassa tilanteessa."
Useampikin maa on liittynyt (Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Romania) eikä niistä ole tullut 'uhka' tai niitä vallattu!
"Toinen syy miksi suurvallat hyökkäilee on rosvoilu.Usa on siitä paras esimerkki. Itse tekemillään terroriteoilla,ja syyttämällä niistä sitten mm irakia,on ryöstellyt rikkaita öljyntuottajamaita."
USA on aikapäivää sitten jo poistunut Irakista.
"Toinen asia,että natolla ei ole riittävän voimakasta armeijaa torjuakseen venäjän hyökkäilyt täällä leveysasteella,eikä muuallakaan."
Natyossa on yli 800 miljoonaa ihmistä ja viime kädessä sen takana atomiase.
"Kuuluu suomi natoon tai ei,mikään maa ei tulisi suomen avuksi.Suomi olisi yksin kuten talvisodan aikoina."
Tuo on pelkkä mielipide. Kukaan ei ole uskaltanut hyökätä Nato-maan kimppuun vuoden 1949 (=perustamisvuosi) jälkeen!
R Y S S Ä ON V I H O L L I N E N
Venäjän federaatio otti kantaakseen Neuvostoliiton velvoitteet ja epäsuorasti myös sen henkisen perinnön. Presidentti Vladimir Putin jäädytti Venäjän alueiden pyrkimykset aiempaa itsenäisempään politiikkaan, vaikka ne haluaisivat päästä eroon entisen neuvostojärjestelmän jätteistä: korruptiosta ja harvainvaltaan perustuvasta dikttuurista.
Putin löytää nyt tekemänsä virheet vielä omista nurkistaan ja päättää päivänsä
samoin kuin Saddam - hirttotuomioon vastuustaan omien kansalaistensa murhaamisesta, ryöstämisesta ja alistamisesta oligargille.
Vihollinen löytyy kyllä aivan muualta kuin venäjältä.Olet hullu voisi lopettaa muiden kirjoittajien solvaamisen,ja atomiase löytyy kyllä jo melko monelta muultakin kuin natolta.
Missäs kohtaa kylähullua on nyt 'solvattu'? Keskustelupalstalla ei kirjoitukseen vastaaminen ole todellakaan vainoamista tai solvaamista!
Mitä viholliseen tulee niin Ukrainan alureella on tällä hetkellä Venäjä ainoa, joka miehtittää tai rikkoo lentokieltoja. Sinä taas uhkailet USA:lla ja Nato:lla, joilla EI EDES OLE joukkoja läheisyydessä!
Atomiase löytyy useammalta maalta ja juuri se onestänyt, ettei Venäjä ole uskaltanut käydä Nato-maidern kimppuun.
Mistä ihmeen muualta vihollinen löytyy kuin Venäjältä.
Sekoitat minut toiseen viestijään.
Ok. Venäjä nyt on kuitenkin se, joka juuri nyt häiriköi!
Olet liian tyhmä käsittämään koko kuvaa, Olet hullu.
Pieni Eu- myönteinen vähemmistö nousi valtaan Ukrainassa. Se olisi sama kuin suomenruotsalaiset kaappaisivat vallan Suomessa ja alkaisivat liittää maatamme Ruotsiin.
Ei minua häiritse nimittely, jos sellaista luulet.
Ei se ollut mikään pieni vähemmistö vaan Ukrainan länsiosan enemmistö. Eivätkä he ole liittämässä Ukrainaan mihinkään! Ne 'liittäjät' tulevat vallan toisesta ilman suunnasta!
EI se EU myönteinen kansan osa mikään pieni ole. Paljon suurempi kuin venäjä-mielinen vähemmistö. Suurin osa ukrainalaisista ei ole muodostanut selvää kantaa. Venäjän aloittaessa sotatoimet tämä suuri kansaosa siirtyy samantien tutemaan eu-myönteistä politiikkaa. Venäjä tekee virhee ja menettää lopullisesti uhden mahdollisista kumppaneista.
Putinin mopo jengi matkalla Ukrainaan ja Suomi valheet leviävät Venäjälle.
Venäjä haluaa rikollisen valhe yhteiskunnan Venäjän heikklihin naapurimaihin.
Onko Sjomi seuraava? Jos on, miten meidän käy ilman Natoa?
Ps. Muuten suomi24 etusivu on hömppä24, koska tämän foorumin omistavat venäläiset. Tämän päivän isoista ongelmista ei etusivulla puhuta venäläisen
sensuurin takia.
En tiedä omistuksista,mutta pidän eu:ta suurimpana uhkana koko maailmalle,ja tietysti meille suomalaisille.
HAHA! Huolensa kullakin? EU ei ole mikään uhka kenellekään eikä sillä ole minkäänlaista sotilaallista voimaa. EU on talousjärjestö eikä sellaisena mikään uhka!
Suurin uhka maailmalle on mielisairas Putin ja venäläismongoloidi kansa haluaa hyökätä rauhaa rakastaviin maihin kuten Suomeen, Viroon, Latviaa, Ukrainaan ja Georgiaan.
Suomen on siksi pidettävä varanssa ja liityttävä Natoon niin että tarvittaessa saamme käyttöömme ydinaseen jolla hyökkääjä voidaan nitistää viimeiseen mieheen.
Muistakaa että mistään muusta suunnasta Suomeen ei ole hyökätty kuin itäsuunnasta verenhimoisen vihollisen toimesta.
Vihollinen ei ole vieläkään palauttanut varastamaansa Karjalaa vaikka se on ryöstetty putipuhtaaksi.
EU on talousjärjestö eikä sellaisena mikään uhka! No johan pomppas,ettei ole uhka.Eikö valtioiden riisto,ja saattaminen konkurssitilaan ole sinusta uhka.He saavat valtiot velkaantumaan pankkiireille,ja kun maat on velkaorjuudessa ostavat sitten yhtiöt pilkkahinnalla,tai rikollistoveriensa valtiojohtajien myötävaikutuksella,meillä katainen.Eu on välivaihe,sitten tulee liittovaltio,jolloin olemme poliisivaltiossa.Ja sinä sanot ettei eu ole uhka,voi helvetti.Itsenäisyytemme on mennyttä,demokratia on pelkkä vitsi,hinnat on maailman huippua,ja tuotteet alaarvoisia.Palkat eu:n alhaisimpia suhteessa ostovoimaan.Ahneet liikemiehet kusseet omaan nilkkaansa rahanhimossaan.Uhkia on monta kun laittomuus on päässyt valtaan.
Tässä mietiskeltävää itse kullekin:
http://2.bp.blogspot.com/-U8DdBgXlQHo/UxH2us8XofI/AAAAAAAADxU/--KVBcDG91o/s1600/kunhe.jpg
ergerbergille
"Pieni EU vähemmistö Ukrainassa"?
Tietääkö henkilö mistä puhuu tai kirjoittaa?
Tuo "EU vähemmistö" edustaa lähes koko läntistä Ukrainaa sekä suurinta osaa myös itä Ukrainasta.
Se ei ole mikään vähemmistö,ei ole ollut edes Gorban aikaan! Silloin minäkin olin siellä usein.
Ukrainalaiset eivät koskaan ole pitänee iso-venäläisistä sekoilijoista!
Suomessa ei ole öljyä eikä muutakaan amerikkalaisille tärkeää puolustettavaa. Turha kuvitella että he lähettäisivät tänne joukkojaan kuolemaan, varsinkaan kun niiden budjetti on muutenkin kuralla.
Ei tietenkään, KOSKA emme ole jäsenmaa. JOS taas olemme niin Nato kyllä vastaa sitoumuksistaan!
Venäjällä on tosin vain 140 miljoonaa asukasta.
Sen kaikissa naapureissa on paljon enemmän,EU:ssa 450 miljoonaa
Kiinassa 1,3 miljardia,USA:ssa yli 300 miljoonaa.
Venäjä on alakynnessä kaikkia vastaan,sitte se kiusaa tietenki mm. EU:hun ja NATO:oon kuulumatonta Ukrainaa.
Eiköhän kaikille ole nyt tullut selväksi, minkälainen kumppani meillä on tuolla rajan takana. Keinoja kaihtamatta vallataan toinen maa, mikä maa on seuraava? Voi vain arvailla minkä venäjä seuraavaksi valloittaa. Kukaan ei voi sille mitään, ei usa, nato taikka eu. Varoitellaan ja uhkaillaan mutta kukaan ei uskalla tehdä mitään, tämän tietää myös venäjä. Natot sun muut Eut ovat avuttomia asioita. Paperilla kaunis mutta todellisuudessa ei mitään.
Seuraavaa- suomi!
Olen joka päivää läsnä, luen ja seuraan uutisia Ukrainasta, autan ukrainalaisia Facebookissa ja foorumeissa. Eilen juttelin palstalla niiden kanssa jotka asuvat Kavkasissa . Pyysivät yhteystietoa Ukrainaan , koska heistä moni halua lähteä sinne ja auttaa sodassa venäjän kanssa. Sain tietoja helposti koska minulla paljon ystäviä siellä ja lähetin heille. Vaikka venäjä kuinka suuri, niin yhdessä muiden maiden kanssa isä voi kyllä voittaa!
Virhe tuolla: sitä voi voittaa
Jäitä hattuun.
Pidän vielä ykkösvaihtehtona sen, etttä sotaa ei tule.
Tasan 70 vuotta sitten Neuvostoliitto pommitti Helsinkiä ja monia Suomen kaupunkeja. Silloin asia oli selkeä: oli kyse kahden vihollismaan tavasta ratkaista erimelisyys.
Venäjä ja Ukraina eivät edelleenkään ole vihollismaita - näin jaksan uskoa.
Venäjälle hyökkäys Ukrainaan olisi suuri virhe, varsinkin itäukrainalaiset ovat venäläisten ystäviä. Ainakaan Ukrainaa ei lähdetä pommittamaan 1944 tyyliin.
Ymmärrän sinänsä Venäjän huolen laivastotukikohtansa puolesta. Ehkä Ukrainan pitäisi luopua Krimistä suosiolla, onhan niemimaan asukkaista enemmistö venäläisiä.
Krimin sapelilnkalistelun jälkeen Putin ymmärtänee lopettaa. Ikävää, että Sotshin hymykampanja päättyi näin äkisti ja tylysti.
Jaltan-turismikin tästä kärsii.
"Tasan 70 vuotta sitten Neuvostoliitto pommitti Helsinkiä ja monia Suomen kaupunkeja. Silloin asia oli selkeä: oli kyse kahden vihollismaan tavasta ratkaista erimelisyys."
Oliko? En kyllä tiedä, että Suomen ilmavoimnat olisivat pommittaneet naapurin suurkaupunkia, joten kovin olet 'ymmärtäväinen?
"Venäjä ja Ukraina eivät edelleenkään ole vihollismaita - näin jaksan uskoa."
Vaikka Venäjä miehittää laittomasti Ukrainan niemimaata?
"Venäjälle hyökkäys Ukrainaan olisi suuri virhe, varsinkin itäukrainalaiset ovat venäläisten ystäviä. Ainakaan Ukrainaa ei lähdetä pommittamaan 1944 tyyliin."
Odota niin näet! Ystävyyskö se ratkaisee? Olen tähän asti luullut, että se, etteri naapurin aluetta pommita on oletus ja normaali olotila?
"Ymmärrän sinänsä Venäjän huolen laivastotukikohtansa puolesta. Ehkä Ukrainan pitäisi luopua Krimistä suosiolla, onhan niemimaan asukkaista enemmistö venäläisiä."
Niinkö? Eli laiton miehitys pitäisi vaan hyväksuä? Entä, jos Venäjä miehittää lisää? Hyväksyt senkin?
Oheiusena näkökohtia asiaan:
- Venäjällä oli pitkäaikaiset sopimukset laivastotukikohtiin Krimillä... ei ne olleet uhattuina
- entä Krimin ukrainalaisväestö ja tataarit?
"Jaltan-turismikin tästä kärsii."
'Kärsii'? Todellisuudessa kaikkinainen turismi Venäjälle on romahtanut! Eikä länsi tule Krimin miehitystä tunnustamaan, jolloin sinne ei tule liioin (länsi)turisteja!
Ei ole mitään epäselvää että Ukrainassa tapahtui Nazimielisten vallankaappaus. Tämän todistavat mm. S. Banderan kuvat joita nämä terroristit ovat asettaneet Maidanin aukiolle. Benderahan oli SS Galitsian joukkojen johtaja, joten tässä ei ole pienintäkään epäselvyyttä rehellisesti asioita ymmärtävillä.
Pieni murhaajien joukko on ottanut vallan ja uhkailuilla ja väkivallalla ovat saanneet jotkut edustajat äänestämään omien ehdoitusten puolesta. Samoin tämä Neonatsijoukko on täysin laittomasti estänyt ja eroittanut laillisesti kansan valitseman presidentin V. Janukovishin. Samalla on myös rikottu "länsimaiden" takaama vallan vaihtoprosessi, joka allekirjoitettiin kaikkien osapuolien välillä 21.2.2014. Näin myös ne länsivallat, jotka tämän sopimuksen allekirjoittivat ovat pettäneet ei pelkästään Janukovisin vaan myös demokratian periaatteet ja oman allekirjoituksensa, rinnastaen sen täten A. Hitlerin vastaavien tekojen tasolle.
Nykyinen neofasistien ns. hallitus ei ole laillinen eikä sitä pidä missään muodossa tukea. Vain terroristit tukevat kaltaisiaan.
Ohje
Menet juttuinesi kaukaa vasemmalta ohi jopa Venäjän uutisista!
'60- kymppinen'
Juuri näin ja kuinka läpinäkyvää, suorastaan halveksivaa asennetta demokratiaa kohtaan...niin USA:lta kuin EU:lta?
Mutta tässä tilanteessa ei voi tunnustaa mitään totuuteen viittaavaa, koska siinä paljastuisi hankkeita, joita toteutettiin salakavalasti ja salassa.
Eli esim. Maiden aukion ampumiset ja niiden tosiasiallinen selvittäminen eivät tunnu kiinnostavan EU:ta, eikä USA:ta.
Syylliset pitäisi tuomita. Media voisi kertoa enemmän joukkomurhasta. Keitä olivat aseiden takana olleet murhaajat.
Sairaalloisen intohimoisesti massamurhista innostuvat Venäjäryssät valehtelivat että mielenosiottajat ampuivat poliiseja. Ryssien kommentti kertoo siitä että heillä oli osallisuutensa joukkomurhassa.
Natomaissa ei käydä sotia, saldo on 0. Natoon kuulumattomiin maihin idän natsit on hyökännyt tuhat kertaa, saldo on 1000.