Tämä aloite ajaa kansalaisten Yhdenvertaista kohtelua, riippumatta heidän vakaumuksestaan. Suomessa ev.lut. kirkolla on laissa säädetty etuasema muiden uskontojen ja yhteisöjen kustannuksella.
Haluaisitko sinua kohdeltavan valtion toimesta yhdenvertaisesti, riippumatta vakaumuksestasi? Kukapa ei? Allekirjoittamalla voit vaikuttaa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Yhdenvertainen Suomi kansalaisaloite
Tunnustaa
13
100
Vastaukset
Hei,
Suomessa on uskonnon vapaus.
Maassa saa perustaa vaikka Kylän Tylppäaisaisten ry:n ja lukea siellä Raamattua.
Yksilöllä on uskonnon vapaus ja Suomessa on vapaa oikeus perustaa erilaisia yhdistymis-ryhmiä- ry laki sitten antaa ohjeita mm. säännöt ja alkupääoma pitää olla.
Tietenkin kaikki toiminta pitää olla muun lainsäädännön kanssa sovussa että raja kulkee sellaisessa toiminnassa mikä on muuten sovussa lainsäädännön tavoitteiden kanssa. Esim. pedofiilit ry ei onnistu harrastustoimintana, mutta
Tylppäaisaisten yhdistys jo olisi sopivaa esim kärryhevosmiehien harrastuspiirinä ja vaikka Uuden Maailman Raamatunlukijat ry onnistuisi sekin, ja kaikilla suomalaisilla on jäsenyyteen mahdollisuus, ja mutta tietenkin sitten
yhdistys itse voi rajata että esim. pitää olla hevoskärryt tms. jäsenyyden vaatimuksena.
Luterilaisen kirkon asema valtion kirkkona on vapaaehtoinen.
Siihen ei kukaan vaadi eikä pakota ja jäsenet maksavat kirkollisveron joka kerätään valtion keskuskassaan- valtiolla on aivan kaikessa tuotannontekijöiden virroissa vain yksi keskuskassa. Lut. kirkon taloutta en tarkkaan tiedä sitten nauttiiko valtion ministeriöiden budjetista mitään tulonsiirtoa.
Jäsenyys ja kirkollisvero on vapaaehtoinen asia.
> Uskonnon- jka yhdistymisen toiminnan vapaus on säädetty perustuslaissa.
Valtion kirkolla on demokratian mukaan erilaisia vaaleja. Niissä on toki ihmisiä joiden vakaumus ei ole hengellinen uskon vakaumus, mutta lut kirkko on pitänyt yllä toimintaa ympäristön ihmisten hyvinvoinnin suhteen. Itsekin olen ollut poikakerhossa, rippikoulussa jokainen kuulee Jeesuksesta jotakin edes kerran elämässään, Raamattu-piirissä kävin joskus- Jumalan palveluksissa- ja kirkon tiloissa herätysliikkeen kokouksissa, ja perheen suvun traditioita on satoja vuosia isossa kirkossa ollut. Ohjelmalehtiset sivältävät erilaista ohjelmaa paljon.
Isolla kirkolla on rahaa.
Minä rakastan lomamatkoillani kirkon seutuja ja kirkkoja- ja käyn niissä aina ja näen niitä kansallisaarteinamme.
Kirkon piispat ovat ne jotka vastaavat ymmärtääkseni kirkon hengellisen opetuksen ja annin tasosta, ja olen pahoillani ollut että on piipoja jotka ajavat esim. avioliiton universaalisuuden sukupuolesta riippumatta -puolesta, esim., mm, eli joutuvat maallisten asioiden kanssa kokoustamaan- ja antavat periksi Raamatun hengellisen opetuksen kustannuksella. Tuo vastuu on niin ankara
että minä kehoitan lukemaan Raamattua mitä siellä lukee; 1 Tim 3:15, Ilm 14:12, Hebr 12:14. > Uskolla on tiettyjä vaatimuksia että kyse olisi hengellisestä kristillisyydestä ja on suurimpia petoksia mitä on olemassa johtaa ihmisiä harhaan siis sellaisella tavalla että Kristinuskon peruspilarit pelastusopin/ jumaluusopin/ eli teologian ehdot hylätään. Ei taivaassa eikä uudessa maassa eletä kuin siat pellossa, ja ihmisen pitäisi olla Jeesukseen uskova, Jeesuksen opetuksien missiossa maallisen taivalluksen päätteeksi että olisi toivoa kapealla portilla. > Opettajien kannattaa miettiä vastuutaan asiassa.
Synti ei muutu miksikään vaikka suurissa huoneistoissa poltettaisiin paljon kynttilöitä, ja vaikka olisi paljon valkeita ja purpppurapuna-pukuja.
Synti ei muodollisella syntien anteeksi annon tunnustuksellakaan muutu miksikään. Synti muuttuu kun ihminen on synnin tunnossa Jumalan edessä ja hylkää synnin. Sen jälkeen synti on muuttunut olemattomaksi.
Lähimmäisestä huolehtiminen on sekin Jumalan palvelua,. Kirkolla on paljon hyvää ja hienoa hyödyllistä. Pitää nähdä hengellinen osuus kuitenkin puhtaana Raamatun opetuksena. On petos mitätöitä pelastusopin ehdot ja johtaa ihmisiä helvetin porteille ja sisään sellaisella.
Suurinta petosta mitä maa päällään kantaa. Ihmisten makuuhuoneet ovat yksityisiä ja Seta- erikseen muualla, ei kaikkea pidä mahduttaa kirkkoon.
Kirkolla pitää olla Kristus missio aina; Ilm 1:7-8.
''
Luterilainen kirkko ei ole "muiden kustannuksella" mitenkään.
Jumalan siunausta
Jari LaurilaLisäys;
Aloitteen luettuani pikaisesti linkistä siellä on asioita joita on olemassa jossakin määrin ja jossakin suhteessa, ja joita voi tietenkin miettiä.
Minä kerroin asiayhteydessä edellisessä viestissäni pikaisesti vain uskonnon vapauden näkökulmasta sekä ihmisten yhdistymisen toimintojen vapaudesta.
Itse valita siis.
yst t. Jari Laurila- tunnustaa
Hienoa kuulla että voit miettiä aloitetta.
Mitä ajattelet tilanteesta jossa kouluun menevän lapsen ei tarvitse kertoa mihin vakaumukseen hänen vanhempansa ovat hänet sitoneet? Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumukselliata ainetta lukevat koulussa? Haluavatko tunnustuksellista opetusta vai uskontojen historiaa vai haluavat opetusta etiikasta, moraalista ja hengellisyydestä, ilman minkään uskonnon väritystä? - Uskon vapaus
tunnustaa kirjoitti:
Hienoa kuulla että voit miettiä aloitetta.
Mitä ajattelet tilanteesta jossa kouluun menevän lapsen ei tarvitse kertoa mihin vakaumukseen hänen vanhempansa ovat hänet sitoneet? Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumukselliata ainetta lukevat koulussa? Haluavatko tunnustuksellista opetusta vai uskontojen historiaa vai haluavat opetusta etiikasta, moraalista ja hengellisyydestä, ilman minkään uskonnon väritystä?Kukan ei voi vaatia että juuri hänen uskontoaan opetetaan kouluissa. Kouluissa voidaan opettaa religionshistoriaa maailmassa - ei muuta * kouluissa ei tulisi olla minkään linjan uskonnon opetusta. Se tulee jättää uskonnollisten suuntien omaksi tehtäväksi, .
tunnustaa kirjoitti:
Hienoa kuulla että voit miettiä aloitetta.
Mitä ajattelet tilanteesta jossa kouluun menevän lapsen ei tarvitse kertoa mihin vakaumukseen hänen vanhempansa ovat hänet sitoneet? Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumukselliata ainetta lukevat koulussa? Haluavatko tunnustuksellista opetusta vai uskontojen historiaa vai haluavat opetusta etiikasta, moraalista ja hengellisyydestä, ilman minkään uskonnon väritystä?Hei, kiitos paljon-
Kuule, mistä löytää kouluihin opettaksi sellaiset opettajat uskonnon opettajiksi joilla todella olisi hengellisen kristillyden metodit ja taidot opettaa sellaisia asioita ?
Missä sellaisia opettajia on siis jos ajatellaan tiedollisuuden eli pätevyys vaatimuksia opettajan paikkoja täytettäessä ?
Miten sitten koulujen oppilaiden kansainvälistyessä ?
Pitäisikö jokaisen maahan muuttajan saada kotimaansa uskontojen opettajat ?
Maahanmuuttajien lapset oppivat heti kielen ja ovat yhteiskunnassa kaikessa mukana. Kun suuri ikäluokka ikääntyy ovat työvoimaamme tärkeätä, ovat jo nyt tietenkin mutta ovat kaikessa mutta mutta työvoimasta ulkomaalaisia on työttömänä 50% enemmän kuin suomalaisia.
Maahanmuuttajista tulee suomalaisia ja viimeistään heidän lapset-. oppivat päiväkodissa täydellisen suomenkielen siinä kuin suomalaisten perheidenkin lapset.
Minä en ole kuitenkaan perehtynyt ko. asiaan lainkaan.
yst. t. Jari Laurila- Tunnustaa
Uskon vapaus kirjoitti:
Kukan ei voi vaatia että juuri hänen uskontoaan opetetaan kouluissa. Kouluissa voidaan opettaa religionshistoriaa maailmassa - ei muuta * kouluissa ei tulisi olla minkään linjan uskonnon opetusta. Se tulee jättää uskonnollisten suuntien omaksi tehtäväksi, .
Olen kanssasi täysinnsamaa mieltä. Mielestäni aloite ajaa juuri mainitsemaasi asiaa.
Allekirjoittivat sen niin asia voi joskus muuttuakin? tunnustaa kirjoitti:
Hienoa kuulla että voit miettiä aloitetta.
Mitä ajattelet tilanteesta jossa kouluun menevän lapsen ei tarvitse kertoa mihin vakaumukseen hänen vanhempansa ovat hänet sitoneet? Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumukselliata ainetta lukevat koulussa? Haluavatko tunnustuksellista opetusta vai uskontojen historiaa vai haluavat opetusta etiikasta, moraalista ja hengellisyydestä, ilman minkään uskonnon väritystä?[][] Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumuksellista ainetta lukevat koulussa? [][]
Kaikki asiantuntiajt haluaisivat uskonnonopetuksen takaisin kouluun, sillä elämänkatsomustiede ei kerro, mitkä uskonnot vaikuttavat maailmanmenoon. Tärkeää olisi tietää kristinuskosta, islamista, juutalaisuudesta ja hinduismista sekä buddhalaisuudesta ainakin. Vain ateismit vastustavat uskonnonopetusta ja uskontotietoutta.
Kun ihan kaikki eivät enää rippikoulua käy, olisi hyvä koulussa saada tietoa siitä, miksi eduskunta aloittaa jumalanpalveluksella ja miksi puhutaan kahdesta valtionuskonnosta ja miksi vannotaan käsi Raamatulla.
Muslimilasten lisääntyessä islamistit varmaankin ennenpitkää tulevat vaatimaan tunnustuksellista uskonnonopetusta eli että heidän täytyy saada imaami kouluun heidän lapsilleen islamin tunnustamista opettamaan kenties velvoittamaan.
Jos ei olisi tullut kristinuskoa ja sen myltä demokratia-käsitettä, itsevaltiaat hallitsisivat kaikkia maita ja kaikkia kansoja siten sorrettaisiin.AnttiVKantola kirjoitti:
[][] Jospa lapsi ja vanhemmat voisivat valita mitä vakaumuksellista ainetta lukevat koulussa? [][]
Kaikki asiantuntiajt haluaisivat uskonnonopetuksen takaisin kouluun, sillä elämänkatsomustiede ei kerro, mitkä uskonnot vaikuttavat maailmanmenoon. Tärkeää olisi tietää kristinuskosta, islamista, juutalaisuudesta ja hinduismista sekä buddhalaisuudesta ainakin. Vain ateismit vastustavat uskonnonopetusta ja uskontotietoutta.
Kun ihan kaikki eivät enää rippikoulua käy, olisi hyvä koulussa saada tietoa siitä, miksi eduskunta aloittaa jumalanpalveluksella ja miksi puhutaan kahdesta valtionuskonnosta ja miksi vannotaan käsi Raamatulla.
Muslimilasten lisääntyessä islamistit varmaankin ennenpitkää tulevat vaatimaan tunnustuksellista uskonnonopetusta eli että heidän täytyy saada imaami kouluun heidän lapsilleen islamin tunnustamista opettamaan kenties velvoittamaan.
Jos ei olisi tullut kristinuskoa ja sen myltä demokratia-käsitettä, itsevaltiaat hallitsisivat kaikkia maita ja kaikkia kansoja siten sorrettaisiin.Terve
Minä en ole perillä mitä lapsille ja nuorille koulussa opetetaan.
Mutta uskoisin että uskon asiat opetetaan vakaumuksettomien suulla paljolti
'ja halutaan maailman uskonnot asettaa jollakin tavalla rintarinnan tasa-arvoisina.
Siunausta
Jari Laurila
- envoiallekirjoittaa
Ei kuulu tälle palstalle tämäntyyppiset (uskonnottomien) poliittiset aloitteet, jotka ovat pääasiassa vain heikentämään kristinuskon asemaa Suomessa ja kuka uskossa oleva sitä haluaa.
Esimerkiksi rahankeräyslaista voisi taas tehdä erillisen aloitteen- Tunnustaa
Tarkoitatko että kristinuskonnasemasta keskustelu on kielletty?
Tai onko vakaumuksen perusteella syrjiminen sallittua?
- huikea idis
Kannattaisin tuota aloitetta jos uskaltaisin
Aloite näyttää hyvältä ja asiallisesti laaditulta. Laitan kannatukseni.
Samalla heitän omantunnon kysymyksen palstan lukijoille: Kannattaisitko uskonnonvapautta myös siinä tilanteessa, että oma uskontosi olisi vahvassa enemmistöasemassa?- Tiukkapaikka
Tiukka kysymys. Helppo luvata nyt, mutta niinköhän kantani pysyisi samana tuossa tilanteessa...
Siksipä taitaa olla parempi kannattaa yhdenvertaisuutta, niin peli pysyy reiluna vaikka tilanteet vaihtuisivatkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24710792
- 1276913
- 955583
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324850- 404134
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta303639- 613454
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323382Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru192814- 552589