työttömiä ja köyhiä ihmisiä kauniimmin ja asiallisesti. He ovat ihan asamanlaisia kuin työssäolevatkin, ei yhtään huonompia, vaikkei sitä työtä olekkaan.
Jos sinulla työkäinen on varaa mollata heitä, niin sitten sinulla on varaa myös auttaa heitä!!! Vai onko se liikaa vaadittu?
Voihan olla että sinä ole huomenna jo se luuseri ja idiootti, miksi sinä nyt työttömiä ja köyhiä haukut. Käännätkö silloin takkisi?
Jos sinulla työkäinen on varaa mollata heitä, niin sitten sinulla on varaa myös auttaa heitä!!! Vai onko se liikaa vaadittu?
Voihan olla että sinä ole huomenna jo se luuseri ja idiootti, miksi sinä nyt työttömiä ja köyhiä haukut. Käännätkö silloin takkisi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei täällä monikaan työttömiä tai köyhiä moiti. Työtönhän hakee töitä ja elää työttömyyskorvauksella. Siihen yilanteeseen voi tosiaan joutua kuka vain.
Mutta pummeille moni on vihainen. Pummi ei saa työttömyyskorvausta. Syitä on useita, joku kieltäytynyt jatkuvasti työstä, joku jäänyt pois töistä kun ei huvita, jollain ei ole lainkaan työhistoriaa ... Viimeisenä oljenkortena on sossun toimeentulotuki. Pummi haluaa lisää rahaa ja yrittää uskotella, että toimeentulotukea korottamalla köyhyys poistuisi.
näin se on, valitettavasti.... ja sossupummeja riittää, on tehty niin helpoksi saada sitä vastikkeetonta rahaa, kukapa sitä ilmaiselta rahasammolta mihinkään töihin hinkuisi, kun on makuun päässyt.Sossupummin ja työttömän ero pitää jokaisen ymmärtää.Ei työttömiä kukaan täyspäinen hauku.
No, en hingu töihin, kun kotia maksavat.
Vastaus on siihen sosiaalituet pois ja tilalle ruokakupongit joilla ei tupakkaa eikä viinaksia voi ostaa.Asuntoloihin asumaan maaseudulle pois kantakaupungista, jotta työtä tekeville saadaan lisää asuntoja.
Oikeastaan asuntola jossa saisi ruuan ei muuta olisi paras ratkaisu ei rahaa ollenkaan ja kilpailutus kuka halvimmalla ruuan tekisi niille.Loppuisi löhöäminen äkkiä tai raitistuisivat.
Työläisiltä voisi pudottaa palkkaa 50 % ihan kevyesti... se ei ole paljon kun ajattelee että ne voisi antaa työttömille, nostaa työtömyyskrovausta. Hyvä idea, auttaminen on hyvä asia.
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen aikaa voisi pidentää, jos pummit siirrettäisi maalle asuntoloihin. Säästynyt raha pois pummeilta, joita loismamut ja suomalaiset pummit on yhtä lailla, ja sen sijaan enemmän rahaa rehellisille työttömille, jotka ilman omaa syytään ovat joutuneet pois töistä.
Palkan alentaminen sen sijaan ei tuo säästöä muille kuin työnantajille, joilla taskut täynnä rahaa jo ennestään. Jos palkat laskee, verokertymä pienenee. Silloin se on kaikilta pois ja eniten kärsivät ne, jotka tarvitsee tukia.
miten kuvittelette että työttömät ja "pummit" saavat koskaan töitä tai elämän kuntoon jos heidät sysätään jonnekki landelle missä ei ole töitä koulutuksia yms. järki käteen taas.
Siellä landella olisi hieno hotelli, omat kokit ja siivoojat, me vaan oltais ja nautittais lihapaoista ja puhtaasta talosta... siellä naatittais vaan.
no ei ne pummit ikinä ole menossakaan töihin, sen puoleen ne voisi kyörätä vaikka huitsinnevadaan ihmisten silmistä.... kulutusmahdollisuudetkin olisi silloin pienemmät kun ei niin paljon houkutteita olisi..
varmasti menisivät kun mahdollisuuden saisivat
nyt puhut työttömistä, et sossupummeista... ne sossupummit ei mene vaikka mikä olisi.... etkö senverran ole sinäkin esim. tätä palstaa lukenut.
määrittele sossupummi? melkeen jokainen työtön käy myös sossussa pummimassa. Melkeen jokainen joka sossusta jotain saa on myös työmarkkina tuella. Ja yleensä jos on joku karenssi niin sossu ei myönnä myöskään mitään. Kuka on siis vain työtön joka joutuu käymään sossussa ja kuka on sossupummi joka on työtön??
Kyllä karenssissa oleva saa toimeentulotukea: sossu maksaa vuokran, mutta tilille maksettava osuus on pienennetty -20% ja jos henkilö jatkuvasti kieltäytyy työllistämistoimenpiteistä, vähennys voi olla jopa -40%. Nykylain mukaan ketään ei saa jättää ilman mitään toimeentuloa. Ite oon työtön ja saan asumistukea ja peruspäivärahaa, sekä toimeentulotukea myös vähän 130 € koska vuokran jälkeen mulla jää käyttöön 354 €. Ne jotka nauttivat ansiosidonnaista eivät tietenkään toimeentulotukea tarvitse, tuskin asumistukeakaan, koska ansiosidonnainen yleensä ottaen varsin korkea.
ei kukaan tavallinen työssäkäyvä mitään karensseja saa eikä liioin työtönkään joka ei tietentahtoen kieltäydy töistä.... ne kieltäytymiset tuntuu vaan osuvan aina samoille sossutyypeille.Olen minäkin työtön ollut ja eipä sossuun ollut asiaa, eikä tule.Enkä tunne yhtään työtöntä joka sossussa piipahtelisi, ansiosidonnainen riittää hyvin elämän kuluihin.
aijaa vain, työkkäri raha 800 kaksi lasta vuokraa maksan 400 itse plus vesi plus sähkö plus ruoka plus toisen vaipat plus osamaksu pesukoneesta 100 lapset kasvaa ja vaatteet kutistuu. itsellä alotettiin puolivuotta sitten hampaan juurihoito, sen puolivuotta säästänyt rahaa että sais uuden ajan varattua...Hyvin tulee siis työtön toimeen
Toiset tulee toiset ei, on monensortin työtöntäkin. Ne kellä ei ole rahaa töissäkäydessään ei ole sitä työttömänäkään. Ehkä vuosikymmeniä töissä olleet työttömäksi vähäksi aikaa tai vaikka lopullisestikin joutuneet ei kärsi mitenkään työttömyydestä kun on rahaa jäänyt säästöön niitten vuosikymmenten aikana. Ansiosidonnainen on keskitasolla 1100-ja siitä ylöspäin mikä jää käteen, kyllä sillä pärjää yksin ja jos kaksikin niin vielä paremmin jollei velkaa mihinkään päin ole.
Aloittaja on oikees, todellaki pitäis meitä toisen tien valinneita kunnioittaa ja puhuu ilkeesti. Rupee vaan vituttaa ku koko ajan haukutaan, kun tulee tekemään asiallista keskustelunavausta sossurahojen nostosta.
Just tommosen paskan takia köyhät suuttuu ja alkaa takas haukkuu työssäkäyvii ja uhkailee päällesylkemisellä.
Jos joku työssäkäyvä luulee olevansa mua parempi, ni mun mielest on täysin oikein sylkästä sen päälle, niiku tällä palstalla on neuvottu.
Päälle sylkeminen voi tulla kalliiksi. Sylkijä joutuu maksamaan pesulalaskun ja maksamaan korvaukset loukkauksesta. Halvemmaksi tulee kun mulkoilee vaan takaisin, näyttää vaikka keskaria tai pyllistää. Niistäkin voi periaatteessa saada syytteen, mutta ei yleensä saa kun ei aiheuta vahinkoa.
Mietipäs miltä tuntuu, jos joutuu ilman omaa haluaan maksajaksi sille sun valitsemalle toiselle tielle. Monia sylettää käydä töissä, ja rahoittaa teitin valintaa. Kyllä se toinen tie pitäisi olla vähemmän houkutteleva, niin ettei sitä valita vapaaehtoisesti.
Ja sille, joka ihmetteli, mistä erottaa työtyömän ja pummin: Työtön hakee oikeasti töitä ja haluaa päästä töihin. Pummi ei halua töihin, koska on itse valinnut toisen tien.
Ennemmin sitten makselet pakolla ulkomaiden ihmisten elämää, ulkomaiden apupaketteja... sun muuta verorahoillasi? Kyllä minä maksaisin ennemmin oman maan kansalaisten hyvinvointia kuin ulkomaiden, sinne sitten vasta kun oman maan asiat ovat kunnossa ja köyhyyttä ei ole.
jos tapaat renttuihin pukeutuneen miehen joka menee sossuu mistä voit tietää onko pummi vai työtön? Ja jos ihmisiä ruvettais johonki asuntolaan sulloa niin millä perustein sitten eroteltais pummit ja pitkä aikais työttömät?
Ymmärrä nyt tämä, oman maan asiat on jo tältä osin kunnossa. Suomessa ei ole köyhiä, sanan varsinaisessa merkityksessä. Suomessa on suhteellisesti laskettuja köyhiä, joita tulee aina olemaan. Ainahan joku saa vähemmän kuin toinen, ja niin pitääkin olla, muutenhan kukaan ei tekisi töitä. Suhteellinen köyhyys ei poistu tukia korottamalla.
Enkä kyllä maksele mielelläni ulkomaan pakettejakaan enempää kuin on pakko. Yleinen maailmanrauha ja kansainväliset sopimukset velvoittavat. Me suomessa olemme hyväosaisia, ja meidän hyvinvointimme on tehty köyhien maiden ihmisten avulla, jotka jossain nälkäpalkalla ompelevat meille halpoja vastteita ja tuottavst halpaa, ulkomaista ruokaa. Mistä sellaista keksit, että joku maksaisi ennemmin ulkomaiden ihmisten elämää?
sossuu-SossuuSOS-ssuuu-SOSS-SSUUUU tuu avaa ovi---tuu ees ikkunaaa..