Kommunistinen ihminen on luonteenlaadultaan dogmaattinen persoona. Kaavamaisuus ja perässä hiihtäminen ja palvominen kuuluu kiinteästi tämän persoonallisuuden olemukseen. Nämä ominaisuudet ovat naisellisia ja kuten tiedämme, naiset aktiivisesti vahtivat toisiaan, että kukaan ei ala liikaa poiketa toisistaan omissa ryhmissään. Kommunismilla/kommunistilla on ikäänkuin naisen olemus.
Naiset taas lajityypillisesti ovat konformisteja luonteeltaan ja laumaeläimenä ihmisnaaraas on mieluiten lauman keskellä suojassa kaikelta vaaralta. Urokset ovat joutuneet tutustumaan huomattavasti monimutkaisempiin tilanteisiin sopivia elinpaikkoja ja ruokapaikkoja etsiessään joka sitten on johtanut miehen aivojen kehittymiseen suuntaan, joka mahdollistaa huomattavasti joustavamman ajattelu käyttä'misen.
Kun kommunistit perustava valtion, siitä tulee vääjäämättä ikäänkuin naisellinen, jossa tunne menee todellisuuden ja järjen edelle. Lopputuloksena on järjestelmä joka vääjäämättä alkaa teurastamaan omia kansalaisiaan jos/kun ihminen ei käyttäydy tarkasti sääntöjen mukaan. Kihko uskonnollisissa liikkeissä esiintyy tama sama ilmiö, nykyisin tosin tuo teurastaminen lienee jäänyt pois.
Kommunismi voisi ehkä toimia jotenkin, jos sitä eivät pyörittäisi kommunistit vaan jotkut muut, joilla tämä naisellinen sosiaalinen dogmaattisuus olisi huomattavasti matalammalla tasolla.
Se on sitten eri asia, olisiko tämä enää sitä kommunismia. Ainakaan siellä ei koko valtio perustuisi naismainen luonteenpiirteen käyttöön yhteiskunnan olemuksen määrittelyssä. Ihmisten teurastus tarvekin olisi pienempi.
Naiset taas lajityypillisesti ovat konformisteja luonteeltaan ja laumaeläimenä ihmisnaaraas on mieluiten lauman keskellä suojassa kaikelta vaaralta. Urokset ovat joutuneet tutustumaan huomattavasti monimutkaisempiin tilanteisiin sopivia elinpaikkoja ja ruokapaikkoja etsiessään joka sitten on johtanut miehen aivojen kehittymiseen suuntaan, joka mahdollistaa huomattavasti joustavamman ajattelu käyttä'misen.
Kun kommunistit perustava valtion, siitä tulee vääjäämättä ikäänkuin naisellinen, jossa tunne menee todellisuuden ja järjen edelle. Lopputuloksena on järjestelmä joka vääjäämättä alkaa teurastamaan omia kansalaisiaan jos/kun ihminen ei käyttäydy tarkasti sääntöjen mukaan. Kihko uskonnollisissa liikkeissä esiintyy tama sama ilmiö, nykyisin tosin tuo teurastaminen lienee jäänyt pois.
Kommunismi voisi ehkä toimia jotenkin, jos sitä eivät pyörittäisi kommunistit vaan jotkut muut, joilla tämä naisellinen sosiaalinen dogmaattisuus olisi huomattavasti matalammalla tasolla.
Se on sitten eri asia, olisiko tämä enää sitä kommunismia. Ainakaan siellä ei koko valtio perustuisi naismainen luonteenpiirteen käyttöön yhteiskunnan olemuksen määrittelyssä. Ihmisten teurastus tarvekin olisi pienempi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nainen siis vaietkoon seurakunnassa?
Itseasiassa tuohon sisältyy aika suuri hengellinen totuus, ja ei sitä ilman hengen kosketusta pitäisi lukea ja ajatellakaan, kuin Paavalin mielipiteenä.
Kommunismi,sosialismi ja kansallissosialismi, siinä on mahti ja teurastuksen tahti