Mikä siinä on kun nykyään usein valo-ohjatussa risteyksessä kun jalankulkija yrittää ylittää suojatietä vihreillä, niin kääntyvät autot viisveisaavat vaan ajaisivat surutta päälle jos ei itse ole valppaana. Eikö osata tieliikennelakia, eikö seurata ympäristöä vain onko todella niin ettei vähempää voisi kiinnostaa kunhan MINÄ vain pääsen ensin.
Olisin kuollut/vammautunut jo monta kertaa jos olisin luottanut vihreisiin valoihin.
Viimeksi tänään olin jo astumassa suojatielle,niin päälle olisi tullut jos en olisi hypännyt takaisin jalkakäytävälle. Nyppii kun nykyään ei voi luottaa suojatiehen eikä vihreisiin valoihin.
Olisin kuollut/vammautunut jo monta kertaa jos olisin luottanut vihreisiin valoihin.
Viimeksi tänään olin jo astumassa suojatielle,niin päälle olisi tullut jos en olisi hypännyt takaisin jalkakäytävälle. Nyppii kun nykyään ei voi luottaa suojatiehen eikä vihreisiin valoihin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Osta hippi auto jos jännittää!
Säännöt ovat selkät, mutta se että niistä poiketaan johtuu siitä että tuhmailusta ei saa rangaistusta. Eli autoilija voi olla itsekäs niin halutessaan.
http://www.youtube.com/watch?v=kItc4PJtCa4
Johtuu paljolti siitä, että jalankulkijat hyppivät miten sattuu ja osa jää odottamaan ja osa ryntää eteenpäin ja autoilijan ei kannata jäädä odottamaan näitä arpojia, muuten ei kukaan pääse mihinkään.
Kyllä autoilijat säännöt osaavat, mutta jalankulkijat ei.
Ei pitäisi olla tarvetta arpoa mitään,koska se menee kenelle palaa vihreä.Mutta en ihmettele jos joku jalankulkija ns.arpoo,koska ei uskalla mennä kun auto tulee tuhatta ja sataa, eikä osoita mitään merkkejä siitä että pysähtyy. Ja silloin se on kyllä autoilija joka ei osaa sääntöjä koska ei pysähdy suojatien edessä kun jalankulkijalle palaa vihreä.
Ja muulla ei ole väliä kunhan SINÄ pääset ensimmäisenä.
Jos on kävellen liikkeellä, ni ei voi olla niin kiire, että ei ehdi väistää autoa !!
Jos on autolla liikkeellä, ni ei voi olla niin kiire, että ei ehdi väistää jalankulkijaa !!
Siinä kiireessä voi autokin kolhiintua...
Jos on autolla liikkeellä, niin ei voi olla niin kiire etteikö ehdi väistää jalankulkijoita !!
Ollessani töissä Oslossa jouduin kulkemaan jalkaisin liikenneympyrän yhden tien yli suojatietä pitkin. Kun kävelijä oli tien reunassa suojatien kohdalla, koko ympyrän liikenne pysähtyi ja jalankulkijalle annettiin esteetön kulku. Esimerkillistä toimintaa! Kanarin saarilla saa kuulemma sakkoa 500 e jos poliisi näkee, että auto ei kunnioita jalankulkijaa. Täälläkin tuota lakia pitäisi koventaa raskaalla kädellä. Nykyisin pidän raakaa kananmunaa kädessä kaupungilla ja sivallan sen auton kylkeen tai ikkunaan jos kuski meinaa örveltää liikenteessä kunnioittamatta jalankulkijaa juuri kääntymistilanteessa. Mukanani on oma kotelo kahdelle munalle, joka kulkee kätevästi mukana sekä pieni otsakamera.
Laki on ajantasalla mutta valvonta on retuperällä. Ja jos valvontaa on niin oikeuslaitos ei sovella muuta kuin rangaistusasteikon alkupäätä, eli jakaa ehdonalaisia varoituksia, työharjoittelua tai maltillisia määriä päiväsakkoja.
En usko että koskaan on liikennerikoksista määrätty maksimituomiota "rauhoittumisaikaa", eli eduskunta voisi kyllä ryhtyä realistiksi ja korjata lakeja vastaamaan oikeuskäytäntöä. Nyt pelotellaan, mutta ei silti olla tosissaan.
Kuvitteletko että joku uskoo sinun kananmunajuttusi??
Yritäppä joskus örveltää kohdallani niin räpsähtää.....
heitäpä muna mun auton kylkeen, niin napsahtaa sua leukaan ja heräät seuraavan karran ambulanssissa. Rahaskin veisin, mut eihän teillä perseaukisilla luusereilla ole.
HÄ;HÄ;HÄ,HÄ......voe poekaa, kun ottaa pattiin, hä,hä hä hä,hä.....
Luuletko saavasi minut kiinni? Olen jo kaukana, kun olet vääntäytynyt ulos sieltä kotterostasi.
Kyllä suomalaiset läskiperseet joutaa odotella ennen kun löntystelevät hitaasti suojatien läpi. Hommahan on silleen, että jos kävelet alle, niin jäät alle.
Tähän mennessä en ole tavannut autoilijaa, joka tahallaan ajaa jalankulkijan päälle. Löytyikö nyt se ensimmäinen?
Kyllä noita on muutama vastaa tullut. Siis tapauksia, jotka ihan surutta kiihdyttävät päin ja pakottavat suorittamaan ns. taktisen vetäytymisen. Ämmät ovat hyvin edustettuina tässä lajissa... selvästikin ei mitään käsitystä siitä, että kääntyvä auto / liikenneympyrästä poistuva auto on väistämisvelvollinen.
Oma erityisryhmänsä ovat seniilit papat, joille kanssa liikenneympyrät ovat uusi & outo ilmestys. Eli "suoraan" ajettaessa = kun poistutaan 2. liittymästä ollaan olevinaan etuajo-oikeutettuja kaikkiin muihin (ympyrässä jo ajavat autot & jalankulkijat sekä ympyrään sisään ajettaessa & sieltä poistuttaessa). Tällaistenkin alta on siis pitänyt loikkia pois, kun kuski yritti ihan tosissaan käyttää päälleajo-oikeuttaan.
Kauan kauan sitten 70-luvulla, kun kävelin suojatiellä Helsingissä, ja joku yritti ajaa päälle, romautin kirjalaukullani konepeltiin. Johan löytyi jarrut ja punaiset kasvot. Kukaan ei lähtenyt perään. Toimiskohan nykyään? Tuskin ne vanhuksen kimppuun hyökkää?
Yksi syy on se että autoilija katsoo liian myöhään on tie vapaa.
Toinen on se että jos jalankulkijoita on hitaita, useita niin on harmillista että
ei meinaa sitten päästä autot menemään kun valot on kohta taas punaisella.
Joskus tämä harmittaa minuakin, saisi olla joissain tietyissä risteyksissä vaikka niin että jalankulkijat menisi ihan omana liikennevirtanaan tien yli (jalankulkijanappia painettua) ja sitten ajoneuvoliikenne saisi omat vihreensä niin
ei olisi sitä yhtäaikaa sotimista.
Eräässäkin minulle tutussa risteyksessä olen ajamassa päätielle niin aika usein on myös samoilla valoilla menossa jalankulkijoita enemmän tai vähemmän ja kaikki löntystää omaan tahtiinsa, voi olla että huonolla tuurilla
pääsee vain yksi auto kerrallaan valoista päätielle ja taas ootellaan..
Lakiin pitäisi lisätä autoilijan väistämisvelvollisuuden lisäksi, jalankulkijoiden velvollisuus reippaaseen kävelyyn, ts. tahallinen hidastelu suojatiellä tehtäisiin myöskin liikennerikkomukseksi, vaikkapa tahallisena liikenteen estämisenä.
Tuota en tarkoittanut.
Ihan turha syyttää jalankulkijoita löntystelystä!
Esim. minulla kärysi käämilakka viimeksi tässä risteyksessä
http://goo.gl/maps/oNzXO
Vasemmalle (Kehä I:lle itään) kääntyvät joutuvat väistämään risteyksen vastakkaiselta puolelta tulevia, kehän poikki ajavia autoja. Vasemmalle kääntyviltä edellytetään siis pelisilmää & nopeaa reagointia, jotta vastaantulijoiden virrassa mahdollisesti olevat aukot saadaan hyödynnettyä. Viimeisin oljenkorsi on siinä, että vastaantulevalle liikenteelle syttyy punainen valo muutamaa sekuntia ennen kuin vasemmalle kääntyjille, joten viimeistään tässä vaiheessa pitäisi muutaman vasemmalle kääntyjän keritä pinkaisemaan kehälle.
No, pari päivää sitten edelläni oli peräti 3 autoa ja 4 valo-ohjelman kierrosta = reilut 10 minuuttia piti risteyksessä tapittaa. Ensimmäinen nyhverö ei kertakaikkiaan uskaltanut liikkeelle ensimmäisillä vihreillä. Toisella kierroksella tämä yksi ainoa auto pääsi läpi. Kolmannella kierroksella seuraava nyhverö missasi monta tilaisuutta, mutta uskaltautui viime hetkellä liikkeelle toinen, osaavampi, kuski meni "imussa".
Normaalisti tuossa risteyksessä pääsee pahimmillaankin (vastaantulijoita jatkuvasti) 1-3 autoa livahtamaan läpi yhdellä valokierrolla ja kymmenkunta, kun vastaantulijoita ei ole kiusaksi asti.
Olisko parempi käyttää seuraavaa liittymää Kehälle mennessä eikä takoa jatkuvasti päätään seinään?
http://goo.gl/maps/0QdZd
Kyllä tätä tapahtuu esim. kesäkuussa Itäkeskuksessa turunlinnantiellä virolainen palikka hyppäsi aivan tahallaan suojatielle kun olin kohdalla. Jouduin vetämään jarrut pohjaan. Ei tämä vielä mitään mutta tämä polakki tukki liikenteen jäämällä seisomaan ja hidastelemaan,irvistelemään halvaantuneen hymyä aivan tarkoituksella ja jäi odottelemaan kaveriaan. Mahdollisimman hitaasti tietenkin. Teki tarkoituksella. 27.7 vuosaaressa joku itämailta raahattu pentu aivan tarkoituksella teki saman tempun pyöränsä kanssa.Aivan tarkoituksella. Nämä ulkomaalaiset ovat auton alla seuraavan kerran kun tulee se autoilija joka ei suostukkaan tuohon pelleilyyn.
tuppikikkelit löytäneet mieleisensä keskustelun aiheen
Pääsi on ainakin vammautunut.