http://www.newssum.com/scientists-claim-that-quantum-theory-proves-consciousness-moves-to-another-universe-at-death-4364
A book titled “Biocentrism: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the Nature of the Universe” has stirred up the Internet, because it contained a notion that life does not end when the body dies, and it can last forever. The author of this publication, scientist Dr. Robert Lanza who was voted the 3rd most important scientist alive by the NY Times, has no doubts that this is possible.
Tiedemies, joka äänestettiin maailman kolmanneksi tärkeimmäksi tiedemieheksi, sanoo kirjassaan, että ihmisen tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen… … ja se voi säilyä ikuisesti.Tietenkin hän olettaa sen siirtyvän "multiversumin" puolelle, --- koska hän ei usko Jumalaan, --- MUTTA --- mitä sanatarkasti käännettynä MULTIVERSUM tarkoittaa?
UNIVERSUM = UNI VERSE = Yksi puhuttu sana = Jumala sanoi ja se tapahtui. MULTIVERSUM = MULTI VERSES = Monta puhuttua sanaa = Jumala sanoi ja ne tapahtuivat.
Lanza on oikeilla jäljillä...
A book titled “Biocentrism: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the Nature of the Universe” has stirred up the Internet, because it contained a notion that life does not end when the body dies, and it can last forever. The author of this publication, scientist Dr. Robert Lanza who was voted the 3rd most important scientist alive by the NY Times, has no doubts that this is possible.
Tiedemies, joka äänestettiin maailman kolmanneksi tärkeimmäksi tiedemieheksi, sanoo kirjassaan, että ihmisen tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen… … ja se voi säilyä ikuisesti.Tietenkin hän olettaa sen siirtyvän "multiversumin" puolelle, --- koska hän ei usko Jumalaan, --- MUTTA --- mitä sanatarkasti käännettynä MULTIVERSUM tarkoittaa?
UNIVERSUM = UNI VERSE = Yksi puhuttu sana = Jumala sanoi ja se tapahtui. MULTIVERSUM = MULTI VERSES = Monta puhuttua sanaa = Jumala sanoi ja ne tapahtuivat.
Lanza on oikeilla jäljillä...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kovin paljon ei vielä näytä Wiki tästä tietävän
" Reception to Lanza's theory has been mixed.[34]"
Kiinnostaisi, millaisilla havaintotodisteilla hän spekutlaatiotaan tukee. Ainakaan fyysikot ja kosmologit eivät ole löytäneet sellaisia multiversumille. Sanamystikkojen väännelmiä ei tässä lasketa.
'Universe' sanan etymologia.
http://www.etymonline.com/index.php?term=universe
http://www.etymonline.com/index.php?term=versus&allowed_in_frame=0
'Verse' sanan etymologia. Verse ei siis tarkoita yhtä sanaa, vaan riviä sanoja, siis monta sanaa.
http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=verse&searchmode=none
>Tiedemies, joka äänestettiin maailman kolmanneksi tärkeimmäksi tiedemieheksi, sanoo kirjassaan, että ihmisen tietoisuus säilyy kuoleman jälkeen… … ja se voi säilyä ikuisesti.
Mikäpä siinä. Mitäs tieteellistä näyttöä tälle on? Minun tietääkseni ei yhtikäs mitään, mutta varmaan noin arvostetulta tutkijalta sitä sitten löytyy.
Btw, yksittäiset tiedemiehet voivat seota nupistaan pahastikin, mutta moderni tiedekollektiivi ei voi.
Kreationistit vetoavat aina siihen, mitä joku sanoo, eikä niinkään siihen, mitä joku kykenee osoittamaan, koska osoittaminen edellyttäisi näyttöä asian tueksi.
Talk is cheap, kuten isossa maailmassa sanotaan.
Kuinka tulla viisaaksi? Raamattu sanoo, että kirjoja lukemalla voi tulla viisaaksi.
Mutta ei silloinkaan tiedetä, olivatko kaikessa oikeassa vai jossakin asiassa väärässä, vain uskosta riippuu se, kumpaa, joskus päinvastaista väitettä pidät totena ja kumpaa valheena, mutta ei se ole viisasta, jos ajattelee evoluution ja kreationismin olevan toisensa kumoavia oppeja, nehän vain täydentävät toisiaan....
Ei sellainen ateisti ole viisas, joka ajattelee, että ei ole olemassaolevaa Jumalaa kellään, vaan hänen vain tulisi etsiä olemattouudesta ne asiat, jotka panteisti haluaa olevaiseksi. Eikä sellainen uskovainen ole viisas, jos hän olettaa ensimmäisen taivaan Isän jo nähneensä tai kokeneensa, koka Hän se tilavuus, joka vaimonsa massan loi, miten sellaisen olennon voi muka nähdä?
"Mutta ei silloinkaan tiedetä, olivatko kaikessa oikeassa vai jossakin asiassa väärässä, vain uskosta riippuu se, kumpaa, joskus päinvastaista väitettä pidät totena ja kumpaa valheena, ..."
Se mitä itse pitää totena tai valheena, on toki omasta uskosta kiinni, mutta jos toisen kirjoituksen takana on järjestelmällinen ja puolueeton tiedonkeruu, sekä muita vastaavia aiempia tuloksia, ja toisen taustalla usko tai mielipide, niin ei ole uskosta kiinni, kumpi on hyvin suurella todennäköisyydellä totta.
Tieto tekee ylpeäksi, ylpeys laskelmillaan paisuttaa, kunnes sekin kupla puhkeaa. Mutta rakkaus senkin kuplan rakensi ja pelko ja viha sitä liikutti, edes hieman...(Paavalin opetusta)....
Se mitä itse pitää totena tai valheena, on toki omasta uskosta kiinni, mutta jos toisen kirjoituksen takana on järjestelmällinen ja puolueeton tiedonkeruu, sekä muita vastaavia aiempia tuloksia, ja toisen taustalla usko tai mielipide, niin ei ole uskosta kiinni, kumpi on hyvin suurella todennäköisyydellä totta.
Ei uskon tarkoituksena ole jäädä märehtimään menneitä vaan katsoa tulevaan. Se on usein vielä melko pimeää, mitä sieltä näkyy....
Tulevaisuuden pimeän pelkoa käytetään hyväksi joukkosuggestiossa missä mainiostetaan meidän uskontokunnan tulkintaa autuaaksi tekevästä pelastuksesta ja pyrkimyksenä tappaa lapsekas uteliaisuus, tiedonhalu, tällätavoin lakaista matonalle kaikki kiusallinen tieto..
"Ei uskon tarkoituksena ole jäädä märehtimään menneitä vaan katsoa tulevaan. Se on usein vielä melko pimeää, mitä sieltä näkyy.... "
Tiede menee koko ajan eteenpäin (paitsi silloin kuin uskonnot estävät teknillistieteellisen kehityksen, kuten keskiajan Eurooppa tai nykyinen lähi-itä). Uskontojen kovimmat kannattajat taas vetoavat aina tuhansia vuosia vanhaan kirjaan.
Mitä tulevaisuuteen tulee, on tulevaisuus aina ollut pitkällä tähtäimellä menneisyyttä parempi. Tulevaisuudella esittäminen pelottavana maailmanlopun maailmana on lähinnä erilaisten uskovien, kuten vihreiden, lahkolaisten ja muiden hommaa.