Luomiskertomuksen eka lause tarkasti merkityksineen kuuluu: "Emanoitui kuusi, emanoitui elävät voimat, avaruuden kappalet ja tämä maa."
Juutalaisuudessa 'Elohaa' ='Voima'(feminiini 'synnyttävä voima') ei luo uutta, vaan "baraa" eli irtileikkaa jo valmiista, se kaikki alkaa valon ilmestymisellä, josta olemme "valon jätettä".
Merkillinen ja osuva ilmaus big-bangia ja fotosynteesiäkin ajatellen, missä elämälle välttämätön happi on valon 'uloste'.
Maailmankaikkeuden syntyminen nähtiin siis emanaationa, joka virtaa kuin ulos maailmankaikkeuden aina olevasta kohdusta kuin lapsi äidistä.
Syystä siis genesis alkaa kirjaimella 'beth', koska se sana on kohdun symboli.
Juutalaisten Jumalan nimi alkaa 'jod' kirjaimella joka edustaa siittämisen, kun loppuosa synnyttämisen 'hee' ideaa.
Tyhjyydestä maailmankaikkeus ja ihminen eivät siis tulleet, vaan kaikki tämä on ollut aina olemassa, järjestyksellisyys on suunniteltua?
Juutalaisuudessa 'Elohaa' ='Voima'(feminiini 'synnyttävä voima') ei luo uutta, vaan "baraa" eli irtileikkaa jo valmiista, se kaikki alkaa valon ilmestymisellä, josta olemme "valon jätettä".
Merkillinen ja osuva ilmaus big-bangia ja fotosynteesiäkin ajatellen, missä elämälle välttämätön happi on valon 'uloste'.
Maailmankaikkeuden syntyminen nähtiin siis emanaationa, joka virtaa kuin ulos maailmankaikkeuden aina olevasta kohdusta kuin lapsi äidistä.
Syystä siis genesis alkaa kirjaimella 'beth', koska se sana on kohdun symboli.
Juutalaisten Jumalan nimi alkaa 'jod' kirjaimella joka edustaa siittämisen, kun loppuosa synnyttämisen 'hee' ideaa.
Tyhjyydestä maailmankaikkeus ja ihminen eivät siis tulleet, vaan kaikki tämä on ollut aina olemassa, järjestyksellisyys on suunniteltua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
jumala loi ihmisen maan tomusta.mutta lilith oli ensimmäinen, sen jälkeen eeva luotiin aatamin kylkiluusta.
jos tämä on mielipiteesi,niin tutkipa vähän historiaa ja seuraa tiedettä.
Ei auta sananvääntelysi ja aakkosmystiikkasi fotosynteesiä, kun luomiskertomuksessa sitkeästi edelleen kasvit valmistetaan ennen aurinkoa ja muita tähtiä.
Pelkkää semantiikkaa koko aloitus.
Raamatun käännöstyöt ja tulkinnat(uskonnolliset) ovat vääristäneet kuvamme alusta, niin uskoville, kuin tiedeyhteisölle, joka käyttää väärä tulkintaa muinaisen viisauden ohittamiseen?
Raamattuhan perustuu löysästi sellaisiin alkuteksteihin jotka kuvaa luomiskertomusta ja ihmistä varsin paljon samoin kuin evoluutiossa uskotaan.
Ensimmäinen varsinainen ihminen alkutextien kautta tulkiten oli lajinimi 'adam'(mda=ihminen), hän oli itselisääntyvä androgyyninen mies/nainen.
Pitää paikkansa, niin on täytynyt olla.
Varsinainen mies syntyi sitten Raamatun kertomuksesa 'eevasta' joka oli jo erillinen laji, tuosa syntynyt jälkeläinen oli lajinimi KaJn.
Kyseinen nimi vihjaa semaattisesti,,,kyllä, nimi sisältää Jod;in (Yod) joka viittaa mieskromosomiin.
KaJn lajinimi tarkoittaa kirjaimellisesti --> Yod: n saanut. (verbistä kaan=saada)
Yod on phalloksen(kyrpä) symboli, eli siinä ensimmäinen kyrpänen laji?
Käännös-kukkaset vääntävät 'elohimit' yksinkertaisesti jumalia tarkoittavaksi, kuten tekevät JHWH;oon kanssa, mutta jos tietää niin näkee ja tajuaa että kyseinen "sarja" päättyy feminiinin tunnukseen 'hee' ja alkaa maskuliinisella kirjaimella 'jod' , yhdessä ne muodotaa sanan 'jodhee' joka vastaa yonia ja phallosta,.
Kirjainten ideogrammaattinen merkity sen loppuosa hee-vav-he (hvh) voidaan lukea myös aukko-koukku-aukko.
Tässä huomio seis, se vastaa luonnon biologisia tosiasioita!
Ihmisen kaksisukuinen alkumuoto näkyy luonnollisesti myös ihmisalkion kohdunsisäisessä kehityksessä.
Sukupuolettomaan alkio muodostaa ruskuaispussin joka alkaa kehittyä munasarjoiksi josta sikiöstä tulee naaras ellei jonkin välittäjäaineen antama impulssi muuta kehityksen suuntaa.
Jos muutos taphtuu munasarja alkaakin muuttua kiveksiksi ja tulemana on urospuolinen jälkeläinen.
Luonto tuottaa myös ns. hermafrodiitteja jolla on molemmat sukupuolitunnukset.
Humautan teitä hellästi avokämmenellä siitäkin(uskovat ja ateistit) että "Jumalassa" näytetään vihjaavan ja viittaavan meihin itseemme!?
Erikoista on sekin ja vihjavaa(tulen lopussa siihen) että tekijöitämme väitetään olevan useita("jumalat")?
Voisiko olla siis näin?
Ihminen on luonut itsensä(muutenkin kuin normisiitoksessa uutta elmää)?
Tarkoitan sellaista hypoteesia jossa ajan myötä ihmiskunta kehittyy ja kehittää tekniikan jonka avulla se voi ja pystyy ja palaa menneisyyteen (aikamatka) ja pistää ihaite luonnonjärjestyksen manipulaatiolla uuteen suuntaam, sellaiseen suuntaansa jonka lopputulos on tämä-->me?
"Semaattisia" houreita.
Houreita tosiaankin.
Jod ja Hee ovat tosin Luojan nimen alkukirjaimet mutta mitähän nuo spekulantit sanoisivat noista loppuosan kirjaimista Vav ja Hee yhdistämisestä alkukirjaimiin??? Voisipa olla aika kimuranttia kuultavaa, varsinkin kun itse Biblia kyllä kertoo selkästi sen että mistä oikeasti oli kyse.
Hepreankielen kirjain-numeromystiikka on erityisen löysäraaminen pseudotieteen laji.
Oleellista on käsittää kaiken ihmis-lähtöisyys.
Heprean kirjain 'jod' sisäistyy KaJn' n nimeen joka Jod on edelleen tässä phallossymboli.
Se merkitsee sitä että 'elämä'(chvah=femini/vulva) on saanut jodilla (eli siittimellä) varustetun miehen aJsh'n joka synonyymina ilmaistuna= JOD-HOVAN , eli siitin-elämän=JHVH:N!
JHVH ei siis ole Jumala sanan varsinaisess merkityksessä vaan Luoja koska "sen thteistulo" luo koska on sekä maskuliinisen että feminiinisen princiipin sisältämänä--> myös ihmistä kuvaava sana.
Ihminen on siis tämän jhvh:n kuva koska ON SE!
Genesiksessä on mm. eräs väärin(uskonnollisesta syystä) käännetty kohta jonka viimeinen lause kuuluu (väärin) näin: "Siihen aikaan alkoivat huutaa avukseen Herran nimeä", kun oikein se kohta kuuluisi; "alkoivat nimittää (itseään) nimellä jhvh"!
Huomaatteko eron kuinka suuri se merkitykseltään on. Eeva laji ei myöskään saanut Kainiaan 'Herran avulla' vaan sai "ihmisen jehovan"!
Muuten se ettei JHWH;ta saanut lausua ääneen liittyi sanan sukupuolisuuteen. Itse asiassa käsitteiden adonaj, baal ja kyrioius sekä jod hee vav hee:n yhteinen nimittäjä liittyy siitoksen ja synnytyksen saloihin.
Maskuliinen kotimainen kyrpä sanakin liittyy etymologialtaan kreikan sanskrit-sukuisen kyo-verbin merkitykseen.
Mitä tulee siitä "valmiista repimisen" niin sehän merkitsee sitä että aina on ollut olemassa energiaa jonka mahdollisuus emansoitua potentiaalisesti eri muotoihin on täytynyt aina olla olemassa.
ps. mitä mieltä olette siitä hypoteesista, jossa olisitte omaa kehitystänne ohjailleet(palanneet ohjailemaan "alieneina")?
"vaan "baraa" eli irtileikkaa jo valmiista"
Jakoi olemattomuuden kahtia?
Kertausta pikapikaa.
Evoluutio-biologinen kehitys-->vaikuttaa olevan sitä että ihminen on kehittynyt androgyynistä alkumuodostaan("adam"="aukkosiemenjohdin ihminen")jonka muutosta ovat vauhdittaneet jotkut oudon nopeat ja lyhyet kehitysvaiheet.
Väitän että niitä ovat voineet olla vaudisttamassa ns. "elohimit" jotka ovat voineet olla jopa "meitä" kehityskulkumme seurauksena siten että "palasimme alkuun" ja puutuimme ihaite tuon "adamin" eli esiäiti&isämme perimään.
Tämä kaikki siitä huolimatta että Raamattua on korptoitunut, siis väärin käännetty (tahallisestikin) ja siksi tulkittu tukemaan määrätynlaista uskonperustaa.
On ihan aikuisen tosi että Raamatuksi kutustun Genesis kirjan alkutextien alkuperäinen tulkinta ka merkitys sisältää tietoja mm. dna´n rakenteesta, ihmisen kromosomeista ja jopa aineen hienorakenteista.
Raamatun alkuperäisempien kertomusten nykyisin "Jumalaksi"("Herra,Jehova,Jahve, Sebaoth" jne) käännetyt käsitteet eivät siis vältämättä kuvaa lainkaan persoonallista "Jumalaa tai jumalia" vaan universumissa vaikuttavia elämän syntymiseksi ja ylläpitämiseksi välttämättömiä vuorovaikutteisia voimia.
Sananmukaiset käännökset kun osoittavat maailmankaikkeuden ns. "vaikuttajiksi" ”elävä/vät voima/mat” joissa 'Jhvh' merkitys sen ihmisen sukupuolisuutta tarkoittavan kuvaelman lisäksi, merkitsee universumissa niitä neljää perus-voimaa jotka palleeraa myös tiede näkemystä.