ja Alavus-Ähtäri alueella saataisiin susi ammuttua kun se liikehtii pihoissa. Saatu on jo erityislupa että turrukka tapetaan.
Olisi varmaan eettistä pyydystää susi (2) ja viedä se(ne) autokyydillä kauemmas asutusalueelta, syömään riistaa.
Suomalaiset on kummallisia kaikilta täytyy saada henki pois, siitäkö se hyvä mieli tulee?
Olisi varmaan eettistä pyydystää susi (2) ja viedä se(ne) autokyydillä kauemmas asutusalueelta, syömään riistaa.
Suomalaiset on kummallisia kaikilta täytyy saada henki pois, siitäkö se hyvä mieli tulee?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toivottavasti sitä lunta ei tule, saavat eläimet kuten tämäkin susi elää rauhassa ilman että joku eläimistä ja luonnosta vieraantunut on heti tappamassa.
Sitäpä juuri yritän selittää.
Paljon kustannustehokkaampaa on vaan ampua se. Ja se tulis heti pihoille pyörimään jokatapauksessa uudestaan niin parempi vaan päästää kärsimyksistään. Ja parmpimelihän sen ampumisestatulee, sehän on itsestään selvää.
Mikään orgaaninen elämänmuoto ei ole "kustannustehokasta".
-300-500 miljoonasta siittiöstä vain 200-300 selviytyy hedelmöityspaikalle ja näistä vain yksi hedelmöittää munasolun.-
Väitätkö Sinä olevasi kustannustehokas?
Jos "paras" 300- 500 miljonasta on kaltaisesi "ajattelija", niin mitäköhän niistä muista olisi saatu aikaan...
Voi vittu että mä vihaan tätä Lenovonin näppäimistöä :D
Niistä ei olis tullu kuule yhtään mitään...
Jollei susi ole sairas miksi sitä ei viedä kauemmas metsiin saalistamaan ja lisääntymään?