Koraani

edustaa pidemmälle vietyä kristillisyyttä kuin Raamattu. Siki islam on niin suosittua.Näemme siitä kuitenkin vain sen Vanha Testamentillisen, vanhoilisen, puolen käytännössä.

Koraani on hyvyyden-ja oikeamukaisuuden sanomassaan edistyksellisempi kuin Raamattu. Siksi ei tule olemaan mikään ihme että islam syrjäyttää kristinuskon.
19472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

>Siki islam on niin suosittua.<

Lähi-idässä on vähemmän koulutettua väestöä ja siksi he aivopesevät enemmän lapsia tähän uskoon.
Islam elää saman kaavan mukaan kuin kristinusko, eli uskikset aivopesevät omat lapsensa omaan uskoonsa. Mitä huonommin koulutettu kansa niin sen enemmän siellä on uskiksia. Kristinusko on käytännössä melkein kadonnut jo EU:sta hyvän koulutuksen ansiosta.

Äänestä

Islam on ns. arabien uskonto, jonka sankarin jäänteet makaavat haudassa, vaikkei ne sen luita anna kaivaakkaan.

Äänestä

> Koraani edustaa pidemmälle vietyä kristillisyyttä kuin Raamattu<

Mitä sellaista Koraani opettaa, mihin Raamattu ei pysty?
Millä perustelet väitteesi?

> Koraani on hyvyyden-ja oikeamukaisuuden sanomassaan edistyksellisempi kuin Raamattu. <

Antaisitko jonkun esimerkin Koraanista millä perustelet väitteesi?

En tunne Koraania kirjana, mutta olen valmis keskustelemaan ja vertaamaan sitä Raamatun kanssa.

Äänestä
  • Kannattaisi tutustua siihen Koraaniin edes säällisesti, ennen kuin rupeat väittelemään. Teet itsestäsi muuten vain täyden pellen. Pelkkä Raamatun tuntemus ja sen vertailu toisen osapuolen kertomiin todistuksiin Koraanista ei todellakaan riitä. Se ei ole luotettavaa, ja tulkinta voi hämärtyä.

    Jaakko Hämeen-Anttilan suomentaman Koraanin löytää Suomalaisesta tai Akateemisesta, eikä ole hirveän kalliskaan. Lisäksi suosittelen ostamaan Koraanin selitysteoksen (saman tekijän), joka irtosi ainakin Akateemisesta parinkympin hintaan.

    Tässä vaiheessa tulee messuamista, että ainoa oikea Koraani on arabiankielinen ja tulisi sellaisena lukeakin. Minä en kuitenkaan näe syytä ryhtyä opiskelemaan sen takia arabiaa, varsinkin kun se on kallista eikä opetusta täällä päin juuri järjestetä. Perusasiat säilyvät jopa jumalattomissa käännöksissä, ja jos sen takia joudun helvettiin, mikäpä siinä. Islamin mukaan kun Jumala lopulta päästää kaikki, synnintekijätkin, taivaaseen. En sitten tiedä mitä fundamentalistit tästä sanovat...

    Äänestä

  • Esa T, miten sinä voit kysellä perusteluja? Sinä olet uskovainen!!! Sinä tiedät, että ei ole olemassa todisteita eikä perusteluja, on vain sokeata ja vankkumatonta uskoa.

    "En tunne Koraania kirjana, mutta olen valmis keskustelemaan ja vertaamaan sitä Raamatun kanssa."

    Heh heh...sieluni silmin näen muslimin ja kristityt huutamassa toisilleen "Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni!!!" xD

    Äänestä

  • Topi kirjoitti:

    Kannattaisi tutustua siihen Koraaniin edes säällisesti, ennen kuin rupeat väittelemään. Teet itsestäsi muuten vain täyden pellen. Pelkkä Raamatun tuntemus ja sen vertailu toisen osapuolen kertomiin todistuksiin Koraanista ei todellakaan riitä. Se ei ole luotettavaa, ja tulkinta voi hämärtyä.

    Jaakko Hämeen-Anttilan suomentaman Koraanin löytää Suomalaisesta tai Akateemisesta, eikä ole hirveän kalliskaan. Lisäksi suosittelen ostamaan Koraanin selitysteoksen (saman tekijän), joka irtosi ainakin Akateemisesta parinkympin hintaan.

    Tässä vaiheessa tulee messuamista, että ainoa oikea Koraani on arabiankielinen ja tulisi sellaisena lukeakin. Minä en kuitenkaan näe syytä ryhtyä opiskelemaan sen takia arabiaa, varsinkin kun se on kallista eikä opetusta täällä päin juuri järjestetä. Perusasiat säilyvät jopa jumalattomissa käännöksissä, ja jos sen takia joudun helvettiin, mikäpä siinä. Islamin mukaan kun Jumala lopulta päästää kaikki, synnintekijätkin, taivaaseen. En sitten tiedä mitä fundamentalistit tästä sanovat...

    Sama Jumala siunaa molemmat Aaprahamin pojat.
    Orjattaren pojan Iismaelin, Hän tekee siitä 10 sukukunnan ruhtinaan. Iismaelista sanotaan että hän on Islamilaisten kantaisä.
    Iisak oma poika perii kuitenkin Aaprahamin omaisuuden. Iisak on taas Juutalaisten kantaisä.
    Jeesus oli Juutalaiunen ja hänestä lähtee kristinusko.

    Jos joku ylistää Koraania paremmaksi, niin minua kiinnostaa mihin tämä perustaa väitteensä.
    Siihen ei minun tarvitse välttämättä lukea Koraania.

    Tarkotan että haluan kuulla jonkun otteen siitä kirjasta minkä perusteella tuollainen väite voidaan punnita.

    Äänestä

  • Esa T kirjoitti:

    Sama Jumala siunaa molemmat Aaprahamin pojat.
    Orjattaren pojan Iismaelin, Hän tekee siitä 10 sukukunnan ruhtinaan. Iismaelista sanotaan että hän on Islamilaisten kantaisä.
    Iisak oma poika perii kuitenkin Aaprahamin omaisuuden. Iisak on taas Juutalaisten kantaisä.
    Jeesus oli Juutalaiunen ja hänestä lähtee kristinusko.

    Jos joku ylistää Koraania paremmaksi, niin minua kiinnostaa mihin tämä perustaa väitteensä.
    Siihen ei minun tarvitse välttämättä lukea Koraania.

    Tarkotan että haluan kuulla jonkun otteen siitä kirjasta minkä perusteella tuollainen väite voidaan punnita.

    on enkeli Gabrielin Muhammedille sanelema. Harvat Raamatun kirjat ovat yhtä luotettavasta lähteestä peräisin.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    on enkeli Gabrielin Muhammedille sanelema. Harvat Raamatun kirjat ovat yhtä luotettavasta lähteestä peräisin.

    Sama Gabriel enkeli ilmottaa jeesuksen syntymän.

    Tässä on pätkä siitä tapahtumasta. Tämän perusteella ei voida väittää että Koraani olisi kristillisempi, kuin raamattu. Sillä juuri tästä Jeesuksesta lähtee kristinusko.

    Enkeli ilmoittaa Jeesuksen syntymän
    26 Kun Elisabet oli kuudennella kuukaudellaan, Jumala lähetti enkeli Gabrielin Nasaretin kaupunkiin Galileaan 27 neitsyen luo, jonka nimi oli Maria. Maria oli kihlattu Daavidin sukuun kuuluvalle Joosefille. 28 Enkeli tuli sisään hänen luokseen ja sanoi: "Ole tervehditty, Maria, sinä armon saanut! Herra kanssasi!" 29 Nämä sanat saivat Marian hämmennyksiin, ja hän ihmetteli, mitä sellainen tervehdys mahtoi merkitä. 30 Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa. 31 Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus*. 32 Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen. 33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua." 34 Maria kysyi enkeliltä: "Miten se on mahdollista? Minähän olen koskematon." 35 Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi

    Äänestä

  • Jason Dax kirjoitti:

    Esa T, miten sinä voit kysellä perusteluja? Sinä olet uskovainen!!! Sinä tiedät, että ei ole olemassa todisteita eikä perusteluja, on vain sokeata ja vankkumatonta uskoa.

    "En tunne Koraania kirjana, mutta olen valmis keskustelemaan ja vertaamaan sitä Raamatun kanssa."

    Heh heh...sieluni silmin näen muslimin ja kristityt huutamassa toisilleen "Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni!!!" xD

    Jos, sinä Jason, näet sielusi silmin muslimin ja kristityn huutamassa toisilleen:" Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni", niin noinhan varmaan moni ei-uskova asian näkee. Mutta noin voivat kuitenkin huutaa vain kaksi uskomatonta, jotka tekevät pilkkaa uskonnoista. Teistien kesken vain ei ole yleensä tapana puhua uskonnoista satuina, ja se tapa jääköön edelleen aivan rauhassa ateisteille.

    Minkähän vuoksi tällä palstalla ei koskaan päästä alkuasetelmaa pitemmälle: on kaksi ryhmää, toinen uskoo ja toinen ei, ja ne, jotka eivät usko, pysäyttävät yleensä aina asiallistyyppisenkin keskustelun aivan alkuunsa alkamalla hehetellä. Tuntuu siltä, kuin jo pelkästään sana uskonto olisi sinänsä joillekin hehettelyn aiha. Keskustele siinä sitten uskonnoista 2000-luvun maailmassa.

    Taputan selkääsi, että et kokonaan leipään tukehdu.

    Olisi mielenkiintoista saada joskus vaihteeksi keskustella ilman hehettelyjä, riippumatta siitä, mikä on kunkin kanta uskontoihin.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Jos, sinä Jason, näet sielusi silmin muslimin ja kristityn huutamassa toisilleen:" Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni", niin noinhan varmaan moni ei-uskova asian näkee. Mutta noin voivat kuitenkin huutaa vain kaksi uskomatonta, jotka tekevät pilkkaa uskonnoista. Teistien kesken vain ei ole yleensä tapana puhua uskonnoista satuina, ja se tapa jääköön edelleen aivan rauhassa ateisteille.

    Minkähän vuoksi tällä palstalla ei koskaan päästä alkuasetelmaa pitemmälle: on kaksi ryhmää, toinen uskoo ja toinen ei, ja ne, jotka eivät usko, pysäyttävät yleensä aina asiallistyyppisenkin keskustelun aivan alkuunsa alkamalla hehetellä. Tuntuu siltä, kuin jo pelkästään sana uskonto olisi sinänsä joillekin hehettelyn aiha. Keskustele siinä sitten uskonnoista 2000-luvun maailmassa.

    Taputan selkääsi, että et kokonaan leipään tukehdu.

    Olisi mielenkiintoista saada joskus vaihteeksi keskustella ilman hehettelyjä, riippumatta siitä, mikä on kunkin kanta uskontoihin.

    "Keskustele siinä sitten uskonnoista 2000-luvun maailmassa."

    Mikä dilemma!

    Äänestä

  • Nykyinen Koraani on muunnelma alkuperäisestä.

    Alkuperäinen Koraani ei tunne kunniamurhaa. Nainen ja mies ovat samanarvoisia,nainen saa opettaa. Homoja ei tarvitse tappaa. Armo ja anteeksianto ovat paremmin esillä kuin Raamatussa, Koraani(alkuperäinen)on Raamattua armeliaampi.

    Kumpaakin sekä Raamattua että Koraania on muutettu aikojen kuluessa, niihin on tehty poistoja ja ympätty kaikenlaista.

    Mutta et oikein voi verrata jos et tunne syntyhistoriaa ja ole lukenut molempia kirjoja eri aikakausilta. Mielipiteen tietysti voi aina sanoa.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Jos, sinä Jason, näet sielusi silmin muslimin ja kristityn huutamassa toisilleen:" Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni", niin noinhan varmaan moni ei-uskova asian näkee. Mutta noin voivat kuitenkin huutaa vain kaksi uskomatonta, jotka tekevät pilkkaa uskonnoista. Teistien kesken vain ei ole yleensä tapana puhua uskonnoista satuina, ja se tapa jääköön edelleen aivan rauhassa ateisteille.

    Minkähän vuoksi tällä palstalla ei koskaan päästä alkuasetelmaa pitemmälle: on kaksi ryhmää, toinen uskoo ja toinen ei, ja ne, jotka eivät usko, pysäyttävät yleensä aina asiallistyyppisenkin keskustelun aivan alkuunsa alkamalla hehetellä. Tuntuu siltä, kuin jo pelkästään sana uskonto olisi sinänsä joillekin hehettelyn aiha. Keskustele siinä sitten uskonnoista 2000-luvun maailmassa.

    Taputan selkääsi, että et kokonaan leipään tukehdu.

    Olisi mielenkiintoista saada joskus vaihteeksi keskustella ilman hehettelyjä, riippumatta siitä, mikä on kunkin kanta uskontoihin.

    Eivät kaikki ateistit hehettele.
    Tiedän varmuudella ainakin yhden, jota epäillään hehettelemättömyydestä.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Jos, sinä Jason, näet sielusi silmin muslimin ja kristityn huutamassa toisilleen:" Sinun satusi ovat enemmän satua kuin minun satuni", niin noinhan varmaan moni ei-uskova asian näkee. Mutta noin voivat kuitenkin huutaa vain kaksi uskomatonta, jotka tekevät pilkkaa uskonnoista. Teistien kesken vain ei ole yleensä tapana puhua uskonnoista satuina, ja se tapa jääköön edelleen aivan rauhassa ateisteille.

    Minkähän vuoksi tällä palstalla ei koskaan päästä alkuasetelmaa pitemmälle: on kaksi ryhmää, toinen uskoo ja toinen ei, ja ne, jotka eivät usko, pysäyttävät yleensä aina asiallistyyppisenkin keskustelun aivan alkuunsa alkamalla hehetellä. Tuntuu siltä, kuin jo pelkästään sana uskonto olisi sinänsä joillekin hehettelyn aiha. Keskustele siinä sitten uskonnoista 2000-luvun maailmassa.

    Taputan selkääsi, että et kokonaan leipään tukehdu.

    Olisi mielenkiintoista saada joskus vaihteeksi keskustella ilman hehettelyjä, riippumatta siitä, mikä on kunkin kanta uskontoihin.

    Jos uskonnot olisivat tosiaan satua, niin kai sinä haluaisit olla selvillä siitä?

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    Jos uskonnot olisivat tosiaan satua, niin kai sinä haluaisit olla selvillä siitä?

    tietenkin. Entä sinä: Haluaisitko edes saada uskonnoista selville sen, että ne luuloistasi huolimatta eivät olisikaan satua, vai oletko jo jämähtänyt loppuiäksesi tuohon satuteemaan ?

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Eivät kaikki ateistit hehettele.
    Tiedän varmuudella ainakin yhden, jota epäillään hehettelemättömyydestä.

    aivan oikeassa, eivät kaikki ateistit onneksi hehettele. Lähinnä kylläkin tarkoitin hehettelyllä yleensä pilkkaamista.

    Jos tapaan jonkun hehettelemästä, niin en sitten enää lue hänen tekstejään, paitsi joskus vahingossa. Minusta hehettely on kovin lapsellista tyyliä, mutta jos joku pitää sellaisesta tyylistä, niin mikäpä minä olen häntä kieltämään sitä kirjoittamasta tai lukemasta.

    Sinä et ainakaan näköjään koskaan kesken asiatekstin hehettele. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    tietenkin. Entä sinä: Haluaisitko edes saada uskonnoista selville sen, että ne luuloistasi huolimatta eivät olisikaan satua, vai oletko jo jämähtänyt loppuiäksesi tuohon satuteemaan ?

    kuolemanjälkeistä elämää on, niin näen sen aikanani.

    Tietysti olen jo aikaisemminkin mielelläni selvillä tosiasioista. Mutta nythän on niin, että jo uskontojen keskinäinen ristiriitaisuus osoittaa huomattavan osan niiden opinkappaleista epätosiksi. Eli saduksi.

    Äänestä

Koraanilla ja Raamatulla ei ole muuta yhteistä kuin se, että Muhammed kuunteli Raamatun opetusta ja muunsi kuulemansa omiin vallanhimoisiin tarkoituksiin sopivaksi.

47:4. Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin.

5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,

8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

8:30. Entä kun uskottomat vehkeilivät sinua vastaan, aikoen vangita sinut tai surmata sinut tai karkoittaa sinut! He tekivät suunnitelmiaan, mutta Jumala teki omiaan, ja Jumala on paras suunnittelija.

9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

9:123. Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat.

9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.

4:144. Te, jotka uskotte, älkää ottako uskottomia ystäviksenne uskovaisten sijasta! Tahdotteko siten antaa Jumalalle kiistämättömän rankaisuvallan itseenne näihden?

8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.

48:16. Sano jälkeen jääneille erämaan asukkaille: »Teidät kutsutaan pian taisteluun kansaa vastaan, jonka urhoollisuus on suuri; te taistelette heitä vastaan siksi kunnes he alistuvat. Jos te tottelette, Jumala antaa teille hyvän palkan, mutta jos käännytte pois, kuten ennen, Hän kurittaa teitä tuskallisella rangaistuksella.»

Äänestä

johtuu siitä, että koraani kehoittaa tappamaan kaikki vääräuskoiset

Äänestä
  • taas on peräisin VT stä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


i man kirjoitti:

edustaa pidemmälle vietyä kristillisyyttä kuin Raamattu. Siki islam on niin suosittua.Näemme siitä kuitenkin vain sen Vanha Testamentillisen, vanhoilisen, puolen käytännössä.

Koraani on hyvyyden-ja oikeamukaisuuden sanomassaan edistyksellisempi kuin Raamattu. Siksi ei tule olemaan mikään ihme että islam syrjäyttää kristinuskon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu