Onko täältä poistettu se ketju, missä kirjoitettiin Adventtikirkossa ilmenneestä pedofiliasta, jossa syyllisiä ei saatu edesvastuuseen, koska rikos oli jo vanhentunut? En ainakaan löydä sitä mistään, joten onko sensuuri iskenyt?
Mihin hävinnyt?
sensuuriko iski?
875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen Adventtikirkon korkeimpaan johtoon kuuluva pastori erosi viime syksynä äkillisesti virastaan. Eron tarkempaa syytä ei ole kerrottu, mutta kirkon jäsenten keskuudessa elää vankka käsitys että syynä oli epäilys lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä kirkon piirissä.
Kirkko ei ole tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille eikä lastensuojelu viranomaisille.
Kalliokoski: …niin kyseessä meidän kannaltamme ovat niin henkilökohtaiset asiat, että ilmoituksen tekeminen on jätetty asianosaisten harkintaan.
Paunio: No lastensuojelulain 40 §: n mukaan seurakunta on, on juuri eräs niistä viranomaisista, joilla on lastensuojeluilmoituksen velvollisuus.
Piikkiössä, Turun lähellä, sijaitsee Toivonlinnan Yhteiskoulu. Se on Suomen adventtikirkon koulu joka on tarjonnut perusopetusta ja lukiokoulutusta vuodesta 1932.
Koulun yhteydessä toimii myös sisäoppilaitos jossa opiskelu aloitetaan yleensä 13 vuotiaana…
Uhri: No asuntolassahan ne suhteet kehittyi ihan toisella tavalla, ainakin jos vertaa normaaliin kouluympäristöön, että
Toivonlinnassa monet opettajista ja työntekijöistä asui siinä koulualueella ja siellä oppii pakostakin tunteen toisensa aika hyvin. Etenkin sitten, jos asuu niinku samassa rakennuksessa, poikien asuntolan välittömässä yhteydessä.
Tää asuntolassa oleminen on tietysti yks osa tämmösen henkilön toimenkuvaa, että, (joo), mutta tota, se niin, se hänen käytös , se ei kyllä niinku millään muotoa ollu niinku ihan normaalia että, se tapa, millä niinku kosketeltiin ja se, miten usein se toistui sitte. eli hyvin usein.
Paunio: Lain mukaan lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä on kysymys sukupuoliyhteydestä 16 vuotta nuoremman lapsen kanssa ja myöskin sitten sellaisesta koskettelusta tai muusta seksuaalisesta teosta, joka vahingoittaa lapsen kehitystä. Ja se voi tietysti sitten olla , sanosko tapauksesta ja tilanteesta riippuen, monenlaista asiaa. Mutta esimerkiksi nyt joku pornografisen esityksen esittäminen vois olla sellaista ja sitten tämä, tämä suojaikäraja se sitten nousee 18 vuoteen jos, jos tekijä on lapsen vanhempi tai , tai samassa taloudessa asuva henkilö.
Viime syksynä Adventtikirkon johtokunta sai kirjeen, jossa 16 kirkon jäsentä vaatii toimenpiteitä. Heidän mukaansa kaksi kirkon pastoria oli jo pitkään käyttäytynyt sopimattomasti lapsia ja nuoria kohtaan…..
TV1/MOT 1.9.2003
MOT-ohjelma valehteli.
Kirkko TEKI ilmoituksen viranomaisille, mutta heitä asia ei kiinnostanut, koska kyse oli niin vanhoista asioista. Viranomaiset halusivat tutkia asiaa vasta sitten kun MOT höpisi omiaan. Ja kuukausien tutkimus todisti ettei mitään pedofiliaa ole tapahtunut. Sen sijaan seksuaalissävytteistä käyttäytymistä kylläkin, joka johti parin henkilön erottamiseen. Lukekaa syyttäjän syyttämättäjättämispäätös.
----Kirkko TEKI ilmoituksen viranomaisille, mutta heitä asia ei kiinnostanut, koska kyse oli niin vanhoista asioista. Viranomaiset halusivat tutkia asiaa vasta sitten kun MOT höpisi omiaan. Ja kuukausien tutkimus todisti ettei mitään pedofiliaa ole tapahtunut. Sen sijaan seksuaalissävytteistä käyttäytymistä kylläkin, joka johti parin henkilön erottamiseen. Lukekaa syyttäjän syyttämättäjättämispäätös.----
Näin ne asiat siellä lahkoissa muutetaan ja aletaan jopa syyllistämään uhreja.
"Miksi ylipäätään tulit oppilaaksi Toivonlinnaan? Olisit pysynyt poissa, niin mitään ei olisi tapahtunut?"
Aina sama "virsi" lahkoissa, oli sitten kyse mistä tahansa. Syyllisiä eivät ole adventistit, vaan aina syy on ei-adventisteissa tai ateisteissa, jotka vain mustamaalaavat adventisteja ja adventismia?
Kerran kuitenkin viimeisellä tuomiolla asiat tulevat päivänvaloon ja lahkojen johtajatkin joutuvat vastuuseen MYÖS AJATUSMAAILMASTAAN JA ASENTEISTAAN, vaikka eivät olisikaan välttämättä mitään konkreettista tehneetkään tai vaikka olisivat teettäneet "likaisen työnsä" ulkopuolisilla ja mukas pesseet kätensä sillä tavoin
Sitten nähdään, kummalle puolelle Jeesus komentaa adventistit.
Vasen puoli on vahvasti voitolla näillä näkymin.
Kirkko sai vitkuteltua tiedossa ollutta nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä niin pitkään salassa, että asiat juridisesti ehtivät vanheta. Syytettä ei näin ollen voitu nostaa. Rötöstelijät pääsevät - kuten ihan liian usein näissä tapauksissa - kuin koirat verjästä ja uhrit eliniäkseen kantamaan kokemustensa varjoa.
Kuka kirkossa vitkutteli ja kenen intressissä? Ketkä ovat rötöstelleet ja ketkä heidän tekojaan ovat peitelleet?
Ilmeisesti uutinen on niin vanha, menneeltä vuosituhannelta, että uudempia uutisia on liikkeellä eri kirkkokunnista ja etenkin maailman pedofilia tapauksista.
Mutta, sinulla kun ei tule lehteä, ei ole radiota, eikä televisiota ja vanhaa sanomalehteä luet, niin siksi haet uudelleen ja uudelleen vanhoja uutisia.
Sielusi ei saa rauhaa, ennenkuin tuon iltasatusi saat luettua ja tyynysi on kohdallaan.
ts. sielunmaisemasi on hieman kiero ja juoksuhautasi vanha, sanoo näin naapurisrk. edustaja palstalla.
Uusi joskus päiväsanomasi, johan nuo lehtesi sivut kellastuu.
Mutta, ilmeisesti teitä on yksi kahvipöytä paikalla, joka dementiassa kertaa vanhaa uutista, kun uudemmat ei pysy päässä.
Aikahan se teistäkin jättää ja nuoremmat ei viitti vanhojen juoruja kuunnella.
Mutta, eikö hävetä jankata vanhoja asoita. Mielestäni se on typerää ja pienisieluista.
Käy hakemassa Iltalehti ja uudista päiväsi. Saat paljon samaa aineistoa niin maailmasta kuin muualtakin, valitettavasti. Sitten kaltaistesi elämä saa hinkata mieltään asoiden parissa. """ oletteko kuullut, sielläkin on.""
Sinua "naapurinterveisiä" itse asiassa tällä ketjulla hainkin, koska olisin halunnut vastata kirjoitukseesi siinä ketjussa, mutta en sitä sitten enää löytänytkään.
Joten jos muistat, niin tässä lainauksia siinä ketjussa olleista kirjoituksistasi.
>>>>>>Matkaan tulee nykymaailman itämaisia hieromalaitoksia kadunvarret täyteen. Se pätevä ja uusi hieroja onkin ihmekyllä nuori ja vasta uusi nainen.
Eli, .... uskonnottoman maailman suomalainen mies, hän on asiakas. Muutoinhan se on konkurssissa.>Myös millä ruokitaan on ollut jo baabelista lähtien porttous ja kuvat. Tehdään itselle jumalankuva ja hankitaan palvelijat tehtävää suorittamaan, että vaistot on tyytytetty. yyy,llä.>Tuossa vanhalle evl. kirkonystävälle tuli älypuhelimesta jokin lasku, joka on päivityslasku, sellainen aiheeton vilunkiporukan antama.>Työmailla on määrättyjen kohdalla onnenetsimistä mielihyväänsä kiusaaminen.
On joku kohde, vuosikausien kiusaaminen, jota esimiehet katso läpi sormien.
En väitä, ettei mitään tapahtunut. Olen sitä mieltä, että kirkko omalta osaltaan hoiti asian huonosti, mutta fakta kuitenkin on, että valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä ei nostanut syytettä adventtikirkkoon liittyvässä jutussa, koska esitutkinnassa suurin osa huhuista ei saanut vahvistusta ja epäilyt seksuaalisesta hyväksikäytöstä ilmenivät aiheettomiksi. Hirvelän mukaan jotkut henkilökuntaan kuuluneet olivat käyttäytyneet 1980 -luvulla sopimattomasti, mutta käytös ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Näin valtionsyyttäjä. Tutkintaa johtanut poliisi totesi yksityisesti samaa, kun kuukausien tutkina oli päättynyt ja kuultujen ihmisten määrä oli jo kolminumeroisissa luvuissa.
Ehkä te syytätte valtionsyyttäjää virkavirheestä, en tiedä, mutta hän omassa lausunnossaan ei viitannut asioiden vanhenemiseen (mikä sekin lienee päätökseen vaikuttanut) vaan siihen, että tapahtuneet sopimattomat asiat eivät täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä.
En vieläkään ole sitä mieltä, ettei mitään sopimatonta tapahtunut ja olen vieläkin siinä käsityksessä, että kirkko omalla vaikenemisellaan ja vähän lapsellisilla huonosti harkituilla lausunnoillaan pahensi tilannetta. Mutta olen myös myös sitä mieltä, että jatkuva tyhjä vihjailu tästä aiheesta on sekin aika lapsellista. Minne tei asiasta muka jotakin tietävät karkasitte, kun kissojen ja koirien kanssa yritettiin etsiä niitä, jotka olisivat pystyneet antamaan tutkijoille faktoja juorujen sijaan?