Pitääsköhän sitä jatkaa
Kaupunginjohtavan määräaikainen työsuhde päättyy tänä vuonna
Nuan vaan
17357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi?
Ei muuta kun ovi auki ja ottaa mukaan ainakin kehitysjohtajan. Parves on paree lentää.
Tämä kauhavan jukovits olisi paree siirtää joukkoineen synnyinsijoilleen,härmään lopullisesti.Jos vielä mukaan saataisiin kaikki hänen palkkaamansa rkp,läiset,niin voisi kauhava joskus palata aikaan jolloin oli kauhava ja lapua,todelliset yrittäjäystävälliset naapurikunnat.Tämä nykyjohto on satojatuhansia paasannu verorahoja loputtomaan rkp taustaiseen kaivoon,jonka pohjassa on imuri,ettei sumutus paljastu.Ja taas pidetään Strömsööt,johon kutsutaan päättäjiä jotka ovat myötämielisiä kauhavan asukkaiden kurittamiseen.
Eiköhän tua oo hyvä juttu.
Koittakaa nyk kauhavalaaset ottaa järki kätehen ja valita sellaanen johtaja joka
ei vetele sivukylien pualta. Pääpaikka on oltava kanta-Kauhavalla.
Lisäksi senkin takia että nua sivukylät on päässy kaupunki miljööhin saavat olla
miälisnänsä jotta ovat ny kaupunkilaasia.
Sellaanen johtaja joka osaa ajatella 10-15vuatta ethen päin, eikä oo mikään nynny. Pitää viälä junar raran pysähtymisem meillä.Hualehtii kaikki virastot takaasi kanta-Kauhavalle sivupisteet tuanne härmihin ja k-järvelle auki parina päivänä viikos. Komiat lehti nimem muutos takaasi Kauhava-lehdeksi ja takaasi entishen paikkahan.
Nua alahärmälääset saa mennä kuushen kyllä met olemma kuitenkin ne jokka päätämmä mitä teherähän.
Noinkohan on,niinsanotun Kanta-Kauhavan kehitys ,ennen kuntaliitosta on ollut maakunnan surkeinta.Talous pikkuisen alijäämäinen,se ettei velka ja alijäämä ollut ennen kuntaliitosta suurempi,johtui tekemättömästä infran korjausvelasta.Kaikki mahdollinen oli siirretty hamaan tulevaisuuteen,koulujen,kunnantalon,siltojen ja katujen,viemäri/vesijohtoverkostojen.ym vastaavien kunnossapito ja korjaaminen oli täysin laiminlyöty.Nyt niitä on korjailtu myös sivukylien/alueitten verovaroilla jos voi sanoa,loputtomasti.
Kyllä nyt huudetaan palveluitten keskittämisen puolesta sille alueelle,rahammehan jo on sinne viety,jos kehitys viedään siihensuuntaan,muille alueille on juuri sama vaikka ne siirtyisi Seinäjoelle tai Lapualle.Nythän valtionvirastot on jo sinne viety,kai muukin virastokanta seuraa perässä,turha kai on mitään välivaihetta tehdä "kanta-kauhavan"keskustaan.
Just noin kantakauhavlla nyt yritetään tehdä et kaikki rahat tänne ja heti mut toivottavasti muut pitää pintansa et ei koskaan rupee pönkittää homeista kantakauhavaan vaan sin mist työpaikat on ja mis se raha tulee minusta voi koko kantakauhava hävittää ja siirtää nämä johtajat istuin härmiin ja kortesjärvelle.
Tasapuolisesti palvelut koko alueelle.
Jos Evijärvi ja Lappajärvi ja Kauhava muodostaa uuden kapungin - siinä on jo kolme johtajaa, joista valita, kun ketään ei saa viiteen vuoteen irtisanoa kaikki miitkin johtajat...Jos Lapua ja Kauhava muodostaa uuden kapungin siinä on kaksi johtajaa joista valita...
Siksi toiseksi, ei se kaupunginjohtaja niitä päätöksiä tee, hän tekee Kuntalain mukaan esitykset ja päätökset tekevät kuntalaisten itse vaaleissa valitsemat tyhmät tai viisaat luottamushenkilöt!
No jos ei saa viiteen vuoteen irtisanoa harhaanjohtajia,ei muuta kuin haalarit päälle ja ojia perkaamaan lapiolla.Tekniseltä puolelta löytyy oma isojakomies työtä johtamaan.
Seuraavaa kehiin koeajalle ja sekin sitten 4-5 vuoden määräaikaisena. Naurettavaa, kun sielä pöjötetään eläkkeeseen niinkun se ykskin kauhavan aikaanen. Mitään ei tapahdu, mutta palkka kyllä kelepaa ZAATANA.
Eduskunnan pitää perua heti se kuntapuolen 5 vuoden turva! Muutoin joka liitostilanteessa on moninkertainen määrä johtajia tarpeeseen nähden.
Ei siellä yksityispuolellakaan ole fuusion jälkeen 5 vuotista suojatyöpaikkaa.
Yksityispuolen työntekijät hakevat tulonsa markkinoilta,valtion/kuntien työntekijät toimivat verorahoilla.
Ei voi olla kiveen hakattu työpaikka eläkkeeseen asti,teki mitä tahansa tai oli tekemättä.Eikö sitä voisi edes harkita jonkunlaista tuloksellisuusvaatimusta myös julkishallintoon.
Pieni korjaus edelliseen: Yksityispuolen työntekijät eivät kylläkään hae tulojansa markkinoilta vaan YRITTÄJÄT tulonsa hakevat markkinoilta. Yksityispuolen työntekijä hakee tulonsa yksityisyrittäjän taskusta.
Koska uutta valitaan.
Eikö se ole 31.12. asti voimassa nykyinen
Tuskin maltan odottaa että vetelys saa kenkää.
Vetelys? Perustele!