Useimmat suomalaiset ovat täysin tietämättömiä siitä, että kaikki kansalaiset on luokiteltu hallinnon taholta eri luokkiin ja luokitus vaikuttaa kaikkiin kansalaisen asioihin, jopa päivittäisasiointiin
Monet tietävät, että saamalla merkinnän luottohäiriörekisteriin aiheutuu runsaasti vaikeuksia elämään.
Luottotieto-yhtiöt luokittelevat kansalaiset eri luokkiin.
Parhaimman luokituksen saaneet saavat kaikki yhteiskunnan ja yritysmaailman tarjoamat edut halvalla ja sitä kautta elämä hymyilee.
Toiseksi huonoimman luokituksen saaneet eivät saa lainoja, vakuutuksia, vuokra-asuntoja tai edes puhelinliittymiä ilman huikeita vakuus ja etukäteismaksuja. Vakuuksista ja etukäteismaksuista huolimatta kaikki pienetkin asiat maksavat peljon enemmän kuin ylemmän luottoluokituksen saaneille.
Alimman luottoluokituksen saaneet eivät saa edellämainittuja vaikka saisivat jostain raavittua vakuusrahatkin tai täyttäisivät mitkä tahansa muutkin kalliit ehdot.
Luottoluokitus-systeemi on useimpien täysi-ikäisten tiedossa.
Sen sijaan yleisessä tiedossa ei ole se, että kansalaiset on luokiteltu myös sosiaali- ja terveydenhuollossa samalla tavalla kuin luottotietoyhtiöt tekevät.
Luokitustiedot kulkevat viranomaisten välillä sähköisesti tietokannoista toisiin ja kansalainen ei itse saa omaa luokitustaan selville mistään muusta kuin siitä, että seuraa omien asioidensa käsittelyä viranomaisissa.
Jos asiat menevät siten kuin laki ja terve järki kertoo, niin luokitus on kunnossa.
Jos asiat silloin tällöin tökkivät, viivästyvät ja saattavat tyssätäkin kokonaan, niin silloin henkilön "viranomaisluokitus" on määritelty alemmaksi kuin "hyvien kanslalaisten"
Jos kaikki asiat tyssää kuin seinään yhteiskunnan palveluita käytettäessä esim virkamiesten päätöksissä hakemuksiin eikä valitukset johda mihinkään hallinto-oikeudessa, vakuutusoikeudessa, käräjäoikeudessa, hovioikeudessa, kuluttaja-asiamiehen avulla tai muiden kanssa, niin se tarkoittaa sitä että kansalaisluokitus on määritetty alimmaksi mahdolliseksi.
Mitä kansalaisen voi silloin tehdä?
Ryhdistäytyä, alkaa tehdä töitä ja maksaa veroja sekä muita maksuja niin kauan kunnes luokitus paranee.
Jos henkilö on ajettu nurkkaan esim. asuntolainan irtisanomisen ja kodin pilkkahintaan pakkomyymisen, maatilan pakkolunastuksen tai yrityksen konkurssin jälkeen, niin sieltä voi viellä kovalla työllä ja verojen maksulla jollain tavalla joskus nousta.
Jos on kroonisesti sairas, pitkäaikaistyötön tai syrjäytynyt, niin sitten se on vain voivoi...
------
Kansalaisluokitus
8
79
Vastaukset
- Ottakaa kantaa
Monet työttöminä kuukausia tai vuosia olleet ovat lähettäneet satoja tai jopa tuhansia työhakemuksia.
Jos aina vaan tulee joka puolelta tyly tyrmäys tai ei vastausta lainkaan, niin asiaa kannattaa lähteä selvittelemään siten, että tekee työvoimaviranomaislle virallisen henkilötietojen tarkistuspyynnön.
Työvoimaviranomaisilla on käytössään kyseinen kansalaisten luokitussysteemi ja isojen yritysten kanssa on olemassa kirjoittamaton sopimus, että vain parhaiten luokitellut työnhakijat ilmoitetaan yrityksille.
Vähän huonommin luokitellut kansalaiset saattavat hyvällä tuurilla saada tilaisuuden yhteyteen yritysten kanssa, jos ei 1. luokan työnhakijaa ole tarjolla
Toki huonomman luokituksen saaneetkin voivat saad töitä työvoimaviranomaisten kautta. Kadunlakaisijoita, ikkunanpesijöitä ja kuopankaivajiakin toki tarvitaan ja niihin sijoitetaan ei-niin-kovin-hyvin luokitellut työnhakijat.
Alempien luokkien työt lähes poikkeuksetta pätkätöitä ja sitä myöten ei ole mahdollisuutta tulevaisuudessakaan päästä parempaan luokitukseen.
Jos henkilö on irtisanottu tai muuten oletettu työmarkkinoilla "vastentahtoiseksi", niin luokitus alenee armotta.
Sama luokituksenalennus tapahtuu, jos vaikka elatusmaksut menevät ulosottoon.
Luokitustiedot ovat työvoimaviranomaisten ja uuden hienon viranomaisyhteistyön johdosta myös kaikkien muiden viranomaisten tietokannoissa.
Ulosottoviranomaisten tiedot siirtyvät automaattiajolla työvoimatoimistoon samalla kun ulosottomies katsoo työvoimatoimistosta työssäolotietoja.
Lähes kaikki viranomaistahot kuten Kela, poliisi, julkinen terveydenhuolto, ulosottoviranomaiset, hallintotahot kuten hallinto-oikeudet ym valitusviranomaiset, muut tuomioistuimet (käräjäoikeudet, hovioikeudet, vakuutusoikeus ym) ja muutkin muutoksenhakutahot vaihtavat tietoja säännöllisesti sähköisessä muodossa.
Tietojen vaihdon yhteydessä kansalaisesta kulkee paljon sellaista dataa, jonka perusteella luokitus voidaan tehdä varsin automaattisesti.
Kun yksi viranomaistaho on luokitellut kansalaisen jollain tavalla, niin seuraava aloittaa oman luokitteluprosessinsa sen perusteella ja niin edelleen.
Lopputuloksena kansalaisesta on muodostunut varsin perusteellinen luokitus ja se tapahtuu kansalaisen siitä tietämättä. Edes monet viranomaistahot eivät tiedä, että miten luokitusprosessointi etenee.
Kaikkein suurin ongelma luokitussysteemisää on se, että koska kansalainen ei tiedä siitä juuri mitään, niin siihen ei pysty vaikuttamaan millään tavalla.
Jos kansalainen on tietojenvaihdonyhteydessä luokiteltu "roskaluokkaan", niin silloin ei mikään asia etene millään taholla. Koska asioista ei tiedä eikä niihin voi vaikuttaa, se tarkoittaa automaattisesti sitä, että luokittelu on suurelta osin sattumanvaraista ja erittäin epäoikeudenmukaista.
Natsi-Saksassa olisi virtsattu onnesta housuihin, jos joku olisi edes voinut kuvitella Suomessa nykyisin jo erittäin laajassa käytössä olevaa kansalaisten luokitussysteemiä. - Ottakaa kantaa
Luokitussysteemi on rakentunut osin sen vuoksi, että viranomaiset ovat ATK-järjestelmien avulla halunneet helpottaa työtään ja vähentää byrokraattisia työvaiheita.
Viranomaiset ovat kehittäneet niin sanottua viranomaisyhteistyötä ja siinä yhteydessä on tapahtunut paljon sellaista mikä tuskin on ollut alkuperäinen tarkoitus.
Toisaalta mikään taho ei ole tuonut perustavanlaatuisia ongelmia esiinkään, joten kansalaisten jrkkä jaottelu eri kasteihin ja kelpoisuusluokkiin lienee hiljaisesti hyväksytty ikävänä sivuvaikutuksena.
Viranomaiselle haitta on olematon, mutta kansalaisen elämän se saattaa romuttaa täysin.
Perusajatus on ollut hyvä, mutta hyvin harva on huomannut järjestelmään sisältyvä valtavia juridisia, eettisiä tai edes teknisiäkään ongelmia.- Esimerkkitapaus
Esimerkkitapaus kansalaisluokitusjärjestelmästä Suomessa
Matti Meikäläinen on keskivertokansalainen, käy töissä ja maksaa veroja. Matilla on asuntolainaa saman verran kuin omaisuuttakin. Matti on naimisissa ja yhden lapsen isä.
Matin kansalaisluokitus on neutraali 0, ei siis miinus tai plus-merkintöjä.
Matin elämässä tapahtuu muutoksia. Hän saa aiheen epäillä että hän ei olekaan lapsensa isä, koska hän on tutkimustulosten mukaan kykenemätön saamaan lapsia (ei siittiötuotantoa lainkaan)
Matti tarkistaa asian DNA-testillä ja tuloksen ollessa selvä avioeroa, koska hän ei ole lapsen isä.
Matti hakee avioeroa käräjäoikeudelta. Ero tuomitaan ja Matti määrätään maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen.
Mattia suututtaa se, että hän joutuu maksamaan latusapua lapsesta, joka ei ole hänen siittämänsä ja hän yrittää hakea muutosta asiaan.
Matti laittaa vireille hakemuksen isyystutkimuksesta ja isyyden kumoamisesta. Prosessi saattaa kestää vuosia.
Asian ollessa kesken Matti ei maksa vääriksi kokemiaan elatusmaksuja.
Kansalaisluokitus etenee seuraavasti:
1. Viranomainen numero 1 (tässä esimerkissä ulosottovirasto) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Tässä esimerkissä Matin ex-vaimo hakee ulosoton kautta oikeuden määräämiä elatusmaksuja.
Ulosottoviranomainen antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -1.
2. Viranomainen numero 2 (tässä esimerkissä Kela) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Matin ex-cvaimo hakee Kelalta elatustukea, koska ei ole saanut elatusmaksuja. Kela alkaa maksamaan Matin ex-vaimolle elatustukea ja perii rahat Matilta.
Matti ei edelleenkään halua maksaa, koska hän ei ole lapsen isä.
Kela antaa Matille yhden miinuspisteen jokaisesta maksamattomasta elatusmaksuerästä, koska Matti ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Ensimmäisen kuukauden kuluttua Matin kansalaisluokitus on -2 (ulosotto -1, Kela -1).
3. Viranomainen numero 3 ((tässä esimerkissä sosiaalitoimi)luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Kela on kysellyt sosiaalitoimelta tietoja Matin isyydestä ja samalla sosiaalitoimi on saanut tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Sosiaalitoimi antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -3 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1).
4. Viranomainen numero 4 ((tässä esimerkissä verottaja) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Kela on kysellyt verottajalta tietoja Matin tuloista ja mahdollisesta veronpalautuksesta.
Samalla verottaja on saanut tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Verottaja antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -4 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1).
5. Viranomainen (ulosotto) pyytää Matin palkkatietoja Matin työnantajalta
Samalla Matin työnantaja saa tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Työnantaja antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -5 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, työnantaja -1). - Esimerkkitapaus
Esimerkkitapaus kirjoitti:
Esimerkkitapaus kansalaisluokitusjärjestelmästä Suomessa
Matti Meikäläinen on keskivertokansalainen, käy töissä ja maksaa veroja. Matilla on asuntolainaa saman verran kuin omaisuuttakin. Matti on naimisissa ja yhden lapsen isä.
Matin kansalaisluokitus on neutraali 0, ei siis miinus tai plus-merkintöjä.
Matin elämässä tapahtuu muutoksia. Hän saa aiheen epäillä että hän ei olekaan lapsensa isä, koska hän on tutkimustulosten mukaan kykenemätön saamaan lapsia (ei siittiötuotantoa lainkaan)
Matti tarkistaa asian DNA-testillä ja tuloksen ollessa selvä avioeroa, koska hän ei ole lapsen isä.
Matti hakee avioeroa käräjäoikeudelta. Ero tuomitaan ja Matti määrätään maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen.
Mattia suututtaa se, että hän joutuu maksamaan latusapua lapsesta, joka ei ole hänen siittämänsä ja hän yrittää hakea muutosta asiaan.
Matti laittaa vireille hakemuksen isyystutkimuksesta ja isyyden kumoamisesta. Prosessi saattaa kestää vuosia.
Asian ollessa kesken Matti ei maksa vääriksi kokemiaan elatusmaksuja.
Kansalaisluokitus etenee seuraavasti:
1. Viranomainen numero 1 (tässä esimerkissä ulosottovirasto) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Tässä esimerkissä Matin ex-vaimo hakee ulosoton kautta oikeuden määräämiä elatusmaksuja.
Ulosottoviranomainen antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -1.
2. Viranomainen numero 2 (tässä esimerkissä Kela) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Matin ex-cvaimo hakee Kelalta elatustukea, koska ei ole saanut elatusmaksuja. Kela alkaa maksamaan Matin ex-vaimolle elatustukea ja perii rahat Matilta.
Matti ei edelleenkään halua maksaa, koska hän ei ole lapsen isä.
Kela antaa Matille yhden miinuspisteen jokaisesta maksamattomasta elatusmaksuerästä, koska Matti ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Ensimmäisen kuukauden kuluttua Matin kansalaisluokitus on -2 (ulosotto -1, Kela -1).
3. Viranomainen numero 3 ((tässä esimerkissä sosiaalitoimi)luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Kela on kysellyt sosiaalitoimelta tietoja Matin isyydestä ja samalla sosiaalitoimi on saanut tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Sosiaalitoimi antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -3 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1).
4. Viranomainen numero 4 ((tässä esimerkissä verottaja) luokittelee kansalaisen jollain tavalla.
Kela on kysellyt verottajalta tietoja Matin tuloista ja mahdollisesta veronpalautuksesta.
Samalla verottaja on saanut tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Verottaja antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -4 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1).
5. Viranomainen (ulosotto) pyytää Matin palkkatietoja Matin työnantajalta
Samalla Matin työnantaja saa tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Työnantaja antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -5 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, työnantaja -1).6. Viranomainen (ulosotto) pyytää Matin tilitietoja Matin pankilta
Samalla Matin pankki saa tietoonsa Matin elatusmaksurästit.
Pankki antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -6 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, työnantaja -1, pankki -1).
7. Viranomainen (ulosotto) ilmoittaa Matin elatusmaksurästit luottotietoyhtiölle.
Luottotietoyhtiö antaa Matille yhden miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.
Matin kansalaisluokitus on nyt -7 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, työnantaja -1, pankki -1, luottotietoyhtiö -1).
8. Matin työnanataja kiinnittää huomiota siihen, että ulosotosta on tullut tieto maksuhäiriöstä.
Työnantaja tarkistaa Matin tiedot luottotietoyhtiöstä ja saa vastauksesksi, että Matilla on maksuhäiriömerkintä.
Työnantaja antaa Matille toisen miinuspisteen, koska tämä ei ole kunnon kansalainen elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi ja on lisäksi luottotietohäiriöinen.
Työnantaja siirtää Matin alempiarvoiseen työtehtäviin ja samalla Matin palkkaa alenee.
Matin kansalaisluokitus on nyt -8 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -1, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -2).
9. Matti joutuu pyytämään pankilta, että hänen asuntolainansa kuukausierää pienennetään, koska Matin saama palkka on pienentynyt.
Pankki antaa Matille toisen miinuspisteen, saatuaan luottotietoyhtiöltä tiedon Matin luottotietohäiriöstä.
Pankki päättelee että Matin velanmaksukyky on alentunut ja pankki nostaa Matin pankkilainan korkoa.
Matin kansalaisluokitus on nyt -9 ((ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -2, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -2).
- Esimerkkitapaus
10. Matin hakemus isyyden testaamisesta ja kumoamisesta hylätään käräjäoikeudessa, koska Matti ei ole hakenut isyyden kumoamista isyyslain mukaisesti 2 vuoden kuluessa lapsen syntymästä.
Matti tuomitaan maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja lisäksi ex-vaimon oikeudenkäyntikulut yhteensä useita tuhansia euroja.
Mattia suututtaa, sillä hän tietää teettämänsä DNA-testin perusteella varmasti ettei hän ole ex-vaimon lapsen isä ja Matti valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Matti joutuu edelleen maksamaan joka kuukausi elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole.
11. Matilla ei ole varaa maksaa oikeudenkäyntimaksuja kerralla ja hän hakee pankistaan lainaa sitä varten. Samaan aikaan Matin vaimo toimittaa oikeuden päätöksen ulosottoon, jotta Matilta saadaan ulosmitattua oikeudenkäyntikulut (samalla Matin vaimo ilmoittaa ulosottoon elatusmaksujen olevan edelleen rästissä). Matti hakee lainaa myös rästissä olevien elatusmaksujen maksamiseen, sillä hän on saanut esimakua siitä, että hän joutuu joka tapauksessa maksamaan ne, vaikka ei olekaan lapsen isä.
Pankki toteaa Matin luokituksen olevan -9 ja suorittaa lisätarkistuksia.
Pankki tarkistaa Matin tilitiedot, huomaa Matin palkan alentuneen ja antaa Matilla yhden miinuspisteen
Pankki tarkistaa Matin tiedot luottotietoyhtiöltä, saa tiedon häiriöistä ja antaa Matilla toisen miinuspisteen
Pankki toteaa, että Matin luokitusta on jo kerran alennettu ja sen vuoksi antaa Matille kolmanne miinuspisteen.
Pankki tekee yhteenvedon Matin luokituksesta ja päättää ettei Matille anneta uutta lainaa oikeudenkäyntimaksujen maksamiseen.
Matin kansalaisluokitus on nyt -12 ((ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -5, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -2).
12. Koska Matti ei saa pankista lainaa, hän joutuu rahapulassaan pyytämään työnantajaltaan lisää töitä, jotta saisi rahaa velkojen maksuun.
Työnantaja kysyy perusteluita Matin lisätöille ja Matti kertoo ettei saa pankista lainaa.
Työnantaja antaa Matille lisätöitä, mutta tarkistaa oman etunsa vuoksi Matin taustatietoja.
Ulosottotiedot ovat ovat työnantajan saatavilla, luottotietoyhtiön merkinnät ovat työnantajan saatavilla ja myös oikeus pöytäkirjat isyysasiassa ovat työnantajan saatavilla
Työnantaja toteaa, että koska usean eri lähteen mukaan Matti on huono kansalainen (ulosotto, luottotietoyhtiö, oikeudenkäynti) ja työnataja on jo aiemmin alentanut Matin luokitusta.
Työnantaja laittaa Matin listalle, josta valitaan seuraavaksi irtisanottavat työntekijät.
13. Hovioikeus hylkää Matin hakemuksen isyyden kumoamisesta.
Koska hovioikeus tarkistaa Matin taustatietoja eri tahoilta (ulosotto, Kela, verottaja) ja joka tahollla mTailla on miinuspisteitä
Koska Matin kansalaisluokitus on reippaasti miinuksen puolella, hovioikeus katsoo, että Matin kanne isyysasiassa on perusteeton ja yhteiskunnan turhaa rasittamista ja määrää Matin maksamaan kaikki kulut myös hovioikudessa.
Mikäli Matin kansalaisluokitus olisi neutraali 0 (tai plussan puolella), hovioikeus olisi inhimillisistä syistä määrännyt kulut valtion varoista maksettavaksi, siksi että vaikka laki ei anna mahdollisuutta isyyden kumomiseen, niin olisi kohtuullista olla määräämättä kustannuksia Matille, joka ei ole lapsen isä.
Mutta koska Matti on "huono kansalainen", niin hän joutuu maksamaan sekä omat että ex-vaimonsa oikeudenkäyntikulut.- Esimerkkitapaus
14. Matin työnantajalla menee huonommin ja Matti irtisanotaan. Matti menee työvoimatoimistoon.
Työvoimatoimistossa todetaan että Matilla on historiatiedoissa jo aikaisempia miinuspisteitä ulosottokyselyiden johdosta.
Koska Matti on työnantajan taholta luokiteltu irtisanottavien luokkaan eikä niiden (parempien) työntekijöiden, jotka saivat jäädä töihin, työvoimatoimisto lisää yhden miinuspisteen Matin luokitukseen.
Koska työvoimatoimisto haluaa välittää vain "hyviä ja luotettavia" työntekijöitä isoille firmoille, työvoimatoimisto pyytää Matilta lupaa tarkistaa hänen taustatietonsa (luottotiedot, ulosottotiedot ym)
Matti ei voi muuta kuin antaa luvan tietojen hankkimiseen.
Työvoimatoimisto kysyy Matin tiedot luottotietoyhtiöltä, ulosottovirastosta, Kelasta, verottajalta ja sosiaalitoimelta. Joka paikasta tulee pelkkiä miinumerkkejä.
Työvoimatoimisto yhdistää ne omiin tietoihinsa ja toteaa, ettei Mattia voi mihinkään vastuullisiin tehtäviin osoittaa millekään yhtiölle.
Matista kerätyistä tiedoista lisätään yhteenvetona Matille kansalaisluokitukseen 5 miinuspistettä
Matin kansalaisluokitus on nyt -17 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -5, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -3, työvoimatoimisto -5).
Matille "ei löydetä" ainuttakaan työpaikkaa työvoimatoimiston kautta, niin kauan kuin Matti on miinuskanslainen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että Matti ei koskaan saa työtä työvoimatoiimiston kautta.
15. Matin työtöömyys jatkuu. Jokainen työnantaja jollee hän lähettää työhekemuksen, tarkistaa hänen tietonsa ja toteaa Matin olevan miinuskansalainen, jolle ei työtä tarjota. Matista tulee pitkäaikaistyötön.
16. Matti ei pysty lyhentämään asuntolainaansa työttömyyden vuoksi ja pyytää pankilta lyhennysvapaata työttömyyden ajaksi.
Pankki antaa Matille yhden miinuspisteen lisää. Matin kansalaisluokitus on nyt -18 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -6, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -3, työvoimatoimisto -5).
17. Matilta peritään joka kuukausi elatusmaksu työttömyyspäivärahsta. Lapsesta jonka isä hän ei todellisuudessa ole.
18. Matin ansiosidonnainen työttömyyspäivaraha loppuu ja hän jää pelkän peruspäivärahan varaan. Matti ei pysty enää maksamaan edes asuntolainansa korkoja. Pankki irtisanoo pankkilainan ja myy asunnon pakkohuutokaupalla.
Lainan irtisanomisesta Matti saa 10 miinuspistettä pankilta ja pakkohuutokaupasta ulosottovirasto antaa Matille toiset 10 miinuspistettä.
Asunnon pakkohuutokauppahinta ei riitä lainan maksamiseen ja Matti jää pankille velkaa.
Tieto velasta menee ulosottoon ja luottotietoyhtiölle.
19. Ulosotosta ja luottotietyhtiöstä tiedot kulkevat verottajalle, Kelalle, työvoimatoimistoon, pankkiin ja kaikille tahoille, joihin Matti joutuu tietonsa antamaan esimerkiksi työtä hakiessaan.
Sama toistuu yhä uudelleen ja uudelleen.
Joka paikassa annetaan Matille yksi miinuspiste lisää ja tiedot kiertävät paikasta toiseen. - Esimerkkitapaus
Esimerkkitapaus kirjoitti:
14. Matin työnantajalla menee huonommin ja Matti irtisanotaan. Matti menee työvoimatoimistoon.
Työvoimatoimistossa todetaan että Matilla on historiatiedoissa jo aikaisempia miinuspisteitä ulosottokyselyiden johdosta.
Koska Matti on työnantajan taholta luokiteltu irtisanottavien luokkaan eikä niiden (parempien) työntekijöiden, jotka saivat jäädä töihin, työvoimatoimisto lisää yhden miinuspisteen Matin luokitukseen.
Koska työvoimatoimisto haluaa välittää vain "hyviä ja luotettavia" työntekijöitä isoille firmoille, työvoimatoimisto pyytää Matilta lupaa tarkistaa hänen taustatietonsa (luottotiedot, ulosottotiedot ym)
Matti ei voi muuta kuin antaa luvan tietojen hankkimiseen.
Työvoimatoimisto kysyy Matin tiedot luottotietoyhtiöltä, ulosottovirastosta, Kelasta, verottajalta ja sosiaalitoimelta. Joka paikasta tulee pelkkiä miinumerkkejä.
Työvoimatoimisto yhdistää ne omiin tietoihinsa ja toteaa, ettei Mattia voi mihinkään vastuullisiin tehtäviin osoittaa millekään yhtiölle.
Matista kerätyistä tiedoista lisätään yhteenvetona Matille kansalaisluokitukseen 5 miinuspistettä
Matin kansalaisluokitus on nyt -17 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -5, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -3, työvoimatoimisto -5).
Matille "ei löydetä" ainuttakaan työpaikkaa työvoimatoimiston kautta, niin kauan kuin Matti on miinuskanslainen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että Matti ei koskaan saa työtä työvoimatoiimiston kautta.
15. Matin työtöömyys jatkuu. Jokainen työnantaja jollee hän lähettää työhekemuksen, tarkistaa hänen tietonsa ja toteaa Matin olevan miinuskansalainen, jolle ei työtä tarjota. Matista tulee pitkäaikaistyötön.
16. Matti ei pysty lyhentämään asuntolainaansa työttömyyden vuoksi ja pyytää pankilta lyhennysvapaata työttömyyden ajaksi.
Pankki antaa Matille yhden miinuspisteen lisää. Matin kansalaisluokitus on nyt -18 (ulosotto -1, Kela -1, sosiaalitoimi -1, verottaja -1, pankki -6, luottotietoyhtiö -1, työnantaja -3, työvoimatoimisto -5).
17. Matilta peritään joka kuukausi elatusmaksu työttömyyspäivärahsta. Lapsesta jonka isä hän ei todellisuudessa ole.
18. Matin ansiosidonnainen työttömyyspäivaraha loppuu ja hän jää pelkän peruspäivärahan varaan. Matti ei pysty enää maksamaan edes asuntolainansa korkoja. Pankki irtisanoo pankkilainan ja myy asunnon pakkohuutokaupalla.
Lainan irtisanomisesta Matti saa 10 miinuspistettä pankilta ja pakkohuutokaupasta ulosottovirasto antaa Matille toiset 10 miinuspistettä.
Asunnon pakkohuutokauppahinta ei riitä lainan maksamiseen ja Matti jää pankille velkaa.
Tieto velasta menee ulosottoon ja luottotietoyhtiölle.
19. Ulosotosta ja luottotietyhtiöstä tiedot kulkevat verottajalle, Kelalle, työvoimatoimistoon, pankkiin ja kaikille tahoille, joihin Matti joutuu tietonsa antamaan esimerkiksi työtä hakiessaan.
Sama toistuu yhä uudelleen ja uudelleen.
Joka paikassa annetaan Matille yksi miinuspiste lisää ja tiedot kiertävät paikasta toiseen.20. Pankin myytyä Matin asunnon pakkohuutokaupalla, Matti ei luottotietonsa menettäneenä saa vuokra-asuntoa ja pankki häätää Matin pakkohuutokaupatusta asunnosta.
Tieto häädöstä menee ulosottoviranomselle, Matti saa 20 miinuspistettä lisää sen vuoksi, ettei keskellä talvea suostunut muuttamaan telttaan asumaan.
Muuta asuntoa ei ole saatavilla, koska Matti ei saa työtä eikä vuokra-asuntoa "historiatietojensa" vuoksi.
20. Matti sairastuu masennukseen ja hakeutuu lääkäriin.
Matti kertoo tilanteestaan lääkärille, lääkäri diagnosoi vaikean masennuksen ja määrää lääkityksen. Tieto sairaudesta menee Kelaan ja Matti saa sairauspäivärahaa enimmäisajan.
Sairauspäiväraha lasketaan Matin työttömyysajan tulojen perusteella, tässä tapauksessa peruspäivärahan eli Matti saa minimipäivärahan vajaa 700 euroa, josta vähennetään verot.
Matin sairaudesta menee tieto työvoimatoimistoon, joka ei tarjoa Matille enää yhtään mitään. Jälleen yksi miinuspiste Matille.
Matin ulosottovelat ovat montakymmentätuhatta euroa ja niistä Matti ei pääse eroon millään.
Velat pankille vanhentuvat 15 vuoden kuluttua ja elatusmaksuvelat 5 vuodessa. Käytännössä Matin elatusmaksuvelvollisuus loppuu lapsen täyttäessä 18 vuotta ja siitä 5 vuoden kuluttua viimeinenkin elatusmaksu vanhenee virallisesti. Siis elatusmaksut siitä lapsesta, jonka isä Matti ei ole.
21. Matilla ei ole asuntoa, Matti ei saa töitä ja Matilla on roppakaupalla miinuspisteitä eri tietojärjestelmissä, jotka siirtävät Matin tiedot miinuspisteinen aina uudestaan ja uudestaan järjestelmästä toiseen. Joka kerta Matin miinuspistemäärä kasvaa automaattisesti.
22. Matti alkoholisoituu, kuolee alkoholin, masennuksen ja pakkasen yhteisvaikutuksen seurauksena lumihankeen. Päihdeongelmaisten asuntolasta hänet heitettiin ulos, koska hänen hengityksensä "tuoksahti" asuntolan vahtimestarin mielestä alkoholille.
- Sinut on luokiteltu
Miten tällainen luokitussysteemi on rakennettu?
Mikään ihmisten tietoja käsittelevä taho ei ole tarkoituksella suunnitellut "yleistä kansalaisluokitusjärjetelmää"
Kyse on siitä, että nykyinen lainsäädäntö antaa viranomaisille, yrityksille ja kaikille muillekin ihmisten tietojen käsittelijöille lähes rajattomat valtuudet kerätä, muokata ja välittää tietoja edelleen muille toimijoille. Lainsäädännön mukaan yritys, yhteisö ja viranomainen saa kerätä ja tellentaa toimintansa ja etunsa kannalta tärkeät tiedot määräämättömäksi ajaksi.
Tässä kerrotussa esimerkkitapauksessa kaikilla toimijoilla on oikeus säilyttää Matin tiedot niin kauan kuin Matti on elossa, riippumatta siitä ovatko tiedot oikeita vai vääriä.
Tämä koskee kaikkia kansalaisia. Tietoja siirretty tietokoneille jo parin vuosikymmenen ajan ja tietoja saa säilyttää jokainen taho niin kauan kuin "katsoo oman etunsa ja toimintansa turvaamisen" sitä edellyttävän.
Toinen suuri ongelma muodostuu siitä, että ns. hiljainen tieto on mahdollista siirtää tietokoneille ja sen koodaamismahdollisuudet ovat lähes rajattomat.
"Hiljainen tieto" tarkoittaa sellaista tietoa ihmisestä tai asiasta, jota ei ole kirjattu mihinkään virallisesti. Se on kuitenkin olemassa ja sitä välitetään esimerkiksi viranomaisten kesken täysin vapaasti.
Koska "hiljainen tieto" on hyvin väljästi määritelty ja sitä ei dokumentoida mitenkään, niin sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita missään vaiheessa.
Samasta syystä "hiljaisen tiedon" aiheuttamia vahinkoja ei voida määritellä, niitä ei voida korjata, eikä niitä voida edes etukäteen estää.
Nykyisiä tietojärjestelmiä rakennettaessa niihin on rakennettu systeemit "hiljaisen tiedon" välittämiseen tietojärjestelmästä toiseen automaattisesti.
Tiedon oikeellisuutta ei pystytä varmistamaan millään keinoin, ei tietotekniikalla eikä muutoinkaan.
Siksi ainoa oikea ratkaisu ongelman ratkaisuun on ehdoton lakisääteinen kielto "hiljaisen tiedon" käyttämiseen kaikissa tietojärjestelmissä ja erityisesti tietojärjestelmien välillä.
Se taas tulee maksamaan miljarditolkulla, sillä lähes kaikki nykyiset viranomaisten tietojärjestelmät pitää rakentaa kokonaan uudestaan alusta lähtien.
Suomessa on leväperäisellä ja vastuuttomalla suunnittelulla ja tietojärjestelmien rakentamisella rakennettu kansalaistenluokitusjärjestelmiä, joille ei löydy vertaista mistään muualta koko tällä taivankappaleella.
Suomalaisten maailmalle markkinoimat "uudet innovaatiot" tarkoittavat tietotekniikan avulla tapahtuvia ihmisten automaattisia luokittelujärjestelmiä, joiden rinnalla Natsi-Saksan juutalaisten merkitseminen keltaisella hihamerkillä ja Etelä-Afrikan rotuerottelusysteemit ovat palkkiä hiekkalatikkoleikkejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511407- 639720
- 1405508
- 1443774
- 753730
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373625- 403368
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243153- 632783
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak782558