palstalla on monta kysymystä,sinä oot hissukseen kuin virtsankarkaus sukkahousussa.
esim.saarnajan tuonti opastamaan meitin maahantuotuja,kuinkapaljon lieksaa on kansaivälistänyt khatin mussuttaminen ym.lieveilmiöt.
niinja eikö meillä ole tarpeeksi tekemistä omien konnien rötestelyssä,eivät he tarvitse konsultteja ulkomailta.
jos asiallinen vastaaminen onsulle ylivoimaist ,kysy meteltä,sillon ainakin tilastot hallussa......jeeskö
esim.saarnajan tuonti opastamaan meitin maahantuotuja,kuinkapaljon lieksaa on kansaivälistänyt khatin mussuttaminen ym.lieveilmiöt.
niinja eikö meillä ole tarpeeksi tekemistä omien konnien rötestelyssä,eivät he tarvitse konsultteja ulkomailta.
jos asiallinen vastaaminen onsulle ylivoimaist ,kysy meteltä,sillon ainakin tilastot hallussa......jeeskö
Vastaukset 24
Vanhimmat
Otan kantaa niihin kysymyksiin, joissa keskustelupalstalla argumentoiden ylimalkaan pitävästi onjotain kantaa puolustaa tai vastustaa.
"Kansainvälistyminen Lieksassa" mm. todellakin kuuluu niihin, joista "totuus" tasan tarkkaan riippuu sanojasta(!)
"totuus" todellakin riippuu sanojasta. nimittäin siitä, kysytäänkö somalilta joka saa kutakuinkin kaiken vaatimansa sossusta, koska "valtio maksaa sosiaalikulut takaisin täysimääräisenä".
vai kysytäänkö kunnan- ja sosiaalijohtajalta tai heidän lähipiiriltään jotka saavat suurta taloudellista hyötyä somaleista.
vai kysytäänkö lieksalaiselta enemmistöltä, joka katsoo somaleiden sosiaaliporsastelua vierestä itse niukkuudessa eläen ja maksumiehenä somaleiden kerskaelämälle ja kunnanvirkamiesten ja heidän lähipirinsä bisneksille vasten tahtoaan ollen.
epäilen että lieksalaiset saattaisivat äänestää impivaaralaisuuden puolesta kansainvälistymistä vastaan. ainakin jos se kansainvälistyminen tarkoittaa elättisomaleiden reservaattina oloa.
Jos esittämäs on totta - kehen puoleen kääntyä?
Tietysti Lieksan yms. hallintoelimiin.
Ja sinä "pidät rasismia oikeutettuna"...
Uuuuuu....
ei ole rasismia jos ei tykkää rahoittaa somalien kerska-elättämistä.
tai ei tykkää että verorahoilla niistä verorahojen käytöstä päättävät kahmivat itselleen hyvät tulot mokutusteollisuudella.
ja missä minä olen sanonut "että pidän rasismia oikeutettuna???"
osaatko vastata? vai etkö halua? mikä tekosyy tällä kertaa???
Lue nyt hyvä ihminen mitä rasistisuus on ja mitä se ei ole!
On ihan joutavaa lätinää kommata tuommoseen yhtään mitään.
Vastaan kuitenkin:
Ei ole rasismia jos ei tykkää rahoittaa somalien kerska-elättämistä.
So what? Mitä sitten? Kuka on tuota väittänyt? Ei kukaan.
Ethän sinäkään ole sitä lukenut tai ainakaan ymmärtänyt lukemaasi.
Tempasen kohta pari kaljaa ja keskustelen sitten Moverin kanssa vähän rasismista.
Parempi nostaa sitten tasoa rutkasti.
oipettele sinä ensimmäiseksi mitä on rasismi, mikä on rikos ja sen jälkeen opettele keskustelun alkeet.
siinä on sinulle tason nostoa pitkäksi aikaa. valitettavasti tasosi on jopa laskenut vuosien varrella.
aiemmin en olisi uskonut sitä mahdolliseksi.
nosta itte.
niinettä mikä se ny on rasismia ja kuka sen määrittää,suomen laissa eioo tietääkseni rasismi pykälää. sinunkaltaisesi hihhuleiden mielestä rasismia on jos puolijuopunut möläyttää naapuripöytään.
tiedoksesi ilmoitan että sitä on tehty niinkauan kun kapakoita on ollut joten ei omar ole ensimäinen .
onko ahvenanmaalla tapahtuva suomalaisten syrjintä rasismia-maaomistusoikeus-rasismia,sillehän löytyy pykät lakikirjasta.
samaisesta lakikirjasta löytyy tietääkseni pyklää jonka mukaan kuka tahansa voi omistaa palan suomea.
niinettä onko syrjintä rasismia....täh
Sinun huumorisi on aina säilyttänyt tasonsa.
Minulla on aloitus siitä, mitä rasismi on. Sen laatiminen ei ollenkaan ole vain moden oikeus.
Siihen ei kuitenkaan ole tullut vuosikausiin yhtään mielekästä lisää, poistoa, vähennystä tai korjausta.
Eikä kukaan muu ole omaa jutskaansa tehnyt.
"Minulla on aloitus siitä, mitä rasismi on."
ai hurja.
"Eikä kukaan muu ole omaa jutskaansa tehnyt."
ai ei?
Ei.
Kaipaat D ihan oikeaa asiaa: Mitä rasismi on.
Sanotaan, että rasismiksi kutsutaan sitä ja tätä - vaikkei kysymys rasismista olisikaan.
Olen samaa mieltä.
Ja rasismia on paljon puheessa ja "maahanmuuttokritiikissä", jota pidetään pelkkänä harmittomuutena.
Ihan varmaan.
Rasismin läpivalaisusta ja erittelystä ei liene kenellekään mitään haittaa. Vaan pelkästään hyötyä.
Sinulle siitä tosin ei ole mitään hyötyä, koska olet oppimiskyvytön debiili.
mikä on debiili? Onko se saksalainen automerkki vai joku tauti? Nussiiko debiilikin kuolleita rodusta ja lajista piittaamatta?
muffe ei ole vieläkään tajunnut että hän edustaa kaksoisstandardia puhtaimmillaan.
kummallista että kaikkein "suvaitsevaisimmat" ovat kaikkein ahdasmielisimpiä. se johtuu itse asiassa siitä että he suvaitsevat ainoastaan oman näkemyksensä ja mielipiteensä.
niistä on muodostunut heille elämää suurempia totuuksia, ja mitään muuta ei pidäkään suvaita koska se on rasismia.
kyllä täytyy voida sanoa että p aska haisee p askalle ilman sensurointia tai rasistiksi leimaamista.
tiesitkös muffe että rikolliseksi syyttely perusteetta on rikos?
joko nettipoliisi on ottanut yhteyttä, kun Moveri väittää sinun olevan viharikollinen?
Vähän kuin gerbiili, , mutta tykkää mustista papanoista.
kyllä. kehoittivat seuraavan kerran nostamaan kunnianloukkaussyytteen.
eimuuten riipu,onsieltä faktojakin riippumattomista lähteistä....
eisiinä tarvi puolustaa tai vastustaa,riittää kun toteaa että onko muukalaisten maahantuonti ja kulttuurien pakkosekoitus yritys onnistunut ratkaisu esim.lieksan tapauksessa tai somalislummi helsinkiläisten riesaksi....
Kyllä vain. Ja sinun ei tarvitse edes kantaasi erikseen sanoa, kun sen tietää jo sananvalinnoista(!)
etsinä mitään tiedä kunet edes ymmärrä sanojen merkitystä...
luulekkos tosiaan tietäväs mun kantani....täh
muffe vastaa ainoastaan kysymyksiin joihin voi vastata seuraavasti: suomalaiset ovat rasisteja/ monikulttuurisuus on rikkaus.
me tollot emme vain osaa kysyä oikeita kysymyksiä...
palstan luotsi: "Koskaan emme vain kuule niitä vastauksia pyydettäessä - mikä lopettaisi taas tämänkin vastakkainlöpinän."
emme kuule niin. kannattaisikohan luotsin tehdä jotain asialle?