Kokoomus-puolue

Eikäaikaakaan ole asiasta kulunut kuin vain 96 vuotta?

Lisäksi kannattanee muistaa, että kyseinen kuningas valittiin 9. lokakuuta 1918 kun taas itse Kokoomus-puolue perustettiin 9. joulukuuta 1918, mutta sehän ei varmaan haittaa kun näinmainio rikos löydettiin?

Nyt ei muuta kuin etsimään syylliset ja asetetaan heidät syytteeseen:-D

HAHAHA!? kirjoitti:

Eikäaikaakaan ole asiasta kulunut kuin vain 96 vuotta?

Lisäksi kannattanee muistaa, että kyseinen kuningas valittiin 9. lokakuuta 1918 kun taas itse Kokoomus-puolue perustettiin 9. joulukuuta 1918, mutta sehän ei varmaan haittaa kun näinmainio rikos löydettiin?

Nyt ei muuta kuin etsimään syylliset ja asetetaan heidät syytteeseen:-D

"Nyt ei muuta kuin etsimään syylliset ja asetetaan heidät syytteeseen:-D"

Etkös sinä ole jo syytteessä juuri mannpetoksesta?:-))))))

vituttaako?:))) kirjoitti:

"Nyt ei muuta kuin etsimään syylliset ja asetetaan heidät syytteeseen:-D"

Etkös sinä ole jo syytteessä juuri mannpetoksesta?:-))))))

Olenko? Ja 96 vuoden takaisesta jutusta?

Sotasyyllisyysoikeuteen räätälöitiin ennenkuulumaton takautuva laki.

Nyt stallari yrittää panna paremmaksi: ennen syntymää ollut rikos tuomitaan?

Dorka? kirjoitti:

Olenko? Ja 96 vuoden takaisesta jutusta?

Sotasyyllisyysoikeuteen räätälöitiin ennenkuulumaton takautuva laki.

Nyt stallari yrittää panna paremmaksi: ennen syntymää ollut rikos tuomitaan?

""Sotasyyllisyysoikeuteen räätälöitiin ennenkuulumaton takautuva laki.""

Todella helppoa on nyt pistää paremmaksi kuin mitä lahtarin äpärän jälkeläinen.


Silllä kyllähän Suomessa tosin jo joulukuussa 1918 annettiin täysin laiton syytesuoja joillekkin raaoille lahtarimurhaajille.
Eikä niitä sitten tuomittu koskaan yhtään mistään tekemistään täysin laittomista rikoksista.

taas sua viedään:)) kirjoitti:

""Sotasyyllisyysoikeuteen räätälöitiin ennenkuulumaton takautuva laki.""

Todella helppoa on nyt pistää paremmaksi kuin mitä lahtarin äpärän jälkeläinen.


Silllä kyllähän Suomessa tosin jo joulukuussa 1918 annettiin täysin laiton syytesuoja joillekkin raaoille lahtarimurhaajille.
Eikä niitä sitten tuomittu koskaan yhtään mistään tekemistään täysin laittomista rikoksista.

HAHA. Älyllinen otteesi asioihin loistaa pitkääle:-)

Kusilammikko jo pisti miehen tunnustamaan heti, kun oli ensin keksitty syyte.

Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Dorka? kirjoitti:

HAHA. Älyllinen otteesi asioihin loistaa pitkääle:-)

Kusilammikko jo pisti miehen tunnustamaan heti, kun oli ensin keksitty syyte.

Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani lvalkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

vituttaako? )))) kirjoitti:

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani lvalkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Dorka? kirjoitti:

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Ei vieläkään yhtään faktaa tule mitään sieltä suunnasta.

Joten kerrataan sitten omasta pyuynnötäsi.

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani lvalkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

voi voi !1 kirjoitti:

Ei vieläkään yhtään faktaa tule mitään sieltä suunnasta.

Joten kerrataan sitten omasta pyuynnötäsi.

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani lvalkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Dorka? kirjoitti:

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Ei vieläkään yhtään minkäänlaista faktaa tule sieltä suunnasta.

Joten kerrataan sitten omasta pyyynnötäsi.

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani valkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

vituttaako? )))) kirjoitti:

Ei vieläkään yhtään minkäänlaista faktaa tule sieltä suunnasta.

Joten kerrataan sitten omasta pyyynnötäsi.

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani valkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Tämä joikuminen kuvaa hyvin väittelytaitoasi!

Dorka? kirjoitti:

Itsehän sinä vaihdoit? Et sitten pysy edes keskustelussa mukana? Älä ota enää tälle illalle..

Tästä me puhuimme: Sinä taas uskot, että ennen syntymää 'tehty rikos' voidaan tuomita. Näin se käy tarkkikselta:-D

Jorise iteksesi syytesuojista.

Tämä joikuminen kuvaa hyvin väittelytaitoasi!

Ei vieläkään yhtään minkäänlaista faktaa tule sieltä suunnasta.

Joten kerrataan sitten omasta pyyynnötäsi.

Miksi sinä viistopää nyt vaihdoit puheenaihetta?.:))))

Miksi ihmeessä et nyt viistopää kumminkaan ottanut minkäänlaista kantaa tuohän kertomaani valkolahtareiden täysin laittomaan syytesuojaan jonka ne aikoinaan saivat.?.-))))

Vai onko tuo aihe nyt vain aivan liian arka ja vaikea aihe sinulle mistä sinä et halua koskaan keskustella yhtään mitenkään?.:-)))

Pelkkä ehdotus on myös rikos?

"Esim. kokoomus nuoret ehdottivat, että maahanmuuttajien vastainen kiihoitus ei olisi rikos."

Mutta nykyään ei ole rikos jos maahanmuuttaja kiihottaa valtaväestöä vastaan; se on täysin sallittua. Eikös se ole vähän nurinkurista ja epäreilua, ja voi johtaa jopa vähemmistön väkivallantekoihin valtaväestöä vastaan. Sen epäreiluudenhan laista kokoomusnuoret halusivat korjata.