Kielisotureille kysymyksiä!

Luin jostain uutisen, jossa kerrottiin kummia. Englantia opiskelleet suomalaiset eivät pärjää kielitaidollaan edes treffeillä. Miten se voi olla mahdollista, jos koko peruskoulun ja vielä lukionkin suosituin aine on mielestänne se, suuren maailankieli, pakkoenglanti, eikä sitä kuitenkaan opita? Kuinkahan lapsparkanne selviävät työelämässä pelkällä huonolla suomenkielellään?
1677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Höpöhöpö. Sama ongelma se on ruotsinkielelläkin vielä edessään kun englanti yleistyy tuolla vauhdilla. Jo nyt on Ruotsissa havaittu kielen köyhtymistä kun maahanmuuttajien takia svennet ovat joutuneet arkielämässään yksinkertaistamaan puhettaan. Ikävää ruotsinkielen kannalta, sillä englanti on aikoinaan saanut skandinaaveilta (Norjan, Ruotsin ja Tanskan viikingit) paljon sanoja. Tästä oli tv- ohjelmakin Ylellä (BBC tuotantoa) jossa brittimies kulki viikinkien jäljillä.
Niin se vaan menee, huono yksinkertaistettu euroenkku lisääntyy.

Äänestä
  • Mitähän jos lukisit sen uutisjutun ja kommentoisit sitten asiaa. Tuo mielipiteesihän oli aivan asian vieretä.

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Mitähän jos lukisit sen uutisjutun ja kommentoisit sitten asiaa. Tuo mielipiteesihän oli aivan asian vieretä.

    No linkkiä sitten vaan :)

    Tuommoiset "luin jostain" ovat aivan syvältä esiin tuotuja juttuja joilla halutaan vaan provota. Lapsellista touhua.

    Äänestä

  • Rhdhhgkcjvj kirjoitti:

    No linkkiä sitten vaan :)

    Tuommoiset "luin jostain" ovat aivan syvältä esiin tuotuja juttuja joilla halutaan vaan provota. Lapsellista touhua.

    En linkitä tänne mitään. Kai osaat etsiä päivän uutisen ihan itsekin, vai mistä noita ruotsivastaisia "uutisiasi" luet (omasta mielikuvituksestasiko)?

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    En linkitä tänne mitään. Kai osaat etsiä päivän uutisen ihan itsekin, vai mistä noita ruotsivastaisia "uutisiasi" luet (omasta mielikuvituksestasiko)?

    Luepas uudestaan eka tekstini ja näytä missä olen Ruotsia vastaan.
    Aivan, et löytänyt sellaista.


    Kyse on täsmälleen siitä, että maailmanlaajuisesti katsoen myös ruotsinkieli on pian pulassa siinä missä suomikin eikä kukaan osaa englantia riittävän hyvin.
    Siksi niin suomalaisten kuin ruotsalaistenkin on alettava lisäämään äidinkielen tunteja eikä aina vain tungettava opetusohjelmiin hirmumääriä vieraita kieliä.

    Ruotsinkielellä on, kuten suomellakin, paljon synonyymisanastoa ja molempien olisi hyvä huolehtia, että lapset oppivat vivahteikkaan äidinkielen käytön yksinkertaistuvan euroenglannin sijaan.

    Äänestä

Avauksesi mukaan on siten VIELÄ järjettömämpää pakkoruotsittaa kaikkia suomalaisia, jos kerta maailman pääkielen osaamisessakin on vaikeuksia!

Kiitos, että kannoit kortesi kekoon järjettömän pakkoruotsin vastaisessa toiminnassa.

Äänestä

Tietämätön kirjoitti: "Luin jostain uutisen, jossa kerrottiin kummia. Englantia opiskelleet suomalaiset eivät pärjää kielitaidollaan edes treffeillä. Miten se voi olla mahdollista, jos koko peruskoulun ja vielä lukionkin suosituin aine on mielestänne se, suuren maailankieli, pakkoenglanti, eikä sitä kuitenkaan opita? Kuinkahan lapsparkanne selviävät työelämässä pelkällä huonolla suomenkielellään?"


Minulla on kyllä se käsitys, että muutaman vuosikymmen aikana suomalaisten englannin kielen taito on parantunut sangen paljon. Toimin jokseenkin koko työurani IT-alalla, eikä siellä tullut kuin pari kertaa vastaan sellainen suomenkielinen henkilö, jolla oli selviä vaikeuksia esittää asiansa englannin kielellä. Tietysti tässä vaikutti se, että IT-ala oli läpeensä englanninkielinen, jopa niin, ettei kaikille ammattiltermeille löytynyt suomenkielistä vastinetta. Niinpä tuolle alalle eivät varmaan etsiytyneet ne, joiden englanti oli heikolla tasolla. Lisäksi työntekijät olivat nuoria, eläkeikäisten joukossa englannin osaajat olisivat varmaan olleet paljon harvemmassa.

Se, että suomalaiset valtaosaltaan osaavat englantia, ei kuitenkaan merkitse sitä, että he haluaisivat kovin mielellään puhua sitä. Suomalaisilla on selviä vaikeuksia "small talkissa" jo äidinkielellään, saati sitten vieraalla kielellä. Kirjoittaminen, erityisesti jos sen voi tehdä anonyymisti netissä, sujuu varmaan heiltä suhteessa paremmin.

Äänestä

Juurihan täällä jossain keskustelussa todettiin miten suomi-ruotsi-kaksikielisetkin pärjää hyvin vaikka yhteinen kieli saattaa olla aika heikko.

Miten nyt yhtäkkiä se englanti olisi joku ylittämätön ongelma?

Äänestä
  • Englanti ei ole ylittämätön ongelma mutta kyse olikin siitä, minkä tasoista englantia osataan. Oman alan työasiat menee yksinkertaisella englannilla lähes kaikilta mutta todella seurustelu small talk on jo kovempi pala ja todella harvalla suomalaisella se suu hyvin. Yleensä hyvin englantia puhuvat suomenkieliset ovat olleet vaihto-oppilaita englanninkielisissä maissa tai heillä on englannin kielisiä sukulaisia tms. Lähes poikkeuksetta, jos äidinkieli on ruotsi, englannin puhuminen on luontevampaa ja helpompaa.

    Äänestä

  • Kokemustakinon kirjoitti:

    Englanti ei ole ylittämätön ongelma mutta kyse olikin siitä, minkä tasoista englantia osataan. Oman alan työasiat menee yksinkertaisella englannilla lähes kaikilta mutta todella seurustelu small talk on jo kovempi pala ja todella harvalla suomalaisella se suu hyvin. Yleensä hyvin englantia puhuvat suomenkieliset ovat olleet vaihto-oppilaita englanninkielisissä maissa tai heillä on englannin kielisiä sukulaisia tms. Lähes poikkeuksetta, jos äidinkieli on ruotsi, englannin puhuminen on luontevampaa ja helpompaa.

    Siinä uutisjutussa kerrottiin nimenomaan puhumisesta. Siis intonaation käytyöstä, joka englanninkielessä on hyvin tärkeä (esim. kysymys vai toteamus painotuksen mukaan). Suomen puhekieli on tasapaksua, mutta muissa kielissä intonaatioilla on suuri merkitys, jos aikoo tulla ymmärretyksi.
    Suomessa luotetaan liikaa pelkkään nettikieleen, jolla ei todellakaan selviä työelämässä, jos sillä ei selviä edes "treffeillä". ;)

    Äänestä

Mieki lui Vasabladetis et Pohojanmaan svekkulit lisääntyy rutsalla jottei geenit likaannu.

Äänestä

Miksi suomalaisten pitäisi käydä treffeillä englanninkielisten kanssa?

Suurin osa ihmistä haluaa puolison, jolla on sama äidinkieli kuin itsellä.

Huonoa englantia voi kuulla kyllä joka puolella maailmaa - jopa Ruotsissa ruotsalaisten taholta...

Äänestä
  • Niinpä, en oikein ymmärrä koko väkisin tehtyä hulabaloota.

    Äänestä

  • 10+1 kirjoitti:

    Niinpä, en oikein ymmärrä koko väkisin tehtyä hulabaloota.

    Tiivistys: Suomessa kannattaisi opetella puhumaan englantia arkipäivän tilanteita varten. Ajan tähän opetukseen voisi ottaa täysin turhasta poliittisesta oppiaineesta, pakkoruotsista.

    Ketjun aloittajallakin oli varmasti jokin linkitys mielessään ruotsinkieleen, koska tämä on Rkp:n eli ruotsinkielen puolueen palsta.

    Äänestä

Ainakin nykyään tulee valtavasti töllöstä ja youtubesta englanninkielistä ohjelmaa. Onneksi Suomessa niitä ohjelmia ei ole dubattu kuin lastenohjelmien osalta, mutta youtubessa ei sitten ole tekstitystä tai on jonkinlainen onneton sellainen ties millä kielellä.

Kurjaa se oli silloin kun oli vaan tv1 ja tv2. Sieltähän tuli jotain puupäätä eikä siitä ole kovin kauaa kun vielä sellaista oli että oliko vasta vuonna 1986 tuli kolmoskanava että alkoi tulemaan englanninkielistä ohjelmaa enemmän.

Pakkoruotsi on haitallista siinä hyötyenglannin välissä että menee sanat solmuun ja harvemmin muistaa niitä ruotsin sanoja että tulkkaa ne sitten englanniksi. Englannilla pärjää.

Äänestä

Suomalaisten englannintaito tuskin kuuluu Rkp:n palstalla käsiteltäviin asioihin. Riidankylväjiä kuitenkin riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön kirjoitti:

Luin jostain uutisen, jossa kerrottiin kummia. Englantia opiskelleet suomalaiset eivät pärjää kielitaidollaan edes treffeillä. Miten se voi olla mahdollista, jos koko peruskoulun ja vielä lukionkin suosituin aine on mielestänne se, suuren maailankieli, pakkoenglanti, eikä sitä kuitenkaan opita? Kuinkahan lapsparkanne selviävät työelämässä pelkällä huonolla suomenkielellään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu