Urho Kaleva Kekkosen presidenttikaudella sotaveteraaneja ei arvostettu.
Kekkonen sanoi aivan suoraan, että mitäs menitte sinne.
Kekkonen ei koskaan esim. kutsunut Mannerheim-ristin ritareita presidentin linnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
Kekkonen piti myös huolen siitä, että veteraanien kuntoutukseen ei annettu rahaa.
Tasavallan presidentti Mauno Koivisto on itsekin rintamamies ja hänen aikanaan veteraanien arvostus alkoi nousta.
Nyt sotiemme veteraanit saavat vihdoin sen kunnioituksen, joka heille kuuluu. Valitettavasti heidän joukkonsa on jo paljon harventunut.
Kekkonen sanoi aivan suoraan, että mitäs menitte sinne.
Kekkonen ei koskaan esim. kutsunut Mannerheim-ristin ritareita presidentin linnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
Kekkonen piti myös huolen siitä, että veteraanien kuntoutukseen ei annettu rahaa.
Tasavallan presidentti Mauno Koivisto on itsekin rintamamies ja hänen aikanaan veteraanien arvostus alkoi nousta.
Nyt sotiemme veteraanit saavat vihdoin sen kunnioituksen, joka heille kuuluu. Valitettavasti heidän joukkonsa on jo paljon harventunut.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei kukaan ota kantaa valheisiin
Kekkonen oli suuri valtiomies.
Koivisto oli sukanparsija.
Kepulaista totuus satuttaa kerta toisensa jälkeen.
Kepulaiset toimivat viidennen kolonnan tyyppeinä Kekkosen aikana.
Siksi näistä asioista pitäisi kepulaisen mielestä vaieta.
Säälittävää.
Keskustassa on ytyä.
Eikö totta.
tänä päivänä viides kolonna?
Mieti sitä.
vituttaako?
Tutustuhan poju hiukan historiaan niin tiedät kuka puolusti ja mitä vuonna 1918.
Asiat ovat hiukan monimutkaisempia kuin luulet.
Eikä vuonna 1918 puolen valinta tapahtunut puoluekannan mukaan.
Kepun sisällä on edelleen voimia, jotka mieluusti näkisivät Suomen Kekkosen ajan Neuvosto-Suomena.
Näin on.
Punakapinaa ei erityisesti kukaan puolustanut. Kapinaan ryhtyivät eteläisen Suomen työväki ja maaton maatalousväestö. Voisihan tätä kutsua vaikka nykytermein punamultayhteistyöksi vallankuouksellisissa merkeissä. Vastapuolella olivat kapina-alueella ruotsinkielinen omistava yläluokka ja virkamiehistö sekä maata omistaneet kartanonherrat. Juurikaan Tampereen pohjoispuolelle kapina ei ulottunut, koska Pohjanmaalla ja Savossa ei tällaisia vatakkainasetteluja ollut. Jos tarkoitat tällä maattomalla torppariväestöllä keskustalaisia, niin olihan heissä ytyä kuten kerrot. Esimerkkinä tästä on vaikkapa Väinö Linnan fiktio Koskelan torpasta.
Mitä sitten tulee itsenäisyyteen ja sen puolustamiseen, tiedät varmaan historiaa tuntevana, että valtiopäivät julistautuivat Suomessa jo kesällä 1917 ylimmän haallitusvallan käyttäjäksi Suomessa. Suomalainen oikeisto kuitenkin liittoutui Venäjän väliaikaisen vallankumoushallituksen kanssa ja torjui nämä itsenäisyyspyrkimykset suostumalla valtiopäivien hajottamiseen ja sen toiminnan sabotoimiseen. Vasta joulukuussa 1917 myös oikeisto alkoi Venäjän uuden vallankumouksen myötä kannattaa itsenäisyyttä. Fennomaanien ja työväenpuolueen kannattamasta itsenäisyydestä tuli siten vähitellen koko kansan yhteinen asia, kommunisteja lukuunottamatta. Tämä työväestön ja oikeiston yhteinen rintama puolusti sitten varsin onnistuneesti itsenäisyyttä vuosina 1939-1944. Kommunismin vastustuksen perinne jatkui senkin jälkeen ns. asevelisosialistien eli tannerilaisten demarien johdolla.
Tämän historian valossa voisi jopa väittää, että työväestössä sitä vasta ytyä on ollutkin Suomen itsenäisyyden puolustamisessa jo kesästä 1917 lähtien, kun muut vielä fennomaaneja lukuunottamatta vastustivat koko itsenäisyyttä.
ja järjestäytyivät. Kirjoittaa historia.
Demarit kuuluivat punaisiin.
Vai mitä punainen opettaja.
Historia oikeasti kirjoitetaan näin. Demarithan ovat muuttamassa kaiken historian päälaelleen.
Kaikki tai ainakin melkein kaikki hyväksyivät Kekkosen ajan politiikan.
(Kyllä ne on Demarien sisällä ne erimielisyydet).
Kuinka teissä kepulaisissa voikaan olla noin paljon umpityhmiä ja täysin historiaa tuntemattomia! Teillä on vain typeriä joiltakin toisilta samanlaisilta typeryksiltä kuultuja väittämiä, eikä mitään tietoja mistään, ei vapaussodasta, ei viime sodista, ei edes omasta Jumalastanne Urho Kekkosesta.
Jäikö Tatu Vabnhaselta tutkimatta se, että tekeekö kepulaisuus noin tyhmäksi, vai hankkiutuvatko noin tyhmät aina kepulaisiksi. Olisi mielenkiintoista tietää totuus tästä.
"Valkoiset voitti punaiset"!
Sitten koko julma sisällisota voitaisiin sisällyttää noihin kolmeen sanaan.
Kuten se, hieman kärjistäen, vielä minunkin kouluaikoinani itseasiassa sisällytettiinkin!!
Ei minun koulunkäyntini aikaisissa historiankirjoissa puhuttu joukkoteloituksista, joita pantiin toimeen täysin mielivaltaisesti aina siihen saakka, kun jo ulkomaatkin puuttuivat asiaan!
Eikä siellä ainakaan mainittu, että silloinen pääministeri Kekkonen olisi ollut teloituskaartin päällikkönä nuoruusvuosinaan!!
Mikä teistä demareista tekee itseään ylivertaisina pitämiä satraappeja.
Ei olleet järkeä jaettaessa demarit paikalla.
Solvauksia ja muuta matalamielisyyttä tulee kuin sialta paskaa.
Ilman jääkäriliikettä Suomi olisi nyt osa nykyistä Venäjää. Sosialidemokraattien tavoitteena oli sosialismi ja aseveli Lenin ja hänen seuraajansa Stalin olisi kyllä pitänut huolen myös Tannerista.
Tämän tiedän tarkkaan kun minun sukulaisiani tapettiin.
Kyllä punaisten terroriteot on näkyvästi kirjattu suomalaisessa historiankirjoituksessa. Pitää myös paikkansa, että punaiset tappoivat sortajina pitämiään isäntiä. Tappaminen ei kuitenkaan ollut järjestelmällistä, vaan satunnaista.
Valkoinen terrori sen sijaan oli hyvin järjestelmällistä ja armotonta. Valkoiset ampuivat aina sodassa antautuneet vankinsa. Myös punaisten sotasairaalaan tehtiin hyökkäys ja kaikki ruotsinkieltä taitamattomat surmattiin hoitajista potilaisiin. Syy siihen, miksi Tampere lopulta puolustautui yllättävänkin sitkaasti, oli valkoisten tappajanmaineessa. Punaiset tiesivät tulevansa joka tapauksessa tapetuiksi, joten he päättivät kuolla sitten mieluummin taistelussa kuin vankeina teloistusryhmän edessä. Tämän tietäen Mannerheim jopa lähetti punaisille Tampereelle viestin, jonka mukaan antautuneiden henki säästettäisiin. Mannerheim ei pitänyt lupaustaan. Sama tappamisen himo jatkui myös Tampereella.
Valkoisen terrorin uhrina kuoli huomattavasti enemmän ihmisiä kuin punaisen terrorin uhrina. Silti kummankin puolen toimintaa voi luonnehtia kammoksuttavaksi ihmishengistä piittaamattomaksi ja hyvin epäkristilliseksi toiminnaksi. Verenhimo oli noina päivinä erittäin suuri ja mm. Tampereelle kuolleita pinottiin kuin halkopinoihin. Punaiset kuolleet jätettiin lisäksi moneksi päiväksi kadulle nähtäväksi ja häpäistäväksi. Sisällisodan raakuus on nykypäiviän suomalaisesta jotain vallan käsittämätöntä.
Ei ole ihme, että sodan arvet ovat kestäneet pitkään, ihan nykypäiviin asti. Traumaattisinta se on nykyaikana ollut ehkä Pohjanmaalla, jossa kyllä tiedetään edelleen, kenen isoisien kädet olivat tappopuuhissa eniten veren peittämiä. Heikki Ylikankaan teos Tie Tampereelle ja sen jälkien sotasurmaprojekti ovat herättäneet pahaa verta joissakin, kun vanhoja syntejä on tällä tavalla alettu muistella ja kirjata ylös. Ylikankaan teos on yksityiskohtainen ja loistava kuvaus sodan syistä, julmuuksista ja sodan lopputulokseen vaikuttaneista tekijöistä. Teos palkittiin aikanaan Tieto-Finlandialla.
Harmi, että osa sukulaisistasi jäi henkiin.
yhtään ihme, että niitä asioita vatvotaan vielä kymmenien vuosien päästäkin.
Ei niitä varmaan muuten vatvottaisikaan, mutta, kun sinun sukulaisia on tapettu sen sodan tiimellyksessä!
Taidat muuten olla vähän lapsellinen?
Keiden sukulaisia lienevät olleet ne muut tapetut?
Keiden sukulaisia lienevät olleet ne joita Urho Kekkonen oli ammuttamassa?
Ei ehkä sinun?
Keiden sukulaisia olivat ne 16-kesäiset naisenalut, jotka piti ammuttaa?
Keiden lapsia olivat ne sylilapset, jotka Saksalaiset ampuivat raiskattujen äitiensä syliin?
Näitä sukulaisuussuhteita ei vieläkään ole tarkoin selvitetty!
Vasta viime vuosina on alettu päästä käsityksen siitä määrästä ihmisiä, joita teloitettiin mielivaltaisesti sisällissodan jälkimainingeissa.
Ja, kuten alussa sanoin, sellaista se on sisällissodassa!
Kymmenien vuosien kuluttuakin sellaista kipeää asiaa vatvotaan!
Kerroppa nyt sitten oma näkemyksesi miten asiat olisivat menneet, jos punikit olisivat voittaneet.
Jallu-lehdelläkin ollut joku muu nimi.
Ja kai se maalaisliitto ei silloin olisi ollut NKP?
Jallu ei esittänyt kysymystä minulle, mutta ehkä hän sallii muidenkin vastata. Satun jossain määrin tuntemaan historiaa, joten tämä aihepiiri kiinnostaa.
Historiassa ei voi tietenkään asettaa tuonkaltaisia spekulatiivisia kysymyksiä, koska tulevan ennustaminen on tietysti hyvin vaikeaa. Mutta jossitellaan nyt vähän. Punaisen puolen voitto olisi edellyttänyt ensinnäkin sitä, ettei valkoinen ja laillista esivaltaa käyttävä osapuoli olisi saanut mobilisoitua joukkoja kapinaa vastaan. Olothan olivat Suomessa varsin sekasortoiset, kun yhtenäistä järjestysvaltaa ei ollut. Oli vain suojeluskuntia ja punakaarteja, joita voisi nimittää vaikka puolisotilaallisiksi huligaanijengeiksi.
Kapinan tarkoitushan oli päästä eroon mielivaltaisesta sortosysteemistä. Nälkä ja järjestysvallan puuttuminen ajoivat myös kapinaan. Valtiopäivätyön keskeyttäminen ja sabotoiminen kuumensivat niin ikään tunteita jo vuoden 1917 puolella. Työväestö ja maaseudun maaton väestö eivät päässeet parantaan elinolojaan laillista tietä, kun se estettiin Venäjän väliaikaisen menshevikkihallituksen ja suomalaisen oikeiston yhteistyöllä. Tähän kaikkeen haluttiin saada siis muutos. Sen suureellisempia tavoitteita työväestöllä ei ollut. Mistään sosialismista ei ollut hajuakaan, olihan vallankumous Venäjälläkin vasta muutaman kuukauden ikäinen. Tavoiteltavana mallina oli lähinnä Sveitsin lähidemokratiamalli. Näin pitkälle eivät kapinoitsijat kuitenkaan juurikaan ajatelleet.
Työväestö oli jo kesällä 1917 vahvasti itsenäisyyden puolesta, koska se antoi työväestölle mahdollisuuden parantaa elinolojaan. Myös bolshevikki Lenin myöntyi ideologiansa mukaan helposti Suomen itsenäisyyteen. Jollakin tavalla siis työväestö pyrki elinolojansa parantamiseen ja oikeudenmukaiseen kohteluun, mutta sen tarkemmat muodot olivat avoimia kysymyksi. Ei tähdätty kuin sortovallan poistamiseen. Suomellahan oli jo autonomian ajalta edustuksellinen demokratiamalli eikä ole perusteita olettaa, että tuon mallin muuttamiseen olisi tähdätty.
Näin voisi ehkä ajatella, että vaalit olisi jossain vaiheessa normaaliin tapaan järjestetty ja ryhdytty pikaisesti uudistamaan maaoloja ja työsuhteen ehtoja.
Eihän Suomessa käynyt mitenkään hullusti, vaikka valkoiset voittivat. Myös tältä osin voisi esittää spekulaation siitä, miten Suomen olisi käynyt, jos valkoiset olisivat voittaneet. Jos siinä otettaisiin malliksi yleiseurooppalainen kehitys, niin Suomesta olisi tämän spekulaation mukaan pitänyt tulla fasistinen äärioikeistolainen ja totalitaarinen valtio Saksan, Italian ja Espanjan mallin mukaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska meillä oli vahva demokratiaperinne. Maltillisen oikeiston kannatus esti äärioikeiston valtaanpääsyn. Näinhän meillä on käynyt myös vasemmalla puolella. Maltillisen vasemmiston kannatus on estänyt kommunistien valtaanpääsyn.
Kyllä sdp:ssä sosialismista haju oli. Forssan julistushan sitoi sdp:n marxilaiseen vallankumoukseen ja kansainvälisyyteen.
Ilman jääkäreitä ja vapaussodan jälkeisiä valkoisten toimenpiteitä Suomi olisi otettu tannereineen bolseviikkien hallintaan.
joka juonsi hänen nuoruudestaan, jonka aikaisista kiihkoiluistaan Kekkonen on myöntänyt kantaneensa huonoa omaatuntoa.
Siksi vapaaehtoisesta suojeluskuntalaisesta kesken sodan tuli Neuvostoliiton edustaja Suomessa.
Edes veteraanipäivää ei voitu viettää ennen Kekkosen kuolemaa!
Sehän olisi ollut loukkaus Neuvostoliittoa ja Kekkosen aikaisia "totuuksia" loukkaavaa toimintaa.
Keskusta on paras.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Kyllä nyt on Halosen aikana tahti muuttunut ja kukkopoikana ollaan menossa vaikka USAta vastaan liput liehuen. Jos kerran USA lähti laittomasti sotimaan Irakiin, niin eikös USAn kuuluisi saada siitä rangaistus?
Suoraselkäinen Halonen voisi siis julistaa sodan USA:lle, jotta rikollinen saataisin vastuuseen teoistaan!! Ja taas saisimme paljon uusia rintamaveteraaneja, sotavammaisia ja kaatuneita, kun alkaa entiset käymään vähiin.
Hyväksyykö Halonen terroriteot.
Terroristeillä ei ole omaa edustusta YK:ssa.
Pysytäänpäs asiassa, eli Urho Kekkosestahan tuossa oli puhe. Kun kepuörvelöllä ei koskaan ole mitään tietoja mistään asiasta, niin minä hieman häntä valistan:
Paavo Haavikon toimittamassa kirjassa "Tämä minun ankara vuosisatani" Kekkonen kertoo siitä, kuinka hän 17-vuotiaana vapaaehtoisena lähti vapaussotaan ja osallistui taisteluihin Mouhussa ja Varkaudessa, ja miten hänet Viipurin valloituksen jälkeen määrättiin punaisten vankileirin vartijaksi Haminaan. Siellä hän joutui mm. teloitusryhmän johtajaksi.
Tuota teloitusryhmän johtajana toimimistaan hän muistelee seuraavasti: ”Äkkiä seison teloitusryhmän päällikkönä antamassa ampumiskäskyä. Vangit ovat jo kohtaloonsa alistuneita. Miksi juuri minä? Olen vain raaka sotilas vailla aliupseerin arvoa ja arvomerkkejä. Oliko tämän tehtävän saanut menettänyt hermonsa niin, että kun toimenpidettä ei enää voitu siirtää, oli miestä vaihdettava”. Kertomus jatkuu, mutta tässä oleellinen.
Ei Kekkonen tuosta traumaa saanut, sillä vielä vapaussodan jälkeen hän oli vuosia innokas suojeluskuntalainen Kajaanin Sisseissä. Ja eräs kaikkein sotakiihkoisimpia poliitikkojamme hän oli aina talveen 1943 saakka, jolloin tapahtui äkkikäännös.
Kyllä tuo kaikki edellä sanottu kaikille hiemankin historiaa lukeneille kepulaisillekin on totuus, jota he eivät kehtaa kieltää.
Kyllähän tuollaisen historian omaava Keekonen olisi ilman muuta joutunut sodanjälkeen neukkujen toimenpiteiden kohteeksi, kenties peräti tappolistalle tai joutunut lähtemään maanpakoon, ellei olisi myynyt itseään heidän palvelukseensa. Mutta kun Kekkosta ei turha moraali estänyt mistään, niin niinpä hän teki niin kuin teki ja pelastui. Ja loppu on surullisinta historiaamme.
Paavo Haavikon toimittamassa kirjassa "Tämä minun ankara vuosisatani" Kekkonen kertoo siitä, kuinka hän 17-vuotiaana vapaaehtoisena lähti vapaussotaan ja osallistui taisteluihin Mouhussa ja Varkaudessa, ja miten hänet Viipurin valloituksen jälkeen määrättiin punaisten vankileirin vartijaksi Haminaan. Siellä hän joutui mm. teloitusryhmän johtajaksi.
Tuota teloitusryhmän johtajana toimimistaan hän muistelee seuraavasti: ”Äkkiä seison teloitusryhmän päällikkönä antamassa ampumiskäskyä. Vangit ovat jo kohtaloonsa alistuneita. Miksi juuri minä? Olen vain raaka sotilas vailla aliupseerin arvoa ja arvomerkkejä. Oliko tämän tehtävän saanut menettänyt hermonsa niin, että kun toimenpidettä ei enää voitu siirtää, oli miestä vaihdettava”. Kertomus jatkuu, mutta tässä oleellinen.
Ei Kekkonen tuosta traumaa saanut, sillä vielä vapaussodan jälkeen hän oli vuosia innokas suojeluskuntalainen Kajaanin Sisseissä. Ja eräs kaikkein sotakiihkoisimpia poliitikkojamme hän oli aina talveen 1943 saakka, jolloin tapahtui äkkikäännös.
Kyllä tuo kaikki edellä sanottu kaikille hiemankin historiaa lukeneille kepulaisillekin on totuus, jota he eivät kehtaa kieltää.
Kyllähän tuollaisen historian omaava Keekonen olisi ilman muuta joutunut sodanjälkeen neukkujen toimenpiteiden kohteeksi, kenties peräti tappolistalle tai joutunut lähtemään maanpakoon, ellei olisi myynyt itseään heidän palvelukseensa. Mutta kun Kekkosta ei turha moraali estänyt mistään, niin niinpä hän teki niin kuin teki ja pelastui. Ja loppu on surullisinta historiaamme.
Olet Korhonen kerrankin oikeassa.
sokea Reetakin, mistä se viidennen kolonnan mies kurkistelee!
Ja tyhmin.
Demarit nosti Lipposen "korkealle".
Niin tekivätkin, tasavallan kakkospaikalle! Ja kolmospaikalla olevan eli pääministerin tärkeimmäksi neuvonantajaksi. Ja valtapuolueemme puheenjohtajana pitämään silmällä puolueen mandaatilla valtakunnan ykköspikalla toimivaa Halosta ja nelospaikalla toimivaa Tuomiojaa. Viitospaikalla toimiva Kalliomäki ei silmälläpitoa kaipaa, sillä hän on Lipposen omia miehiä, kuten Matti Vanhanenkin.
Eikös olekin demareilla mahtava käsi: viidestä kovimmasta kortista neljä demaria! Ja demari vielä Suomen Pankin ja Ylenkin johdossa! Hyvä Keskusta! Kyllä Keskustassa on ytyä!
että tuossa nimillä mainituissa henkilöissä on vain yksi joka edustaa viidettä kolonnaa.
Ei Matti Vanhanen mitään viidettä kolonnaa edusta. Omia on!
Kehuvat vielä kähmimisellä.
Pilkka voi sattua omaan nilkkaan. Ei kansa voi sietää tuollaista epärehellisyyttä.
Demareihin ei voi luottaa.
ennen seuraavaa heittoa, palaa kolme askelta taaksepäin!
Minähän kehuin keskustaa, miten sen yty toimii ja nostaa pätevimmiksi katsomiaan puolueesta riippumatta avainpaikoille. Minä olen muuten kokoomuslainen, ettäs tiedät. Ja se on pirun paljon kauempana kepusta kuin demarit.
Isänmaan asia oli Kekkosella aina mielessä. Valitettavasti tässä tapauksessa Kekkosen isänmaa oli Neuvostoliitto.