Jättäkää halli purkamatta tässä vaiheessa

nykyisin ei mene kauaa kun uusi on pystyssä, turhaa alkaa valituskierrettä, entiselle paikalle vain.

ei koskaan entiselle paikalle. perusteluni (toisin kuin tuolla edellä olevalla klo.21:34, epärehellisellä kirjoittajalla liekkö edes...........) on se, että vanhanpaikan pohja työt tulee järjettömän kaliiksi, johon ei ole kuntalaisilla varaa.
monin kertaisksi muodostuvat kustannukset johtuvat, mm. tarkoituksella virheellisesti kerrottu paallutus työn kustannukset, lisäksi ei ole kerrottu lainkaan siirrettävän maa-aineksen kustannuksia, viellä sekin että ei olla kerrottu missään arvioissa sitä, kuinka paljon jodutaan ostamaan kallista kiviainesta?.
Näistä muutamista seikoista koostuu noin 6-7 kertainen kustannuksien ylitys, kerrotuun kustannus arvioon nähden.
näistä seikoista johtuen, uuden jäähallin paikaksi ei ole muuta mahdollisuutta kuin, entinen nevalan korjaamon tontti, josta saadaan kaikki rakennus tarpeet mitä pohjatyöhön tarvitaan OMASTA TAKAA (TONTIN POHJASTA) sekin homioon otettava seikka on että kallion päälle rakennettu jäähalli on liikkumattoman pohjan päällä, toisin kuin kymmenen metrin suopohjan päälle rakennettu häkkyrä, joka takuulla tulee epäonnistumaan. Niistä on lukuisia ennakkotapauksia, että paallutuksista huollimatta liikekeskuksien lattiat posahtelevat halki.
kuinka paljon arvelette tulevan korjaus työn maksavan? kun jäähallin betonilaatta katkeaa ja siitä johtuen muut tulevat ongelmat.
Hirvittävää riskinottoa, noinkin vaativan rakennuksen rakentamisessa pohjattoman suon päälle.

Heh, mitä muuta abc:ilta kuuluu oik, nuorten tulevaisuuteen tähdätään?

Osa vanhasta jäähallista on runkoviemärin päällä,että tälläinen tapaus.