Ukraina on pyytänyt NATOn apua Ukrainan tilanteeseen Venäjää vastaan, joka vahvistaa tukikohtaansa Sevastopolissa.
NATOn pääsihteeri Rasmussen on kutsunut NATOn koolle täksi päiväsi, mutta se kokous on USAn ja NATOn teatteria. Se ei käsittele avunpyyntöä.
Kokous ei päätä mistään vaan vain keskustelee Ukrainan tilanteesta, jonka perusteella pääsihteeri Rasmussen saa kannatusta jatkaa räksytystä.
NATOn pääsihteeri Rasmussen on kutsunut NATOn koolle täksi päiväsi, mutta se kokous on USAn ja NATOn teatteria. Se ei käsittele avunpyyntöä.
Kokous ei päätä mistään vaan vain keskustelee Ukrainan tilanteesta, jonka perusteella pääsihteeri Rasmussen saa kannatusta jatkaa räksytystä.
Vastaukset 116
Vanhimmat
"NATOn pääsihteeri Rasmussen on kutsunut NATOn koolle täksi päiväsi, mutta se kokous on USAn ja NATOn teatteria. Se ei käsittele avunpyyntöä."
Tottakai se KÄSITTELEE, mutta koska Ukraina ei ole jäsenmaa niin apua ei tipu.
"Kokous ei päätä mistään vaan vain keskustelee Ukrainan tilanteesta, jonka perusteella pääsihteeri Rasmussen saa kannatusta jatkaa räksytystä. "
Se sinun räksytyksesi on toiselta nimeltä diplomaattinen lausunto eli tuomio Venäjän toimenpiteille. Samanlaisen lausunee pian julki myös Suomen ulkoministeri Tuomioja.
Ellei Venäjä vetäydy se joutuu vaikeuksiin kansainvälisten asioiden puolella!
Koko Sotsin näytös valuu viemäriin!
Venäjällä on ydinaseita. Ei USA lähde sotimaan heitä vastaan, vaikka kuinka natomaa olisi uhattuna.
Mutta Venäjä puolestaan on ydinaseen pelosta täysin vapaa ja hyökkää ehdoin tahdoin Nato-maan kimppuun vai?
Osaistiko kertoa, että MIKSI Venäjä on immuuni ydinaseen pelolle, kun taas muut ei? Tämä on mielenkiintoista kuulla...
VASTINE TÄLLE...."Olen hullu" H0M0:lle
http://www.redflagnews.com/headlines/child-porn-epidemic-among-pentagon-officials-and-us-government-employees-by-lori-handrahan-phd#sthash.TuSjCakW.dpbs
Kay Griggs exposes Child Sex Pedaphile NATO power control matrix
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=67862.0
Part 1 > 4 - The Kay Griggs Interviews
http://www.youtube.com/watch?v=rMDy8HCo5iw
http://www.youtube.com/watch?v=HNQQir-DfEM
http://www.youtube.com/watch?v=yaZUEEPNwiU
http://www.youtube.com/watch?v=Qb9IwW9x1ps
USA ja NATO saivat heti nenilleen. NATO-rintama hajoaa.
Ukrainan laivaston fregatti Hetman Sahaidachny on ollut NATOn sotaharjoituksissa briifattavana Ukrainan sotaan, mutta USAn ja NATOn yllätykseksi kun fregatti saapui NATOn harjoituksista, se ilmoittautui Venäjän puolelle liittyen Venäjän laivaston vahvuuteen.
Varsin hullluja väittämiä kylähullulta? "Ukrainan laivaston fregatti Hetman Sahaidachny on ollut NATOn sotaharjoituksissa briifattavana Ukrainan sotaan"
Eli Ukrainan fregatti harjoitteli vieraan vallan kanssa sotaan ITSEÄNSÄ VASTAAN?!? No, nyt se lvaihtoi puolta ja liittyi miehittäjän eli Venäjän laivastoon! Ei Ukraina Natoon kuulu joten kuis se Nato muka hajosi, pöljä?
Lisää NATOn hajoamista. Ukrainan armeijan Krimillä olevan tukikohdan sotilaat ovat loikanneet Venäjän riveihin puolustamaan Krimiä.
Puolustamaan Krimiä miltä? Ainoa hyökkääjä Krimille on Venäjän armeija?!!?
"Ukrainan armeijan Krimillä olevan tukikohdan sotilaat ovat loikanneet Venäjän riveihin puolustamaan Krimiä. "
Todella hienosti hillitty tilanne Ukrainan armeijan taholta. Venäläisten ja venäläisten agitaattorien provosointi yritykset ovat menneet pieleen, onneksi.
Suomen agitaattorit tuntuvat olevan samaa tasoa älykkyydessä kuten tämä "NATO hajoa" hihulikin.
Venäjä on hajoamassa ja epätoivoiset yritykset kasvojen kohotukseen kaatuvat yksi toisensa jälkeen. Ainoa vaara on saada epätoivoisuudessaan hirmuinen hässäkkä aikaan. Maa on taloudellisesti ja hallinnollisesti kaaoksessa.
Neuvostoliitto on kuollut ja neuvostoliiton aikaiset menetelmät eivät enää pure Venäjälläkään. Agitaattorien uskottavuus ei oikein pure ja NATO voi olla todellinenkin vaihtoehto tarpeeksi sillä peloteltaessa.
Krimillä olevat Ukrainan armeijan asevarastot ovat antautuneet.
Eli eivät pärjänneet miehittäjälle? Vieläkö kylähullu kiistää miehityksen?
NATO-rintama hajoaa Krimillä: Monet Ukrainan armeijan varusmiehet Krimillä hylkäävät yksikkönsä ja liittyvät Venäjä-mielisiin kodinturvajoukkoihin.
Miten Nato voi hajota Krimillä, KUN SIELLÄ EI OLE ENSIMMÄISTÄKÄÄN NATON SOTILASTA, TORVI! Ei kylähullulla enää järki leikkaa?
Ukraina on sekaisin. Vallankaappaushallitus komentaa armeijaa, joka hajoaa käsiin.
Kohta vallankaapajahallitus alkaa tappaa omiaan kun ne eivät tottele eivätkä lähde sotaan Venäjää vastaan. Varusmiehet ovat jo jättäneet yksikkönsä.
NATO saattaa lähettää omia erikoisjoukkjaan tai sotapoliiseja tappamaan ja vangitsemaan Ukrainan armeijasta pakenevia.
Armeija pysyy hyvin kasassa ja monet Ukrainan venäläisetkin vastustavat miehitystä.
Nato ei puutuasiaan vieraalla maalla. Ja jos taas muistat niin ei Ukraina Natoon kuulu!
NATOn viesti Brysselistä on jo Ukrainan vallankaappaajilla. Hallituksen puolustusministeri ehdottaa antautumista Venäjälle ja neuvotteluja.
Puolustusministeri EI ehdota antautumista vaan Venäjän vetäytymistä JA VASTA SITTEN neuvotterluja! Älä keksi oliasi!
Johan Rasmusseni veti takapakkia ilmoittamalla, että Nato vaan keskustelee Ukraina-neuvoston pyitteissa.
Ei mitään takapakkia, koska eihän Ukraina kuulu Natoon eikä lähistöllä edes ole Naton joukkoja. Nato puolustaa jäsenmaitaan... ei muita.
Voi Ukrainan vallankaappaajat saada jonkun Naton me sympataan paperin Nato-kokouksesta.
Ei voi van vahvan kansainvälisen diplomaattisen tuen? Samalla Venäjän menettely tuomitaan painavasti!
Eurosto-fan klub media vaikenee tästä tärkeästä uutisesta koska se ei edesauta eurostoliiton laajentumista. Ukrainan armeijan sotilaita on alkanut kieltäytymään taistelemasta vanhoja tuttujaan ja sukulaisiaan vastaan Venäjältä. Pieni osa kansasta saatiin mellakoimalla kaappaamaan valta, mutta taitaa Ukrainassa yleinen mielipide ollakin koko hommaa vastaan..!?
Venäjän armeijan sotilaita on alkanut kieltäytymään taistelemasta vanhoja tuttujaan ja sukulaisiaan vastaan Ukrainassa. Ukrainan kansa osoitti vahvasti mieltään ja syrjäytti korruptoituneen Janukevitsin ja onneksi Ukrainassa yleinen mielipide tukee tätä hommaa!
NATOn pääsihteeri Rasmussen on puhunut: lämpimiä sanoja Ukrainan vallankaappajille,
mutta niillä Ukrainan vallankaappausta ei puolusteta eikä Venäjää voiteta.
NATOn pääsihteeri Rasmussen on puhunut: lämpimiä sanoja Ukrainan nykyjohdolle!
Venäjää ei tarvitse 'voittaa'. Riittää, kun se saatetaan laillisuuden tielle ja vetäytymään valtauksiltaan!
USA hakee jo NATOlle perääntymistietä.
Kun USA ja NATO eivät muuta keksi, USAn ulkoministeri Kerry tekee niinkin "älykkään" vedon, että uhkaa Venäjää, joka on G8-maiden vauraimpia maita että Venäjä VOI menettää G8-jäsenyytensä Krimin tilanteen takia.
Ei Nato tarvitse mitään peräytymistietä. Ukraina kun ei kuulu Natoon!
Ensimmäisiä konkreettisia toimia lienee se, että Venäjä MENETTÄÄ G8-jäsenyytensä Krimin tilanteen takia.
On luistanut jo, NATO ei suostu käsittelemään Puolan, Latvian, Liettuan, Viron aloitetta, että NATOn pitää vastata Ukrainan tilanteeseen turvatakuuartiklalla.
Miksi pitäisi? Ukraina kun EI OLE jäsenmaa. Nato on jäsenten keskinäinen puolustusjärjestö. Vain kylähullun mielestä sen pitäisi hyökkäillä!
Käsittämätöntä johdonmukaisuuden puutetta,Suomen ja EU.n valtaeliitin suhtautumisessa Ukrainan tapahtumiin. Kiovan vallankaappaus hyväksyttiin täysin. Mutta kun Krimillä kansa nousee uudenvallan päätöksiä vastaan mm.kielilaki, tuomio tulee välittömästi.
"Käsittämätöntä johdonmukaisuuden puutetta,Suomen ja EU.n valtaeliitin suhtautumisessa Ukrainan tapahtumiin. Kiovan vallankaappaus hyväksyttiin täysin."
Se oli täysin johdonmukaista toimintaa! Janukevits oli tosin vaaleilla valittu johtaja, mutta hän unohti demokratian heti valintansa jälkeen ja edisti korruptiota kaikin travoin. Lisäksi hän kaikin tavoinlainsäädännöllä sementoi valtaansa ja nimitti omia miehiään armeijan ja poliisin johtoon.
Mielenosoittajat taas edustivat Ukrainan kansan enemmistöä ja hre olivat selkeästi henkensä uhallakin valmiita vastustamaan venäläismierlisen Janun mielivaltaa!
"Mutta kun Krimillä kansa nousee uudenvallan päätöksiä vastaan mm.kielilaki, tuomio tulee välittömästi. "
Ei Krimillä mikään 'kansa' nouse vaan paikalle lennätetty Venäjänarmeija! Lisäksi unohdat mukavasti sen, että Krimin väestöstä on 60 % venäläisosuuden jaälkeen loput ukrainalaisia ja tataareja, jotka pitävät itseään ukrainalaisia. Ei sotilaallinen kaappaus vieraan suvereenin valtion alueella ole enää nykyaikaa ja Putin joutuu maksamaan kalliisti munauksestaan!
No niinhän se NATO luisti., 8 tunnin kokous eikä Ukrainalle mitään. NATO on turha byrokratia.
Jospa nyt kerrot, että MIKSI Naton olisi pitänyt lähteä Ukrainaan? Ja olisitko esim itse vaikkapa ransalaisena sotilaana ollut valmis kuolemaan kaukana kotoa Ukrainan puolesta?
Koeta nyt kerrankin perustella, torvi!
NATO luisti joo, NATOn pääsihteeri Rasmussen hiipi yöaikaan lukemaan paperista täysin yhdentekevän NATO-päätöksen, että Venäjän ja Ukrainan on neuvoteltava.
Eilen Nato kokoontui kovalla uholla näyttämään Venäjän armeijalle närhen munat Ukrainan kriisissä.
Mitään ei kuulunut, kokous kesti ja kesti. Suomessa natottajat olivat innoissaan, kokoomus Yle, Nato-Hesari ja kokoomus MTV suitsuttivat, että Nato on kokoontunut, Nato on kokoontunut, että kohta Venäjä saa kuulka kunniansa.
Sitten 8 tunnin jälkeen Naton kokouksesta tuli Naton pääsihteeri Rasmussen, pieni piipittävä mies lyhistynernä, luhistuneena, vakavana ja takki täysin tyhjänä lukien paperista Naton kovaakin kovemman päätöksen:
Naton mielestä Ukrainan ja Venäjän on neuvote
Eilen Nato kokoontui kovalla uholla näyttämään Venäjän armeijalle närhen munat Ukrainan kriisissä.
Mitään ei kuulunut, kokous kesti ja kesti. Suomessa natottajat olivat innoissaan, kokoomus Yle, Nato-Hesari ja kokoomus MTV suitsuttivat, että Nato on kokoontunut, Nato on kokoontunut, että kohta Venäjä saa kuulka kunniansa.
Sitten 8 tunnin jälkeen Naton kokouksesta tuli Naton pääsihteeri Rasmussen, pieni piipittävä mies lyhistynernä, luhistuneena, vakavana ja takki täysin tyhjänä lukien paperista Naton kovaakin kovemman päätöksen:
Naton mielestä Ukrainan ja Venäjän on neuvoteltava.
Sitä saa tollovaltiot kun eivät kuulu Natoon. Ei Suomen eik naton eikä minkään muun maan armeija mene puolustamaan ukrainaan koska Ukraina ei ole puolustusliitossa kenekään kanssa.
Turhahan näitä on tänne kirjoitella koska aivan kaikki Natovastustajat ovat älyllisesti kehitysvammaisen tasolla!
"Mitään ei kuulunut, kokous kesti ja kesti. Suomessa natottajat olivat innoissaan",
Kukaan ei ole innoissaan ja KAIKKI tietää, että Nato on puolustusjärjestö, joka suojelee VAIN jäseniään.
"Nato on kokoontunut, että kohta Venäjä saa kuulka kunniansa"
Jaonka se saikin kuulla. Tottaka jhärjestö tuomitsi laittoman miehityksen.
Rasmussen luki täysin tyynesti julkilausuman.
Ainoa, joka käy kuumana asiasta on syrjäytynyt kylähullu itse! Hänen naamansa on punainen ja ryhti lysähtänyt ja mies muistuttaa Notre Damen kellonsoittajaa. Mies piipittää itku kurkussa, että 'Venäjä saa miehittää kenet se haluaa'!
Nato ei luista koskaan. Natoon ei kukaan hyökkää. NATO ON RAUHA. Sen sijaan Ukraina ja muutamat muut tollovaltiot ovat luistaneet natojäsenyydestä ja siten tahallaan kerjänneet alueilleen ikiterroristiryssien tekemiä massamurhia.
RyssienMainilan laukaus = 100 000 tapettua Suomalaista.
Kommentit ovat akitaattorien provsoinitia. Ainoa heikkous vaan että Suomessa saadaan TIETOkin oikeista lähteistä. Neuvostoliitoon aikaiset menetelmät purevat enään hyvin harvoihin. Venäjän toiminta Ukrainassa noudattaa sodankäynnin oppikirjaa. Venäjän sisäinen tilanne aiheuttaa suurimman vaaran ja arvaamattomuuden. Hyökkäys naapurimaahan on vanha keino saada oman maan kansalaiset toimimaan yhdessä. Nyt on tilanne ehtinyt Venäjälläkin muuttua kun keskiluokka on pystynyt hankkimaan autot ja asunnot. Velkojen kasvaessa yht'äkkiä korkojen noustessa kansa alkaa protestoida ja Putinin vastustus kasvaa.
NATO osaa luistaa, kun Euroopassa, Ukrainassa presidentti syöstiin vallasta ja sotajoukot Ukrainassa aloittivat liikekannallepanon, Venään armeija vahvisti Sevastopolin tukikohtaansa ja aseistautuneet kodinturvajoukot ottivat Krimin kontrolliinsa NATO lähti karkuun kokoukseen pitämään 8 tunnin kokoustaan.
Nyt un sotajoukot vat asemissaan ja ultimatumeja jo esitetty,Venäjä jo vetmässä joukkojaan tukikohtiinsa, NATO lähti taas pitämään kokousta.
"NATO osaa luistaa, kun Euroopassa, Ukrainassa presidentti syöstiin vallasta ja sotajoukot Ukrainassa aloittivat liikekannallepanon, "
Ja mites tuo Natoon liittyy? Ukraina ei ole jäsenmaa!
"Venään armeija vahvisti Sevastopolin tukikohtaansa "
TODELLISUUDESSA HYÖKKÄSI JA MIEHITTI KRIMIN!
Mitä oikein odotat Natontekevän? Se suojaa jäsenmaansa, mutta ei muita. Nato kehoitti Venäjää vetämään joukkonsa ja neuvottelee sen kanssa!
Heh heh, kokousliitto, kuvaa Natoa aika hyvin.
Kohta nähdään kun Naton pääsihteeri Rasmusseni pitää taas puheen ja esittää kovaa Natoa kun tilanne alkaa olla ohi jo.
Toissapäivänä sotilasliitto-Nato piti kokoustaan 8 tuntia ja sai aikaiseksi aivan älytöntä: "Ukrainan ja Venäjän pitäisi neuvotella".
Nyt Nato yrittää uudestaan kun vaaraa ei enää ole.
"Nyt Nato yrittää uudestaan kun vaaraa ei enää ole. "
Miten niin ohi? Siellä ne venäläiset joukot partioi ja miehittää kuten ennenkin. Ei ne mihinkään tukikohtiinsa ole vetäytynytt! Putin valehtelee sen kun kerkiää!
YK:n ja muun maailman sanktiot ajaa kyllä Putinin miettimään munaustaan!
Kun Euroopassa sotilasliiton olisi pitänyt ryhtyä puolustuksellisiin toimiin kun Ukrainan kriisi uhkasi levitä aseelliseksi sotilaalliseksi konfliktiksi niin mitä teki NATO, meni pitämään kokousta ja 8 tunnin väännön jälkeen esitteli päätöstään: Ukrainan ja Venäjän pitäisi neuvotella.
Nyt sitten, kun Venäjän armeija on saanut Ukrainan kriisin jo kontrolliinsa niin mitä teki NATO, meni pitämään kokousta, jossa se miettii miten kovistaa Venäjää ja näyttää, että NATOon kova sotilasliitto ja päätti pyytää Venäjää keskustelemaan NATOn kanssa.
Tämä on mielenkiintoista!
"Kun Euroopassa sotilasliiton olisi pitänyt ryhtyä puolustuksellisiin toimiin"
Niin? Puoustaa ketä/mitä? Ei yhdenkään Nato-maan kimppuun ole hyökätty! Nato suojaa vain jäseniään!
Tässä vaiheessa Nato ei tee muuta, kuin kokoontuu ja antaa tukensa Ukrainalle.
Ainoa, millä NATO on puolustanut jäsenmaitaan ja Eurooppaa on puolikas A4 -paperi, jonka tekstin pääsihteeri Rasmussen luki: "Ukrainan ja Venäjän pitäisi neuvotella keskenään".
NATO jäi taas vain NATO-toimistoksi, sillä ei ole joukkoja kun jäsenmaat eivät halua niitä NATOlle luovuttaa.
Puolustaa? MIKSI Naton pitäis ylipäätään puolustaa Eurooppaa? Kerropa!
Ja juuriu nyt jäsenmaita ei tarvitse puolustaa, koska yhdenkään kimppuun ei ole käyty?
Kylähullu ei oikein taida elää tässä maailmassa?
Mihin ihmeeseen Nato tarvitsisi juuri nyt joukkoja? Se kun ei ole ollut, kylähullun väitteistä huolimatta, hyökkäämässä minnekään ja yhtäkään jäsenmaata ei tarvitse puolustaa liioin. Ei Natolle ole mitään vakinaista armeijaa vaan kansalliset armeijat, joita kutsutaan, kun tarvitaan!
Kosovo edelleen sisäisessä kaaoksessa, kuetn Serbiakin. Libya myös aivan sekaisin, eli varsinaisestu kummassakaan ei ratkaistu tai voitettu yhtään mitään.
Kyllähän Natojoukot ovat yleensä "aloittaneet voitolliset" toimet, josta sitten on enemmän tai vähemmän kunniakkaasti ja voitokkaasti siirretty vastuut milloin millekin liitoumalle, kun Nato alkaisi muuten repeilemään, jos alkaisi mm. EU;n kansalaisia enemmissä määrin kaatumaan Usan aiheuttamissa hässäköissä.
VUODEN 1943 JÄLKEEN EI SUOMEEN OLE OLE HYÖKÄTTY, EIKÄ SUOMI OLE OLLUT ASEELLISESSA KONFLIKTEISSA.
huomaat siis, että Suomi on ollut Naton jäsenmaita menestyksekkäämpi ollut välttämään hyökkäyksiä - siksi ei siis Natoa tarvita :)
"Kosovo edelleen sisäisessä kaaoksessa, kuetn Serbiakin. Libya myös aivan sekaisin, eli varsinaisestu kummassakaan ei ratkaistu tai voitettu yhtään mitään."
Tavoiter oli vaihtaa hallinto ja se tapahtui! Siitä eteenpäin pitää 'kaaos' voittaa itse.
"Kyllähän Natojoukot ovat yleensä "aloittaneet voitolliset" toimet, josta sitten on enemmän tai vähemmän kunniakkaasti ja voitokkaasti siirretty vastuut milloin millekin liitoumalle"
Paikallisille asukkaille. Nato poikkeaa Venäjästä siinä, että se lähtee myös pois kerran saavuttuaan!
"VUODEN 1943 JÄLKEEN EI SUOMEEN OLE OLE HYÖKÄTTY, EIKÄ SUOMI OLE OLLUT ASEELLISESSA KONFLIKTEISSA."
Mitä nyt vuonna 1944 olimme suurhyökkäyksen kohteena? Historiatiedot hukassa vai? Ja olimme 50-, 60, ja 70-luvut pahassa YYA-puristuksissa ja suomettuneisuuden tilassa, jossa naapuri saneli lähes kaiken maassamme!
"huomaat siis, että Suomi on ollut Naton jäsenmaita menestyksekkäämpi ollut välttämään hyökkäyksiä "
EI ole! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole hyökätty vuoden 1949 perustamisvuoden jälkeen!
Eikä niistäkään ole yksikään joutunut nöyrtymään suomettumiseen ja mateluun kuten me aikoinaan!
Jokohan Niinistön troikalle on selvinnyt kun ne ovat kuin nyrkkeilymatsissa hakatut, että Nato ei lähde Venäjää vastaan ja Niinistö on mennyt ja sitonut kansalta salaa Suomen Natoon.
KAIKILLE MUILLE, KUIN KYLÄHULLULLE ON JO AIKAPÄIVÄÄ SITTEN SELVINNYT, ETTÄ MITÄÄN SOTAA VENÄJÄN JA LÄNNEN KANSSA EI OLE TULOSSA!
Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
USA alkaa luistaa jo. Se ei halua osallistua Ukrainan sotaan vaan työntää palloa NATOlle. USA vetoaa rahapulaan ja diihen, että sen tehtävä ei ole puolustaa jokaista NATO-maata.
Tuo näkyy muuten jo NATO-Niinistön, NATO-Haglundin, NATO-Puheloisen kasvoilta. Uni ei ole tullut kun herroille on tullut ne housuun ja ymmärrys, että presidentti Niinistö on sählännyt Suomen sotaan.
Kyukaan ei luista, mutta kun se Ukraina ei nytvaan ole Naton jäsemaa! Ja mitään 'Ukrainan sotaa' ei ole olemassa!
"Tuo näkyy muuten jo NATO-Niinistön, NATO-Haglundin, NATO-Puheloisen kasvoilta. Uni ei ole tullut kun herroille on tullut ne housuun ja ymmärrys, että presidentti Niinistö on sählännyt Suomen sotaan. "
Toivottavasti kylähullulle itselleen selviää, ettei Suomi ei todellakaan kuulu Natoon
Toista on syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!
Tänään se paljastui lopullisesti, NATO ei lähde sotilaalliseen operaatioon auttamaan Ukrainaa eikä EUtakaan.
Otsdakkeessa käytetään ilmaisua 'Nato luistaa'? Ilmaisu viittaisi siihen, ettei Nato täyty jotakin sitoumustaan?
Osaisiko joku nyt viimeinkin selittää, että mitä 'sitoomuksia' Natolla on Ukrainalle tai EU:lle?
Hin hih, Ukraina ei saanut Valkosesta talosta kuin kivaa puhetta. Obama ilmoitti epäselvästi mutta suoraan että USAlla ja NATOlla ei ole kanttia aloittaa sotatoimia Venäjän armeijaa vastaan.
Yksi amerikkalainen laiva kävi näyttämässä tähtilippuaan Mustallamerellä. Tämä riittää Obaman osoitukseksi siitä, että NATO "huolehtii" jäsenistään.
Lopusta huolehtivat diplomaatit, eli ETYJ:n tarkkailijat, jotka ovat saaneet luvan sekä Ukrainan että Krimin vaalien seuraamiseen.
Parempi näin.
Muunlainen ratkaisu olisi kertonut suurvaltajohtajien vastuuttomuudesta. Tai pahempaa: mielenvikaisuudesta.
"Yksi amerikkalainen laiva kävi näyttämässä tähtilippuaan Mustallamerellä. Tämä riittää Obaman osoitukseksi siitä, että NATO "huolehtii" jäsenistään."
Mistä jäsenestä Naton pitäisi mielestäsi huolehtia Mustalla merellä? Luuletko tonttu Ukrainan olevan jäsen? Ja jos ei niin mikä muu on?
NATOn Rasmussen ei taaskaan saanut NATOn joukkoja kokoon niin kun ei saanut Syyriaakaan vastaan kun sielläkin Venäjä ryhtyi puolustamaan Syyriaa niin kuin nyt Ukrainaa ja Krimiä.
Etkös sinä juuri samansisältöisen sanoman kertaalleen laittanut?
Rasmussenilla ei ole pienintäkään aikomusta saada kasaan minkäänlaisia NATOn joukkoja Ukrainaan (joka ei ole Naton jäsen) tai vielä vähemmän Syyriaan (jossa onsisäällissota). Venäjä ei ole millään tavalla 'puolustanut' Syyriassa ketään vaan kaatanut vain bensaa sodan liekkeihin!
Yhtä vähän Venäjä on 'puolustanut Krimiä vaan miehittänyt sen! Ajatus, että Venäjä 'puolustaisi' Ukrainaa alkaa olla jo irvokas... jopa Suomen venäläismielinen kylähullun lausumana!
NATOn päiväkahvit,
USAn armeija ja NATO ovat vetäytyneet jo.
CIA on sanonut selvät sävelet USAlle, Ei mitään mahdollisuuksia Venäjän armeijaa vastaan.
NATO taas ei saa sotajoukkoa kokoon muuta kuin uho-teatteriin mutta operaatioon ei.
"USAn armeija ja NATO ovat vetäytyneet jo."
Vetäytyneet mistä? Ei kai ne mistään voi vetäytyä kun eivät ole missään edes olleet. Venäjän armeija on Krimillä, jos muistat ja sehän ei vahingossakaan mistään vetäydy!
"CIA on sanonut selvät sävelet USAlle, Ei mitään mahdollisuuksia Venäjän armeijaa vastaan."
Venäjän armeija on helppo nakki ja sen kalustosta valtaosa (70 %) on vanhaa neukkusälää. SEN SIJAAN Ukraina ei ole mikään jäsenmaa, ja sen eteen ei kukaan sodi!
Nsato ei yleensä kokoa sotajoukkoja ilman tarvetta. Osaatko kertoa, että miksi nyt pitäisi?
Suomen venäläismielinen kylähullu vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!
Naton viimeisin sotilastuki. Nato neuvoi ukrainalaisia: "muuttakaa Itä-Ukrainasta Länsi-Ukrainaan".
Ohje on vain Suomen venäläismielisen kylähullun OMA KEKSINTÖ! Nato antaa yhdessä lännen kanssa henkistä tukea Ukrainalle Putin laittomia toimia vastaan!
NATO on luistanut jo.
Kovin toimi mihin NATO pystyi oli se, että taas pääsihteeri Rasmussen pantiin räksyttämään mm. "että on väärin että Venäjä eristäytyy" ja että "Venäjä on vaarallisella polulla".
Mielenkiintoinen tilanne. Natsit kahmivat valtaa Ukrainassa.
Kohta voudaan nähdä kun natsirintama USA, Saksa, NATO, EU, Svoboda, Oikea sektori aloittaa sodan Venäjää vastaan, joka puolustaa kansojen itsemääräämisoikeutta.
Venäjällä on jo yksi voitto tuossa kamppailussa, Snowden.
Mitä tietovuotajiin tulee, ne länsimaissa jäävät yleensä henkiin.
Miksiköhän entisen NL:n tai Venäjän salaisista operaatioista ei tule vuotoja?
Onko totta että polttavat petturit hengiltä, vai huhuko vain?
"Mielenkiintoinen tilanne. Natsit kahmivat valtaa Ukrainassa.
Kohta voudaan nähdä kun natsirintama USA, Saksa, NATO, EU, Svoboda, Oikea sektori aloittaa sodan Venäjää vastaan, joka puolustaa kansojen itsemääräämisoikeutta.
Venäjällä on jo yksi voitto tuossa kamppailussa, Snowden."
Suomi jakautuu myös kahtia, kokoomuslaiset natottajat natsit vs. Suomen kansan enemmistö.
Ei lännessä ole natseja eikä Venäjä ole mik'ään kansojen itsemääräämisoikeudern puolustaja vaan TASAN PÄINVASTOIN! VENÄJÄ EI OLISI MIEHITTÄNYT KRIMIÄ ELLEI SITÄ OLISI HARMITTANUT UKRAINAN LÄNSISUUNTAUS!
Uusi Putinin oppi kuuluu, että lähialueet eivät saa toimia Venäjän tahdon vastaisesti!
Sellainen on venäläismielisen kylähullun 'kansojen itsemääräämisoikeuden' SUURI PUOLUDSTAJA!
Venäjästä on tullut 2000-luvulla sananvapauden ja kansan itsemääräämisoikeuden puolustaja.
Nyt se saa plakkariin kansainvälisen oikeudenkin puolustamisen.
USA ja Nato taas ovat luisuneet 2000-luvulla diktotorisiksi väkivaltakoneistoiksi, jotka aloittavat sotia, tuhoavat, häviävät, ajautuvat talouslamaan ja vakoilevat sekä omia että vieraiden maiden kansalaisia.
Kommenttisi lienee provo?
"Venäjästä on tullut 2000-luvulla sananvapauden ja kansan itsemääräämisoikeuden puolustaja.
Nyt se saa plakkariin kansainvälisen oikeudenkin puolustamisen."
Kukaan sananvapaudesta tai kv-oikeudesta vs. Venäjän toimet (puheistaan poiketen) mitään ymmärtävä tietää asian olevan JUURI päinvastoin.
Nato luistaa kun USA luistaa.
USAn presidentti Biden kiertää jo Nato-maita pummaten rahaa siihen, että USA voi tuoda aseitaan Eurooppaan ja käyttää niitä Venäjän uhittelussa.
Biden ei ole USA:n presidentti!
Salolainen oli purskahtaa itkuun MTVn uutisissa kun hän joutui toteamaan, että 'USA ja NATO eivät mahda mitään Venäjän armeijalle että joutuu vaan yrittämään talouspakotteita.'
Suomen venäläismielisen kylähullun ongelma on se, että tänä päivänä kaiken voi tarkistaa eikä Salolainen sanonut mitään tuollaista puhumattakaan mistään itkusta!
Lukekaa itse:
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pertti Salolainen (kok.) on kommentoinut Ukrainan kriisitilannetta.
Salolainen totesi MTV Uutislivessä, että kriisin mahdollista pahentumista Itä-Ukrainassa on syytä pelätä.
Jos kriisi pahenee ja Itä-Ukrainassa alkaa todella tapahtua, niin se olisi kovan luokan juttu.
Salolainen toteaa, että Suomen on oltava EU:n rintamassa Venäjälle asetettavissa taloudellisissa sanktioissa, vaikka ne eivät olisikaan Suomen kannalta mieluisia.
– Taloudelliset sanktiot ovat Suomelle erittäin vastenmielisiä, meillä on ihan riittävästi taloudellisia vaikeuksia. Jos siihen sitten lisätään vielä se, että Venäjän vienti kärsisi, niin se olisi todella ikävä juttu Suomen kannalta.
Salolainen pohtii, että lännessä ei ole aivan tarkkaan ymmärretty, miten iso kolaus venäläiselle ajattelulle oli se, että Neuvostoliitto romahti ja sieltä irtaantui eri maita.
– Venäjän kokonaisstrategiassa Ukraina on niin tärkeä asia, että Venäjällä ei ole varaa menettää totaalisesti maata länteen. Eikä Ukrainakaan voi luottaa vain lännen yhteistyöhön vaan silläkin pitää olla hyvä taloudellinen yhteistyö Venäjän kansa tulevaisuudessa, kommentoi Salolainen.
Ukrainan kriisin myötä myös turvallisuuspoliittinen keskustelu on aktivoitunut. Salolaisen mielestä Suomen ei olisi kuitenkaan nyt oikea aika hakea Nato-jäsenyyttä.
– Jos olisimme hakeneet Nato-jäsenyyttä Jeltsinin aikana niin se olisi mennyt varmasti melko sukkasillaan. Mutta silloin ei voida ruveta hakemaan vakuutussopimuksia, kun talo jo palaa. Kriisin keskellä Nato-jäsenyyden hakeminen vain loisi lisäjännitteitä.
Salolainen toteaa, että mikäli Nato-jäsenyyttä haetaan, niin se pitäisi hakea yhdessä Ruotsin kanssa rauhallisen poliittisen tilanteen vallitessa.
Ei kysymys olekaan uutislivestä vaan Mtvn uutisista.
Siinä Salolainen joutui toteamaan, että Usa ja Nato eivät pysty mitään Venäjän armeijalle, että ottelua ei tule.
Ei joutunut jos sinä niin kerrot. Tuo tänne suora referaatti niin sitten siihen voi uskoa. Valehtelet niin paljoin, että se osuu oman nilkkaasi!
Salolainenkin oli tajunnut, että USAsta ja Natosta ei ole vastusta Venäjänlle.
Miksi sen pitäisi olla vastusta tässä tilanteessa?
Nato on maailman suurin puolustusliitto joka on perustettu sen jäseniä varten.
Eversti, eversti, NATOn piti olla Euroopan puolustusliitto.
En ole eversti!
MISTÄ IHMEESTÄ sait tuollaista päähäsi? NATO EI OLE MIKÄÄN EUROOPPALAINEN PUOLUSTUSLIITTO! Jos olisi niin emmehän me silloin edes keskustelisi liittymisesytä!
Nato on jäsentensä välinen maailmanlaajuinen puolustusliitto ja Ukraina ei ole jäsen!
Suome venäläismielinen kylähullu ei taida olla kovin viisas?
USA ja NATO eivät nouse suosta haastamaan Venäjän armeijaa muuta kuin mediassa, elokuvissa ja omissa kokouksissaan kun ovat juuri hävinneet yhdelle uskonlahkolle Afganistanissa.
Aloittaja,
Salolainen ei ole lukenut tätä keskustelua, kun hänelle oli selvinnyt vasta eilen, että USA ja NATO vetäytyvät Euroopan puolustamisesta ja USA peräti NATOn puolustamisesta.
Sitä varten Salolainen haukkoi eilen henkeä MTVn uutisissa ja puhui katkonaisesti ja sekavia kuten Niinistö yleensä.
Kirjoittaja = Aloittaja eli kylähullu puhuu itselleen!
"Salolainen ei ole lukenut tätä keskustelua, kun hänelle oli selvinnyt vasta eilen, että USA ja NATO vetäytyvät Euroopan puolustamisesta ja USA peräti NATOn puolustamisesta."
Eipä tätä keskustelua ole lukenut juuri kukaan muukaan! Salolainen on AINA tiennyt, että mikä Nato on ja keitä se suojaa!
Sen sijaan Suomen venäläismielinen kylähullu tuntuu olevan AINOA Suomessa, joka on luullut, että Nato puolustaa Eurooppaa! Tyhmällä ontyhmän jutut!
Salolainen puhuu aina rauhallisesti ja selkeästi!
Toista on syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!
NATO luisti rankaisemalla Helsingin Jokereita.
Todellisuudessa Nato rankaisee Pietarin SKA:ta.
USA ja NATO luistavat määräämällä Israelin uhkaamaan hyökkäyksellä Iraniin, että Venäjän armeijassa tulisi paineita kun itse ei pysty mihinkään.
USA ja Nato eivät pysty määräämään vieraita maita kuten Israelia. Siksi toiseksi: Iranilla ja Krimillä on harvinaisen vähän toistensa kanssa tekemistä!
Ukrainan armeija on pakotettu luovuttaan tukikohtiaan, aseitaan, tykkrjään, sotalaivojaan, jopa sotilaitaan Venäjän armeijalle eikä NATO tee mitään.
Ja miksi Naton pitäisi tehdä jotakin?
Suomen venäläismielinen kylähullu ei edelleenkään tiedä, ettei Ukraina ole Naton jäsenmaa? Montako kertaa täytyy toistaa?
Aloittaja tiesi jo kuun alussa, että NATO lähtee karkuun Ukrainan kriisistä. Niinhän se lähti. Siihen jäi NATOlta Euroopan puolustaminen.
Karkuun? Eihän Nato ole ollut edes PAIKALLA Ukrainassa, JOTEN miten se olisi lähtenyt karkuun?
Nato EI OLE KOSKAAN LUVANNUT PUOLUSTAA EUROOPPAA!
Ainoastaan jäsenmaitaan, jollainen Ukraina, Georgia, Suomi tai Ruotsi ei ole!
Suomen venäläismielinen kylähullu suoltaa jatkuvasti uuttaa skeidaa!
Älä rupee haukkumaan ylipäälikköä valehtelijaksi. Ylipäälikkö väitti että on eurooppalainen Nato.
On aivan sama mitä joku ylipäällikkö väittää, koska Nato puolustaa vain ja ainoastaan jäsenvaltioita. Jos se puolustaisi kaikkia Euroopassa niin koko tämä keskustelu olisi tarpeeton!
Minä en usko, että Niinistö on tuollaista edes sanonut vaan pikemminkin uskon, että Suomen venäläismielinen kylähullu on itse keksinyt koko käsitteen "Eurooppalainen Nato"! Sinultahan se käy kun olet jo keksinyt olemattomat käsitteet "Pohjolan Nato" ja "EU puolustus".
Tuopa näytille sellainen kohta Niinistön puheesta, jossa hän puhuu siitä, että Nato olisi 'Eurooppalainen Nato'? Sopiiko?
Nato on luistanut jo. Se lähti Euroopasta alta aikayksikön USAn seläntaakse.
Vain Naton pelle pääsihteeri jäi Eurooppaan esittämään kovaa Euroopan maiden telkkareissa.
USAn ja Naton armeijoille tuli paskathousuun ja nyt ne käy sotaa Venäjän armeijaa vastaan Visalla, Mastercardilla ja venäläisten rikkaiden pikkukiusaamisella.
USA ja NATO lähtivät karkuun ja siirsivät epäonnistuneen Ukraina-operaation EUn maksettavaksi niin kuin se siirsi Kosovonkin.
"SA ja NATO lähtivät karkuun ja siirsivät epäonnistuneen Ukraina-operaation EUn maksettavaksi niin kuin se siirsi Kosovonkin."
Tässä taas tyypillistä Suomen venäläismielisen kylähullun skeidanjauhantaa.
Kosovon ilmasodassa Nato voit Serbian puhtaasti 6 - 0. Kosovo itsenäistyi ja Milo päätyi Haagiin! EU:lla ei ollt hommaan osaa eikä arpaa. Voiko sotaa edes voittaa perusteellisimmin?
SA ja NATO eivät ole missään vaiheessa olleet edes läsnä Ukrainassa, jot5en miten ne olisivat muka lähteneet karkuun? Ukraina ei ole Naton jäsenmaa, joten Nato ei sitä suojaa.
EU:n piikki on lyhyt ja tylsä eikä mitään EU puolustusta ole edes olemassa!
USAn presidentti vaatii taas kerran NATO-mailta lisää rahaa NATOon.
Mutta kannattaako p.skaa rahoittaa? NATO hävisi Georgiassa 5 päivässä Venäjän armeijalle, Syyriaan NATO ei saanut enää sotajoukkoja kokoon Venäjän laivastoa vastaan ja Ukrainasta USA ja NATO lähtivät karkuun.
"USAn presidentti vaatii taas kerran NATO-mailta lisää rahaa NATOon."
Tuskin vaatii KUN kerran Suomen venäläismielinen kylähullu sellaista kertoo? Hän valehtelee aina!
"Mutta kannattaako p.skaa rahoittaa? NATO hävisi Georgiassa 5 päivässä Venäjän armeijalle"
Valheellinen väite! Georgia ei ole ollut eikä ole Naton jäsenmaa eikä maassa ole ollut Natonsotilaita tai neuvonantajia. Saaksavili hävisi selkkauksensa itse!
"Syyriaan NATO ei saanut enää sotajoukkoja kokoon"
Ei tietenkään, koska sinne ei ollut AIKOMUSTAKAAN mennä! Vain hullu sekaantuu arabikiistoihin!
"Venäjän laivastoa vastaan ja Ukrainasta USA ja NATO lähtivät karkuun."
Ukrainassa ei ole missään vaiheessa ollut Naton tai USA:n joukkoja, joten ei ne silloin ole karkuun lähteneet! Ukraina kun ei ole Georgian ohella Naton jäsenvaltio!
Suomen venäläismielisella kylähullulla on aina todella heikot tiedot!
Nato on luistanut jo.
Nyt Obama vaatii Euroopan mailta lisää rahaa Natoon ja ostamaan lisää amerikkalaisia aseita.
Miksiköhän, siksikö että USA ja Nato voivat vetää aseillakalistelu-teattereitaan edelleen.
Nato ei ole luistanut mistään! Se ei vainpuolustaNatoon kuulumatonta maata kuten Ukrainaa tai Suomea.
Obama ei ole puhunut aseiden ostamisesta!
Venäjä on sen vertran viisas, että kurmottaa liittoutumattomia pikkuvaltioita, mutta Nato-maan kimppuun se ei uskalla käydä!
NATOn poliittinen johto luisti jo ajat sitten sotilastiedustelun kehoituksesta.
Nyt luistaa NATOn sotilaallinen johto NATOn Euroopan komentajan US Armyn kenraali Breedloven johdolla.
NATOn piilopaikka on Brysselin kokoussalit.
Nato ei ole luistanut mistään! Se ei vain puolusta Natoon kuulumatonta maata kuten Ukrainaa tai Suomea.
Johto ei liioin luista vaan NATOn Euroopan komentajan US Armyn kenraali Breedloven kerrataan Naton kanta: Krimin miehitystä ei tunnusteta, mutta Nato tukee vain jäsenvaltioitaan!
Nato luisti jo poliittisesti, nyt se luistaa sotilaallisestikin kun Naton Euroopan komentaja USAn kenraali Breedlove on sitä selittelemässä Nato-maille.
Johto ei liioin luista vaan NATOn Euroopan komentajan US Armyn kenraali Breedloven kerrataan Naton kanta: Krimin miehitystä ei tunnusteta, mutta Nato tukee vain jäsenvaltioitaan!
Kun Usan ja Venäjän ulkoministerit nauvottelivat ukrainan kriisistä Pariisissa
ilman Ukrainaa,niin yllätys yllätys venäläisjoukkojen vetäminen Krimiltä
oli jo unohtunut. Venäläiset eivät lähde Krimiltä ikinä ja piste. Sen luulisi olevan
jo selvää hitaimmillekkin. Ukrainasta tulee hirvittävä taloudellinen riippa eu-lle.
Tulevien ukrainan presidentinvaalien kandidaatit ovat entisten hallitusten ministereitä ,samoja mafioosoja jotka käänsivät takkinsa sujuvasti. Menee
parivuotta ja taas Kiovassa on mielenosoitukset kenepuolestahan eu sitten liputtaa?
"Kun Usan ja Venäjän ulkoministerit nauvottelivat ukrainan kriisistä Pariisissa
ilman Ukrainaa,niin yllätys yllätys venäläisjoukkojen vetäminen Krimiltä
oli jo unohtunut. Venäläiset eivät lähde Krimiltä ikinä ja piste. Sen luulisi olevan
jo selvää hitaimmillekkin."
Uskotko pelkän toistelun asian varmistavan? Länsi ei ikinä tule tunnustamaan Krimiä Venäjän osaksi!
" Ukrainasta tulee hirvittävä taloudellinen riippa eu-lle."
Ukraina ei ole EU:n jäsenmaa. Sen sijaan Ukrainan menetys on paha isku Putinille!
"Tulevien ukrainan presidentinvaalien kandidaatit ovat entisten hallitusten ministereitä ,samoja mafioosoja jotka käänsivät takkinsa sujuvasti. Menee
parivuotta ja taas Kiovassa on mielenosoitukset kenepuolestahan eu sitten liputtaa? "
Sam tilanne kuin Venäjällä? Riippumatta siitä, mitä kansa ajattelee killuu sama paska aina pinnalla?
Venäjä maksoi ukrainalle yli 300 miljoonaa euroa vuodessa vuokraa Sevastopolin
laivasto tukikohdasta,mutta ei maksa enää. Venäjä on subventoinut ukrainaa
halvalla kaasulla mutta ei enää. Venäjä nostaa kaasun hintaa 40%.
Eu-lle on tulossa ukrainasta hirvittävä taloudellinen taakka. Uusi rahareikä myös suomalaiselle veromaksajalle.
"Venäjä maksoi ukrainalle yli 300 miljoonaa euroa vuodessa vuokraa Sevastopolin
laivasto tukikohdasta,mutta ei maksa enää. Venäjä on subventoinut ukrainaa
halvalla kaasulla mutta ei enää. Venäjä nostaa kaasun hintaa 40%."
Vastaavasti Ukrainasta tulee Krimille mm. sähkö ja käyttövesi. Tuleeko enää? Joten on siinä neuvoteltavaa puolin ja toisin.
"Eu-lle on tulossa ukrainasta hirvittävä taloudellinen taakka. Uusi rahareikä myös suomalaiselle veromaksajalle"
Niinkö? En ole tosin kuullut, että Ukrain olisi otettu EU:n jäseneksi? Sinäkö olet?
Ensin luisti NATOn komentaja Breedlove, sitten Obama, sitten Saksan Merkel, sitten Britannian Cameron, sitten Ranskan Hollande, sitten Rasmussen.
Luisti mistä? Itse asia jäi kertomatta?
Nato on jo tehnyt kaikkensa mihin se pystyy Venäjän armeijaa vastaan.
Se on käskenyt amerikkalaisen hampurilaisketju MacDonaldsin sulkemaan hampurilaismyymälänsä Krimillä.
Nato ei voi 'käskeä' yrityksiä! On ketjun oma asia, jos se vetää ketjunsa pois kiistanalaiselta alueelta.
Suomen venäläismielistä kylähullua tuntuu kovasti jurppivan mäkkärinkatoaminen:-D
Hyvin arvattu, Nato luisti Ukrainasta ja luisti USAkin.
Nyt kumpikin on kovia televisiossa.
Luisti mistä? Ei Ukraina ole edelleenkään Naton jäsenvaltio!