Medvedev: Venäjällä oikeus puolustaa kansaansa

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659133114.html

Venäjän esittämä "oikeus puolustaa kansaansa" naapurimaissaan on poliittisena dokriinina samassa sarjassa USA:n ennaltaehkäisevän iskun kanssa. Eli noiden periaatteiden vallitessa pienten valtioiden on vaikeaa elää itsenäisesti.

Noita molempia uhkia vastaan ei auta Natokaan, vaikka se on Venäjän uhkaa vastaan melko tehokas. Verratkaapa Viroa Ukrainaan. Liittoutuminen Pohjois-Korean kanssa ja varustautuminen sadoin ydinkärjin antaisi suojan em. öykkärivaltioiden uhkailuilta, mutta ei jotenkin tunnu kovin houkuttelevalta siltikään.

Eli mikä olisi oikea Suomen linja tässä asiassa?
21118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Suomen linja on kiemurrella ja hyssytellä ja piiloutua EU:n(Saksan) selän taakse......shhhhh hyshys Venäjä on naapuri

Äänestä

Venäjällä on vähän eri touhu kun NATOlla.

NATO ei suojaa kansalaisiaan vaan USAta. Venäjä suojaa kansalaisiaan ja Venäjää.

Äänestä

Eikös valtioilla ole yleensä tapana evakuoida kansalaisensa pois kriisialueilta? Miksei Venäjä toimi samoin? Tässä on takana jotain ihan muuta kuin Venäjän kansalaisten turvallisuus!

Äänestä
  • Kyse on kuitenkin venäjänkielisestä/venäjämyönteisestä kansalaisesta, heitä on about 10 miljoonaa. Mihinkäs meinasit siirtää kun ne asuu Ukrainassa, lienevät myös suurimmalta osaltaan Ukrainan kansalaisia? Paitsi ehkä krimillä, jossa venäläisiä/venäjänkielisiä kuitenkin on 60% porukasta ja alueella on itsehallinto.

    Eiköhän asia ole niin että krim itsenäistyy, tai liittyy Venäjään tulevan kansanäänestyksen mukaan. Äänestystulosta on kunnioitettava. Muilta osin Ukrainaa, missä on merkittävä venäjänkielinen väestö, Venäjä pyrkii turvaamaan heidän asemansa ja se lienee helppoa jo pelkästään kauppapoliittisin keinoin. Lännestä ei ole Ukrainan talouden pelastajaksi.

    Äänestä

  • jaajaaaaaaa kirjoitti:

    Kyse on kuitenkin venäjänkielisestä/venäjämyönteisestä kansalaisesta, heitä on about 10 miljoonaa. Mihinkäs meinasit siirtää kun ne asuu Ukrainassa, lienevät myös suurimmalta osaltaan Ukrainan kansalaisia? Paitsi ehkä krimillä, jossa venäläisiä/venäjänkielisiä kuitenkin on 60% porukasta ja alueella on itsehallinto.

    Eiköhän asia ole niin että krim itsenäistyy, tai liittyy Venäjään tulevan kansanäänestyksen mukaan. Äänestystulosta on kunnioitettava. Muilta osin Ukrainaa, missä on merkittävä venäjänkielinen väestö, Venäjä pyrkii turvaamaan heidän asemansa ja se lienee helppoa jo pelkästään kauppapoliittisin keinoin. Lännestä ei ole Ukrainan talouden pelastajaksi.

    Venäjä haluaa Krimin.

    Äänestä

  • minä vaan sanon kirjoitti:

    Venäjä haluaa Krimin.

    Ei pidä keskustella seurauksestaa vaan perimmäisestä syystä tai syyllisistä. Lännen hegemonia tässä kutkuttaa Opamaa tai pikeminkin Opaman kulissien takana häärivä tietty uskonnollinen pankkiiriverkosto mihin lahkoon kuuluu Merkkeli ja John Kerrykin.

    Uusi maailmanjärjestys on tavoitteena ja maailman hallitus on jo kasattu mutta yhtä ainoaa maailman valtiota ei ole, vielä ja toivottavasti ei koskaan.

    http://100777.com/node/294 Lukekaa toi teksti läpi ja miettikää kuinka moni asia on jo tapahtunut aivan protokollan mukaan ja mitä on suunnitteilla.

    Äänestä

Suomen tulee nyt arvioida uudelleen Fennovoiman ydinvoimahanke Venäläisen Rosatomin kanssa!

Äänestä
  • Joo ilman muuta voimalahanke on pysäytettävä! Eei siksi että mukana on Rosatom, mutta voihan tuota käyttää keppihevosena.

    Äänestä

  • keppihevonenn kirjoitti:

    Joo ilman muuta voimalahanke on pysäytettävä! Eei siksi että mukana on Rosatom, mutta voihan tuota käyttää keppihevosena.

    Piiperöthän ovat aika kroonisesti hurrimielisiä ryssänpelkääjiä se Hautalan huuhkajakin suorastaan aina sylki myrkkyä kun puhui Venäjästä.

    Äänestä

Venäjän naapurimaiden täytyy varmaan ottaa samanlainen doktriini käyttöön kuin Venäjälläkin: Eli Suomalaiset voisivat lähteä rynnistämään asevoimin Venäjälle kun alkaisi tuntua siltä että Suomen sukuisia kansoja kohdellaan kaltoin. Samoin voisi tehdä Saksa, Volgan alueella taitaa olla vielä Saksasta joskus 1700- luvulla tulleita siirtolaisia. Ja tietysti juutalaisia on ollut siellä jo kauan, siis Israel voisi myös lähteä mukaan. Liettua, Puola, Latvia, En taida enää viitsiä edes luetella kaikkia niitä idempänä ja etelämpänä olevia alueita, jossa elää kansoja joiden maan joku kusipää tsaari on ryöstänyt vallanhimoissaan jo monta vuosisataa sitten, ja jota perinnettä rikollinen Neuvostoliitto jatkoi vuosikymmenet. Ja samanlaiset idiootit jatkavat siellä perinnettä pullistellen sotavoimineen.

Äänestä
  • no mikä estää, aivan vapaasti vaan???? Lapsellista uhoamista, mene nyt sinne venäjälle volgan mutkaan ruikuttamaan oikeuksiasi, jos haluat.

    Äänestä

Tilanne on uskomattoman kriittinen. Aina löytyy tekosyitä ampua muutama laukaus josta kaikki räjähtää.
Suomen virallinen kantaa on kiemurrella, mutta epäviralliset ääliöt ihmetyttää. Neuvostoliiton aikaiset hörhöt eivät ymmärrä Venäjän ja Putin politiikan valtapyrkimyksiä.

Äänestä

Paras keino on piirittää Leningrad ja kiristää...

Äänestä

Onkohan kukaan kysynyt ukrainan venäläisiltä haluaako ne naapurivaltion asevoimat maahan taistelemaan?

Äänestä
  • etkös osaa itse ajatella? mietipä miksi ne heiluttelevat Venäjän lippuja siellä. kyllä ne haluavat, ellei muu auta.

    Äänestä

NATOn viesti Brysselistä on jo Ukrainan vallankaappaajilla. Hallituksen puolustusministeri ehdottaa antautumista Venäjälle ja neuvotteluja.

Äänestä

Россия без путина!
Россия без путина!
Россия без путина!
Россия без путина!
Россия без путина!

Äänestä
Aloittaja

Kuten hyvin havaitaan, imperialistinen Venäjä ei käy Natoon liittyneiden maiden kimppuun, olipa niissä venäläisvähemmistöä tai ei.

Ja sitä pitääkin kysyä, että mikä Venäjää vaivaa? Esimerkiksi on varsin epätodennäköistä, että Suomi olisi lähtenyt sotimaan Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan, jos NL ei ensin olisi provosoinut, niin että lopulta sen pahimmat pelot toteutuivat Leningradin kohdillakin. Nyt Venäjä ei tykänne siitä, että Suomi liittyy Natoon, mutta kuitenkin toimii niin, että muuta vaihtoehtoa ei taida jäädä.

Minulle passaisi sekin, että Venäjä tarjoaisi nimelliseen hintaan Petsamon aluetta vuokralle 100 vuodeksi, jossa vuokrasopimuksessa olisi Nato-ehto, eli liittyminen lopettaisi vuokraamisen. Pumpattavasta maakaasusta menisi pikkurojalti Venäjälle. Vaan jos Venäjä ei pysty tarjoamaan mitään porkkanaa, mutta uhka naapureille on ilmeinen, niin sitten Nato.

Äänestä

Venäjä puolustaa kansaansa niin, että kaikki kansan puolestapuhujat on murhattu viime vuosina.
Heippa!

Äänestä

Lähteeköhän ryssät pois Pohjanmaalta kun Rosatomin voimala on valmis?

Äänestä
  • Ei tietenkään lähde, rosatom on laitoksen suuurin yksittäinen omistaja. päinvastoin, ajaa panssarinsa pihalle, repikää siitä russofoobikot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659133114.html

Venäjän esittämä "oikeus puolustaa kansaansa" naapurimaissaan on poliittisena dokriinina samassa sarjassa USA:n ennaltaehkäisevän iskun kanssa. Eli noiden periaatteiden vallitessa pienten valtioiden on vaikeaa elää itsenäisesti.

Noita molempia uhkia vastaan ei auta Natokaan, vaikka se on Venäjän uhkaa vastaan melko tehokas. Verratkaapa Viroa Ukrainaan. Liittoutuminen Pohjois-Korean kanssa ja varustautuminen sadoin ydinkärjin antaisi suojan em. öykkärivaltioiden uhkailuilta, mutta ei jotenkin tunnu kovin houkuttelevalta siltikään.

Eli mikä olisi oikea Suomen linja tässä asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu