kapitalismin luokkasota työn ihmisiä vastaan

Uusliberalismin nimissä tuhottiin vuosituhannen vaihteen molemmin puolin kansantalouksia Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa. 40 valtiota ajettiin vararikkoon, niin että niiden velat, joista oli ensin kerätty satumaiset voitot, jouduttiin mitätöimään.
Valtioiden kansantalouksien tuhoaminen on saapunut Eurooppaan EU nimisen yhtälön puitteissa. Maamme kapitalistiluokka on ehkä yksi uskaliaimmista Unionin jäsenmaista ajamaan kansataloutta kivikautta kohti.

Ja jos kapitalismi ei saa tarpeeksi paalua kuluttajilta niin se alkaa ottamaan sen suoraan veronmaksajilta, kuten nykyään jo suuressa määrin tapahtuu.
Kommunismihan on kapitalismin paras keksintö Nazismin rinnalla, kauppojen hyllyt myyty tyhjiksi ostettavasta tavarasta ja musta pörssi verottomine myynteineen voimissaan.
Hui, tämä ei ollut profetia ..

Missä on se demokraattinen sivistyneistö, joka ei huomaa yhteisöjen kaikkien alojen rapautumista. Kulttuuria markkinoistetaan, terveyskeskukset rapautuvat, vanhuksille sunnitellaan köyhäintaloja (lapset aiotaan saada lailla maksmaan hoitomaksut) ym ym.
Työstä puhutaan kuin jumalista ja samalla sen työllistämisen eteen ei tehdä juuri mitään. Massatyöttömyys jatkuu. Ainoa herra on vienti ja sen tueksi palkkojen alentaminen ja kattaa liki kaikki eduskuntapuolueet. Keskusta ja persut ovat palkkojen alennuspuheissa ehkä aktiivisempia kuin hallituspuolueet.

Hoitajat, sosiologit, lääkärit, kulttuurihenkilöt, työttömät insinöörit: kaikki näkevät yhteiskunnan tarkoituksellisen rapauttamisen. Miksi olette hiljaa ja annatte sen tapahtua. Eikö teillä ole omaatuntoa. Hetkellinen oma etu kansan pahoivoinnin ympärillä ei tuone lohtua.
Miten voi olla mahdollista kilpalaulanta, kuka eniten keksii ahdingon lisäämistä tilanteessa, jossa tuotantoa voisi kehittää mielin määrin.
Veronkierrosta on tullut rikkaiden huvitus ja suurin konna saa palkinnon naistenlehtien etusivulla.
Sivistyneistö on yleensä ollut kansan omatunto. Missä sivistyneistö nukkuu talviuntaan, jotta se voitaisiin herättää.

"unidadi" ei liene ymmärtänyt palkkojen ja sosiaalisten etuisuuksien riippuvaisuutta talouden pyörimisestä. Niitä varten ei pyöritetä setelipainoa vaan ne rahat pitää aina jonkun ansaita. Sosiaalipuoli taas sitten jakaa niitä ansioita uudelleen, nykyään ehkä liiankin löysäkätisesti.

Nythän mekin olemme velkaantuneet kun vanhat parempina aikoina tehdyt sopimukset ovat tulleet liian kalliiksi. Nyt pitää harkita sitä mistä tingitään sillä nykyinen meno ei voi jatkua enää mielestäni päivääkään.

Kukaan ei ole nähdäkseni hyökännyt työväen etuja vastaan vaan niitä on pyritty reaalimaailman keinoin puolustamaan. Nyt kun työ ei "normaaliin hintaan" käy kaupaksi olisi ehkä pidettävä työn alennusmyyntejä niinhän se muussakin kaupassa käy kun menekki laskee.

Hälytyskellojen pitäisi soida.
Maailman sata rikkainta omistaa enemmän kuin 3.5 mrd ihmistä ja 2 % rikkaimmista omistaa yli puolet maailman varallisuudesta. Kenellä rahat siltä valta. Demokratia on herrojen kekkereissä pilapuheiden kohde ja tunnelman kohottaja skoollauksille.

Taloustutkija Adam Smith, teos "Kansojen varallisuus":
"Rikkain kykenee käyttämään osan tuloistaan sijoittamiseen, mutta köyhin joutuu käyttämään kaikki varansa tullakseen toimeen".
Smithin lausunto kuvaa hyvin sitä, että kapitalistinen markkinatalous palvelee etupäässä valtaeliittiä.
Kun katsoo nykypäivän maailman kansojen bruttokansantuotetilastoja, se vahvistaa Smithin lausunnon täysin. Teollisesta kehityksestä jälkeenjääneet kansat jäävät jälkeen edelleen ja tuotanto aineellisine rikkauksineen keskittyy teolliseen länteen. Riistoa ei tapahdu vain työläisen ja omistajan välillä vaan myös kansojen välillä. Kaikki kansat ovat muodollisesti vapaita, toiset vain nyppivät toisten raaka-aineet.

Kirjallinen sivistyneistö on tarkastellut maailmaa aina moraalisten silmälasien takaa. Missä silmälasit ovat nykyään? Riisto, sorto ja sodat lisääntyvät "rauhaanpakottamisen" ohjelman nimissä. Maailman hätä ei ole ovellamme mutta näyttäytyy muualla sitä raskaammin ja yhä useammin pommien räiskeessä.
Olisiko aika herätä talviunilta.

Sodat, sodanuhka.
Kulttuurisivistyneistö on kautta aikain ollut rauhanliikkeiden kärjessä. He ovat ammattinsa puolesta kosketuksessa suoraan tai taiteen välityksellä maailman kansoihin. Rasismi, rotu ja sortoajattelu pitäisi olla heille vieras käsite.

Picasso piirsi rauhankyyhkyn ja on tunnettu kautta maailman. Kyyhkyn lento on viime vuosina laimentunut vaikka sotien määrä on kasvussa.
Maailma tarvitsee kulttuuripersoonia suurimman ihmisoikeuden sanansaattajiksi, rauhan maailman agitaattoreiksi.

Puhukaa, laulakaa, piirtäkää ettei aseet puhuisi.

Talouskasvun ja kilpailukyvyn periaatteeton ihailu on suurta huijausta ihmiskunnalle.
Siinä voittokortit tulevat pienelle eliitille ja sen läheisille ryhmille.
Se sairastuttaa kaikkien psyyken ja mielen, panee kaikki sotimaan toisiaan vastaan.
Kyrä ja kade kainalossa, rahankiilto silmissä - siinä koko kulttuuri ja sivistys.

Adam Smithin näkemystä pienestä pyramidin huipusta akateemiset talousviisaat asettuvat palvomaan ensimmäisenä ja viimeisenä. Sillä että rikkaus keskittyy harvojen valittujen käsiin, sillä on karmaiseva vaikutus kansalaisten ja kansakuntien köyhdyttämisessä.

Oletus, että talouskasvu olisi puhtaasti "tuottaa ja myydä yhä enemmän" ja "kilpailukyky" myydä muita halvemmalla, on brutaali.
Kenelle myydään? Sarvikuonoilleko? Köyhillä ei ole varaa ostaa ja rikkaat eivät korvaa menetettyä myyntiosuutta täyttämällä varastonsa krääsällä. Rikkaat rakentavat satumaisia ja hintaisia huvittelukeskuksia sekä satumaishinnoilla tarunhohtoisia elämyspalveluita.

Saadakseen myytyä enemmän, se johtaa alituiseen kulujen vähentämiseen ja rakennemuutosten loputtomaan kierteeseen, Sekään valtio ei voi tuoda mitään, koska ei ole ostovoimaa. Kierre jatkuu: Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Kourallinen vientikansoja rikastuu - maailman kurjuus näkyy YK:n bruttokansantuotetilastossa murheellisella tavalla.

Akateeminen sivistyneistö.
Siellä on usein ollut hätähuutoja kansan puolesta kuten aikananaan Adam Smith ja Karl Marx peräänkuuluttivat oikeutta.
Oletteko tyystin menneet rahavallan taakse ja elätte vain oman napanne ympärillä?

Ei kai suinkaan sivistyneistö voi olla rahaelitiin ostama tai sen huutoja toistava porukka! Ei tai voi tietenkin mutta ei saisi.

Eliitin suitsuttama "jakuva kasvu", "kilpailukyky", "pitää olla Euroopassa", "välttämätön rakenneuudistus", "soteremontti", ne näyttäytyvät laajenevina irtisanomsina, työttömyyden kasvuna, työttömyyden kiroina kaikille heille ja varsinkin nuorille. Ylipäänsä yhteiskunnan kaikkein heikoimmassa asemassa oleville näkyy vain toivottomuus. Heidät on jätetty heitteille ja sitten heidän päälleen syljetään "sosiaalipummi" herjaa.

Näin ei voi jatkua. Maailman työn tuloksia ei saa jättää harvojen käsiin. Eliitin ahneudesta ja suurten joukkojen köhyydestä tulisi myös sivistyneistön, yhteiskunnan omatunnon, nostaa meteliä.

Täytyykö tulla suuri kaaos ennenkuin ihmisten silmät avautuvat näkemään korulauseiden takaa todelliset ilmiöt.
Ilman vastavoimia olleet vapaat markkinataloudet ovat järjestäneet uskonsotia, maailman kansojen alistamista siirtomaiksi, orjiksi sekä ryöstäneet kansakuntia. Ne ovat järjestäneet myös kaksi suurta maailmansotaa valtavinen tuhoineen.
Kilpailukyvyn nimissä lyödään kaikkein heikointa. Köyhä Afrikan maa pakotetaan luopumaan sosiaalisista rakenteista, joiden rakennustyö on usein vasta alkamassa tai olemattoman hauras. Mitä henkisiä arvoja rikas länsi voi saada alistamalla heikkoja ja puolustuskyvyttömiä kehitysmaita.
Pahvikuva, paperidollari ei lämmitä ketään. Teollistaminen lämmittäisi.

Täytyykö todella antaa kaaoksen tulla kun muutos olisi järkevin tehdä säännellysti.

Tämä on siteeraus yhteiskuntatieteiden tohtorin kirjoituksesta:
"Vapaa markkinatalous on lohikäärmen kaltainen toimija, joka romuttaa kansakuntien taloudet ja yhteiskuntajärjestelmät, ellei siihen löydetä todellista yhteiskunnallista tai poliittista vastavoimaa,"

Teksti olisi julkinen, koska se on lehdessä esitetty mutta ei ole tarkoitus saattaa häntä täällä taantumuksellisten riepoteltavaksi.
Lausunnossa on lyhyesti esitetty kapitalismin valuvikojen seurauksia.
Lausunnon johtopäätösten oikeellisuus voidaan nähdä YK:n kansantuotetilastosta.
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas

Ongelmia on ja ne ovat ajankohtaisia. Nälkä, kurjuus, vähemmistöjen oikeudet, työn tulosten epätasainen jakaantuminen, nälkäpakolaisten rujo asema, uudelleen heräävät rotuopit joiden olisi luullut jääneen historiaan vaivaavat ihmiskuntaa.
Sivistyneistö istuu sivupenkillä hiljaa katsellen ja tyytyy muruihin, joita raharuhtinaiden pöydästä pöydästä tipahtaa. Vai tyytyykö!

Kulttuurin voima on valtava. Sivistyneistön voima yhteiskunnan omatuntona voisi siirtää vuoria.
Kestävyysvaje ja huoltosuhde sanat ovat sanoja, joilla rahvasta hämätään. Kirjailija, taiteilija, pystyisivät konkretisoimaan niiden ristiriitaisuuden asettamalla ihmiset niiden sisään, kuvaamalla heitä todellisuuden syövereissä. Missä on rasismin vastainen kirjallisuus ja rasismin yhteys yhteiskunnallisiin juuriin ja todellisiin rasismin ideologiehin ja toteuttajiin.

Omantunnon omaavan ihmisen hälytyskellojen pitäisi soida, kun ilmassa liikkuu mm. 1918 punaisten naisten ja antautuneiden suurimittainen teloittaminen hyvänä tekona. Tunnus asetetaan menneisyydestä nykypäivään ja viestitetään kestävyysvajeeseen uskottomien olevan epäkelpoja kansalaisia.
Yhteiskunta kouluttaa sivistyneistön. Sivistyneistöllä on velvollisuus puolustaa humanismia ja kaikella tavalla sorrettuja.
Ravistakaa unihiekka silmistänne ja asettukaa puolustamaan omalla työllä elävää ihmistä.

Edellä tuli hyvin esille (alma)median myrkyllinen tiedon anto. Suomen kansantalous olisi rapakunnossa, tuotanto olisi laskenut, maailma ei osta tuotteitamme, palkat olisivat liian korkeita, työttömät syövät kansantulon, eläkeläiset syövät loput.
Kaiken syyksi laitetaan, ei hallituksia joilla valta on, vaan huoltosuhde, kestävyysvaje, lämpimät talvet, työaikana tupakointi, ostoskeskuksissa vetelehtiminen. Kaikki sellianen olisi talouden rappion syy paitsi ihmiset, ne ihmiset jotka ovat vastuussa päätöksistä.

Hallitukset ovat hoitaneet huonosti asioita, on ulkoistettu, yksityistetty, lomautettu, leikattu, pudotettu etuuksia ja aina vain huonompi tulevaisuus on edessä. Jatkuvasti eliitti esittää uusia leikkauksia. Leikkaukset ovat politiikan trendi, rakentaminen on kirosana.
Eliitti, joka on osa hallitusta, vaatii leikkaamaan heidän verojaan ja se käy käden käänteessä. Eliitti huutaa kansalaisten saamaa työttmömyyskorvausta laittomaksi ja samalla kiertää julkisesti veronmaksua, miljarditolkulla, kaksinumeroisia miljardeja vuosittain.
Kestävyysvaje muodostuu eliitin veronkierrosta muttaa vaatii palkkaväkeä kustantamaan senkin heille.

Taloudellinen ja kieliitaitoinen sivistyneistö pystyy hankkimaan kansalle faktillista tietoa eliitin totaalista valehtelua vastaan. Tehkää se, tutkikaa, penkokaa tilastoja
tai eliitti saattaa kansan sellaiseen ahdinkoon josta ei nousta.

"Kestävyysvaje" Euroopan Unionin asunntokannasssa,
Unionin alueella on laskettu olevan 4.1 miljoona koditonta. He asuvat kaduilla, hökkeleissä, rappukäytävissä ja kuka missäkin. Rutiköyhässä Unionissa, jonka jäsenmaiden täytyy leikata kaikesta paitsi eliitin eduista, 11 miljoonaa tyhjää asuntoa.
Aivan oikein, rikas eliitti pitää niitä omaisuutena, joita omistajat saavat pitää tyhjinä, se on heidän oikeus. Mitä kodittomista, heillä on oikeus olla koditon.
Iso osa tyhjistä asunnoista kuuluu sijoittajille, joista osa taas on hankittu siksi, että ei tarvitsisi maksaa valtiolle veroja. Sijoittajat haistelevat asuntopulalla hintojen ja vuokrien nousua. Jätetään myös asuntoalueiden rakentaminen kesken jas jolla keinolla pyritään kiihdyttämään hintojen nousua. Rikkaalle eliitille temput ovat laillisia ja oikeutettua bisnestoimintaa.

Karmea tilanne on Espanjassa. Vireille pantuja mutta loppuunrakentamattomia asuntoja on yli 3 miljoonaa. Se on 14 % kaikista maan kiinteistöistä.
Taloudellinen ja poliittinen eliitti kieltävät nimittämästä tilannetta rikolliseksi. Tyhjät asunnot kuuluisivat vapaaseen markkinatalouteen ja siitä eliitti ei halua luopua.
Espanjassa on "kestävyysvaje" ja "huoltosuhde" ja suurien asuntoalueiden rakentamisen jättäminen kesken. Mitä siitä, jos vuosien kuluttua rakennukset ovat korjauskelvottomia tai aiheuttavat suuria lisäkustannuksia. Eliiti tietää tai olettaa saavansa uudelleen valtion tukiaisia. Siitä kylläkin "kestävyysvaje" kasvaa todellisesti, houkan hommista, mutta sehän ei kuulu eliitille.
Irlannissa keskeneräisiä rakennuksia lienee vieläkin. Suomen eliitin omistama valtamedia ei viime aikoina ole ollut kiinnostunut tuomaan pulmaa esille.

Meillä on siis Unionin kattava kestävyysvaje niin valtaisa, että rakenteille laitetut projektit täytyy jättää kesken. Rakennustyöläinen on katkera tilanteesta ja töidensä hukkaamisesta mutta hänellä ei olekaan sananvaltaa. Rahat, valta ja sananvalta on taloudellisella ja poliittisella eliitillä.

Eliitti sanoo, että mitään ei tule ilman työtä ja on oikeassa. Eliitti ei tarkoita tällä työn tarpeellisuutta työläisen kannalta. Se puhuu työstä vastikkeena työttömyyskorvauksen saannille. Se taas tarkoittaa halpatyövoimamarkkinoita. Osa, iso osa kansaa tekisi alepalkkaista työtä jotta pieni osa kansaa voisi hyvin.

STTK:n pääekonomistin Ralf Sundin mukaan pitkäaikaistyöttömien määrä on kasvanut hurjasti. Neljä vuotta sitten heitä oli 40.000 ja nyt 80.000.
Arvioiden mukaan puolet pitkäaikaistyöttömien määrästä jää kokonaan työn ulkopuolelle. Tyypillisiä pitäaikaistyöttömiä ovat Sundin mukaan 35 - 55 vuiotiaat. Siis eivät aivan nuoret eikä lähellä eläkeikää olevat.

Eliitti sanoo: Työttömyydestä ei väliä. Tärkein on rakennemuutos, kestävyysvaje ja vapaakauppa. Noiden asioiden järjestäminen luo nimenomaan työttömyyttä ja kasvavaa sellaista. Kestävyysvajeen nimissä julkista sektoria leikataan kaikkialla lännessä. Leikistä jää jäljelle ainoastaan kasvava työttömien joukko. Mitään muuta ei tapahdu paitsi tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Rikas eliitti pitää julkisen sektorin toimintoja kuntien ja valtion itsensä suorittamina sille epäedullisina. Monet hallitukset ovatki operoineet niiden yksityistämiseksi. Niitä sanotaan ostopalveluiksi. Kunta ostaa yksityiseltä palvelut eikä tuota niitä itse,

Kuntaliitto on tutkinut asiaa. Kehityspäällikkö Hannu Punnonen on todennut että monissa tapauksissa yksityistäminen on lisännyt yhteiskunnan menoja.
Kelan aikaisempi tutkimus päätyi toteamukseen ettei yksityistäminen tuo säästöjä vaan pikemminkin lisää kuluja. Kilpailu yleensä laskee hintoja. Nyt on käynyt niin että hinnat ovat nousseet.
Eliitin kannalta kaikki yksityistäminen tuo sille tuloja eikä se välitä jos yhteiskunta kärsii.

Kuntaliiton projektitutkija Elina Aaltio vahvistaa ettei markkinamekanismien tuominen julkiselle sektorille ole tuonut hyötyä. Päinvastoin. Kilpailutusmekanismi on lisännyt ruhaa byrokratiaa.
Keskustapuolueen piirissä korostetaan kansalaisen valinnanvapautta hankkia palvelu muualtakin kuin kunnan järjestämänä. Tässä vapautta käytetään kuntaa vastaan, koska kunta maksaa yksityiselle palveluntarjoajalle. Myöskään palveluiden valikoima ei kasva yksityistämisen seurauksena eikä vapaus niiltä osin kasva.

Kilpailukyvyn nimissä ihmisten hyvinvointi asetetaan alisteiseen asemaan talouskasvuun nähden. Eliitille mikään ei riitä. Jos sillä on miljoonaa euroa löysää se haluaa kaksi lisää henkilökohtaiseen kulutukseen. Yksi keino siinä on jlkisen sektorin yksityistäminen ja myös sen alasajo niin paljon kuin suinkin.
Eliitti propagoi hyvinvointivaltion puolustamista sen alasajolla. Propaganda on aika hurttia.