Ukrainan ja Suomen analogia

Edessä on hyvä esimerkki siitä miten Suomelle kävisi Ukrainan tilanteessa. Ukraina on pyytänyt länsivaltojen apua. Sitten tuleekin Venäjä auttamaan.
Mitä tekevät uhoilevat länsivallat?
Ei Ukraina eikä Suomi kuulu Natoon.


Jatkossa näemme miten Suomen kävisi.
887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

venäjälle ja muihin maihin pienestä suomestamme lopettaa ja heti.esim venäjän laissa sanotaan että se suojelee ja turvaa omien kansalaistensa turvallisuutta niin maan sisä-kuin ulkopuolellakin.yleensähän mennään maassa maan tavalla mutta venäläiset ei piittaile kansainvälisistä säännöistä.siitä vain maat ja mannut venäjän rahanpesijöille.ei suomipoikaa paljon kyllä äly paina.

Äänestä

Nyt Ukrainassa suunnitellaan pikaisesti liittyä Natoon . Mutta muistan, kun vielä pari vuotta sitten olisiko se Turun sanomissa tai uutisessa puhuttu siitä kun Venäjän armeija viimeiset vuodet uudistunut ja kun vahvistunut Putinin avulla . Silloin jo epäilin ja sanoin miehelle: Ei kai he aikoo hyökätä taas Suomeen? . Mutta mieni vastannut: Ei ne uskalla... Mutta näytti nyt siitä että he uskaltavat tehdä vaikka mitään. eikä venäläisiin voi luottaa. Tänään Ukrainaa, huomenna Baltian ja sitten Suomi. Ei muuta kun hajoittamaan venäjää palaksi ja jokainen ottaa omaa: Suomi - Karjalaa, Japani- Sahalin, Kiina- jotain omaa takaisin ja saksalaiset - Kaliningadia

Äänestä
  • Kyllä meilläkin NATOKANNATUS tulee takuuvarmasti kasvamaan,kun viimeisetkin punaisten lasien läpi katsovien joukko tajuaa miten heidän ihannoimansa valtio toimii naapurimaita kohtaan.Hölmöintähän tässä on,etteivät politikot ymmärrä tai halua toimia silloin kun voitaisiin toimia.Kun kriisi on päällä on paskat jo housuissa,elikkä liian myöhäistä.Toki meillä on valmistauduttu mm. kalustohankinnoissa,joissa on jo nyt Nato yhteensopivuus.Helsinkiinkin saatiin uudet puolustusohjukset ja muutakin kalustoa on uudistettu yhteensopivaksi.

    Äänestä

Suomi on kuitenkin länsi-eurooppaa ja EU:n jäsen joten onhan tuossa meidän rajassa ihan erilainen kynnys kuin Ukrainan vastaavalla. Varmuuden vuoksi kannattaisi silti liittyä Natoon. Se myös rassaisi Puuttinia pahemman kerran joten mikäs sen mukavempaa.

Äänestä
  • Nato ei ota. Välttää konfliktit!

    Äänestä

Just joo, Jyrki ja Jutta juoksisivat jakelemassa avustuspaketteja sitten vielä laajemmalle alueelle. Tottahan sitä natoveljeä pitäisi auttaa. Ei tainne natojäsenyys ihan ilmaista olla.

Toki sitä puolusteltaisiin taas työpaikkojen lisääntymisellä ja viennin vetämisellä.
Työttömyys toki vähenisi,- niinhän teki jenkeissä Vienamin ja Irakin aikana, siksi että aika monta tuhatta työtöntä poistui työnhakujonosta eikä koskaan palannut sinne takaisin.

Tokihan nato maksajia tarvitsisi. jenkit kun vie natoa kuin rukkasta milloin mihinkin suuntaan "rauhaa turvaamaan" . Todellisuudessa sinne missä on jotain ryöstettävää.
Ei sieltä mihinkään Ruandaan katsottu aiheelliseksi mennä, köyhä valtio kun on.

Noinkohan nato lähtisi Suomea puolustamaan, miksi- koska meidän poliiikot lahjoittaa ihan ilman tappeluakin ulkomaille kaiken, malmivarat esim ilman kaivosveroa jo kanadalaisilla ja briteillä. Pohjavesi lienee ainoa mitä ei vielä ole lahjoitettu - tai kukapa tietää - mutta kaikenkaikkiaan täällä lahjoitetaan muutenkin kaikki luonnonvarat kunhan pyytäjänä on joku ulkomaa.

Äänestä
  • Kellariin pelle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kahtomme mielenkiinn kirjoitti:

Edessä on hyvä esimerkki siitä miten Suomelle kävisi Ukrainan tilanteessa. Ukraina on pyytänyt länsivaltojen apua. Sitten tuleekin Venäjä auttamaan.
Mitä tekevät uhoilevat länsivallat?
Ei Ukraina eikä Suomi kuulu Natoon.


Jatkossa näemme miten Suomen kävisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu